Сеансы разоблачения

Продолжение про Эверест этого сезона

gosh100 — Wed, 29 Apr 2026 14:28:42 GMT

Итак, следим за увлекательным соревнованием двух альпинисток - Бианки из Австралии и Насти "Горной Козы" Сысоевой. В предыдущей серии мы оставили их в Базовом лагере, где все ждали когда шерпы наконец проложат безопасный маршрут через ледни к Кхумбу. И вот наконец проложили, все ломанулись наверх - правда с задержкой в 2 недели! А ведь сезон восхождений обычно лишь первые три недели мая. Теперь им нужно акклиматизироваться за эти три недели, отдохнуть и - штурм.

Но на самом деле они не теряли времени и ходили обе по окрестным горам. Горная Коза сходила на Лобуче (6119).

Со следующими спецэффектами:

----------------------------------------------

Красиво, быстро, и да, я устала. На рекорды я не претендую, но считаю эту тренировку-акклиматизацию отличным показателем.

НО. Где-то на подходе к Лобуче меня догнала боль. Сильная жгучая боль под лопаткой, которую я старалась терпеть.

Уже больше 10 лет назад у меня был перелом шейки плеча с вывихом. Металлическая пластина, болты, операции. К сожалению эта травма не прошла бесследно, несмотря на то, что я разработала плечо почти до нормального функционирования. Но оно так и осталось моим слабым местом, хоть и не беспокоило много лет. Однако после Манаслу появились боли. К сожалению мой сустав разрушается.

Вы думаете меня это останавливает? Нет. Я пошла к своему любимому и лучшему травматологу-реабилитологу Костюк Елене Витальевне, которая уже не раз собирала по частям и меня и моих друзей спортсменов. Перед этой экспедицией мы проставили плазму в плечо и сделали несколько процедур физиотерапии + хондопротекторы. Это быстро поправило ситуацию, но это не итог лечения - после возвращения меня ждет большой курс.

Однако все внимание было отдано плечевому суставу. А сильные травмы в одном месте тянут за собой другие травмы - компенсации и тд. И вот в гости пришла лопатка.

Дойдя до Лобуче я хорошенько растянулась и дала отдых плечу во время обеда. Казалось помогло, но уже через 500 метров боль вернулась. Еще через километр я почувствовала насколько боль мешает идти и выпила нимесулид и мидокалм. Спойлер: не помогло. Колоть я не стала (инъекции у меня конечно с собой), так как понимала, что дотерплю и приду за помощью к своему другу-врачу, что будет лучше.

Я дошла, но сдерживая слезы. Боль была адская. Бехроуз вручил мне несколько цветных таблеток и отправил отдыхать. Теперь я восстанавливаюсь.

-----------------------------------------------------------------

И я аж подпрыгнул!

Блин я как раз все это изучаю сейчас, да и только недавно же писал, как другая тетенька убила себе колено до замены сустава похождениям по горам! Причем "лечилась" вот точно так же - волшебными укольчиками и обезболом. Результат закономерен!

Стал гуглить что ж это за врач-реалибилитолог у Козы такая "волшебная", Костюк Елена. Оказывается лечит она в Ессентуках.

И какие правильные-правильные вещи в интервью говорит, (https://interpain.ru/elena-kostyuk-nepravilno-snimat-bol-preparatami/?ysclid=mok2fuvnuq33100568) прямо бросай все и бегите к ней лечиться, медвежонок и волчица:

-------------------------------

Реабилитация – это обращение к причине – мы восстанавливаем мышечную структуру. Фармакологию используем только как вспомогательное средство, и в очень ограниченных объемах. Например, если боль в суставах вызвана деформирующим артрозом, улучшаем кровообращение и питание суставного хряща, снимаем спазм мышц, восстанавливаем функции. И боль уходит. Если позвоночник болит из-за грыжи, делаем декомпрессию, вытягиваем позвоночник, за счёт корректировки тяги- и противо-тяги мышц убираем возникшие изменения. В результате грыжа уменьшается в размерах, а боль снимается без медикаментозно.

Конечно, полностью обойтись без обезболивания получится далеко не всегда. Интервенционные методы – альтернатива фармакологии. Я считаю, что «сажать» пациента на обезболивающие препараты – неправильно. Правильно – снять боль с помощью блокады, и обратиться к ее причинам, заняться восстановлением нейромышечного баланса.

-------------------------------------------------------

Блин, а что ж вы плечо-то Козе перед экспедицией не сбалансировали тогда нейромышечно?

После Манаслу был целый год на это! Почему обошлись лишь волшебными обезболивающими уколами? Мы конечно со свечкой не стояли там, но все это странно..

Ок, если не было вдруг времени, ну так может нафиг такую экспедицию? Вот как она теперь собралась идти на 8К если уже на 6К доходит сквозь боль и слезы? Как она будет жумарить (лезть по веревке на ледяные стенки?) Как на палки опираться, как по веревочным перилам ходить через трещины?

И главное там в комментах ей все такие нализывают - "ах-ах-ах, ты наша героиня"! А Коза давооольная такая раскланивается там.

Вообще у нее успешный бизнес, быстро развивается - водит в основном девочек на Эльбрус под лозунгами яркости, красоты и безопасности. Их восхождения прямо все такие безопасные, продуманные и четкие, аж загляденье, если почитать проспекты и отзывы.

Интересно было посмотреть, как она сама сходит.

Блин! ну есть же золотое правило - все аварийные средства (обезболивающие, дексаметазон) используются только для спуска. Чтоб выбраться из жопы. Но не чтоб в нее забраться!

Безопасная ты наша.

Ладно, авось все обойдется. Но прямо интрига назревает. Походу я правильно поставил на австралийку.

В этом году особенно интересно следить за восхождениями на Эверест

gosh100 — Mon, 27 Apr 2026 12:05:26 GMT

Весенний сезон будет необычным: оказалось очень много желающих подняться с юга, со стороны Непала из-за закрытого северного тибетского маршрута Китаем, в сочетании с тем, что команда шерпов которая прокладывает путь через ледник Кхумбу в этот раз облажалась и построила маршрут под опасной ледяной скалой (сераком), которая грозит обрушиться на проход и поэтому путь наверх пока закрыт.

Из-за этого все сейчас сидят в базовом лагере и ждут когда либо это серак обрушится наконец, либо шерпы сподобятся построить новый машрут.

За каковую работу между прочим каждый восходитель отстегнул тем шерпам по 600 бакинских! Но им, понятно - лень все перевешивать, строить мосты через трещины и они ждут когда вопрос сам снимется.

В итоге уже ясно, что когда ситуация разрешится - все сразу ломанутся на гору в короткое окно, будут дикие очереди и пробки на маршруте, включая смертельно опасные перед вершиной - там при стоянии в очереди кончается кислород, а вместе с ним - жизни незадачливых покорителей гор.

Не то чтоб это было радостным событием или поводом для злорадства.

Но хотелось бы вспомнить тут бескислородное восхождение в прошлом году поляка Баргеля и спуск оттуда на лыжах - он ведь проложил через ледник сам свой маршрут без всяких шерпов, трещин и лестниц, с помощью коптера.

Мало того, он когда спускался - ледник успел измениться и маршрут подъема разрушился - так они на на ходу нашли новый путь! пологий чисто для лыж.
Т.е эти героические "айс докторс" не так уж и нужны, выходит.

Все в массе просто привыкли пользоваться услугами шерпов, несмотря на их бесчисленные подставы и косяки. Давеча там вообще разоблачили группу местных гидов которые травили клиентов содой, чтоб те вызывали вертолет для эвакуации, а те делили проценты за услуги между собой (такой полет стоит 5000!).

Я лично слежу теперь за парочкой восходительниц, которые вот прямо щас пойдут на вершину.

Одна 17-летняя австралийка Bianca Adler, которая в прошлом году уже пыталась зайти, но гора не пустила. Она по этому поводу выложила сокрушительный видос в Тик-ток, который завирусился на 80 млн просмотров.

Тогда она едва не померла после двух попыток. Сейчас идет снова! Причем родители тоже альпы, там тусят вместе с ней.

А еще есть наша Маша, точнее Настя. Она сама владелица конторы, которая водит в горы, смогла внезапно найти инвестора для оплаты экспедиции на Эверест и ведет подробный видеодневник. в ТГ

Прямо можно делать ставки! Я бы поставил на австралийку. Она моложе и при этом опытнее. Плюс видосы у нее честные, а наша какая-то слащаво-сусальная всегда до блевотности (но девкам такой контент видимо заходит).

Там все зависит от погоды. Если будет хорошая - это с кислородом легкая прогулка для хорошо подготовленного человека. Ну, относительно. При плохой погоде либо никто не зайдет, либо поумирают там.

Нафиг такая рулетка, спросит кто-то. Какой мол смысл рисковать и ходить на Эверест?

А я отвечаю всегда таким - а нафиг вообще вы живете? Какой смысл вот в вашем конкретном копчении воздуха? Живете только экологию портите. Пока никто не ответил.

Восхождение на Эльбрус: о чем молчат рекламные проспекты

gosh100 — Wed, 15 Apr 2026 14:02:22 GMT

Начинается сезон массовых восхождений и пошла реклама горных приключений. Наперебой обещают сводить на Эльбрус за 8 дней и тысяч за 80 (плюс-минус лапоть) и заодно влюбить в горы, обеспечить ворох ярких впечатлений и перезагрузку, все это комфортно и безопасно. У всех отличные гиды, шикарные отзывы и самая продуманная на свете программа. Все говорят, что они лидеры рынка и "профессионалы своего дела" (с).

Но никто никогда скажет всей правды. Потому что весь этот бизнес построен на постоянном обмане неосведомленных клиентов, обмане и некомпетентности на каждом шагу - от рекламной коммуникации/самопрезентации до организации штурма вершины.

В этом бизнесе особенно удобно разводить сладких лошков на хорошие бабки, поскольку у их клиентов 1) изначально несколько возвышенно-романтичное представление об альпинизме, т.е. они верят что гиды-альпинисты все такие хорошие-честные и 2) новичкам легко запудрить мозги в любом вопросе, а не новички в такие гидофирмы (назовем их так) обычно и не обращаются. Что интересно, некоторые умудряются и даже по второму-третьему разу не разобраться в этой кухне.

Далее я в качестве примера взял "Горный клуб "Страна Ветров"- это не самое днище, а вполне себе такой крепкий середнячок, с типовой программой и типовыми условиями.

Итак, что неплохо знать, перед тем как покупать тур с восхождением на Эльбрус (да по большому счету любое восхождение).

1) Ключевой параметр тура-восхождения, который гидофирмы стараются не афишировать - это количество участников в группе.

Чем больше, тем хуже! И разница в качестве услуги восхождения в группе на 8 человек и 18 - кардинальная.

Потому что чем больше группа, тем больше вероятность, что там окажутся слабые/больные участники, которые запросто могут сорвать все восхождение. Тем меньше будет внимания старшего гида к каждому клиенту, тем сильнее группа будет растягиваться на переходах, тем больше вероятность что кто-нибудь зачихает/закашляет и заразит остальных. А еще у гидофирмы появляется огромный финансовый стимул довести до штурма лишь часть группы, а остальным под благовидным предлогом заботы о здоровье и безопасности отказать в попытке восхождения. Об этом будет ниже. То есть они бьют себя пяткой в грудь о том, как с ними безопасно, но это достигается просто очень небезопасным отсевом слабых клиентов из большой группы.

Цитата из отзыва:

На стадии выбора поставщика услуг основным показателем для меня было проживание в отеле в первые дни акклиматизации, количество участников в составе группы (не более 10 человек), возможность проката недостающего снаряжения непосредственно в компании. Все мои требования в СТРАНЕ ВЕТРОВ ПОДТВЕРДИЛИ. Заключил договор на оказании услуг. На деле же оказалось все в корне не так. Группу сформировали в количестве 20 человек( как и в аналогичных фирмах) и 2 гида на всех акклиматизационных маршрутах

2) Стоимость восхождения которая указана в рекламе - скорей всего получится в 1,5-2 раза выше.

Потому что вас будут разводить на прокате снаряжения, ратраке или еще каких доп услугах.

Большинство гидофирм имеют свой прокат снаряжения или "дружественные" прокаты, с которых им капают проценты. Так что им в любом случае выгодно, чтоб вы набрали побольше и наподольше всякого. В среднем допзатраты на прокат легко набегают на 30 тыс рублей с помощью серии простых фокусов.

а) Вот вы встретились в Пятигорске с гидофирмой и вам всучивают в первый же день штурмовое снаряжение (каска, обвязка, кошки, ледоруб) которое на самом деле вам понадобится лишь через неделю в день штурма, на сутки-двое максимум. То есть вы как богатенький буратино платите за дни проката, которые не нужны абсолютно! И конечно они скромно умолчат, что все это можно и нужно арендовать прямо перед штурмом, ведь там прокаты есть буквально на склоне Эльбруса.

б) если у вас есть свой экип - они его забракуют и все равно всучат свое втридорога! Скажут, что ваше не сертифицировано или еще почему-то годится. Спорить с гидом в первый же день не каждый решится. Они же типа профессионалы? Ведь правда?

День сбора в офисе в Пятигорске. Проверка снаряжения. Ст. Гид проверяет быстро на глаз. В моем случае мне пихнули гамаши которые мне не понадобились. И отказаться ты не можешь. У меня горнолыжные штаны имели защитные чехлы что бы не попадал снег в ботинок. Ну да ладно взял в прокат. На деле эти гамаши на мои штаны даже не получилось одеть (застегнуть). Так же продали баф, хотя в списке снаряжения написано балаклава ИЛИ два бафа. У меня была балаклава. По флисовой кофте на момент проверки снаряжения проблем не было и только после того как сходили до Приюта 11 где у меня спина замерза, ст. гид выдал что кофта очень тонкая и не подходит, т. е. в Пятигорске сказал ОК, а тут переобулся. Спасла горнолыжная куртка мембранная которую вопреки совету гида не брать с собой я все же взял.

в) в ходе "акклиматизации", т.е. предварительных походов по окрестным горам вас так загоняют туда-сюда, что вы согласитесь, что на вершину уже не зайдете, если в процессе не подбросить вас на ратраке (местном транспорте) до высоты 5100 метров. Это вам обойдется еще в 12-15 тыс. рубликов.

Собсно только ради этого сия акклимуха и затевается. Еще гидофирмам полезно, чтобы слабая часть группы сама слилась еще до штурма, потому что потом тащить/спасать их на горе никому не улыбается. Деньги ведь уже с них взяли и возврата нет, типа вы сами виноваты - плохо подготовились! Особым шиком у них считается загнобить какого-нить особенно бодрого спортика - ведь никто не может переходить гида, который имеет долговременную адаптацию к высоте.

Если вы сами не хотите сливаться - они всегда могут придумать (высосав из пальца) условие по таймингу вида "кто не дошел до высоты 5000 за 4 часа - на штурм не пойдут". Хотите вам организуют индивидуального гида - за доплату 20 тыс.

Комфортная акклиматизация? Плевали гиды на ваш комфорт. Смею напомнить, гиды сертифицированные профессиональные альпинисты! Они выбирают свой некий скоростной режим (так называемый тайминг), который либо ты выдерживаешь либо ты сливаешься. Причем делается очень красиво. Не гид тебя сливает. С их то слов все классно и все молодцы. Гиды своим поведением и техникой предоставления услуги подводят тебя самого принять решение окончить программу восхождения. Даже если физически ты готов к штурму. И это есть главная афера и минус гидам.

При восхождении с юга они по стандарту гоняют группы аж 4 раза на акклиматизацию ("Чегет", "Обсерватория", "МЧС", "Пастухи"). Причем такие как "Страна ветров" еще и время засекают, чтоб потом высказать претензии, как вы медленно чухаете. Это абсолютно избыточная нагрузка, высосанная из ничего методика и имеющая НОЛЬ научного или какого-либо обоснования. Вас просто загоняют и изматывают за ваши же деньги.

И так, у нас 3 гида и значит в теории на штурм допустят 9 человек. Остальных сольют.Контрольный зачетный день для допуска на штурм. Скалы Пастухова 4700-4800м.Вышли рано утром. Гида уже 3 человека. Старший Гид как обычно на своей волне прёт как танк не понимая что за ним не успевают. Вернее всё прекрасно понимает, но свои внутренние амбиции превыше выполнения условий контракта.

Идем час. Я в своем режиме, обгоняя без особых трудностей другие группы, пересекаю высотную отметку за 4000м. Сзади замыкающий гид. И тут началась жесткая травля. Сзади «подбадривающие фразы» гида «… мы опаздываем на 7 минут…, не укладываемся в тайминг…» и тут меня рубануло, как представил что так будет весь маршрут. Это высший пилотаж «мотивации» со стороны, гидов. 5 баллов.

На самом деле сейчас даже на Эверест люди делают всего ОДИН акклиматизационный выход, одну ротацию! две максимум. На Пик Ленина (7к) - тоже 1-2.

Четыре же ротации для высоты 5642 это давно уже нонсенс, доказать это элементарно: посмотрите как устроена программа восхождения на гору Килиманджаро (например маршрут Марангу), которая выше почти на 300 метров - никаких хождений с набором километров высоты туда-сюда вверх-вниз там нет вообще! Они просто ведут 5 дней от лагеря к лагерю с постепенным набором высоты. Но как вы это докажете гидофирме? Ведь они же профи? профи же?

3) В России нет ни одного настоящего профессионального горного гида.

Точнее, их можно пересчитать по пальцам и все они работают обычно за границей или только с иностранцами.

Дело в том, что получить международную аттестацию гида IFMGA очень трудно и дорого.

И в России она не требуется по закону. У нас кто угодно может пройти какие-нить "курсы инструктора-проводника" затратив пару недель и 5000 руб, получить бумажку и все, гордо с нею рекламироваться. Но это филькина грамота, означает она примерно ничего. Разница по квалификации с настоящим международным гидом примерно такая же, как между дипломированным врачом и волонтером, прошедшим курсы первой помощи. Если кому интересны подробности - по ссылке выше есть серия статей. Особенно смешно сравнить с нашими гидофирмами..

Поэтому когда вы видите в рекламных статьях фирм перечисление их "гидов" с кучей званий, регалий и аттестаций - это не означает ровно ничего и не гарантирует ровно ничего. Ни безопасности, ни даже высокой квалификации.

Иногда это бывает даже наоборот - высококлассный альпинист с большими спортивными достижениями скорее окажется плохим гидом, потому что они так привыкают ходить "по-тонкому" (а иначе б они и не стали суперальпинистами!), что уже не могут адекватно просчитывать риски с клиентами в горах.

Что уж говорить о заботе о психологическом и физическом комфорте клиента - это для настоящего альпа просто понятия из другой вселенной. Они так прямо гордо могут и заявить "Мы не няньки и не клоуны!"

А еще они не врачи и не тренеры!

Поэтому их абсолютно не интересует ваше состояние здоровья и ваша физическая форма. Даже наоборот - чем хуже, тем им лучше, ведь деньги они возьмут вперед! Наготове и отмазка - "мы по закону не имеем права требовать медицинские документы клиента".

Правда справка-допуск (которую требуют например все организаторы марафонов) таковыми не является, но наших профи это не волнует. Зато их якобы волнует безопасность - поэтому они гонят клиентов в гору всей толпой синхронно с произвольно выбранной скоростью, не имея никакой инфы об их физических кондициях.

Хотя ничего не мешает разбить группу на подгруппы "медленных" и "быстрых" и водить их отдельно. Ах да, тогда ведь и гидов понадобится больше, а им надо платить. Гораздо проще напостить через нейросеть бредовых ответов про то, как они мощно оценивают состояние кожных покровов каждого клиента и прочую чушь - и дело в шляпе!

4) Даже адекватный список снаряжения почти никто из гидофирм сделать не в состоянии

Там есть масса нюансов - например такой: обязательно иметь два вида очков (масок) - с максимальным затемнением для солнечной погоды и с минимальным для плохой. Иметь прозрачные "буранные" очки крайне важно, поскольку в обычных темных не видно ни черта, и ты просто не увидишь куда идти. Но вы не найдете практически ни в одном списке гнидофирм обязательного снаряжения таковых. И таких моментов еще много!

В качестве итога: единственный безопасный, комфортный и недорогой способ зайти на Эльбрус - узнавать все детали и тонкости самому, самому привыкать к высоте до 5000 метров, где еще ходит куча народа и можно ходить вполне безопасно и на само восхождение нанимать индивидуального гида.

Во Владимире поставили памятник Королю Пиздобороду

gosh100 — Mon, 13 Apr 2026 12:11:49 GMT

Ну а что, я разве не прав?

Вот что имел ввиду скульптор, вылепливая так вот ЭТО на бороде? Я не нахожу других объяснений.

Поставлен он на проходном месте, на одной из смотровых площадок. Огромный, несуразный Пиздобород.

А может.. это сладкая месть Москве за отжатие столичного статуса у Владимира?

Потому что это типа князь Юрий Долгорукий, типа любуется моделькой храма (который кстати стоит тут же в 20 метрах!, правда в уже перестроенном виде).

У Долгорукого прямо в том месте был княжеский двор и храмчик такой. Храмчик в итоге развалился (как и все остальные постройки Долгорукого, рукожоп он еще тот был!)), и его уже восстановили в совсем в другом виде.

Кстати насчет рукожопости - он и меч как-то странно держит!

Ладно, ладно. Князь тут совсем не причем. Скульптор - чертов гений! Ну и городские власти.

Обожаю истории, когда че-нить придумаешь техническое, напишешь в блог

gosh100 — Wed, 08 Apr 2026 01:56:17 GMT

А в комменты набегают толпы обмудков с техническими же бреднями как это все глупо и не может сработать, бла-бла-бла.

И оно потом раз и все происходит, как я придумал.

Например как предложил лупить по Израилю кассетными ракетами, что позволяет легко обойти любые их системы ПРО. Пост от 21 года!

https://gosh100.livejournal.com/276870.html?page=2

Теперь такое чуйство, что Иран читает мой блог!

Ну и комменты теперь смешно читать, уже как бонус.

Эх жалко ЖЖ помер, больше этот прикол не сработает.

Ладно, на Афтершоке зато тоже можно оторваться. Телеграм (@Gosh10000) ведь тоже стали гасить..

Там правда меня хохлы как буд то походу читают, и реализуют уже то что я пишу против них - например давеча так вышло с графитовыми бомбами по донецким электростанциям.

Хотя как посмотреть - другого способа донести идеи до фельмаршалов Полукупянских все равно не существует. Самый верный способ это когда что-то сделают хохлы и это покажет эффект.

Вот надо теперь расписать как преодолеть на фронте дронный затык, и глядишь опять сработает, как уже 100500 таких постов.

Интересный видос про индусские мошеннические колл-центры

gosh100 — Mon, 06 Apr 2026 14:16:29 GMT

Нашел на Ютубе

Оказывается индусы тоже этим массово занимаются, так же как и хохлы. Только они разводят американских старух на всяких обманах от имени Амазона или прочих сервисов. Работают под видом банковской или еще какой-техподдержки. Кидают в среднем на десятки тысяч долларов дементных дедов. Это оказывается всемирная проблема!

Но суть в чем - автор видео хакнул сразу три таких колл-центра! И выложил как все было все в инет, с пруфами.

Он долго там работал, получил контроль над их компами и камерами, получил всю финансовую информацию, даже бабло у них отжал, вернув деньги жертвам!. А потом просто снес им все. Больше эти скамеры не работают.

Больше всего меня рассмешило, что он забрался даже в комп их боссу, типа главному хакеру и загрузил ему эксплойт под видом обновления винды - тот нажал "загрузить" ничтоже сумняшеся. Индусы такие индусы!

Все это очень весело, но я подумал вот чего.

Ведь наши цифровые путинские ... вместо траты десятков миллиардов на блокирование Телеграма, Ютуба и так далее - то есть на уничтожение нашего же бизнеса и армии - могли бы просто нанять кучу таких команд, чтоб выносить так же вражеские скам-центры! Вот это было бы здорово!

А еще лучше хакнуть Старлинк конечно, но это уж совсем влажные мечты.

Топ-10 российского оружия в СВО

gosh100 — Wed, 01 Apr 2026 15:07:20 GMT

Мой субъективный рейтинг основан на видеопруфах и свидетельствах участников с обеих воюющих сторон. Ранжирование идет по эффективности/цене/инновационности.

Это четвертый пересмотр рейтинга с февраля-23, ввиду динамичности войны.
Фотографии и подробные описания приводятся только для первого появления оружия в рейтинге.

Предыдущие версии были такие:

февраль 2023

1. Коптеры с гранатными сбросами (дроносбросы)
2. Герани
3. Ланцеты
4. Ка-52 + "Вихрь"
5. "Краснополи" + Орлан
6. ЛМУР
7. Терминатор (БМПТ)
8. Солнцепеки
9. Т-90
10. Панцирь

Сентябрь 2023:

1. FPV-дроны
2. Ланцеты
3. Герани
4. УМПК
5. Дроносбросы
6. "Частота 149.200"
7. Мины
8. Ка-52
9. Краснополи
10. Торнадо-С

май 2025:

1. ФПВ-дроны, особенно на оптоволокне
2. Дронобомберы
3. Герани и их модификации
4. Танки-супермангалы
5 УМПК
6. Ударные БПЛА средневысотники типа Иноходец
7. Ланцеты
8. БМП-3
9. Краснополи-Д
10. Торнадо-С

Итак, новый рейтинг от апреля 2026:

1) Герани
Стремительно поднимаются со вторых, третьих позиций и врываются на однозначное первое место. Эффективность и боевые возможности их значительно выросли - теперь Герани умеют бить по подвижным целям с телеуправлением оператором, как фпв-дрон, они могут нести мины, они даже несут ракеты воздух-воздух чтоб сбивать воздушные цели. Недавно появились Герани с самонаведением на источник радиосигнала (например лупашить по РЛС/ЗРК). Также радует появления реактивных разновидностей и усложнение боевых частей. Системы навигации и управления также продолжают развиваться и улучшаться. В принципе от иранского шахида там осталась лишь форма.
Мы видим массовое применение что в глубоком тылу и даже по важным целям на ЛБС.
В принципе одного этого оружия достаточно, чтоб решить большинство вопросов с Украиной.

2) ФПВ дроны, в первую очередь конечно оптоволоконные КВН, остаются все так же в лидерах по боевой эффективности. Массовое уничтожение нерабов и их повозок можно наблюдать каждый день во всех каналах.

3) Самолетный фпв "Молния" - новичок рейтинга, резко ворвавшийся на первые места.

Им труднее управлять, но зато он намного крупнее и мощнее обычного коптера и несет большую БЧ - 5-10 кг, часто это ТМ-62! на большее расстояние - до 50 км!
По сути это уже мидл-страйк дрон, будучи при этом не сильно дороже обычного коптера (делается из говна и палок)

На них ставят камеры заднего вида, позволяющие уклоняться от зенитных дронов-перехватчиков (захватывающие видео есть). А некоторые похоже умеют даже ослеплять перехватчики. Иногда Молния выступает как авиаматка для маленьких коптеров, занося их в тыл и далее работая ретранслятором. Есть зенитные версии, есть саперные - раскидывающие мины.

4) ФАБы с УМПК (бомбы с крылышками) уверенно держатся в середине рейтинга, регулярно радуя эпичными прилетами. Постоянно растет их дальность и точность, на некоторые уже ставят движки.

5) Управляемые снаряды Краснополь версий М2 и Д - с увеличенной дальностью и точностью применения. Поднялись в рейтинге потому что явно пошли массово в арту, количество видео применения резко выросло. Хороши тем, что разбирают блиндажи с одного попадания.

6) Торнадо-С. Наш "хаймарс", только стреляющий дальше и мощнее - продолжает постоянно радовать удачными попаданиями и таких стало больше, поэтому поднялся в рейтинге.
Пусковые установки расширили номенклатуру (появилась облегченная версия "Сарма") и видимо ракет завозят больше.

7) Ракетный старичок Искандер вдруг стал кошмарить свиней гораздо активнее! Подняли производство, очевидно.

8) Елка (дрон-перехватчик) - новичок в рейтинге.
Очень простой и результативный зенитный дрон, работает по принципу "выстрелил и забыл". Бойцу нужно только поймать камерой любой вражеский дрон и нажать на спуск. Елка далее сама наводится на цель и сбивает просто ударом - там нет БЧ! То есть можно использовать даже на гражданке. При этом Елке удается завалить даже большие дальние хохлосамолеты! Видео с ним пошли потоком.

9) Ланцеты - мидл-страйк дроны с ИИ-наведением изредка выкладывают результаты по гаубицам, РЛС, ЗРК и прочим жирным целям, но таковых становится все меньше на поле боя, и дорогие Ланцеты не могут конкурировать с теми же Молниями.

10) НРТК Курьер
Наконец стал появляться в товарных количествах наземный дрон, который используется в самых разных целях - благодаря модульности. Есть модификации минеры, есть разминирователи, есть грузовые, есть санитарные, есть ретрансляторы, даже зенитные версии!

Из рейтинга ушли большие дроны типа Иноходец - куда-то испарились видео с ними, танки - тоже почти не фигурируют больше. Как и БМП.

Сижу отписываюсь от всех каналов кто пошутит на 1 апреля

gosh100 — Wed, 01 Apr 2026 10:40:23 GMT

И это не первоапрельская шутка! Такая вот у меня традиция. Ненавижу эту хероту каждый год, когда всякие дегенераты начинают натужно постить всякий тупой бред, думая что это типа юмор.

Юмор как по мне это вообще другое.

А прикольно с американскими авианосцами вышло

gosh100 — Sat, 28 Mar 2026 13:12:47 GMT

Новейший авианосец "Форд" за кучу млрд отправили в долгосрочный ремонт после попытки пововоевать с иранцами. Трамп проболтался, что там не прачечная все же сгорела.

Прямо все по-писаному вышло, как в посте семилетней давности
Хит-парад американских вундервафлей: первое место - авианосцы

Теперь смешно читать комменты там топивших за авианосцы пиндопатриотов.

Пыжились так, будто сами эти авианосцы выдумали. Один краснорожий дегенерат особенно веселил с его "американцы не дураки!".

В общем самое дорогое и основное оружие США действительно оказалось малополезным хламом даже против второразрядного противника.

Ну и кстати остальные пункты почти все - так же подтвердились.

На Украине слились 60-мм минометы, Абрамсы, Палладины - 10, 9, 8 место в рейтинге тупого оружия.

В Иране облажались авианосцы, F-35 и противоракетная оборона - 1,2,3 места.

Что там еще у меня было - лазерное оружие - они так и продолжают закрывать проекты один за другим и затевать новые, Зумвальт - ну тут всем все и так понятно. И летающий позор Оспри (V-22) - уже слился раньше, перевелся в санитарную авиацию по сути.

Небольшое открытие про ДК ЗИЛ сделал!

gosh100 — Fri, 27 Mar 2026 09:49:40 GMT

Это топовый памятник советского конструктивизма 30-х годов и наверное самый значимый проект братьев Весниных.

Сейчас он активно реставрируется и его штукатурка со стороны Симонова монастыря местами оббита.

И что вы думаете? Я подошел рассмотреть поближе и заметил там в кладке белокаменные блоки и крупноформатные кирпичи 16 века!

Информации об этом я не нашел нигде, даже в научном талмуде об этом на 700 страниц. Некоторые вообще пишут что ДК построили из железобетона. Фигушки!

То есть ДК ЗИЛ построили в том числе из взорванных стен и соборов Симонова монастыря. Собсно потому его и взорвали - ради стройматериала. Места там вокруг полно было, где строить.

Но красные бабуины решили сэкономить на кирпичах и взорвали один из самых известных и славных исторических памятников России, уничтожив и большинство зданий, и самую высокую колокольню, и исторические погребения, все вместе с культурным слоем. Этот монастырь-крепость пережил кучу битв и нашествий, видел столько важных событий и был по сути гигантским драгоценным артефактом.

Кирпичи большевикам оказались нужнее!

Аж целых 200 тыс штук добыли "трофеев", как хвастливо писали в газетах.

Теперь ленинцы построят районный клуб, который будет обслуживать все заводы Ленинской слободы. Построив на месте базы варварства и невежества дворец культуры, этим самым мы закрепим имя Ленина, которое носит слобода...

Не, ну клуб на самом деле отличный построили. Я там был много раз, по разным поводам. Но монастырь все равно очень жалко.

Вот еще хорошая статейка (там больше фоток)

https://dzen.ru/a/Z8YMNLajXyNtkqrP?ysclid=mn8pkaqy68306735835

А у меня теперь будет еще дельце - известно, что взорванный Успенский храм был построен из кирпичей определенного размера (замерили когда разбирали), так теперь пойду с рулеткой и попробую найти их в кладке ДК ЗИЛ.

Потуги Трампа и Ко в Иране мне ужасно напомнили одного скамера-боксера с Ютуба

gosh100 — Wed, 18 Mar 2026 09:35:51 GMT

Завелся в США больше 10 лет назад на Ютубе один блогер, который утверждал что он самый крутой боксер в мире. Вел сам же счет своих "побед", который дошел на моей памяти до 100+.
И главное выкладывал много видеопруфов своих "боев". Он и сейчас, до сих пор их выкладывает! Хотя теперь уже сильно сдал со временем.

Зовут его Чарли Зеленофф (ага, он сын русского эмигранта!), но вообще по всем повадкам типичный пиндос. Куча странных понтов, хвастовства, всякой такой ковбойщины в каждом его видео. Вот русский ролик о нем: https://youtu.be/4-bzX_T4Vq4?si=7BZq42CZjROGbloS

Сначала он приставал просто к случайным мужикам в фитнес-клубах или на улице, потом умудрился затроллить и схлестнуться, на секундочку, с Деонтеем Вайлдером - действующим чемпионом-супертяжеловесом! Конечно же выгреб нешуточных звездюлей, но не угомонился.

С одной стороны - он просто банальный психбольной. Казалось бы, мало ли дураков в сети таких?

Но как мне кажется он в своих повадках невольно и очень ярко копирует американскую геополитику. Пусть в карикатурной форме, но вот то что с ним происходит настолько похоже на войны США!

Сам Чарли умеет в принципе чуть-чуть боксировать и даже выступал от силы пару раз на профринге, но на этом все. В боксе он примерно ноль, даже на разрядника не тянет.

1) Почти все "бои" Чарли это когда он докапывается до неподготовленных, максимально удобных ему "соперников", которые не умеют ни боксировать, и даже не желают с ним спаринговаться. Обычно он просто ходит с перчатками по фитнесклубам, выбирает там каких-нить подкачанных парней на тренажерах и предлагает им слегка побоксировать. После чего резко кидается на явного не ожидающего подвоха новичка с градом ударов и пользуется его временным замешательством - затем это "победное" видео с тщательным смакованием нанесенных ударов выкладывается на ютуб, с кучей опять же бредовой фанаберии. Как все это знакомо да?

2) Если попадается хоть немного опытный соперник или профи - Зеленофф обычно пользуется максимально грязными трюками - например резко кинуться на противника в момент дружеского рукопожатия перед спаррингом, или кинуться в момент когда соперник пролезает под канатом.
Или подходит вроде как что-то обсудить и в процессе разговора вдруг наносит удар.

Один к одному история с Ираном.

3) Далее обычно боксеры злятся и начинают его жестко прессовать. Он всегда включает в таких случаях "велосипед" - просто бегает по рингу. А если его зажимают в углу и убежать не получается, он кричит "тайм аут!" или "сдаюсь", или что-то такое. Но как только избиение прекращается он либо сразу же, либо уже потом задним числом начинает вопить "я победил!", "я победил!".

Вот эта тактика "боев" Зеленофа - в крысу без предупреждения ударить, а словив ответку срочно запросить перемирия и потом снова в крысу ударить, получить ответных звездюлей и тут же объявить себя победителем на весь мир - ну настолько все это типичное американское и так похоже на иранскую авантюру что даже смешно!

Поучительная история про то, как убить себе колени к 60-ти годам

gosh100 — Tue, 10 Mar 2026 03:53:36 GMT

Пишет тетенька в ЖЖ, которая живет в США и очень любит ходить в горы. Любой ценой причем, даже ценой замены сустава на титановый!

В общем есть такой в обществе стереотип, что ходьба - самый полезный вид физнагрузки. Один из.

И этот стереотип даже не обывательский, а научно-доказательно-медицинский.

Кстати, данная тетенька ученый-биолог и фанат ДокМеда.

И вот она последние годы яростно наяривала по горным паркам по 300-900 км в год. Не за раз конечно - постепенно, по 15-20 км в походах выходного дня. Рекордов не ставила, никаких экстремизмов или спортивных ультратрейлов. Казалось бы, что могло пойти не так?

Но колени у нее болели все сильнее и сильнее, особенно правая.

Которая в итоге была доведена до почти полного разрушения сустава с некрозом костной ткани. И вот она давеча поставила туда титановый сустав по страховке, сейчас вроде как успешно реабилитируется. Но титановый сустав никогда не будет полноценой заменой родному по целому ряду причин - после этого резко возрастает нагрузка на другие суставы и ускоренно вылетают уже они - сначала вторая нога, потом тазобредренный и голеностопный. Так что пока свой сустав еще более менее цел, все нормальные врачи рекомендуют его "вытягивать" до последнего. Она же лечением не занималась, и как только хирург посоветовал замену и она будучи уверенной, что хирурги в США никогда ничего плохого не посоветуют (так и пишет!) - сразу запустила процесс.

Кто-то скажет - ну не повезло. Старость не радость, всех это ждет, только кого раньше, кого позже. Тут типа генетика рулит - так вроде наш биолог считает.

Но организм ей слал миллион сигналов аж за 20 лет до! Очевиднейших причем - она жаловалась на боли в коленях еще в походе 2006 года! Охренеть. И далее она каждый год ходила и страдала все больше и больше.

Причем у нее давно была классическая проблема - плоскостопие,с классическими последствиями/осложнениями - рецидивирующим плантарным фасциитом (пяточная шпора). Это когда воспаляется место крепления подошвенной фасции к пятке внизу на стопе. Возникает жгучая боль под пяткой от долгой ходьбы. Правда наша ученая почему-то называет эту фасцию ахиллесовым сухожилием - которое так то в другом месте, оно над пяткой. Это важный момент - она очевидно совсем не але. У нее ноги годами отваливаются, а она даже ничего не почитала как там что устроено.

А устроено оно там все так, что если у вас хоть какая-то ерунда, любой непорядок в стопе (вальгус, плоскостопие, любые боли) - при длительной ходьбе вы тут же начинаете рефлекторно перегружать суставы выше. Коленный, тазобедренный. Далее проблема может пойти еще выше - вплоть до шеи! Может развалиться позвоночник из-за сраной косточки у большого пальца. Это примерно каждый первый врач-ортопед говорит.

И это не лечится уколом стероидов в пятку, как делала данная пострадавшая. Гормональный укол просто временно снимает воспаление и боль, не воздействуя на первопричину - дефектную биомеханику походки. Но наша терминаторша сначала уколом "вылечила" фасциит, тогда у нее совсем уж сильно заболело колено - она и туда сделала укол стероидами, все прошло и тут же радостно принялась снова сакать по горам. Ихууууу! Ну и доскакалась.

Надо еще понимать что колени очень сильно страдают от спуска по склону. Физиологически наше колено к этому не предназначено, оно разрушается от нагрузки при которой сустав пытается "выехать" вперед. Особенно удары это ускоряют. Это нужно учитывать - уменьшать скорость спуска, опираться на палки максимально.
А лучше гулять только по равнине, если уж с ногами такие неполадки.

А еще лучше - сделать как бы аудит своей походки, своей биомеханики. Самый простой способ, причем бесплатный - можно даже самому посмотреть на износ обуви - если он неравномерный (стирается например какой-то бок больше или пятка или носок) - это красный флаг!

Стопа должна в идеале ставиться ровно-параллельно, никаких балетных выворотов быть не должно, как и косолапия

В общем полно роликов даже на ютубе как выставить себе здоровую походку. Это можно в любом возрасте сделать. Есть также оригинальные методики как лечить плоскостопие (там лечебная ходьба с ватой под пальцами, контрастные тазы, упражнения для стопы и еще всякое).

Лечебные стельки не помогают! Точнее, они только временное решение, как и уколы. Нужно работать с биомеханикой.

О нападении дегенератов на Иран, персидских миниатюрах и важности понимания истории

gosh100 — Sun, 08 Mar 2026 05:15:10 GMT

Вот мы сейчас поражаемся недальновидности, даже невероятной тупости лиц, которые принимают решения в геополитике. Взять тот же неудавшийся американский блицкриг в Иране.

У Трампа и Ко был очевидный план (даже озвученный) - быстро обезглавить режим, усадить там марионеток и почивать на лаврах. Явно же они не планировали таких последствий, как загнать цены на топливо в потолок, лишиться своих стратегических военных объектов, разрушить отношения с богатейшими арабскими монархиями и это еще только цветочки. Расхлебывать последствия всей этой коалиции педофилов придется теперь годами. Деньги, знаете ли, любят тишину.

О чем они вообще все думали???

Насколько можно понять, для всей этой прозападной идиократии история - просто пустой звук: какие-то там очкастые умники сидят и сочиняют никому не нужные сказки.

То, что Иран наследует культуру и традиции и менталитет древнейших цивилизаций (империй) на Земле - для них пустой звук.
"Аааа, бегают какие-то отсталые фанатики в тапках по пескам, так мы щас их быстро забомбим и загнобим и дело в шляпе". Помнится, они ровно так же все глумились над историческими лекциями Путина.

В их понимании эти знания ничего не значат, исторические примеры и историческая память народа никакой связи с современностью не имеет. Разницы между Венесуэлой и Ираном для них нет.
Даже пример Ирака 20-летней давности они уже забыли - где им тоже не помогли никакие бомбежки, понадобилось наземное вторжение с кучей жертв и потерь, и даже оно по итогу не позволило рулить страной в свою пользу. Там то ИГИЛ (запрещенный) зародится, то проиранские движения всякие. Еще вопрос кто был удобнее и управляемей - Саддам или исламские фанатики.

А вот иранцы, например, до сих пор прекрасно помнят терки с Россией в 19-ом веке!
Они не забыли как наши предки отстегнули им Закавказье.
Может и поэтому не бегут чуть что целоваться с нами в десна, волосы назад. Т.е. конечно они умом понимают как сейчас критично важны максимально хорошие отношения с нами, но все же холодок между нами есть и будет веками. Потому что История это вам не хот-дог - сожрал, а завтра будет следующий.

И школу с девочками они Америке не забудут и не простят, можно не сомневаться.

Историю нужно знать и уважать, учитывать в текущих решениях, а если ее пинать как забытую ненужную рухлядь - она может внезапно отскочить в лоб стальным заточенным клинком.
Ну или например ракетой средней дальности с кассетной БЧ, как можно сейчас наблюдать в прямом эфире.

Применительно к Ирану, в плане истории надо как минимум четко понимать, как иранцы ею гордятся, как они вообще горды своей страной и как много у них зримых вещественных доказательств ее древности и исторического богатства, культурных, художественных и научных достижений.. Авиценна, Аль-Хорезми, Хайам, миниатюры, ковры, керамика. каллиграфия...

Для современных митрофанушек это все конечно фигня и пустой звук.

Они даже отдаленно не понимают о чем вообще речь. Они не ходят по музеям, из школы ничего не помнят, сами ничего этого не видели и историю изучают по видосам и опусам сетевых идиотов про гиперборейских рептилоидов строящих мегалиты или как конные армии по снегам не могут перемещаться.

Что далеко ходить, даже тут в Афтершоке таких полно, немоглистов!

Мне тут в комментах уже не один такой мамкин историк заявил ничтоже сумняшеся, что все дошедшие до нас почти десяток персидских историографических манускриптов Джами-Ат-Таварих (Сборник летописей) от Рашид-Ад-Дина - фальшивка, подделка 19 века, это мол легко! Как два пальца об асфальт.

Такая позиция им удобна, потому что в них же написано в основном про завоевания монголов, которых быть якобы не могло, ведь они вычитали у какого-то идиота в интернете, что монгольские армии не могли ходить по снегу или так быстро перемещаться, или кормиться, или еще какую-то чушь этого рода.

Про лошадей еще ладно, не каждый скакал на лошади по сугробам.

Но ведь узнать что такое Джами-Ат-Таварих не сложно? Это около 400 листов текста плюс порядка сотни персидских миниатюр. И таких манускриптов сохранилось несколько, т.е. всего несколько сотен миниатюр.

Что такое каждая персидская миниатюра?

Это убийственно тонкая и трудоемкая работа, которая поражает любого даже сейчас. Вы ни за какие (реальные) деньги ее не повторите, даже одну такую штуку!
И да, их надо просто увидеть своими глазами, это отвал башки! Особенно когда присмотришься.

В Москве можно их поразглядывать в Музее Востока около м. Кропоткинской.
Все вот эти картинки в инете совершенно не передают их качества, их красок и общего впечатления.

Вот здесь как раз миниатюра из "Тавариха", иллюстрирующая штурм монголами Багдада.

Вот такого плана миниатюру, если один профи сейчас будет делать - это займет несколько лет. Это если он суперпрофи с набитой рукой!
Если очень вкратце, то процесс такой:

сначала нужно сделать бумагу - для этого мелко измельченный хлопок или тряпье выкладывается слоями и склеивается пшеничной мукой плюс там еще какой-то химией.
Потом все это прессуется и сушится. В Средние века такую бумагу делали в Самарканде и Бухаре.
Готовую бумагу пропитывают неким грунтом и подкрашивают чаем или т.п. красителем, потом долго полируют раковиной. Все это нужно, чтоб красители потом не растекались и не впитывались.
Сами красители это обычно были местные минералы типа малахита, лазурита, экстракты растений и смолы. Камни растирали в тонкую муку в особых каменных терках.
Далее самый крутой мастер кисточкой из нескольких беличьих волосков наносил тушью контур. Мастера похуже закрашивали разные участки. Причем закраска кусочка даже 1 кв см делалась часами, в несколько слоев с просушкой, там какая-то особая техника наложения красок.

Сейчас художники-новички один какой-нить микролепесточек целый день рисуют. Причем за неимением белок используют волоски из хвостика котенка. Именно котенка, у кота уже слишком грубая шерсть.

В Персии 14 века, чтоб тиражировать свой "Таварих", Рашид (будучи визирем) построил целый город в Тебризе на десятки тысяч человек, навез туда каллиграфов, художников и прочих мастеров со всех концов империи и даже из Китая.

В год вся эта орава создавала 2 книги - одну на арабском, другую на персидском. Всего сделали около 20 штук, до нас дожило около 10 исходных плюс списки первого поколения. Известны экземпляры в музеях и библиотеках - 2 в Лондоне, 1 в Париже, 2 в Стамбуле, 1 в Ташкенте, 1 в Берлине, 1 в Торонто и 1 в Тегеране. Некоторые занесены в Реестр памятников ЮНЕСКО.

Если кто-то все еще думает, что подделать это вообще возможно - то надо заметить, что аферюге придется не просто повторить весь это процесс, но подобрать именно те красители, что использовались в Персии 14 века, сделать именно такую же бумагу того же состава и оттенка. Для чего придется провести огромную научно-аналитическую работу, причем не с гарантированным результатом. И так сотни раз.
А иначе подделку мгновенно вскроет любой даже не ученый в химлабе, а простой искусствовед с одного взгляда, у которого глаз набит на этих красках миниатюр.

Науке известны попытки подделки небольших, коротеньких манускриптов в 19 веке, но все они были тогда же разоблачены. Например чешские поддельщики Краледворского манускрипта спалились на неаутентичном компоненте чернил.

Подделать же огромный старинный талмуд, набитый миниатюрами??? - это просто идиотская фантазия дурачков, которые видимо ориентируются на свой опыт подделки маминой подписи в дневнике.

Так что нет и не может быть ни малейших сомнений в подлинности подобных исторических документов. Как и таких глобальных событий, как монгольские завоевания, о которых те свидетельствуют. В общем и целом эта история хорошо известна и именно такова, как описывает официальная наука; пытаться ее низвергнуть потоками упоротого бреда типа "все персидские манускрипты подделаны" - так себе затея. Это как поссать против ветра.

Ну и гораздо большей степени идиотизмом выглядит и попытка коалиции педофилов игнорировать культурные особенности иранцев.

Да, старинной миниатюрой или ковром конечно самолет не собьешь, они работают по-другому. Они заставляют людей гордиться творениями предков, любить свою историю и страну и вы можете конечно вбомбить их в каменный век, но как бы потом горько не пожалеть.

А вот еще забавно - ведь американцы не празднуют Масленицу!

gosh100 — Wed, 25 Feb 2026 14:46:40 GMT

Почему тогда у нас празднуются День святого Валентина, Хэлловин, даже День святого Патрика???
Осталось еще индейку сука начать запекать на День Благодарения до кучи.

Мне, будучи из поколения Х (70-е), никогда не понять это миллениальское лизоблюдство и каргокультизм.

Игреки! нахера вы празднуете Хэлловин???
Вы что, надеетесь это как-то вас приблизит как американской мечте или что?

"Просто весело, почему бы и нет"?

А почему тогда совсем не празднуете Святки, между Рожеством и Крещением - это же полный славянский аналог Хэлловина!. Там тоже нужно наряжаться в страшилища и колядовать (это когда дети выпрашивают сладости). Уже не так весело, ведь это фу, колхоз какой-то. Да?

Нееет. Вы просто подмазываетесь ко всей этой западной шушере по привычке. Такая мода возникла в 90-х - Американ бой уеду с тобой!

Тогда это, все что связано с Западом, казалось все круто, а теперь уже выглядит все как-то жалко и попытки ему подражать во всем - позорненько. Нет разве?

Мне кажется даже зумеры уже просекли эту фишку и вон, наяривают вовсю под Кадышеву. Понимают что к чему!

Плохо что власти совсем не понимают - вон давеча запретили феерическую Бакшевскую Масленицу, которую люди сами в лесу уже лет 30 праздновали, там был вообще отвал башки, можно на ютубе посмотреть! Я как раз собирался поехать и - на тебе.

Ну правительство понятно, оно на другой планете живет. Даже интересно будет теперь посмотреть - шествие в честь Святого Патрика в Москве они тоже запретят? или как? Воители с проклятым НАТО, ась?

Забавную штуку обнаружил в представлениях немоглистов

gosh100 — Wed, 25 Feb 2026 12:55:10 GMT

Это которые доказывают, что египтяне не могли построить пирамиды, инки - мачу-пикчу и так далее. То ли пропавшие цивилизации это сделали, то ли инопланетяне.

Или могли, но с какими-то неведомыми высокими технологиями, которые утеряны. Как угодно объясняют.

Но главное, что официальная версия якобы не реальна.

Так вот, у этих товарищей присутствует такой логический вывих сознания, у всех без исключения:

- с одной стороны, они считают древние постройки (или еще какие артефакты) невероятно сложными и крутыми для тех древних людей. Настолько сложными, что даже сейчас не получится повторить. Просто чудо какое-то!

- но с другой стороны, ритуальное/символическое/религиозное назначение этих построек им кажется неоправданным!

ну типа какой смысл было вкладывать столько труда в бессмысленные циклопические или сверхкропотливые вещи. Понятно если бы это было что-то полезное, а так - нафига??

Это все говорят одни и те же люди, иногда прямо в одном предложении!

Но позвольте! Вот вы вроде современные образованные люди и то не верите в их простое тупое земное происхождение.

А какое же тогда неизгладимое впечатление они производили на людей бронзового/каменного века???

"Ну ясно же, что такое только с божьей помощью можно построить". Вот вам и смысл!

Это если хотите своего рода как зомбирующие башни-излучатели в "Обитаемом острове" Стругацких. А со временем пирамиды превратились в готические соборы, православные колокольни, а теперь и в небоскребы.

Ведь 99% мировых небоскребов построены просто для понтов. Практического/экономического смысла в них минимум - земля не настолько дорога там, где их строят, не Манхэттен чай.

Москва-Сити тот же это чистый карго-культ, типа гляньте все как могем!

А те кто там живут или держат офисы - гляньте где мы!

Что кстати интересно, офисы Москва-Сити напичканы мошенниками всех мастей. Разводилами и аферистами. Потому что им важны понты - те кто на них клюет, сразу проходит как бы первичный отбор на внушаемость. Еще там любят банки и инвест-конторы сидеть. Ни на что не намекаю, но все же как бы...

Так что.. если на вас производят неизгладимое впечатление египетские пирамиды или еще какие древние постройки или небоскребы, вы в опасности. Вы - сладкая доверчивая потенциальная жертва мошенников. Или госпропагандистов. Большой разницы нет.

Про пилы Древнего Египта

gosh100 — Sun, 22 Feb 2026 10:21:39 GMT

Хороший текст о технологиях обработки базальта/гранита в Древнем Египте. Наглядно, с фотками, расставляет все по полочкам - кто как и зачем, откуда там взялись следы пиления и вообще какие там есть следы обработок.

https://vk.com/@chtomoglidrevnie-staryi-bazalt-starogo-carstva

Кратко содержание:

1) Базальт относительно легко обрабатываемый материал. Он хрупкий и легко крошится.

2) следы обработки на базальтовых блоках делятся на два типа - древние и современные.
- современные - от дисковых пил и цепных бензопил получились при строительстве асфальтовой (SIC!) дороги для туристов прямо по полу древнего храма. Ага, в 50-60-х годах местные власти там вообще не церемонились с древностями. Все это общеизвестно.

- древние представляют из себя в 99% случаев следы обивки каменным молотом и шлифованием абразивом. Есть крайне немногочисленные следы пиления или сверления медным инструментом с абразивом (песком или наждаком)

3) все древние способы пиления/сверления базальта/гранита медным инструментом с абразивом давно известны и воспроизведены без проблем.
Только это не помогло переубедить упоротых. Цитата:

Сначала они говорили: «А вы просверлите отверстие медной трубой в граните – тогда мы поверим». Потом, когда мы просверлили отверстие, они стали говорить: «А вы распилите гранит – тогда мы поверим». Мы распилили. Они продолжают: «Вы мало распилили, распилите 10-метровый блок – тогда мы поверим». Сейчас у них такой этап: «Возьмите 100-тонный блок, перенесите его на 100 км, уложите его так, чтобы между ним и соседним блоком лезвие не пролезло». То есть это бесконечные требования, вплоть до того, что «постройте пирамиду целиком». Я говорю абсолютно серьёзно – почитайте комментарии к нашим видео и сами увидите.

4) В каменоломнях с базальтом есть только следы выламывания.
Причем очень часто базальтовые верткальные стены уже имеют "полигональные" трещины и древние просто выламывали эту каменную "мозаику" в виде слоя а потом уже собирали в кладку на полу, подгоняя шлифовкой. Т.е. полигональная кладка часто образовывалась уже в природе, а древние строители просто переносили ее на нужное место. Это гораздо проще чем приводить все камни к прямоугольному виду.

Все это к вопросу о том, что якобы в Египте обнаружены следы дисковых пил с алмазным напылением или лазерных станков с планету Нибиру, не знаю какая щас идея у опровергателей преобладает.

Собсно это все что нужно знать об ошметке ЖЖ

gosh100 — Sat, 21 Feb 2026 03:42:01 GMT

Все что осталось от ТОПа и всей главной: 6 каких-то убогих записей

Вместо сотен объективно интересных записей, которые ты мог еще и настроить под себя (как было несколько лет назад) теперь осталась лишь куцая ручная подборка от полоумной админки про скотоложество, мясококомбинат и хрен пойми что. Я так понимаю это все сейчас видят? Не у меня так одного?

Ну и хер ли тут делать теперь? Ни почитать, ни написать.

Мои посты тут имеют лишь сотни просмотров и десятки комментов. Ровно те же посты в Афтершоке - десятки тысяч просмотров и сотни комментов. В это трудно поверить что какой-то личный ресурс стал на порядки круче чем ЖЖ. Кабзда.

У меня лично осталась еще "лента друзей" конечно, но ведь куча людей читала только топ и писала лишь ради него.

О боевом применении Телеграм в СВО

gosh100 — Wed, 11 Feb 2026 13:38:20 GMT

Тут Песков давеча высказался:
-------------------------------------
Я не думаю, что можно представить себе, что фронтовая связь обеспечивается посредством Telegram или какого-то мессенджера, представить себе такое трудно и невозможно,
--------------------------------------

А как на самом деле?

Есть сборник отчетов "Обобщение опыта СВО" от воюющих солдат и офицеров.

Если взять только 3-ю тетрадь за первые полгода 2025, то вот какое использование ТГ там упоминается в разных отчетах:

1)
Первичное обнаружение БПЛА происходит двумя основными способами: либо наши дежурные БПЛА визуально замечают пе-ремещения БПЛА противника, либо служба РЭР обнаруживает БПЛА. Есть также сообщения от подразделений с земли о пролёте БПЛА. Информация направляется в чат подразделения в Телеграме, где публикуется информация о замеченных БПЛА. В службе РЭР/РЭБ ведутся журналы в произвольной форме учёта пролётов БПЛА. Наши расчёты БПЛА поднимают специальные аппараты, предназначенные для следования в хвосте улетающих назад аппаратов.

2)
6. Управление боевыми действиями осуществлялось с передо-вого пункта управления (ППУ). На нём были установлены три монитора, получавшие информацию с разведывательных БПЛА.
За полчаса до начала наступления для управления боем создавался отдельный закрытый чат в коммерческом мессенджере.

3)
8. Обычно заведение РЛС на новую позицию включает в себя отдельно этап, когда работает только РЛС, и отдельно этап, когда размещаются расчёты ФПВ-дронов-камикадзе, которые впослед-ствии будут наводиться на обнаруженные РЛС высотные БПЛА противника. Первый период длится около недели. В это время командиру РЛС приходится объезжать все окрестные подразде-ления и устанавливать взаимодействие с подразделениями РЭБ (в частности, организовывать отдельный чат в коммерческом мессенджере). Иначе свои дроны ПВО летать не смогут. Они будут подавляться нашими же средствами РЭБ. В некоторых случаях, чтобы наладить взаимодействие, приходится угрожать ударами своими дронами по позициям РЭБ своих же подразде-лений.

4)
2. Несмотря на то, что обычно организуются неформальные сети связи операторов БПЛА и средств РЭБ (зачастую путём создания чатов в коммерческих мессенджерах), проблемы с подавлением нашими средствами РЭБ наших же БПЛА сохраняется. Запрос на от-ключение РЭБ для обеспечения пролёта БПЛА не всегда приводит к выключению средств РЭБ.
Это может случаться из-за того, что оператор средства РЭБ мо-жет несвоевременно увидеть запрос на отключение радиоподав-ления в чате мессенджера.

5)
19.3. командиры часто приказывают продолжать вылеты с од-ной и той же позиции, опасаясь, что перемещение расчётов при-ведёт к выходу за зоны ответственности своих батальонов. Такая практика многократно увеличивает риск обнаружения расчёта противником. Оптимальным вариантом является договорная форма распределения точек расположения расчётов БПЛА. Техниче-ски это осуществляется через беседу (чат) в одном из коммерче-ских мессенджеров;

То есть ТГ активно используется и для управления штурмами, и при боевой работе ФПВ-дронщиков, и для целей ПВО. ДА ДЛЯ ВСЕГО!

Да, это неправильно. Армия так не должна воевать. Но кто в этом виноват?
А кто это сдееелааал?? - как вопрошал Людвиг Аристархович.
Что, кто-то озаботился тем, чтоб у военных был свой военный месенджер или что-то такое??
Ой нет?

Так не портите теперь хотя бы то, что уже работает!

PS.

А вот еще один деятель высказался (если это можно так называть)
Замедление Telegram не скажется на военных, заявил глава комитета Госдумы по обороне Андрей Картаполов:

«В процессе боевой работы данный мессенджер задействован минимально»

Дело не в Пескове, то есть!
Он просто транслятор вот этих вот всех, Фельмаршалов Полукупянских

------------------------------------
мой ТГ канал об оружии и войне https://t.me/gosh10000

"Пусть новохроноложцы неправы в деталях, зато в главном они правы: история - сплошное вранье!!!"

gosh100 — Fri, 30 Jan 2026 15:23:46 GMT

Такая позиция часто встречается "новохроноложных" спорах. И она является ровно такой же чушью, как и собственно "новая хронология". И вот почему:

Когда таких опровергателей просишь уточнить, что конкретно они имеют ввиду, обычно звучат "аргументы" типа:
- древние люди не могли построить египетские пирамиды, даже делать такие красивые вазы;
- Мачу-пикчу тоже непонятно как построили, как полигональную кладку (тм) сделали?
- и вообще кучу исторических объектов непонятно как построили или сделали;
- дикие татаромонголы никак смогли бы завоевать пол-Евразии по ряду причин, и вообще никакого ига не было
- у такой-то древней битвы (события) не нашли следов;
- защитники официальной истории все подкуплены тайным образом!

Что всегда забавно, опровергатели при этом все поголовно озвучивают такую позицию как результат своего высокого интеллекта, логичности и развитого критического мышления.

То есть они всерьез считают, что критическое мышление - это когда сомневаешься в энциклопедических фактах, отвергая данные науки/ученых. Которые все конечно же наверняка подкуплены или еще как-то скомпрометировали себя в их глазах.

Но критическое мышление это совсем другое: оно означает развитое умение воспринимать, сопоставлять, анализировать разнородную информацию и делать на этой основе обоснованные, логичные выводы. Это значит уметь рассматривать, подбирать и сравнивать доводы, доказательства, пруфы. Уметь находить информацию и фильтровать источники.

Когда мы говорим об истории как общечеловеческой науке, то надо в первую очередь представлять ее как огромный, мультитеррабайтный массив информации и миллионнотонный массив исторических артефактов. Это совокупность миллионов исторических документов/предметов/построек и научных их описаний, анализов и сопоставлений. Причем эти научные исследования все взаимосвязаны и между собой, сплетены ссылками и цитатами. Логическими связями и причинно-следственными. Там активно используются другие науки - физика, химия, биология, медицина, астрономия и т.д.

Это просто гигантская научная махина, даже машина из миллионов человек, которая работает уже тысячи лет! Она в общем случае стремится максимально точно и полно описать что, где и как происходило в человеческой истории. Знания об этом постоянно копятся, систематизируются и корректируются специально обученными людьми (а теперь уже нейросетями тоже).

Заявление, что вот эта махина, созданная всей человеческой цивилизацией, содержит какие-либо серьезные ошибки, расхождения с реальностью - оно экстраординарно.

Экстраординарные заявления требуют экстраординарных доказательств.

А что есть у опровергателей истории?

1) "Я не понимаю как египтяне могли выточить такие красивые вазы" и т.п. - это не доказательства. Это просто жалкий лепет невежи, которого походу забанили в гугле. Это между прочим относится к 80% заявлений опровергателей.

2) "Историки не знают куда делись массовые захоронения Куликовской битвы (татаро-монгол, кого угодно), какие-то технологии, в общем куда что-то делось" - уже чуть-чуть лучше, но тоже не оно.
Никакая наука не обязана знать и уметь абсолютно все, что взбредет в голову какому-нить опровергателю, и история тем более. Мало того, что машины времени не существует, так и ресурсов историкам пока не дают, чтоб невозбранно проводить раскопки на любой площади, где им вздумается - например под населенными пунктами, снося их при этом. Да и вообще не сказать чтоб историкам много платят, чтоб это было выгодным занятием. Мы вроде не знаем людей, которые бы разбогатели, монетизировав исторические исследования. Спасибо что хоть что-то еще исследуют/открывают. Это заодно к вопросу о купленности. Всегда хочется спросить - куда подойти за долей?

3) "А вот Вася Пупкин (Фоменко, Задорнов, Чудинов) все четко распедалил и доказал, что историки врут"
Пардон, а кто решил что это именно научное доказательство, а не поток сознания шизофреника например? Опровергатель сам, собственной персоной? Это получается вытягивание самого себя за волосы из болота. Ты сам себя объявил экспертом, способным оценить научные аргументы и ты собираешься вот это все противопоставить описанной выше махине? Камооон!

Критическое мышление в первую очередь полезно применить к самому себе - в состоянии ли ты распознать фуфло? С чего ты вообще это взял? Может у тебя есть опыт такой успешный, ты какую-то научную сенсацию сотворил или общепризнанное разоблачение? Какие ваши доказательства?

4) Да буквально же 40 лет назад нам впаривали в школах одно, а теперь уже с точностью до наоборот!
Это уже посерьезней претензия, которая конечно несколько оправдывает негатив к историкам. Совравши раз кто тебе поверит?
Действительно, довольно часто вместо истории мы сталкиваемся с пропагандой.
По большому счету, практически любая хроника от античной до современной ее содержит в том или ином виде. История как никакая другая наука подвержена политической конъюктуре и ее точность страдает от этого.
И тут как раз опять должно помочь критическое мышление, чтоб отделить политический заказ от научных данных. Иногда это бывает непросто, нас этому в школе не учили.

Но общий принцип все же довольно простой - чем значительней ваша ревизия истории, т.е. чем большие территории и периоды она захватывает, тем более сильные/объемные аргументы вы должны привлечь. Причем нужно довольно четко представлять себе объем инфы по другую сторону баррикады. Помните про историческую махину?

Если вы собрались, скажем, опровергнуть татарское иго - вам придется доказать, что тысячи независимых исторических хроник ошибаются, что десятки тысяч исторических документов и артефактов - врут, что сотни тысяч исследований профисториков - вранье.
Как там Задорнов говорил - "готовы?"
Вам нужно очень тщательно и подробно объяснить как такое получилось, дискредитировать ВЕСЬ этот массив инфы. Доказать, например, сговор средневековых арабов, персов, китайцев, всяких там европейцев, среднеазиатов, кавказцев, турков, русских само собой и кучи других славян. А по другому никак. Это и есть нормальное критическое мышление.

Если же вы думаете, что достаточно воздеваний рук из серии "как монголы кормили лошадей??" "откуда брали железо??" "где их захоронения???" - то у меня для вас плохая новость. Вы просто невероятно тупой или вас забанили в гугле. В общем см. пункт 1. Или вот еще самый реальный вариант - изобрести машину времени.

5) не знаю, может еще какие пункты придумаете. Мне вроде других идей не встречалось

А вообще вот еще хорошее интервью историка "Почему люди верят фальсификаторам"

— Главные причины — общее незнание и дикость. Люди в принципе не понимают, что такое история. Тот же самый академик Фоменко и его присные в силу гуманитарной необразованности не в состоянии понять, что такое исторический источник и как с ним работать, а ведь это альфа и омега исторической науки. Этому, кстати, никогда не учили в советской школе: нам, и в том числе будущему академику Фоменко, давали препарированную информацию. Самые базовые понятия: критика источника и текстология — в школе даже не упоминались. И в результате он свято убежден, что история — это просто перечисление событий, которое можно взять откуда угодно.

Читайте на Правмире: https://www.pravmir.ru/pochemu-lyudi-veryat-falsifikatoram-istorii/?yscl...

Математическое шарлатанство академика-новохроноложца Фоменко

gosh100 — Wed, 28 Jan 2026 03:30:26 GMT

Ключевой камень, опора всех исторических изысканий Фоменко и Ко это якобы математические/статистические доказательства. Когда об этом говорит академик, доктор наук, профессор математики в МГУ - многие даже ученые теряются с возражениями, не говоря об обывателях.

То есть да, многие разумом понимают что "Иисус Христос - славянский царь, который жил в 12 веке, а Дмитрий Донской это ордынский правитель Тохтамыш победивший на московских Куличках поляка Мамая" - это просто лютый бред.

Но с другой-то стороны (говорится с придыханием) ЦАРИЦА НАУК - МАТЕМАТИКА! От математического гения, практически! Да, он может, допустим, путаться в лингвистике или дендрохронологии, не очень разбираться в исторических источниках - но ведь в математике-то он точно ведь разбирается?

Ведь не может же он и в математических расчетах нести ровно такую же феерическую чушь, как и про историю? Ведь не может же? Разве так бывает?

Да запросто. Велкам ту зе риал ворлд.
Никакие звания, никакие регалии не гарантируют вам то, что человек действительно разбирается в этой области. Это работает везде - от армии до мехмата МГУ.

Вернемся к Фоменко.
Его математические выкладки настоящие профи уже давно разнесли в пух и прах.

В принципе для этого и математиком быть не надо, достаточно школы, ну от силы пары первых курсов технического вуза.

Можно прочитать хороший разбор от доктора физмат наук А.Ю. Андреева.

Я же хочу попробовать это же объяснить максимально просто, на пальцах.

У Фоменко есть несколько похожих "математических" методик, вот одна из них: "метод локальных максимумов".

Этим методом он доказывает что две исторические хроники - одна про Древний Рим, а другая про Средневековый на самом деле идентичны в каком плане: древнюю подделали из средневековой просто заменив имена, даты, события.

Но при этом в хронике осталось неизменным количество текста в разные года.
И если просто посчитать количество букв в этих хрониках по временной шкале, то окажется, что каждая хроника имеет как бы свой уникальный отпечаток в виде распределения максимумов текста.
Ну типа в 355-й год днэ была война римлян с галлами, описанная кучей текста, потом 10 лет ничего не происходило, потом опять войны с кучей текста через некоторые промежутки. И вот эти события должны давать уникальный график максимумов по времени. Если же мы увидим, что у двух разных хроник эти графики очень похожи, то это признак того, что одну просто скомпилировали из другой.

Как же Фоменко сравнивает эти текстовые графики?

Итак, он превращает хронику в набор цифр, которые означают расстояние в годах между максимумами текста.
Выглядит как-то так: 10-34-48-2-4-17 и так далее до 15-ти чисел, конкретно в его примере 15 максимумов.

Так получается два набора 16-ти целых чисел.
В сумме же эти числа равны одному и тому же периоду 450 лет.

И вот далее он сравнивает насколько близки эти два набора чисел очень странным способом - он объявляет эти наборы координатами двух точек в многомерном пространстве. И если эти точки достаточно близки друг к другу, значит хроники идентичны.

Сразу возникает первая претензия -
1) погодите-ка, но этот способ не может в теории сработать, если у нас количество максимумов в текстах не совпадает!
Ведь количество координат должно совпадать, иначе нельзя посчитать расстояние между точками.

А с какого перепуга в двух разных хрониках им вообще совпадать? В одной может быть их 100, а в другой 10. Или 50.

Но Фоменко нужно точное совпадение числа максимумов в хрониках, иначе все рассыпается, поэтому если не совпадает - он их просто произвольно добавляет. БУКВАЛЬНО. Где ему вздумается.

Он буквально рисует мишень вокруг своей воткнувшейся стрелы в забор.

В принципе дальше уже можно не смотреть, на этом этапе это уже не имеет никакого отношения ни к математике, ни к логике, ни к здравому смыслу!

Ведь так можно любые хроники свести к идентичным. Если перекраивать их как тебе вздумается. Это вообще не наука, это я не знаю, только за один этот фокус человек должен быть лишен всех регалий и отправлен в Сибирь убирать снег.

Но это оказывается не единственный псевдоматематический бред в его "расчетах".

Дальше он придумывает некий собственный критерий близости хроник, некий коэффициент, который он называет "вероятность случайного совпадения лет".

Получается эта "вероятность" так - он считает площадь многомерного круга с радиусом равным расстоянию между точками-хрониками и делит его на площадь всей многомерной плоскости, в которой лежат все возможные "координаты" всех возможных хроник.

Тут возникает сразу еще два математических вопроса:

2)Эти координаты - ведь только целые числа! Пространство данных координат по определению дискретно! То есть вероятности если и считаются, то простой комбинаторикой, перебором всех сочетаний целых чисел. А Фоменко подходит к этому пространству вероятностей словно непрерывному пространству, считая многомерные площади/объемы, при этом умножая и деля числа в степенях 15-16.

Это все равно что у тебя есть игральный кубик (кость) с 6-ю положениями, но ты считаешь вероятность выпадения 6-ки путем учета всех возможных угловых положений кубика в пространстве после приземления, будто ты дебил и не в курсе что он может лечь только плоско на бок и все. Походу еще допуская всякие очевидные тупые ошибки в этих расчетах, но я в них не буду углубляться, а то длинно будет.

3) Вероятность распределения хроник в пространстве очевидно не равномерна!
Хроники в этом пространстве будут очевидно стремиться к центру плоскости с плотностью вероятности в виде колокола (по Гауссу).То есть координаты (годы между событиями) будут гораздо чаще примерно колебаться около неких средних значений, чем принимать крайние.
А Фоменко же считает все так, будто вероятность появления такой "хроники" - "первые 15 лет у нас подряд сплошные войны, а потом 435 лет вообще ничего не происходит" (где ты такое вообще видел???) равна вероятности хроники "войны примерно каждые 30 лет". Никакой разницы! да что за бред! так вероятности не считают!

Итак мало того, что Фоменко зачем-то выдумал какой-то абсолютно ходульный, косячный коэффициент, который лишь отдаленно коррелирует с вероятностью совпадения хроник, но при этом 4) полностью проигнорил общепринятые статистические коэффициенты - корреляции или регрессии, которые спокойно можно применить к этой задаче.

Такое ощущение что он просто не в курсе их существования, хотя в это очень трудно поверить конечно. В любом случае он ОБЯЗАН был как МАТЕМАТИК сравнить свой коэффициент с общепринятыми по значимости, чувствительности и т.п. Иначе это не математика, а тупое шарлатанство!

И представляете - это еще не все его залепухи!

Выдумать свой статистический коэффициент это даже не 10% дела.
Самое сложное и трудное - это посчитать и доказать математически, что вот при таком-то пороге коэффициент означает что хроники совпали, а такой-то - не совпали.
Фоменко этот момент просто голословно объявляет так: этот порог 10 в -8 степени и тогда хроники совпали.

5) А где расчеты порога? Их вообще нет. Он просто заявил что провел какой вычисительный эксперимент и предлагает верить на слово. Нигде никак это не опубликовано.

Мы то знаем, что он просто посчитал для своего примера коэффициент 10-10 и объявил порог исходя из этого. С запасом в пару порядков.
Если он максимумы переделывает как ему вздумается, на голубом глазу- то что ему помешает просто выдумать порог, высосать его из пальца? Да ничего абсолютно - сгорел сарай гори и хата.

И там еще много таких пунктов, но боюсь уже длинновато.

В любом случае это все не имеет никакого отношения к математике, к науке и расчетам. Это набор тупого вранья, подтасовок, передергиваний и поток псевдоматематического бреда, имитация науки. Такое можно было простить старшекласснику. Но не академику.

Почему он до сих пор с позором не изгнан из МГУ я не могу понять. Это самое загадочное в этой новой хронологии.
Фоменко чистый шарлатан и аферист в науке, в математике в том числе.
Если что, он и по теме своей докторской (решение задачи Плато) был пойман на вранье западным математиком и его монография получила разгромную рецензию.

Как я разочаровывался насчет Украины

gosh100 — Wed, 21 Jan 2026 09:23:51 GMT

Теперь интересно эволюцию взглядов вспомнить: о любви до ненависти. Правда не за один шаг, а за 50 лет:

1) В 70-е я был ребенком-дошкольником и Украина для меня была чем-то родным и милым.
Потому что я хоть и родился/вырос в России, но с нами жила бабушка, чистая украинка из под Полтавы, причем из хутора близ Диканьки. Меня туда даже возили, но я мало что помню. Зато я помню украинские сказки на которых вырос ("Ивааасику-тэлесику"), песни, вышиванки, борщ/вареники, вот это все. Бабушка говорила на русском с сильным акцентом и вставляя все время мову. С тех пор я кисель называю "кысэлыком".

2) В 80-е школьные годы Украина ассоциировалась с чем-то уже не таким родным, но однозначно хорошим.
Эдакий утерянный рай. Где полно вкусной еды, тепло и все постоянно поют и пляшут. К нам иногда заезжали родственники из Украины, привозили вкусняшек. И даже из наших продуктов они почему-то особенно вкусно готовили. Как-то в школе у нас устроили "дни союзных республик", где каждый класс изучал и демонстрировал традиции/кухню про каждую республику. И нам досталась Украина - вот же я радовался! Я как главный эксперт по мове выучил кучу загадок на украинском и наш класс устроил викторину на них. Как щас помню одну из них - "нэ звирь нэ птыця, а нис - як спыця". Это про комара если что. Правда бабушка с маман долго меня учили противоестественному для русского языка сочетанию твердого "ы" с мягким "ця". То есть с проблемой выговаривания "паляныця" я уже тогда столкнулся и успешно порешал. Первые звоночки пошли в конце 80-х, но родственники говорили - то "западэнцы".

3) в 90-е Украина стала у меня вызывать нарастающее недоумение.
Я тогда учился в Бауманке и у нас были хохлы, которые поступили еще по инерции до распада, но вовсю уже топили за "вторую хранцию" и скакали. Помню как они все поголовно радовались отделению от "спившейся проклятой рашки", которую они уже устали кормить и теперь ждали процветания неньки. Все это доносилось потоком с Украины, из каждого утюга. Для меня это уже выглядело массовым помешательством - дураку было ясно кто кого на самом деле кормит и что последнее что стоит делать хохлам, так это плевать в сторону России. Но они никак не могли угомониться - ни в быту, ни в геополитике. Распалялись все больше, хотя казалось бы - ну отделились так живите теперь, радуйтесь! Ешьте свои варэныки под хорилку! Мы вас не трогаем, вон газ по дешевке даже гоним.

НЕЕЕТ! им явно хотелось навредить России как можно сильнее, причем не ради своих интересов, а просто лишь бы чтоб нагадить, любым способом! Принялись яростно делить флот (который им совсем не нужен, они его просто сгноили!), пилить стратегические самолеты, ракеты, отжимать Севастополь и базы, особенно украинствующие личности поехали даже воевать за чеченов. Нифига себе родственнички, думал я.

4) В 2000-е Украину я уже стал называть Хохляндией (имея ввиду их карикатурную государственность), съездив туда несколько раз - к родственникам на Донбасс, в Одессу/Киев/Крым на отдых. Родственники были в полном порядке, но вообще по инфраструктуре/угашенности Украина уже заметно отставала даже от русской провинции. Особенно по коммуналке, горячая вода с отоплением там много где были проблемой. Я помню в Крыму долго не мог найти какой-то банальный продукт типа яиц, кажется. Местные там жрали одну картошку с селедкой. Или меня поразил в Киеве их обшарпанный подземный ТЦ на Майдане, построенный по типу московской Манежки, но будто в 10 раз дешевле и с товарами как на Черкизоне. А на Московском вокзале в Киеве от сельской публики в зале ожидания стоял сильный духан бомжатины с навозом.

При этом как ни парадоксально, но уровень пышатости и русофобии у них только вырос! Что у родственников, что на мировой арене. Украина организовала какую-то нелепую антироссийскую коалицию ГУАМ, устроила конфликт с Тузлой, потом вовсю помогала грузинской агрессии. Это при том что сидела на нашем дешевом газе как нищий бомж на наркоте!

5) 2010-е - Украина уже воспринимается как явный враг: антироссийский Майдан, который привел к бандеровской диктатуре и беспределу, массовым беспорядкам с убийствами и репрессиями против русского Востока. Здесь уже было ясно, что вести дела как раньше не выйдет и надо что-то делать с Новороссией. Ни о каких отношениях, даже нейтралитете речь уже идти не могла с этой озверевшей бандервой, которая еще и получила карт-бланш от Запада. С родственниками мы тогда же разругались и с тех пор не общаемся.

6) Ну, 2020-е уже понятно что я думаю: в принципе неплохо было бы и нюкнуть Свинорейх.
За все хорошее! Не по городам конечно - по аэродромам и военным базам/предприятиям. Понятно что международная обстановка и куча всяких соображений не позволит, но это я к тому, что меня бы это обрадовало. Уж электрику им всю точно стоит снести под ноль, как и коммуналку и все до чего вообще дотягиваемся. Только каменный век, только хардкор! Переживем как-нить без харных писенок и таких родственничков. Слава богу хоть наконец пошло дело!

Благо они сами всего этого упорно добивались все эти 50 лет. Не жилось вишь им спокойно. И теперь уж не будет никогда. Но ведь это только их выбор, не так ли?

Почему любому полезно разобраться в недостатках системы образования?

gosh100 — Tue, 13 Jan 2026 10:40:06 GMT

В любом возрасте причем и при любой профессии. Это необходимо независимо от того, сталкиваешься с этим лично (сам ученик/студент или дети) или нет.

Потому что учиться нужно всю жизнь до смерти, если хочешь максимально улучшить ее качество. Нужно разбираться в новой технике и технологиях, законах и правилах, учиться нужно и по роду деятельности и даже если бездельник - все равно нужно разбираться в том же ЗОЖе/биохакинге. Я далее будут приводить примеры из этой области.

К сожалению, ни школа, ни самый лучший институт не закладывают навыки эффективного самообучения. Скорее даже наоборот - они часто прививают отвращение к учебе и предметам, либо обучают вредным или бесполезным привычкам - например быстро прочитать, запомнить на денек и быстро забыть, не разбираясь глубоко ни в чем и не пытаясь ничего понять. По-другому и невозможно пройти школьную/институтскую программы, которые часто переполнены горой бесполезных фактов для механического запоминания.

Фактически нас учат лишь слепо верить преподавателям, быстренько что-то по теме читать, потом сдавать экзамены и получать хорошие оценки.

Но жизнь-то устроена иначе, она не ставит оценки: если вы неправильно поймете инструкцию к лекарству - можно умереть по глупости/недостатку образования. Ровно тот же эффект возможен, если вы тупо доверитесь какому-нить дегенерату в белом халате, думая что его диплом что-то значит!

Какие критически важные аспекты обучения упускает система образования?

Не считая того, что там банально отсутствуют многие жизненно важные предметы типа логики или нутрициологии? А в тех предметах что есть - также куча фактических ошибок, противоречий и малосвязного хаоса.

1) Она не учит ставить адекватные измеримые цели;

Любое обучение нужно начинать с постановки измеримой и адекватной (практически применимой) цели. Сдать экзамен на "отлично" это конечно измеримая, но неадекватная цель. Ну получил ты эту пятерку и что теперь? Как она тебе поможет по жизни? На хлеб ее не намажешь.

И зачем вообще обучаться данному предмету в данном количестве и качестве?
Вот математика - царица наук. Это понятно, что без математики сразу повиснет в воздухе физика. Но по факту 90% школьной математики в школьной физике вообще никак не используется, немножко берется лишь из алгебры, тригонометрии, функционального анализа. Зачем все остальное? Комплексные числа, тригонометрические уравнения? Так что бесцельно подвисает в воздухе как раз часть школьной математики. И потом - зачем в школе квантовая/ядерная физика? Для того чтоб ее понять школьной математики недостаточно. И хорошо если 0,01% учеников ее используют потом в жизни. Такие вопросы всегда нужно задавать себе по любой теме - зачем я это изучаю? чтобы что? как я это и где применю конкретно?

Что такое адекватная цель, пример: научиться и вылечить себе зубы/десны, так чтоб это смог без оговорок констатировать стоматолог. Чтоб десневые карманы были не больше 1 мм. Вот это цель!

Или чтоб узлы в щитовидке если не исчезли, но стали меньше. Или что талия уменьшилась на 10 см. Ну вы поняли.

Если вы не можете придумать адекватную и измеримую цель - вам просто не надо этому учиться или учить других.

2) Она не учит критике источников;

Необходимо собирать все возможные источники информации по теме и уметь проанализировать и критически сопоставить их.

Никто нас этому не учит толком. Обычно со школы до института у тебя есть один источник - учебник, методичка или препод, и все, твоя задача как ученика просто его освоить, без какой-либо критики и анализа его качества и достоверности.

Но в жизни все ровно наоборот! По любой теме на тебя обрушивается море инфы, и нужно уметь фильтровать ее, сопоставлять, выделять то, что работает и что нет, что заслуживает доверияЮ а что нет

Конкретно в теме биохакинга я рассматриваю такие источники:

- научные исследования;

- патенты;

- системные врачи-докмедики (их статьи и видео, личные приемы) - российские;

- несистемные врачи - и наши и зарубежные обязательно!

- известные биохакеры и просто рандомные ЗОЖники;

- различные нутрициологини-инфоцыгане, спекулирующие на этой теме;

- собственные эксперименты и наблюдения

Инфа от них иногда совпадает иногда противоречит с точностью до наоборот.

Например один крутой американский несистемный дантист проклинает масс-маркетные зубные пасты и рекомендует зубную нить, а другая тетка того же уровня наоборот рекомендует проклятую первым зубную пасту и отрицает пользу нити. Говорит я в жизни ни разу не флосила!

Но что интересно: оба сходятся и ОЧЕНЬ рекомендуют после каждой еды жевать или сосать что-то с ксилитом. Потому что ксилит радикально улучшает состояние ротовой полости, избирательно уничтожая вредные бактерии, которые вызывают 90% всех проблем. И когда ты видишь что уже 10-ый источник, включая научные метаанализы - все сходятся на неимоверной пользе ксилита, то понятно дальше как - вы применяем ксилит без сомнений.

А вот по противоречиям, по нити например смотрим как каждый уже обосновывает свою точку зрения. Дядька говорит - нить обязательна, потому что если вы не уберете налет между зубами - туда ничего полезного (тот же ксилит!) не проникнет. А тетка говорит - не используйте нить, она механически повреждает очень нежные межзубные части десен. А чтоб удалять налет - много полощите, используйте ирригатор, или специальные щетки, что-то такое. ОК! Все ясно! То есть выбираем ирригатор.

И вот так по каждому пункту, по каждому средству сравниваем, оцениваем, сопоставляем и практикуем.

Замечу отдельно, что позицию официальных медиков тоже очень полезно знать! Это может сильно помочь при общении с ними чтоб выбить направление на дорогое обследование/анализ, а также чтоб лучше понимать на чем они основывают свои бредни, чтоб лучше понимать тему. Ну скажем докмедик уверяет, что хеликобактер без антибиотиков не лечится.

Когда ты ему кидаешь ссылку на исследование где вылечили таки - он дуется, начинает там что-то беспомощно лепетать и ты понимаешь что он просто не в курсе. Кстати, типичная реакция профана - "а что с тобой разговаривать, поди поучись и полечи с мое". И ты понимаешь, что полностью прав, а это просто очередной образованец и можно его проф. мнением смело подтереться.

3) Она не учит искать связи;

В полученных отфильтрованных знаниях нужно всегда искать взаимосвязи, причинно-следственные, корреляции, да все возможные. Соответственно цепочки этих связей должны выводить к вашей цели.

Только так знания усвоятся и только если вы можете выстроить эти цепочки - они полезны.

То есть например: из одного источника мы узнали о важности микробиома в ЖКТ и в полости рта в частности, о его влиянии на здоровье. Например японцы выложили исследование что гингивитные бактерии вызывают диабет и инсульты.

Еще мы в другом месте мы прочитали что любят хорошие бактерии - жиры, и чего боятся плохие - ксилит, в общем как улучшить это все. Агаааа! так вот почему во всяких восточных практиках считается очень полезным полоскать маслом рот. И вот почему вон тот дядька на ютубе говорит, что очень полезно в конце еды есть сыр. Выстроились связи!

Ага, значит вот еще рецепт оздоровления, применяем!

4) Она не учит практически применять новые знания!

В процессе обучения мы тут же обязательно полученные знания применяем и закрепляем АДЕКВАТНОЙ практикой.

На себе в первую очередь, на родственниках, я вообще на всех знакомых пробую всякие идеи оздоровления. Даже к малознакомым теткам/дядькам пристаю с советами, стоит им заикнуться про здоровье.

Практику конечно и в школах/вузах пытаются делать, но там она тоже оказывается настолько же высосана из пальца и бесполезна - как и сами знания, которые она признана закрепить. 90% лабораторных и практических работ Бауманки можно смело было выкинуть на помойку.

Приведу пример: проходим мы электродуговую сварку, обычными электродами вручную. Тема вроде огонь, практичней не придумать?

Но! Дают нам задание - посчитать коэффициент наплавки. Один типа варит, а другие смотрят показатели тока и записывают. Потом считают. Так вот тот кто "варит" - он просто тыкает электродом в одном месте, не ведет шов, а буквально быстро-быстро плавит электрод в ванночке из расплава.

Конечно же электрод очень быстро срабатывается от перегрева и получается какой-то абсурдно большой коэффициент наплавки. Такой большой, что препод обвиняет нас в фальсификации лабы. Что мол вы ничего не делали, а написали от балды.. в итоге и мы с проклятиями уходим. Ну и зачем это все было? чему мы научились полезному? Только узнали, что какие-то дегенераты придумали какой-то всратый эксперимент и сами на этом облажались. И нас обвиняют.

Такая практика не нужна. Как бы я переделал ту лабу? Дал бы задание сделать несколько настоящих сварочных швов, от самых простых до потолочных - студенты и сварке бы научились и всем было бы весело от прожженой одежды.

Да, и потом проверить качество, прочность швов обязательно! Чтоб разобраться от чего это зависит и т.п. как выглядит хороший профессиональный шов и плохой. Пользы было в 100 раз больше и для будущего инженера, да и вообще для себя, для хозяйства.

=============================

Может я что-то еще не заметил/упустил - дополняйте!

Мой комментарий к записи «Будущее маневренной войны и прошлое позиционной» от nik_pog

gosh100 — Mon, 12 Jan 2026 16:54:21 GMT

Изобретать всякие технические штучки конечно интересно, я сам это обожаю

Но с практической точки зрения вообще, и хода СВО в частности, гораздо большее влияние на успех боевых действий имеет командование, точнее его умственные способности и мотивация погубить как можно меньше своих солдат.

Конкретно за эти четыре года мы не видели ни одного примера массированного, системного, продуманного применения всех имеющихся сил и средств.

В то время как их хватает с избытком, чтоб очистить небо от дронов и прорваться хоть завтра к тому же Запорожью или даже Днепропетровску.

Мы ведь не видели ни одной операции, в которой бы слаженно и массированно применялось такое:
- организация ложных механизированных штурмов с использованием подвижных обманок (техники на радиоуправлении, буксировании, или максимально защищенными царь-мангалами с одним мехводом, без БК и излишков топлива);
- полная радиоразведка участка фронта на большую глубину с регистрацией всех точек излучения (вражеских РЭБ, пунктов связи и управления);
- массированное подавление их всеми армейскими средствами, вплоть до авиации и ракетных бригад — пункты управления БПЛА в приоритете;
- насыщение воздуха своими дронами-разведчиками и дронами-перехватчиками вражеских дронов-разведчиков;
- налаживание взаимодействия своих дронщиков со своими РЭБ, налаживание системы опознавания свой-чужой (хоть блин красный светодиод прилепите чтоб свои же дроны не валить пачками);
- дистанционное минирование и уничтожение вражеской логистики на большую глубину;
- расчистка своих путей от вражеских мин и заброска мобильного РЭБ во вражеский тыл

— ну и собсно как вишенка — глубокое наступление на чем угодно, хоть на БТР, хоть на на квадроциклах с быстрым втягиванием в прорыв своих дронщиков.

Вот это все должно и может делаться одновременно в пределах пары-трое суток на одном участке фронта допустим в 100 км, а не размазываться на годы по 1000 км.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Покритикуйте изобретение - защита танка от дронов

gosh100 — Sat, 10 Jan 2026 11:47:32 GMT

Танки-мангалы сейчас стали превращать для защиты от дронов в "ежи-одуванчики" в стиле Fury Road. Этот метод показал эффективность, но сильно мешает эксплуатации танка - увеличивает габариты, мешает стрельбе и обзору, цепляется за растительность.

Я предлагаю значительно улучшить этот тип защиты, сделав ее динамической, т.е. раскрывающейся и закрывающейся по команде изнутри танка.

В основе там будет вот такая схема:

То есть трубка-контейнер, в которой помещаются 7 трубок меньшего диаметра. Это оптимальная упаковка по ряду причин.

Они выдвигаются из контейнера под действием какого-либо привода - это может быть что угодно - пружина, электропривод, гидравлика или даже пневматика. Комбинация их. Не суть.

Задвигаются обратно тросиком, который наматывает катушка с электромотором.

И эти меньшие трубки в свою очередь сами являются контейнером для других трубок, по принципу матрешки.

Всего таким образом будет четыре ступени:

Исходный контейнер - 50 см длиной, 15 см в диаметре.

В нем 7 трубок 45 см длиной и 5 см диаметром,

в них 7 трубок по 40 см длиной и 1,6 см в диаметре,

а в тех - 7 уже цельных стрежней по 30 см длины и 5 мм в диаметре.

В разложенном состоянии это все будет выглядеть как-то так (нарисовано упрощенно, чтоб передать примерный вид):

Если конечные стержни будут стеклопластиковые, а трубки алюминиевые, то вес всей штуки будет в пределах 20 кг.

Закрываемая площадь - круг диаметром 3 метра.

Крепить их можно на башню и куда угодно. Только питание подвести еще.

Раскрывать кстати можно как с кнопки, так и автоматикой. Удобная ведь штука будет, как полагаете?

Средняя школа устроена тупо нечестно!

gosh100 — Wed, 07 Jan 2026 11:20:19 GMT

Подумалось вдруг.

Вот смотрите: там есть учитель математики, который требует знать наизусть тригонометрические тождества и еще 100500 подобных сведений. Там есть физик, который требует знать наизусть закон Лоренца, Менделеева-Клапейрона и черт знает еще что. Есть биологичка - вынь им да положь особенности размножения инфузориев туфелек. И так далее и далее, еще добрый десяток предметов. Тысячи формул, дат, фамилий, таблиц и фактов - все им выучи и доложи.

И внимание: эти все люди хотят, чтоб все это знал каждый ученик в одно лицо! Ну абсурд же!

Заметьте - они-то сами нихера этого всего не знают, они держат в голове только свой предмет. И никогда не знали! Разве не так?

Спросите ту же бабку-литераторшу про менделеева-клапейрона? Или пусть вон, химическую реакцию какую распишет? Ась??

Или пусть физрук хотя бы теорему Пифагора вон докажет. А физик пусть попробует через козла прыгнуть. Я бы на месте учеников так и предлагал в ответ на любые претензии учителей. Типа ваша бы уж не мычала.

То есть вся эта система требует от бедных учеников то, чего сама не может в принципе! Как-то это странно устроено. Несправедливо.

По идее, по чесноку все предметы (ну ок, кластеры предметов, например все точные науки) должен преподавать ОДИН учитель.

Если вы хотите запихнуть такую кучу всего в одного бедного ребенка - ну так попробуйте сначала сами это освоить в одно рыло. Тут же мозги на место встанут. И тут же вдруг обнаружится что 90% все этой школьной чуши, всех этих клапейронов - никому ни для чего не нужно, пустой балласт, мусор который просто накопился веками в школьной программе как окаменелое говно в старинной канализации.

итак: Какое вы имеете моральное право требовать от детей то, что сами не состоянии знать и уметь? Я бы вот задал такой вопрос.

Да и если что, я имею так, между делом, квалификацию преподавателя ВУЗа - физики и математики. После аспирантуры в Бауманке. И мне для этого не понадобилось 90% школьных знаний, ни 90% навыков, что давала школа. Ровно наоборот, они мешали. Впрочем уже много про это писал.

АПДЕЙТ

Вижу по комментам что многие думают что освоить программу это значит успешно сдать экзамены или т.п. проверки.

Это смешно, потому что я про это и пишу по сути - людей не учат даже учиться нормально ни в школе ни в институте, поэтому они путают усвоение знаний с имитацией его. Когда вы сдаете экзамены - вы учитесь сдавать экзамены по предмету, но не этому предмету. Но жизнь так не устроена и знания так не применяются и не усваиваются!

Люди в массе даже не знают что такое "знать".

Настоящее знание невозможно забыть даже через много лет неиспользования. Скажем вот вы знаете русский язык. Вы никогда его не забудете, даже если 20 лет не сказали на нем ни слова. Если вы умеете плавать - вы никогда уже не разучитесь. Если вы действительно знаете закон Ома - вы никогда его не забудете. Или теорему Пифагора. Мне вот они нахрен не сдалсиь уже 30 лет как - но разбуди меня ночью я их знаю и еще кучу всего такого. Что-то вот завязалось в нейронные сети по разным причинам намертво. Но бОльшая часть пролетела абсолютно впустую. Причины этого понятны - в тупой, бесссмысленной системе обучения на всех уровнях. Она не учит самостоятельно мыслить!

Поэтому многие люди которые ее прошли не понимают даже этого. Заколдованный круг! Хехехех

АПДЕЙТ 2. Я думал что вроде это очевидно и начал даже пост с этого, но в комментах пишут такую чушь: "в школе учат самым общим представлениям о мире, дают базовые знания, а потом ты уже специализируешься через институт"

Это конечно же тоже чушь и прекрасная иллюстрация бессмысленности системы школьного образования: ее жертвы просто к своему счастью не помнят, сколько там было совершенно неважных, узкоспециальных знаний и фактов, т.е. которые могут быть важны только для узкого спеца.

И заодно до сих пор не осознали, сколько в мире есть гораздо более базового и важного, что школа полностью проигнорила.

Откройте любой учебник 5-го класса. Я тут взял "Историю Древнего мира".

Нахера ребенку 11 лет знать, сколько древнегреческих полисов и под каким предлогом объединились со стратегом Фемистоклом? Это что, базовое знание???

И это ведь не просто там какой-то мимоходный факт, а в проверочном задании! Вас блять на экзамене это могут спросить! Детей спасает только то, что учителя закрывают на такие вещи глаза, если повезет.. Если вам мало - там еще нужно знать особенности древнеиндийского эпоса Рамаяна и китайские династии. И это мы еще географию не затронули с биологией.

В итоге детей просто приучают массово игнорить всю эту чепуху, а там и действительно важные вещи упускаются. Это не базовое образование, а крайне тупая имитация его!

Что действительно базовое - это в первую очередь развитие качественной логики, понятийного мышления.

Это должен быть специальный предмет! А не где-то то там что-то зарытое в курсе математики между делом. Судя по наплыву алогичных комментов математики с этим не справились.

Также школа должна иметь предметы по навыкам первой медпомощи, практической психологии (особенно самопрезентации), основам юриспруденции, выдавать автоправа и учить плавать. Да что там говорить - ведь даже внутри вроде как базовых предметов типа математики упущены действительно базовые разделы, необходимые для повседневной жизни - те же теорвер и статистика. Их даже в самом общем виде там нет! Зато тригонометрические тождества нате вам (почему я все время их упоминаю: пока никто за много лет мне не смог объяснить зачем они в базовом образовании). Такое ощущение что учебники составляли злые тролли с рулеткой.

И это мы еще не коснулись просто тупых ошибок в программе (например в курсе английского старинная лексика и грамматика даются под видом акутальных)

Как можно всего этого не понимать? Но вот - массово набежавшие в комменты жертвы школьного образования не понимают! Прекрасная иллюстрация к посту!

АПДЕЙТ №3.

Ну и что совсем смешно - нашлись настолько алогичные долбоебы, что решили, будто у меня лично были (или есть) какие-то проблемы со школьной программой или какая-то школа не такая была.

Это двойной пример дефективного непонятийного мышления: 1) привычка абсолютно все, по поводу и без повода сводить к частным случаям и личности пишущего и 2) ну несложно ведь догадаться что в аспирантуру Бауманки не попадают люди, у которых есть хоть малейшие проблемы в обучении? Туда даже поступали в мое время почти одни медалисты. Не говоря о том, что об аспирантуре без красного диплома можно и не мечтать.