看了这个issue，觉得蛮有意思，试了一下发现这个问题在另一种场景里可以发生
#125
需要开启静态文件服务
漏洞代码

package main
import "gopkg.in/macaron.v1"
func main() {
	m := macaron.Classic()
	m.Get("/", func(ctx *macaron.Context) string {
		return "Hello world!"
	})
	m.Use(macaron.Static("static"))
	m.Run()
}

只要使用了 m.Use(macaron.Static("static"))静态文件服务，可以在所有浏览器下触发任意302跳转漏洞
比如访问：http://127.0.0.1:4000//evoa.me%2f..
即可跳到evoa.me

我也好奇地看了一下源码，大概逻辑是当访问的路由不在注册的路由中时，就会去查找访问的路径否是在注册的静态目录中
分析一下，以http://127.0.0.1:4000//evoa.me%2f..为例
macaron.v1/static.go:121

静态资源的判断逻辑是staticHandler函数实现的，126行会获取到访问的路径，值为//evoa.me/..，138行会使用http.FileSystem去打开访问路径，由于我们访问的路径是..结尾，所以http.FileSystem返回是一个文件夹对象，150行fi.IsDir()会为真，进入if判断，152行，我们的路由后缀并不是'/'，继续进入if判断，153行给我们访问的路径添加一个'/'后缀，然后返回response，所以http 返回头对应的location为

Location: //evoa.me/../
//开头的host，浏览器默认会用当前协议去重定向，即可造成任意302跳转问题

至于之前issue提的chrome无法成功，具体原因就是chrome会自动把访问路径的/..给标准化（即删除），从而导致/..无法发送至后端，只要将/.. 编码为 %2f..即可逃逸chrome的标准化
至于302的危害，如果是钓鱼的话确实不是很大，但是302漏洞除了钓鱼以外最主要的是可以和其他场景或漏洞结合，产生更大的危害。
举个例子
比如假如程序里有这么一个代码

package main

import (
	"gopkg.in/macaron.v1"
	"io/ioutil"
	"net/http"
)
func httpGet(url string) string {
	resp, err := http.Get(url)
	if err != nil {
		// handle error
	}
	defer resp.Body.Close()
	body, err := ioutil.ReadAll(resp.Body)
	if err != nil {
		// handle error
	}
	return string(body)
}
func main() {
	m := macaron.Classic()
	m.Get("/:username", func(ctx *macaron.Context) string {
		return ctx.Params(":username")
	})
	m.Get("/get",func(ctx *macaron.Context) string {
		return httpGet("http://127.0.0.1:4000/"+ctx.Query("username"))
	})
	m.Use(macaron.Static("static"))
	m.Run()
}

可能实际代码不会这么写，但是如果是RPC调用，或者后端要和其他web进行交互，这种场景就很常见了。
这个代码本身并没有任何问题，但是如果存在一个302跳转，恶意攻击者可以输入
http://127.0.0.1:4000/get?username=/192.168.10.1/..
由于http.Get默认会进行302
即可造成SSRF（服务端请求伪造漏洞），攻击者可访问所有内网web内容

by the way, django曾经也有一个差不多的漏洞，CVE-2018-14574 可以看看这篇文章：https://xz.aliyun.com/t/3302
修复建议：
对重定向的url进行判断，不允许//开头

由衷的感谢您看完这么长一篇issue报告