原文：Operators, such as the bitwise AND and OR described previously, can be designed to operate on such chunks of compressed column data directly.

原译文：可以被设计为直接在这样的压缩列数据块上操作
新译文：可以被设计为直接对整块压缩列数据块操作

你好，我理解原译文的表达没什么问题，倒是更新后的【整块】不是原文的意思？

原文：Even though B-tree implementations are generally more mature than LSM-tree implementations, LSM-trees are also interesting due to their performance character‐istics.

原译文：尽管 B 树实现通常比 LSM 树实现更成熟，但 LSM 树由于性能特征也非常有趣。
新译文：尽管 B 树实现通常比 LSM 树实现更成熟，LSM 树由于其性能特征的关系，仍然引起了不少关注。

这里也是感觉原译文相对更为通顺和符合原文意思？

Dear yingang,

感谢回复, 我下面说明一下我为什麽这样改写

原译文：可以被设计为直接在这样的压缩列数据块上操作
新译文：可以被设计为直接对整块压缩列数据块操作

我认为原译文: 可以被设计为直接在这样的压缩列数据块上操作
有可能会被单纯的理解为, "有能力"在这样的压缩列数据块上做操作,
但具体是什麽操作(一個一個bit运算/一次性的整块data进行操作/...), 這部分的描述就會稍微模糊,

而原文我认为他是想表达, 由于可以被设计为, 对整块压缩列数据块上的所有data"进行一次性地运算符"操作
所以可以达到提速的效果

原译文：尽管 B 树实现通常比 LSM 树实现更成熟，但 LSM 树由于性能特征也非常有趣。
新译文：尽管 B 树实现通常比 LSM 树实现更成熟，LSM 树由于其性能特征的关系，仍然引起了不少关注。

原译文: 但 LSM 树由于性能特征也非常有趣
这句比较明显没有传达到由于它的性能特徵的关係, 所以他引起了一些人的关注这件事,

原译文以字面上的意思, 会被单单理解为, "LSM树的性能特征非常有趣",
但我认为原文应该是在阐述: 由于它(LSM树)的性能特徵的关係, 即使B树很成熟了, LSM树还是引起了人们的关注

是基於上述兩點原因才想提出以上的更動,

感谢您

BRs,

YK

你好，谢谢确认！

关于这里，我理解原文应该没有表达出具体是什么操作，而仍然是在强调在需要处理的数据量减少之后，CPU可以利用其缓存进行更有效率的处理？

我认为原译文: 可以被设计为直接在这样的压缩列数据块上操作 有可能会被单纯的理解为, "有能力"在这样的压缩列数据块上做操作, 但具体是什麽操作(一個一個bit运算/一次性的整块data进行操作/...), 這部分的描述就會稍微模糊,

而原文我认为他是想表达, 由于可以被设计为, 对整块压缩列数据块上的所有data"进行一次性地运算符"操作 所以可以达到提速的效果

关于这里，我的疑问主要是觉得“引起人们的关注”有点超出了原文的表达，更多还是说它有趣或有意思，但你提到的容易有误解的地方我也同意，建议是不是仍然用你的句式，再只表达出有趣的意思？

原译文以字面上的意思, 会被单单理解为, "LSM树的性能特征非常有趣", 但我认为原文应该是在阐述: 由于它(LSM树)的性能特徵的关係, 即使B树很成熟了, LSM树还是引起了人们的关注

Dear YinGang,

在您提点后, 我把这段 reverse回原译文, 我认为您讲的确实是道理的,

原译文：可以被设计为直接在这样的压缩列数据块上操作

但下面这段, 您提到 : 「“引起人们的关注”有点超出了原文的表达」, 其实 interesing 这个字眼是有
引起某人兴趣, 或引起某人关注的意思,

我引用网上剑桥字典: https://dictionary.cambridge.org/zht/%E8%A9%9E%E5%85%B8/%E8%8B%B1%E8%AA%9E-%E6%BC%A2%E8%AA%9E-%E7%B0%A1%E9%AB%94/interesting

然而我会采纳这个意思(引起兴趣的)的主因是, 如果这段文章指称
LSM-trees performance 是很"有趣的", 在阅读上面来说会满奇怪的,
而这种怪怪的感觉来自于, 一般在对一种演算法或资料结构的效能,
我们会描述他的 time/space complexity (big O), 或者是指称这些算法在某些情况下,
是有优势/劣势的, 而不会用有趣去形容,

除非他的效能真的很 tricky, 让人感到这种作法在这样的情形下显得很特别,
有一种意想不到的感觉, 我们才会去指称他很有趣,

以上是我认为, 他应是想表达, 由于LSM-trees 的效能的特性的关系,
他才能在B tree 这么成熟的情形下, 还是被人们广泛讨论著

原译文：尽管 B 树实现通常比 LSM 树实现更成熟，但 LSM 树由于性能特征也非常有趣。
新译文：尽管 B 树实现通常比 LSM 树实现更成熟，LSM 树由于其性能特征的关系，仍然引起了不少关注。

BRs,

Y.K.

Dear YinGang,

在您提点后, 我把这段 reverse回原译文, 我认为您讲的确实是道理的,

原译文：可以被设计为直接在这样的压缩列数据块上操作

但下面这段, 您提到 : 「“引起人们的关注”有点超出了原文的表达」, 其实 interesing 这个字眼是有 引起某人兴趣, 或引起某人关注的意思,

我引用网上剑桥字典: https://dictionary.cambridge.org/zht/%E8%A9%9E%E5%85%B8/%E8%8B%B1%E8%AA%9E-%E6%BC%A2%E8%AA%9E-%E7%B0%A1%E9%AB%94/interesting

然而我会采纳这个意思(引起兴趣的)的主因是, 如果这段文章指称 LSM-trees performance 是很"有趣的", 在阅读上面来说会满奇怪的, 而这种怪怪的感觉来自于, 一般在对一种演算法或资料结构的效能, 我们会描述他的 time/space complexity (big O), 或者是指称这些算法在某些情况下, 是有优势/劣势的, 而不会用有趣去形容,

除非他的效能真的很 tricky, 让人感到这种作法在这样的情形下显得很特别, 有一种意想不到的感觉, 我们才会去指称他很有趣,

以上是我认为, 他应是想表达, 由于LSM-trees 的效能的特性的关系, 他才能在B tree 这么成熟的情形下, 还是被人们广泛讨论著

原译文：尽管 B 树实现通常比 LSM 树实现更成熟，但 LSM 树由于性能特征也非常有趣。 新译文：尽管 B 树实现通常比 LSM 树实现更成熟，LSM 树由于其性能特征的关系，仍然引起了不少关注。

BRs,

Y.K.

好的，原来的句式确实有误解成只是性能有意思的可能，还是采用你建议的译法吧。

谢谢~