ноонома нооном пригласил на омномном
Побывал сегодня на увлекательном мероприятии в качестве слушателя — XI СПЭК от ИНИР. Мне открылся целый новый мир, о котором я не имел совершенно никакого представления!
Мы тут скачем по углам со своим ноомарксизмом, а там, оказывается, целое научное сообщество уже 10 лет развивает вопросы ноономики и социального нооперехода, влекущего ароморфоз труда в рамках шестого технологического уклада наступающего плюриполюсного мира (если вы ничего не поняли, это нормально, никакое сообщество невозможно без образования своего птичьего языка).
Зал гостиницы Космос на Приморской был полон. Присутствовали иностранные делегаты, собралось Вольное Экономическое Общество. Выступали Колганов, Глазьев, Дзарасов и конечно же сам автор ноономики — Сергей Бодрунов, написавший множество книг о ноономике, переведенных на разные языки. Его же активно цитировали другие как докладчики пленарной части, так и выступающие на семинарах (иногда, впрочем, критикуя).
Этот Сергей оказался чуть ли не более интересным явлением, чем все мероприятие. Нечасто встретишь в одном лице миллиардера, марксиста и великого теоретика современности. Он также занимает пост президента ВЭО, президента МСЭ и директора ИНИР. То, что мне наскоро собрал про него ЧатЖпт, достойно всяческого внимания и читается не хуже приключенческого романа!
Идеи ноономики, из совсем поверхностного знакомства с ними, примерно совпадают с моим пониманием 2012 года: рост значимости intangible активов при коммодификации tangible, переход к "экономике знаний" — где технологии важнее капитала, "разотчуждение" через развитие творческого труда, освобождение людей от рутинного труда благодаря широкой автоматизации, разрушение институтов частной собственности как составляющих преграду для преимущественно нематериального производства.
И это довольно сильно отстало от сегодняшнего состояния концепции когнитарной революции: стыковка просьюмерства и свободного производства как самостоятельного уклада, разграничение всеобщего труда и просто креативного или умственного, роль нейросетей в преодолении общественного разделения труда и отвечающего ему товарного производства, историческая роль когнитариата как субъекта социальных преобразований на фоне процессов разложения пролетариата и т.п.
Что печальнее — это геополитический и экономический дискурс. Первый сосредоточен на "окрашенной в разные цвета многополярности" (и нет, это не про сексуальные меньшинства), а второй — на спасении России через "развитие активного кредитования под создание высоких технологий". Тут нечего комментировать. Впрочем, большинство выступавших экономистов сошлись на том, что состояние экономики в России плачевно, перспективы туманны, а один даже открыто разъяснил, какое отношение к этому имеет война и насколько наивно ожидать чего-то другого.
Но совсем грустно полное отсутствие в дискурсе вопроса если не классовой борьбы, то хотя бы зачатков идей о социогенезе. Все-таки историю творят живые люди, даже более того — массы людей, действующих в соответствии со своими интересами. Этого смыслового слоя я вообще в докладах не заметил, хотя разные исследования в области сферы труда были представлены в количестве. Конечно, я был только на одном семинаре из 20, по остальным просмотрел только заголовки, но у меня создалось впечатление, что эта мысль опущена в трудах Бодрунова и потому не развивается.
Еще стоит отметить множество очень интересных людей... и никакой инфраструктуры для нетворкинга. Но на той секции, куда я пошел, был один интересный и близкий мне по идеям и методу доклад — я запросил у автора полный материал, и если он того стоит, то обязательно напишу отдельный обзор.
В общем, пока ощущение скорее ироничное: послушал гуру, набрал брошюр и проспектов, записался в секту. Завтра постараюсь пролистать набранные (бесплатные!) сборники материалов и книги из комплекта участника конференции.