코딩 테스트 준비, 막막하게 느껴지신 적 있으신가요? 🤔 저도 처음엔 리트코드 문제를 무작정 풀고, 정답을 외우는 식으로 비효율적인 준비를 했던 경험이 있습니다. 문제를 아무리 많이 풀어도 새로운 문제가 나오면 막막해지고, 면접에서 "왜 이렇게 풀었나요?"라는 질문에 제대로 대답하지 못했던 적도 있었죠. 심지어 분명히 풀어본 문제인데도 시간이 지나면 어떻게 풀었는지 기억이 안 나는 경우도 많았습니다. 18년 넘게 개발자로 일하면서 한국 대기업에서 아마존, 그리고 실리콘밸리 스타트업까지 이직할 때마다 수많은 코딩 테스트를 직접 겪어
웹 프론트엔드 프로젝트 하나를 제대로 셋업하려면 도구가 정말 많이 필요하죠. 번들러는 Vite, 테스트 러너는 Vitest, 린터는 ESLint, 포맷터는 Prettier... 거기에 Node.js 버전 관리자랑 패키지 매니저까지 더하면 package.json의 devDependencies가 금세 길어지고 설정 파일도 여기저기 흩어집니다. 2026년 3월, Vite의 창시자 Evan You가 이끄는 VoidZero가 이 문제에 대한 답을 내놓았는데요. Vite+ — Vite, Vitest, Oxlint, Oxfmt, Rolldown
자바스크립트 프로젝트를 하나 세팅하려면 설치해야 할 도구가 한두 개가 아닙니다. 코드 린팅에는 ESLint, 포맷팅에는 Prettier, 트랜스파일링에는 Babel이나 SWC, 번들링에는 Webpack이나 Vite... 각각 다른 팀이 다른 언어로 만든 도구들을 조합해서 쓰다 보니 설정 파일만 여러 개, 플러그인 간 버전 충돌에 빌드 속도는 답답하고. 😩 이 파편화된 자바스크립트 도구 생태계를 하나로 통합하겠다는 프로젝트가 있는데요, 바로 Oxc입니다. 이번 포스팅에서는 Oxc가 무엇이고, 어떤 도구들로 구성되어 있으며, 실제 프
클로드 코드에게 "이 기능 만들어줘"라고 하면 곧바로 코드를 쓰기 시작합니다. 빠르긴 한데, 가끔 불안할 때가 있어요. 테스트는 나중에 추가하려나? 설계는 괜찮은 건가? 파일이 너무 커지는 거 아닌가? 사람이 개발할 때는 자연스럽게 거치는 고민들인데, AI한테는 명시적으로 시키지 않으면 넘어가 버리는 부분이죠. Superpowers는 이런 고민을 플러그인 하나로 해결하려는 시도입니다. Jesse Vincent가 만든 이 클로드 코드 플러그인은 TDD, 체계적 디버깅, 브레인스토밍 같은 소프트웨어 엔지니어링 방법론을 Claude의 워
요즘 AI 기능을 서비스에 통합하려는 기업이 정말 많죠. 그런데 OpenAI나 Anthropic 같은 AI 제공업체의 API를 직접 쓰려면 각 업체마다 별도로 계정을 만들고 API 키를 관리해야 하고 비용 청구도 따로 받게 됩니다. 이미 AWS 인프라를 쓰고 있는 조직이라면 이게 꽤 번거로운 일이에요. AWS Bedrock은 이런 고민을 해결해주는 서비스입니다. 여러 AI 회사의 파운데이션 모델(Foundation Model)을 AWS 환경 안에서 통합된 API로 호출할 수 있게 해주거든요. 기존에 사용하던 IAM 권한 체계와 AW
Sentry로 프로덕션 에러를 모니터링하고 있으면 보통 이런 워크플로우를 반복하게 됩니다. Slack에서 에러 알림을 받고 Sentry 대시보드로 이동해서 스택 트레이스를 확인하고 관련 코드를 에디터에서 열어서 원인을 파악하고 수정 코드를 작성합니다. 이 과정에서 브라우저와 에디터를 끊임없이 왔다 갔다 하게 되는데요. 만약 코딩 중인 AI 도구에서 "이 프로젝트에서 최근에 발생한 에러 보여줘"라고 말하면 바로 이슈 목록을 가져오고 "이 에러 원인 분석해줘"라고 하면 스택 트레이스를 보고 수정 코드까지 제안해준다면 어떨까요? 🤔 S
"장바구니 기능 만들어줘." 코딩 에이전트에게 이렇게 요청하면 뭔가 그럴듯한 코드가 나옵니다. 그런데 결과를 보면 내가 원했던 것과 미묘하게 다릅니다. 상품 수량 변경이 빠져 있거나 할인 적용 로직이 내 의도와 다릅니다. 합계를 계산하는 방식이 요구사항과 안 맞기도 하죠. 에이전트가 멍청한 걸까요? 아닙니다. 내가 원하는 걸 충분히 명확하게 전달하지 않은 겁니다. 이런 식으로 분위기에 맡겨 코드를 생성하는 걸 **바이브 코딩(Vibe Coding)**이라고 부릅니다. 대략적인 의도만 던지고 에이전트가 알아서 해주길 바라는 거죠. 간
예전에 RedwoodJS로 풀스택 웹 앱 만들기라는 글에서 RedwoodJS를 소개해드린 적이 있는데요. React, GraphQL, Prisma를 하나로 묶어서 풀스택 앱을 빠르게 만들 수 있게 해주는 프레임워크였죠. 그 글 마지막에 잠깐 언급했던 RedwoodSDK가 2025년 3월 드디어 v1.0으로 정식 출시되었습니다. RedwoodSDK는 기존 RedwoodJS의 후속작이라기보다는 완전히 새로운 프레임워크에 가깝습니다. GraphQL과 Prisma 중심이었던 기존 접근 방식을 버리고, React Server Componen
클로드 코드로 긴 작업을 하다 보면 궁금한 게 생깁니다. 컨텍스트 윈도우를 얼마나 쓴 거지? 비용은 지금 얼마쯤 됐지? 매번 /cost나 /model을 쳐서 확인할 수 있긴 한데 작업 흐름이 끊기죠. Statusline은 이런 정보를 터미널 하단에 항상 띄워주는 기능입니다. 셸 스크립트 하나로 컨텍스트 사용량이나 비용, Git 브랜치 같은 걸 실시간 대시보드처럼 꾸밀 수 있어요. 한번 설정해두면 작업 흐름을 끊지 않고 세션 상태를 한눈에 파악할 수 있습니다. Statusline이 뭔가요? Statusline은 클로드 코드 화면 맨
웹 서비스를 운영하다 보면 이미지를 다뤄야 하는 일이 참 많은데요. 사용자가 올린 프로필 사진을 썸네일로 줄이거나, 상품 이미지를 WebP로 변환하거나, 여러 이미지를 하나로 합쳐야 할 때가 있죠. 이런 작업을 브라우저가 아닌 서버 쪽에서 처리하려면 어떻게 해야 할까요? Sharp는 Node.js에서 가장 널리 쓰이는 이미지 처리 라이브러리입니다. 내부적으로 C 기반의 libvips 엔진을 사용하기 때문에 ImageMagick보다 4~5배 빠르고, 메모리 사용량도 적습니다. JPEG, PNG, WebP, AVIF, GIF, TIFF
클로드 코드로 작업하다 보면 가끔 이런 상황이 생깁니다. 오타 하나 고치려고 했는데 Opus가 코드베이스 전체를 분석하느라 30초를 기다린다거나, 반대로 복잡한 아키텍처 리팩토링을 맡겼는데 Haiku가 피상적인 답만 내놓는 경우요. 두 경우 모두 언어 모델과 추론 강도가 작업에 맞지 않아서 생기는 문제인데요. 클로드 코드에서 언어 모델과 추론 강도는 모든 상호작용의 품질과 속도에 가장 직접적으로 영향을 주는 설정입니다. 이 글에서는 어떤 언어 모델과 추론 강도 조합이 어떤 작업에 적합한지 그리고 상황에 따라 전환하는 방법을 하나씩
Cloudflare에서 Workers를 배포하고 KV에 데이터를 저장하고 D1 데이터베이스를 관리하려면 보통 Wrangler CLI를 쓰거나 대시보드에 접속해야 합니다. 그런데 이걸 AI한테 "내 Workers 목록 좀 보여줘", "KV에 이 값 저장해줘" 같은 자연어로 시킬 수 있다면 어떨까요? 🤔 Cloudflare는 자사 서비스를 AI 도구에서 바로 사용할 수 있도록 MCP(Model Context Protocol) 서버를 공식으로 제공하고 있습니다. Claude Desktop, Cursor, VS Code 같은 AI 도구에
Claude Code를 터미널에서 돌리다 보면 자연스럽게 여러 세션을 동시에 띄우게 됩니다. 하나는 프론트엔드 리팩토링을 시키고, 다른 하나는 API 테스트를 작성하게 하고, 또 다른 하나는 버그를 추적하게 하는 식이죠. 문제는 이 세션들을 관리하는 게 생각보다 귀찮다는 겁니다. Ghostty에서 분할 창을 여러 개 열어놓으면 어느 에이전트가 질문을 던지고 기다리는 중인지 눈으로 일일이 확인해야 해요. macOS 알림도 어떤 세션에서 온 건지 맥락이 부족하고요. cmux는 이 문제를 해결하려고 만들어진 터미널입니다. Ghostty의
프로젝트를 진행하다 보면 .env 파일에 API 키, 데이터베이스 비밀번호 같은 민감한 정보를 저장하게 됩니다. dotenv를 사용해서 이 값들을 불러오는 건 이제 거의 표준처럼 자리 잡았는데요. 그런데 이런 경험 한 번쯤 있지 않으신가요? 새로운 팀원이 프로젝트를 클론받고 나서 .env.example을 보고 .env를 만들었는데, 필수 환경 변수 하나를 빼먹어서 런타임에 에러가 나는 상황. 아니면 AI 코딩 도우미에게 코드를 맡겼더니 .env 파일의 실제 비밀값까지 컨텍스트에 포함돼 버리는 아찔한 순간. 😅 Varlock은 바로
AI 코딩 에이전트로 개발하다 보면 반복되는 경험이 하나 있습니다. 프롬프트를 아무리 잘 써봐야 에이전트가 프로젝트 맥락을 놓치고, 아키텍처는 무시한 채 엉뚱한 코드를 만들어내는 거죠. 사람이 뒤에서 계속 수습하느라 바쁩니다 😅 왜 이런 걸까요? 모델이 멍청해서? 아닙니다. 에이전트가 일할 수 있는 환경 자체가 안 갖춰져 있어서 그렇습니다. OpenAI가 최근 발표한 Harness Engineering이라는 글이 딱 이 지점을 짚는데요. 이번 글에서 그 내용을 정리해 보겠습니다. Harness란 무엇인가 Harness는 말 그대로
AI 기능을 서비스에 넣으려면 OpenAI API 키를 발급받고 서버를 세팅하고 요청을 중계하는 백엔드까지 구성해야 하잖아요. 이 과정이 꽤 번거롭고 GPU 인프라를 직접 관리하는 건 비용도 만만치 않습니다 😅 Cloudflare Workers AI를 쓰면 별도의 GPU 인프라 없이 전 세계 엣지에서 AI 모델을 바로 실행할 수 있습니다. Cloudflare Workers에 코드 몇 줄만 추가하면 텍스트 생성, 이미지 생성, 번역, 음성 인식 같은 AI 기능을 서버리스로 제공할 수 있어요. 이번 글에서는 Workers AI의 기본
요즘 개발하다 보면 CLI 도구를 직접 타이핑하기보다 AI 에이전트한테 시키는 일이 부쩍 늘었습니다. 클로드 코드나 Cursor 같은 코딩 에이전트가 터미널에서 git, npm, docker 명령어를 알아서 실행해주니까요. 근데 가만 생각해보면 우리가 쓰는 CLI 도구 대부분은 사람이 직접 타이핑하는 걸 전제로 만들어졌어요. --help 플래그로 사용법을 찾아보고, 탭 완성으로 옵션을 탐색하고, 에러 메시지를 읽고 다시 시도하는 거죠. AI 에이전트는 이렇게 도구를 쓰지 않습니다. 문서를 읽어 이해한 뒤 명령어를 한 번에 조립해서
AI 에이전트가 웹사이트에서 항공권을 검색하거나 장바구니에 상품을 담는 모습을 상상해보신 적 있나요? 지금까지 AI 에이전트가 웹사이트를 다루려면 사람처럼 DOM 요소를 찾아서 클릭하고 텍스트를 입력해야 했습니다. Playwright MCP처럼 브라우저 자동화 도구를 쓰는 방법도 있었지만 웹 페이지 구조가 바뀌면 에이전트가 길을 잃기 십상이었죠. 2026년 2월, 구글과 마이크로소프트가 함께 완전히 다른 접근법을 내놓았습니다. 웹사이트가 직접 "나한테는 이런 도구들이 있어"라고 AI 에이전트에게 알려주게 하자는 건데요. 이게 바로
개발하다 보면 API 키, 데이터베이스 비밀번호, 토큰 같은 시크릿(secret)을 다룰 일이 정말 많죠. .env 파일에 평문으로 저장하자니 불안하고, 팀원이랑 공유하려고 슬랙으로 보내자니 그것도 영 찝찝합니다 😅 1Password는 이미 많은 개발자가 비밀번호 관리 도구로 사용하고 있는데요. 사실 1Password에는 op라는 공식 CLI 도구가 있어서 터미널에서도 1Password 볼트에 저장된 시크릿을 자유롭게 다룰 수 있습니다. 환경 변수에 시크릿을 주입하거나, 스크립트에서 비밀번호를 안전하게 참조하거나, SSH 키 관리
AI 에이전트에게 브라우저를 맡기는 시대가 점점 현실이 되고 있습니다. 이전에 Playwright MCP를 소개하면서 AI 에이전트가 MCP 서버를 통해 브라우저를 조작하는 방법을 다뤘는데요. 이번에는 좀 다른 접근 방식을 가져온 도구를 살펴보려고 합니다. Vercel Labs에서 만든 agent-browser는 AI 에이전트가 쉘 명령어만으로 브라우저를 제어할 수 있게 해주는 CLI 도구입니다. MCP 프로토콜이나 프로그래밍 언어에 종속되지 않고 터미널에서 바로 agent-browser open example.com처럼 실행할 수