Интеллект и духовность

Статьи | Интеллект и Духовность

dadivan — Fri, 20 Oct 2017 21:07:58 GMT

dadivan — Sun, 11 Jun 2017 18:03:10 GMT

К вопросу о месте и роли религий в жизнедеятельности современных людей

Опубликовано

02.06.2017
. Автор atut

В статье предпринимается попытка определить место и роль религий в жизнедеятельности современного общества. Показывается изменение отношения людей к религиии, значение понятия «религия» в сознании наших современников, а также причины ослабления влияния религий на быт людей в связи с закономерным переходом от жизни по нормам и правилам, изложенным в священных писаниях, к законодательству, […]

Статьи | Интеллект и Духовность

dadivan — Sun, 11 Jun 2017 17:59:43 GMT

Статьи | Интеллект и Духовность

dadivan — Sun, 11 Jun 2017 17:55:37 GMT

Статьи | Интеллект и Духовность

Статья С. Оганесяна "О мировоззренческих ценностях священных писаний, подпадающих под действие Уголо

dadivan — Sun, 30 Apr 2017 19:25:51 GMT

Статья С. Оганесяна "О мировоззренческих ценностях священных писаний, подпадающих под действие Уголовного кодекса РФ"

dadivan — Tue, 18 Apr 2017 17:28:20 GMT

Уважаемые коллеги! Во всех СМИ идет активное обсуждение причин всплеска терроризма и экстремизма не только в России, но и во всем мире.

Об истоках религиозного экстремизма и терроризма нам доводилось писать и на страницах научных журналов, и в популярных изданиях, и в Живом Журнале.

Мы говорили о том, что на наших глазах происходит интенсивная смена ментальных цивилизаций.

Так же, как в свое время единобожие в кровавых муках на протяжении столетий сменяло язычество, сегодня в не менее кровавых муках единобожие уступает свое место научному мировоприятию, которое, кстати говоря, предусмотрено во всех трех Священных Писаниях единобожия (Торы, Нового Завета и Корана).

Если до недавнего времени (до середины прошлого столетия) все процессы смены ментальных цивилизаций происходили, как правило, в рамках отельных государств или отдельных регионов мира, то в последние десятилетия в силу мощнейших интеграционных и миграционных процессов, происходящих в планетарных масштабах, терроризм и экстремизм приобрели именно планетарный характер. Тем более, что единобожие (прежде всего, христианство и ислам) претендует в силу своей религиозной специфики именно на мировые масштабы.

Отсылая заинтересованных читателей к нашему сайту "Интеллект и духовность", где опубликовано подавляющее большинство наших работ по данной проблематике, отметим лишь, что противодействие данным крайне негативным явлениям необходимо вести не столько на силовом, сколько на идейно-идеологическом уровне с помощью самих Священных Писаний, где более чем ясно указано, что, так же, как от язычества (многобожия, идолополонения) этносы и народы неминуемо дролжны были перейти и перешли к единобожию, то и со временем они должны перейти и к научному мировосприятию. Что мы и наблюдаем в наши дни.

dadivan — Sat, 08 Oct 2016 11:11:27 GMT

Расчет власти по переносу выборов на сентябрь оказался точным. Но, уверен, сама власть не ожидала, что будет иметь в ГД конституционное большинство. Вся законодательная и исполнительная власть в руках одной партии...Это не только чрезвычайная ответственность за судьбу страны, но и невозможность не изменить жизнь граждан в позитивном направлении. Не на кого будет сваливать вину за провалы. Разумеется, внешний враг - он враг, но при 2,5 % народонаселения при 50% стратегического сырья всей планеты этот враг ничто по сравнению со своей некомпетентностью, коррумпированностью и пр.

dadivan — Mon, 19 Sep 2016 12:19:17 GMT

Давно не писал в журнал. Пишу в журналы научные. Ежедневно. Ни дня без строчки. На темы противодействия религиозному экстремизму и терроризму. Но сегодня решил написать и в ЖЖ. По поводу выборов в ГД.
Долгие годы связан с ГД. Участвовал практически во всех предвыборных кампаниях. Был лишь один небольшой перерыв. Есть, что сказать и говорю.

1.В целом, выборы отражают реальную картину нашей ментальности. Даже то, что москвичи голосовали ногами, а не головой. Ноги не дошли до избирательных участков потому, что голова не позволила. А в голове цивилизационная ментальность "единобожия и автоитаризма" у подавляющего большинства не только москвичей.
Запад не учитывает то, что никакие санкции не отворотят основную массу народа от "хозяина" (вождя, лидера и т.д) страны. Это и есть полный провал санкционной политики Запада, который судит по себе (по ментальности своих народов).

2. Наша цивилизационная ментальность отчетливо проявилась и в раскладе депутатских мест в Думе. Там где сильный, истинный лидер, там и "электорат".
Уберите Жириновского и партии не будет. Не будет тех, кто пойдет за партией.
Уберите Зюганова и Миронова, и поставьте во главе партий настоящих лидеров- будет и иной расклад депутатов в ГД.
Надо понять, что истрический цивилизационный уровень ментальности народа - это то, что определяет его жизнь и быт. Одно дело у язычников, другое у тех, кто стоит на уровне единобожия, третье - у тех, кто переходит от единобожия к научному мировосприятию.
Что отсюда следует, думайте и решайте сами.
Говорят, что наша власть самостоятельно не уходит ее скидывает "электорат". Власть сменятся, как царизм в 1917 году и большевизм в 1992 году.
Есть ли в этом правда?
Есть! Такая же как и это, что Афганистан не скоро вступит на путь перехода от мировосприятия и жизнедеятельности единобожия к научному мировосприятию.
Но мы к научному восприятию мира по уровню своеей ментальности уже значительно ближе.
Дай-то Бог, чтобы следующие выборы были по другому уму, и по другому раскладу.
Боже, сохрани Россию!

К событиям в Нагорном-Карабахе

dadivan — Tue, 05 Apr 2016 07:06:09 GMT

Решил напомнить тем, кто подзабыл, и сообщить тем, кто не знает

Карабахские армяне невероятно яростные бойцы: «Stratfor» Карабахские армяне невероятно яростные бойцы – пожалуй, лучшие в регионе. Об этом написала старший аналитик по вопросам Евразии американской частной разведывательно-аналитической компании «Stratfor» Лорен Гудрич в секретном письме о Нагорном Карабахе от 23 февраля 2011 года, которое опубликовано на сайте утечек «WikiLeaks». Старший аналитик «Stratfor», в частности, написала: «Карабахские армяне невероятно яростные бойцы – пожалуй, лучшие в регионе (и даже в странах бывшего Советского Союза). Азербайджанцы знают это. Азербайджанцы не подготовлены вести войну, подобную войне русских с чеченцами». Далее Гудрич отмечает, что Нагорный Карабах – милое место. «Здесь красиво, земля плодородна, хорошо построены дороги и отели, церкви практически на каждом углу. Уровень преступности низок»,– пишет аналитик. *** Карабахские армяне проявили особый героизм в Великой Отечественной войне. В годы Великой Отечественной войны выходцы из Нагорного Карабаха проявили себя как храбрые солдаты, что соответствовало их многовековым традициям. По данным всесоюзной переписи 1939 г. население НКАО составляло 150638 человек, из них армяне 90%. От этого количества во время Великой отечественной войны на фронт было мобилизовано и ушло добровольцами 45000 или 32% населения. По Советскому Союзу из 194 млн. — 11 млн, т.е. 6%. В процентном отношении в НКАО было мобилизовано в 5 раз больше, чем по всей стране. 24 карабахца стали Героями Советского Союза. Летчик Нельсон Степанян посмертно получил вторую Звезду. А маршал Советского Союза Иван Баграмян этого звания удостоен дважды. Армяне Карабаха в удельном отношении к своему населению дали больше Героев войны, чем Украина и Белоруссия. Карабах — 1 герой на 6 тысяч человек, Белоруссия и Украина – 1 герой на 23 тысячи человек. Это при том, что на территории Белоруссии и Украины проходили военные действия. Карабах же был на расстоянии тысяч километров от военных событий. Средний показатель по России – 1 герой на 23 тысяч человек, а в Азербайджане – 1 герой на 80 тысяч человек. Единственным советским командующим фронтом неславянского происхождения стал в годы войны карабахский армянин Иван (Ованес) Баграмян. Наряду с И.Баграмяном маршалами стали еще трое выходцев и Нагорного Карабаха. Это Главный маршал бронетанковых войск Амазасп Бабаджанян, маршал авиации Сергей Худяков (менее известный под настоящими именем и фамилией — Арменак Ханферянц), адмирал флота Советского Союза (равнозначно маршальскому званию) Иван Исаков. Примечательно то, что перечисленные армянские полководцы представляют все рода войск Вооруженных сил Советской армии. Для сравнения скажем, что вся Средняя Азия, все Закавказье (кроме Берии) и вся довоенная многомиллионная Москва не дали ни одного боевого маршала.

"Мишка в тесте" или "сладкий Мишка"!

dadivan — Wed, 10 Feb 2016 07:56:13 GMT

" | Политика | ТВ Центр

В Москве напали на Михаила Касьянова

«В одном из ресторанов в центре Москвы неизвестные неславянской внешности в количестве десяти человек бросили в меня торт, выкрикивая угрозы в мой адрес, после чего скрылись на автомобилях», — рассказал Касьянов. "

"Заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибет"- пословица.
Народ наш неутомим на пословицы и поговорки.
Сегодня в маршрутке молодежь уже потешалась: "И как теперь называть Касьянова?"
-"Мишка сладкий".
-"Мишка в суфле".
- "Касьянов в шоколаде".
-"Касьянов в зефире".
-"Мишка в сладкой ж..."
-"торт Мишка киевский"
-"Касьянов в торте" и др.
А сколько еще придется услышать! Например, "Демократ сладенький"!
Нет, чтобы промолчать! Но событие то какое! Тортами, ведь, тотальники и авторитарники кидаются.

Просьба, если, кто услышит новое, пусть пришлет. Добросовестно буду собирать и публиковать. Ваш Двн.

"Медведев в Твери попробовал управлять трамваем..."

dadivan — Tue, 09 Feb 2016 15:01:43 GMT

"ТВЕРЬ, 9 фев — РИА Новости. Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев осмотрел цеха Тверского вагоностроительного завода и новые образцы техники, которую производит предприятие, а также попробовал себя в роли водителя трамвая."!

Поступило предложение от трудящихся страны направить Дмитрия Анатольевича в Плесецк и послать в Туманность Андромеды со всем его кабинетом. Есть мнение, что накануне выборов в ГД - это реальный шанс помочь "Единой России"!

dadivan — Fri, 22 Jan 2016 15:26:56 GMT

чем ярко воплотившегося в советском, хотя и атеистическом, но «единовластном» социализме, шарахнулась в сторону полной анархии, нам необходима более чем жесткая и волевая рука. Если хотите, рука вождя нации. Если Путин будет способен на это, то честь ему и хвала; если нет, то или государство развалится, как разваливается Украина, или неминуемо придут еще более жесткие и авторитарные лидеры — спасители Отечества. И тогда мало не покажется не только нашему олигархическому сословию, но и, прежде всего, тем, которые мнят себя российскими демократами.

Да и можно ли отрицать роль личности в истории? Если можно, то к чему тогда потуги лидеров западных стран устранить из руководства нашей страной личность, подобную Путину, а в Белоруссии — Лукашенко?

Можно как угодно называть политическое устройство нашей страны: и «суверенной демократией», и «авторитарным государством», и «либеральным феодализмом» и пр. Дело не в названии. А в том, что не может быть в стране с мировосприятием единобожия, а в некоторых регионах и язычества, той формы горизонтальных связей власти и народа, к которым пришли страны так называемого Запада в своем тяжком историческом развитии. Да и сам Запад сегодня ментально отнюдь не однороден и в своем политическом устройстве, и в формах востребованного правления. Ну, никак по своему правосознанию и законопослушанию нельзя сравнить Германию с Грецией, тем более, с Албанией. Этого-то никак не могут взять в толк наши апологеты «демократического пути развития», которые не удосужились получить элементарные сведения об исторических закономерностях развития народов и этносов. И потому-то они были крайне удивлены, что «Болотную площадь» им удалось организовать лишь в Москве, но ни в каком другом городе России.

Один из авторов этих строк, говоря о ментальном своеобразии россиян, спросил у своих испанских

коллег, могут ли они привести хоть один пример того, чтобы некая бабушка из любого городка Испании стала писать премьер-министру страны письмо-жалобу на главу своего муниципального образования, поскольку у нее в доме отвратительно работает канализация?! Это вызвало не только полное недоумение, но и желание дальше затрагивать эту тему.

Поэтому можно только приветствовать, что Президент Чечни твердо и последовательно внедряет в сознание своего народа духовное ценности единобожия, тем самым уводя его от языческих делений на семьи, роды, кланы (тейпы) с соответствующими традициями и обычаями предков и взаимоотношениями людей между собой. Ибо у Единого Бога иудеев, христиан и магометан (мусульман) нет лицеприятия по расовой, национальной, этнической, семейной, клановой, имущественной, социальной, возрастной и половой принадлежности людей. Нормы и правила, ниспосланные Им, обязательны для исполнения всеми. А через духовность, как известно, формируются не только нравственные основы общежития, но и правосознание граждан, их законопослуша- ние. А в современных условиях — это безоговорочное подчинение Конституции и исполнение законов РФ всеми без исключения гражданами нашей страны.

Более чем наглядно духовное возрождение Чечни было продемонстрировано 19 января в Грозном, когда в единодушном порыве против кощунственного осквернения религиозных святынь газетенкой «Шарли Эбдо» на улицы вышли сотни тысяч граждан, включая и иудеев, и христиан, и мусульман. Это ли не показатель духовности современных чеченцев и их лидера Рамзана Кадырова? Остается только восхищаться мудростью чеченцев и их руководителя, не только построивших в столице своей республики самую большую мечеть в Европе, но и воздвигающих «места поклонения Всевышнему» по всей республике. Именно поэтому обречен на полный провал в Чечне «ваххабизм», как,

впрочем, и все иные экстремистские религиозные воззрения.

Это все, с одной стороны. А с другой — Чечне, не имеющей, кроме нефти, никаких других природных ресурсов, приходится искать свою нишу в региональном, федеральном и мировом разделении труда, чтобы не быть дотационным регионом России. А это, как известно, очень непростая задача. Можно даже сказать, труднейшая задача. Здесь никакое трудолюбие не поможет. Приходится рассчитывать, прежде всего, на развитие интеллектуальноментальной сферы самих граждан республики. Поэтому-то основные усилия руководства Чечни сегодня направлены на развитие образования, науки, технологий, культуры и спорта.

Отнюдь не случайно, что Р. Кадырова, как руководителя, нередко сравнивают с такими явными лидерами республик постсоветского пространства, как Лукашенко, Назарбаев, Каримов и Путин. И на это есть веские основания. Ибо насаждаемая извне власть демократов — это не есть демократизация страны. Это, как показывает наш недавний исторический опыт, полная анархия властных структур, тотальная коррупция, развал, разруха, экстремизм и терроризм. То, что, собственно говоря, мы наблюдаем в близкой нам по цивилизационному ментальному уровню развития Украине.

Для тех, кто не читал Коран, напомним лишь один стих из этого великого Послания человечеству: «(Назначен) каждому народу свой предел. И вот, когда предел сей подойдет, они не смогут, ни на час, ни отдалить его и ни ускорить» (Сура 7:34). Как более доходчиво можно объяснить суть исторических процессов, через которые должны пройти все этносы и народы!

Сегодня в нашем государстве не хватает именно мудрых, сильных, волевых руководителей, подобных Рамзану Кадырову, которые именно ради будущего своих народов наводят жесткий порядок в своих республиках, ведя сограждан от авторитаризма личности к авторитаризму Закона!». НМ

НАША МОЛОДЁЖЬ № 17(107), 1-15 сентября 2015

жжж.па8На-то1ойв2Н.ги

dadivan — Fri, 22 Jan 2016 15:22:29 GMT

федерального правительства и стал убежденным сторонником вхождения Чечни в состав России.

Он знает, что такое война, смерть родных и близких. И сегодня можно не сомневаться, что он — не только воин, который будет беспощаден и к откровенным врагам своей малой родины, и всей России, но и созидатель, способный строить будущее. Ибо именно ему Чечня обязана миром, спокойствием и возможностью восстановления своих городов и сел. Напомним, что лишь с 2007 года Рамзан Кадыров возглавил Чеченскую Республику. Кстати, в свои неполные тридцать лет.

Всем тем, кто сегодня кричит об авторитаризме Р. Кадырова, а заодно упрекает и Путина в насаждении авторитаризма в России, нелишне вспомнить весьма знаменательный исторический факт, связанный с одним из самых верных нынешних стратегических партнеров и союзников США — Англией.

Оливер Кромвель в середине XVII века пришел освободителем народа от короля-тирана Карла Стюарта, через несколько лет он умер единовластным правителем Британии с правом накладывать вето на любые законопроекты, проводимые парламентом. А в 1661 году, когда после смерти Кромвеля на трон взошёл Карл II Стюарт, в глазах англичан стояли слёзы счастья: «Слава богу, всё закончилось. Король вернулся». Вот вам и историческая ментальность народа!

Речь не идёт об отсталости чеченцев. Чеченцы древний народ с самобытной культурой, а современные чеченцы образованнее многих европейцев и американцев. Но подавляющее большинство из них бережно относятся к своим исторически сложившимся семейным и родовым (тейповым) ценностям, традициям и обычаям (адатам).

И Средневековье здесь совершенно не при чем. Бывшие варвары англо-саксы с точки зрения древних греков и римлян, сегодня считают себя самой цивилизованной частью землян.

Ибо каждый народ в своем историческом развитии проходит все

стадии ментально-цивилизационного развития, предначертанного человечеству: от языческого мировосприятия и соответствующей жизнедеятельности к единобожию, а затем и к собственному научному нормотворчеству и демократии. Одни раньше, другие позже. А порой возвращаются к опыту прошлого. Проходят большую часть этого пути те, кто жизнеспособен. А то, что чеченский народ жизнеспособен, сама жизнь уже показала это более чем наглядно.

Бездумное же вмешательство в исторически обусловленные цивилизационные процессы крайне негативно сказываются не только на развитии народов, но и на стабильности и безопасности всего человечества. Ибо современный мир людей уже интегрирован глобально.

Чем обернулась «демократизация» Афганистана, Ирака и Ливии, проведенная США со своими верными союзниками? А теперь уже и Украины? Что принесло миру свержение таких, с точки зрения Запада, «деспотов и тиранов», как Саддам

Хусейн и Муаммар Каддафи? Неужели после их отвратительной по своей форме и способу ликвидации в перечисленных странах наступил «демократический рай»? Неужели там нет социально-экономической катастрофы? Неужели именно оттуда не исходит террористическая угроза всему миру?

То, что основная масса народов и этносов подавляющего большинства стран Азии, Ближнего Востока, Африки да и ряда стран Европы тяготеет к авторитарным формам и методом правления, надо наконец-то понять всем нашим так называемым «российским демократам», рвущимся к власти. Так же, как всем нам необходимо осознать, что не деспоты и тираны навязывают свою волю народу, а тот или

иной народ в силу своей цивилизационной ментальности требует именно авторитарных форм и методов управления собой. Из сознания людей понятия «отец народа», «хозяин страны» и «вождь народов» уходят лишь тогда, когда приходит время их отмирания. Надо ли напоминать слова мудрейшего Соломона: «Всему свое время, и время всякой вещи под небом: время рождаться, и время умирать... время убивать, и время врачевать; время разрушать, и время строить» (Эккл.3, 1-7).

И, кстати сказать, нельзя не признать мудрости Рамзана Кадырова, который не себя, а своего отца Ахмада Кадырова считает отцом- основателем духовно новой Чечни.

Задумаемся над тем, почему после «Вседержителя всея Руси» мы получили Сталина, ЦК КПСС и следом «демократа» Ельцина, под которого писалась вся нынешняя Конституция России. Вспомним, наконец, что предложение Ельцина, возомнившего себя великим демократом, к субъектам федерации РФ:

«Берите суверенитета, сколько проглотите», — не только мигом образовало целую плеяду «удельных князь- ков-беспредельщиков», но и сразу же поставило страну на грань полного развала.

И дело совершенно не в «рабской» ментальности наших народов. Нет в мире более свободолюбивых народов, чем те же чеченский и русский. И это в полной мере проявилось в годы Великой Отечественной войны.

Пора, наконец, понять, что одно дело — стратегическое направление развития человечества, и совершенно другое — тактические способы, формы и приемы управления сообществом людей.

Сегодня, когда по закону маятника наша страна от абсолютизма, свойственного единобожию и более

СЕГОДНЯ В НАШЕМ ГОСУДАРСТВЕ НЕ ХВАТАЕТ ИМЕННО МУДРЫХ, СИЛЬНЫХ, ВОЛЕВЫХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ, ПОДОБНЫХ РАМЗАНУ КАДЫРОВУ

Общероссийский молодёжный журнал

ОСОБОЕ МНЕНИЕ

dadivan — Fri, 22 Jan 2016 15:09:40 GMT

17 сентября в журнале "Наша молодежь" появилась статья "Рамзан Кадыров и совеременная "российская" демократия". Учитывая актуальность темы, решили перепечать ее и в ЖЖ.

Сегодня трудно найти более
обсуждаемую фигуру руко-
водителя субъекта РФ, чем
Рамзан Кадыров. Какие

только мнения, зачастую диаме-
трально противоположные, не
высказываются о нем в частных
беседах, социальных сетях и в СМИ!
Равнодушных нет.

С одной стороны, потоки откровенной ненависти, грязи и лжи, с другой — одобрение и восхищение. Солидарны все лишь в одном — в Чечне жесткая вертикаль власти и порядок. И это, заметим, после недавней кровопролитнейшей войны. Беспощадной и разрушительной не только в границах республики. Те, которым за тридцать, хорошо помнят «чеченский беспредел» по всей России.

Как же удалось за незначительный промежуток времени стабилизировать не только политическую обстановку, но и поднять из руин города, села и навести порядок в республике?

Одни указывают на финансовые потоки из госбюджета и принудительные пожертвования частных лиц. Другие связывают с самой личностью Президента Чечни. И то, и другое имеет место быть. Но нельзя не согласиться, что какие бы финансы не перетекали в Чечню, они бы уходили в песок, а точнее, оседали где-нибудь за рубежами России, как оседают кровные денежки российских налогоплательщиков в США, странах Евросоюза и в офшорах.

То, что идет в Чечню, работает на благо самой Чечни. Чтобы убедиться в этом, достаточно хоть раз съездить туда.

Можно было бы сказать, Рамзан Кадыров живет на родной земле и в окружении родного народа. А что мешает другим нашим

руководителям? Или их пригласили, как на Украине, из «заморских» стран?

А не задумывались вы над тем, что дело здесь не только в том, что Р. Кадыров — «плоть от плоти и кровь от крови» своего народа. А также над тем, что никто лучше не знает ментальные особенности чеченцев и умеет использовать их на благо самого народа.

Да, действительно, как и большинство чеченцев, Рамзан переболел сепаратизмом. В период Первой чеченской войны участвовал в боевых действиях против федеральных войск, работая помощником и личным телохранителем своего отца — муфтия Ичкерии Ахмат-Хаджи Кадырова, в то время бывшего одним из лидеров сепаратистского и антироссийского движения в Чечне.

Во время Второй чеченской войны вслед за своим отцом и подавляющим большинством своего народа он перешел на сторону федеральных войск.

(Продолжение следует).

dadivan — Sun, 17 Jan 2016 16:38:06 GMT

В журнале
4В НАША МОЛОДЁЖЬ № 17(107), 1–15 сентября 2015 www.nasha-molodezh.ru
в сентябре прошлого года была опубликована нижеприводимая статья. К сожалению, скопировать и разместить ее в ЖЖ должным образом мне не удалось. Но дело, как известно, не в форме представления материала, а в его содержании. Поэтому один из авторов статьи и решил разместить ее для всеобщего обозрения в ЖЖ в предверии широко разрекламированной в СМИ акции "В осуждении Кадырова демкратами". Можно было бы сказать словами великого баснописца Крылова "Ай Моська, знать она сильна, что лает на слона", но читайте сами по ссылке, приведенной выше.
Те, которые сегодня в России называют себя "демократами", настолько дискредитировали это слово, что вполне можно говорить о его новом лексическом значении в современном русском языке... Нельзя не согласиться с теми, которые говорят, что деятельность "демократов в России" - хуже стихийного, поскольку это бедствие интеллектуальное, т.е. идущее "изнутри" людей... Причем не на уровне пустой болтовни, а на уровне пртензий на воздействие на сознание людей через "вторую сигнальную систему"....
Впрочем, читайте сами...НАША МОЛОДЁЖЬ № 17(107), 1–15 сентября 2015 www.nasha-molodezh.ru

Книга «Тора, Новый Завет и Коран - три послания от единого Бога»

dadivan — Sun, 27 Dec 2015 19:42:20 GMT

Книга «Тора, Новый Завет и Коран - три послания от единого Бога»

dadivan — Fri, 11 Dec 2015 20:57:40 GMT

11 декабря 2015 г. 20:10

В Германии приняли решение не судить так называемые «шариатские патрули», которые ходили по ночным клубам, барам, ресторанам и требовали от посетителей отказаться от таких видов отдыха. Объясняли это нормами ислама. При этом, жалоб на таких активистов в Европе в последнее время все больше, а некоторые из них ведут себя весьма агрессивно.

Шариат, экстремизм, правосознание.

dadivan — Fri, 11 Dec 2015 20:51:44 GMT

11 декабря 2015 г. 20:10

"В Германии приняли решение не судить так называемые «шариатские патрули», которые ходили по ночным клубам, барам, ресторанам и требовали от посетителей отказаться от таких видов отдыха. Объясняли это нормами ислама. При этом, жалоб на таких активистов в Европе в последнее время все больше, а некоторые из них ведут себя весьма агрессивно. "

К сожалению, положение о "свободе совести и вероисповедания", которое декларируется практически всеми "христианскими" странами и которое вполне оправдано для них, поскольку Иисус Христос призвал проповедовать языческим народам лишь Евангелие, а не законы Торы, недопустимо предлагать последователям вероучения, изложенного в Коране, ибо Коран немыслим без Шариата, так же, как и для ортодоксальных иудеев законодательная система, переданная через Моисея - основа жизнедеятельности. Те, которые ввели в годы Реформации понятие "свободы совести и вероисповедания" (Локк, Вольтер и др.), не могли предположить, что демографическая ситуация в их странах может измениться таким образом, что со временем магометане станут внушительной частью населения европейских стран... Надо всем твердо понять, что Священным Писанием для современного государства является его Конституция. Ибо отнюдь не случайно в Торе сказано, что человек создан по образу и подобию Всесильного, Иисус, обращаясь к людям, указал им "вы боги", а Коран утверждает, что названиям всего, что существует, человека обучил Сам Всевышний. Конституции являются плодом творчества самих богоподобных и всезнающих, подобно Милосердному, людей...

По поводу высказывания Джона Керри в субботу. Реплика

dadivan — Sun, 25 Oct 2015 09:00:15 GMT

"В субботу вопросы урегулирования в Сирии обсудили госсекретарь США Джон Керри и король Саудовской Аравии Салман бен Абдель Азиз Аль Сауд.

В ходе встречи Керри «подтвердил взаимную цель в достижении единой, плюралистичной и стабильной страны для всех сирийцев».

Можно было бы сказать, что США в очередной раз наступают на те же ГРАБЛИ, что и в Ираке, Ливии, Афганистане, не учитывая менталитет этноса, который стоит на совершенно ином цивилизационном уровне, который принято называть ментальностью единобожия и потому тяготеет к единовластию...и что бесполезно сегодня ему навызывать "плюралистичность" как форму стаблизации общества...

Но уши конгрессменов США, как и администрации Президента США, не пропускают ничего иного в кору головного мозга, кроме своего понимания государственного устройства страны.

Причем в коре головного мозга у них та же самая ментальность единобожия, но в мировом масштабе. Поэтому она также обречена уйти в небытие, как ушла ментальность язычников, где на первом месте стояли семейно-родовые ценности и интересы...

Читайте Священные Писания, господа! Особенно рекомендую книгу "Премудростей Соломона"... Может быть, что и поймете. Особенно то, что "всему свое время"... Поэтому ваши усилия в Сирии обречены, так же, как и во всех остальных странах мира...

К сожалению, не вы первые, не вы последние, которые имеют плюквамперфектное мышление... Со всеми вытекающими отсюда последствиями для времени, когда идут мощнейшие интеграционные процессы из-за того, что нас (людей) уже более 7 миллиардов на одной планете...Вы носитель государственного экстремизма. Как есть носители религиозного экстремизма, так и Вы носитель, господин Керри экстремизма, но государственного...

Позволительно спросить, господин Керри, почему же Вы не устанавливаете "плюралистичность" в Саудовской Аравии, где правит исключительно король и все вопросы решает исключительно сам король..?! Или это не так?!

Ну, если вас заинтересует вопрос причины вашей исторической обреченности, рекомендую вам зайти на сайт "Интеллект и духовность"...

Об экстремизме Священных Писаний и современных законах РФ

dadivan — Thu, 10 Sep 2015 19:07:22 GMT

Законодательство РФ и религиозный экстремизм: невежество или провокация?

Статья подготовлена для "Парламентской газеты", но учитывая последние события в ... и выступление Р. Кадырова...

Из разных уголков нашей необъятной страны время от времени приходят сообщения, что по заявлению граждан прокуратура приступила к рассмотрению тех или иных текстов Священных Писаний на предмет наличия в них состава преступления в соответствии с Федеральным Законом от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности». Последние сведения о запросе в суд по иску прокурора Южно-Сахалинска об экстремизме ряда Сур Корана были опубликованы в СМИ в начале сентября этого. Причем суд признал их действительно экстремистскими. А до этого в начале июня был запрос в прокуратуру г. Екатеринбурга по поводу экстремизма Торы. Для тех, кто не знает, поясним, что Коран считает себя третьим Посланием после Торы и Нового Завета Единого Бога человечеству, и что свои молитвы мусульмане возносят Единому Богу Авраама, Исаака, Якова-Израиля, Моисея, Иисуса Христа и Мухаммеда. Напомним также, что Тора входит под названием Пятикнижие Моисеево, в Ветхий Завет. А это означает, что под проверку прокуратуры ставится не только экстремизм Корана, а также Торы иудейской, но и Библии христианской.

Можно было бы посочувствовать «отсутствию знаний и необразованности» (т.е. невежеству) наших граждан в вопросах веры, если бы дело не касалось такой важнейшей сферы человеческого бытия, которая на протяжении не десятилетий, и даже не столетий, а тысячелетий предопределяла мировосприятие и жизнь всех без исключения народов мира. Да к тому же и сегодня все еще продолжает воздействовать на умы и настроение миллионов людей.

Можно было бы и не обращать внимания на запросы в правоохранительные органы, если бы наша страна была моноэтнической, если бы имела единые для всего народа традиции и обычаи, если бы, наконец, внушительная часть россиян не относила бы себя твердо и уверенно к тому или иному вероисповеданию.

Надо ли говорить, что именно в нашем государстве эта проблема приобретает особое, без преувеличения судьбоносное, значение и напрямую ставит под угрозу национальную безопасность страны, ее целостность и суверенность.

Конечно, можно было бы разъяснять всем невежам, что Священные Писания уже не играют той роли, которая были у них до недавнего времени, что сегодня граждане живут не по религиозным нормам и правилам, а следуют законодательству, которое является плодом их собственной интеллектуальной деятельности. И что поэтому именно Конституция РФ является для нас тем самым Священным Писанием, норму которого обязаны соблюдать и Президент, и раввин, и батюшка, и мулла, и имам, и лама и все прочие граждане вне зависимости от того к какому вероисповеданию они себя относят.

Все это так, все это общеизвестно. Но как быть с теми законами РФ, которые сами провоцируют постановку вопроса об экстремизме Священных Писаний?! Речь, в частности, идет о вышеупомянутом Федеральном Законе.

Для того, чтобы убедиться в том, что с точки зрения именно этого закона, все без исключения тексты Писаний носят откровенно экстремистский характер, достаточно привести несколько цитат из Торы, Нового Завета и Корана.

Но прежде напомним, что под экстремисткой деятельностью в данном законе помимо всего прочего понимается деятельность, направленная на возбуждение не только «социальной, расовой, национальной, но и «религиозной розни». Пропаганда «исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии … массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения … финансирование указанных деяний либо иное содействие в их организации, подготовке и осуществлении, в том числе путем предоставления учебной, полиграфической и материально-технической базы, телефонной и иных видов связи или оказания информационных услуг».

Теперь именно с этих позиций обратимся к текстам Торы, Нового Завета и Корана.

Итак, Тора устами Моисея вопрошает: «Ибо кто такой народ великий, к которому боги наши были столь близки, как Бог, всесильный наш, когда мы взываем к Нему? И кто такой народ великий, у которого установления и законы справедливы, как все это учение, которое я даю вам сегодня» (Дварим 4 Ваэтханан; 7,8).

Или приведем другую цитату из Торы: «Я – Бог, всесильный ваш, Который выделил вас из всех народов» (Ваикра20 Кдошим, 24). Более того, Единый Бог заверяет сынов Израиля, что именно они будут для Него «царством священнослужителей и народом святым» (Шмот 19 Итро,6).

Заметим, что продолжая идеологические традиции Торы, Книги пророков Библии Ветхого Завета также изобилуют превознесением сынов Израиля над всеми другими народами: «Я насадил тебя как благородную лозу» (Иер. 2:21). «Виноградник Господа Саваофа есть дом Израилев, и мужи Иуды – любимое насаждение» (Ис. 5:7).

Что касается текстов книг Нового Завета, то и они не оставляют и тени сомнения в том, что также подпадают под действие упомянутого Федерального Закона. Так, говоря о Своих соотечественниках (сынах Израиля), Иисус Христос утверждает, что те из них, которые не примут нового вероучения будут «извержены будут во тьму внешнюю: там будет плач и скрежет зубов». (Мф.8:12)

О крайне негативном отношении Иисуса к соплеменникам, не принявшим вероучение, ниспосланное через Него, а также к язычникам свидетельствует и Его наставление апостолам: «На путь к язычникам не ходите, и в город Самарянский не входите, а идите наипаче к погибшим овцам дома Израилева» (Мф. 10:5, 15:22–28; Мк. 7:25–30). Более того, Иисус, отправляя Своих учеников на проповедь нового вероучения, предупреждает их, что «если кто не примет вас и не послушает слов ваших, то выходя из дома или из города того, отрясите прах от ног ваших; истинно говорю вам: отраднее будет земле Содомской и Гоморрской а день суда, нежели городу тому» (Мф.10:14,15). И здесь, можно не без основания, усмотреть откровенную угрозу уничтожения тех, кто отвернется от Нового Завета, ниспосланного через Иисуса Христа.

Перед нами и другое более чем экстремистское заявление Мессии: «Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир Я пришел принести, но меч, ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее. И враги человеку – домашние его. Кто любит отца или мать более Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто не берет креста своего и следует за Мною, тот не достоин Меня. Сберегший душу свою потеряет ее; а потерявший душу свою ради Меня сбережет ее» (Мф.11:34-39).

Оставляет ли данное высказывание Иисуса сомнение в том, что Он прибегает к откровенной угрозе, связанной с лишением жизни тех, кто не последует за Его вероучением и что и здесь присутствует состав преступления, связанный с пропагандой «исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку» его религиозной принадлежности?!

Более того, Иисус внушает всем последователям Своего вероучения, что именно они достойны «вечной жизни на небесах» и что люди с иными мировоззренческими установками обречены на гибель: "Всякое дерево, не приносящее плода доброго, срубают и бросают в огонь… Не всякий, говорящий мне: "Господи! Господи!" - войдет в Царство Небесное, но исполняющий волю Отца моего Небесного" (Мф. 7:19-21).

Может ли быть большего оскорбления и унижения чести и достоинства язычников по религиозному признаку, чем их сравнение с псами, когда Иисус говорит язычнице-сирофиникиянке, умолявшей излечить ее дочь: «нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам. (Мф.22-26)

И, разумеется, с точки зрения ментальности нашего «научно просвещенного» современника, они могут быть расценены, как «тоталитарные», ибо категорически не допускают иных мировоззренческих установок.

Уже в первой Суре Корана Единый Бог Авраама, Исаака, Якова, Моисея, Иисуса Христа и Мухаммеда призывает следовать исключительно по пути тех мировоззренческих установок, которые изложены в нем, а не следовать «стезею тех» на ком «гнев Господень (Аллаха)» и «не стезей заблудших». (Сура 1: 7)

Коран уверяет, что лишь тем, «кто уверовал и делает добро, Аллах обетовал прощение и высшую награду, а те, кто не уверовал (в Аллаха) и выдает за ложь знамения Его, стать обитателями Ада». (Сура 5:9, 10)

Более того, Коран призывает верных сторонников Единого Бога не бояться мнения и действия людей, не принявших ислам, а страшиться лишь кар Самого Всевышнего: «Сегодня те, кто вашей верой пренебрег, в отчаянии пребывают. Но их не бойтесь, а страшитесь лишь Меня. Я завершил для вас сегодня (вероустав) религии (Своей). И проявил сполна Свою вам милость, назначив изволением Своим ислам - (Как-то: покорность Моей Воле)... Страшитесь разгневить Аллаха, - поистине, Он сведущ в том, что делаете вы». (Сура 5:3-8, 20,21 и др.) Отсюда более чем ясно следует, что законодательство, сформулированное людьми, никакого существенного значения для идеологии Корана не имеет. Судьбоносно лишь то, что сказано в самом Коране.

Кстати, если язычников Иисус сравнивает с псами, то Коран относится к тем, кто не внимает слову пророков Всевышнего, как к «скотам». Причем «заблудшим», т.е. обреченным на гибель в условиях дикой природы: «Они как блудные скоты, но еще более заблудши». ( Сура 7:179)

Надо ли продолжать цитирование текстов Торы, Нового Завета и Корана, которые более чем ясно показывают, что они императивны и не оставляют человеку никаких возможностей для инакомыслия и никакой иной духовной альтернативы. И, соответственно, они не предоставляют никаких возможностей для терпимого (толерантного) отношения к иным мировоззренческим идеям, верованиям и духовным позициям, взглядам и мнениям, которые характерны для людей современной цивилизации «научного мировосприятия»?!

Но позволительно ли осуждать приведенные тексты Торы, Нового Завета и Корана с позиций совершенно иной ментальной цивилизации, ставя в вину человечества весь пройденный ею за предшествующие тысячелетия цивилизационный путь развития?!

Приравнивая религию к расовым, национальным, социальным, языковым и прочим характеристикам (особенностям) людей современное законодательство РФ допускает роковую ошибку, связанную, в частности, с необходимостью уголовного преследования событийно-содержательной и идейно-идеологических основ всех существующих текстов Священных Писаний. И именно это, к великому сожалению, дает основание для сомнительных лиц, как правило, весьма далеких от толерантности в силу или своего религиозного невежества, или преследующих откровенно провокационные цели, направленные на дестабилизацию политической и социально-экономической ситуации в стране, ставить вопрос о правовом преследовании текстов Священных Писаний.

И чем в этом случае отличаются те, которые с подачи упомянутого Закона, требуют юридической квалификации текстов Торы, Нового Завета и Корана с последующими правовыми последствиями, т.е. осуждение и запрещение к использованию, от исламских фундаменталистов уничтожающих объекты материальной культуры язычества в той же сирийской Пальмире?!

Более того, если придерживаться духа и буквы названного Федерального Закона, то уголовному преследованию подлежат не только тексты Торы, Нового Завета и Корана, но также и все мифы государств Междуречья, Древней Эллады, Древнего Египта, фольклор, сказания и повествования практически всех других древних народов, включая «Слово о полку Игореве». И, разумеется, на основании этого же закона не без основания можно усмотреть экстремизм и в «Капитанской дочке» А.С. Пушкина, в «Войне и мире» Л.Н. Толстого и, конечно же, в «Тарасе Бульбе» Н. В. Гоголя.

Другое дело, когда пропаганда религии направлена на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение чести и достоинства человека по религиозным мотивам, когда она сопровождается насильственными (агрессивными) действиями либо призывами к совершению таких действий.

Отсюда следует. Вышеназванный Закон страдает существенными недостатками, и законодателям чем скорее, тем лучше надлежит исключить из правовой регламентации понятия «экстремизм» пропаганду исключительности и превосходства в религиозной сфере с тем, чтобы не только не ставить под угрозу мир и стабильность в стране, но и не потерять величайшее культурное наследие всего человечества.

Пасха, вера, молитва и покаяние

dadivan — Sat, 11 Apr 2015 12:08:01 GMT

Сегодня 14 апреля Благодатный огонь в очередной раз привезут в Москву. Яйца красят многие. Куличи все больше покупают. Постятся немногие. Постоянно ходят в Церковь еще меньше. Что такое грех не задумываются...и не хотят задумываться...

Соседка Ира постится рьяно. Знает все церковные обряды.Ведает,где в каком храме, какая служба. Посещает и истово молится
Но курит и при случае всегда готова на внебрачные связи. Было бы с кем! По молодости не брезговала и старым и малым. Теперь, когда за 60... было бы с кем.Имеет сына, который называет отцом не своего биологического родителя.

Убеждена: грешить надо, чтобы на исповеди было чем покаяться. Не согрешишь - не покаешься.

Новый Завет не читает и не знает. Ветхий Завет - тем более. Зато читает Псалтырь на древнерусском. Читает, но не понимает. И при всем при этом убеждена, что она настоящая православная.То, что вера без дел мертва, и слышать не хочет. Главное исправно молиться... и ходить на исповедь и причащаться...

Вот так и живем!

И что дальше?

Парадоксы переходного периода

dadivan — Sat, 21 Mar 2015 10:31:17 GMT

Как Вы думаете, почему геи стараются узаконить свои права официальной регистрацией браков, а мужчины и женщины делают все, чтобы офицальный брак не состоялся?
Так, кто же более безнравственны: однополые или разнополые сожители?

Немцов. Ищите женщину. Версия

dadivan — Thu, 05 Mar 2015 10:40:02 GMT

Казалалось бы, все мыслимые и немыслимые версии убийства "оппозиционера" изложены.
Что нового можно сказать?!
Предлагаем наши "нестандартные" размышления.

1. Официальные власти РФ в убийстве политика совершенно не заинтересованы.Им очень необходим был живой и невредимый оппозиционер... Тем более, что власть сегодня кому не лень обвиняет в тоталиторизме. Немцов опозиционером был идеальным. Много говорил, мало что-либо значимого предпринимал...

2. Властям Украины он тоже был необходим живым и невредимым с тем, чтобы озвучивать с его помощью свою позицию в СМИ не только РФ, но и мировых.

3. Госдепу он был необходим живым не менее, чем Украине. Сегодня бедный на политическую головушку оппозиционер Каспаров остался в одиночестве. А Госдепу необходим цветник и лес оппозиционеров... Ходорковский не в счет: он оппозиционер-заграничник...

4. Так называемым исламистам убить Немцова в России во имя Господа Бога и не заявить об этом на весь мир - не с руки.

5. А вот ради того, чтобы не отдавать денежный долг Немцову, - это другое дело. Но зачем Немцову нужны были большие деньги? И у кого он должен был взять свои деньги и ради кого (чего) ему нужны были эти деньги?
Вот в чем вопрос!

Наиболее вероятно, что деньги были необходимы ради покупки квартиры в Москве для известной теперь уже всем дамы...

Три года связи, а квартира в Москве не предоставлена! Или взять ее к себе, или дать другое... Иного быть не может.
Поразмышляйте сами и поймете, что выгоднее и гораздо удобнее, конечно же, последнее. В том числе и из благодарности старика к молоденькой...
С совестью у Немцова всегда было все в порядке... Тем более, что...

Ищите должника, господа офицеры!