comrade2328

И забыть

comrade2328 — Wed, 24 Jan 2018 11:25:06 GMT

Всё, что надо знать о том сбитом боинге.

Писарев и Гоблин с Перцем

comrade2328 — Wed, 30 Aug 2017 06:22:51 GMT

Оригинал взят у remi_meisner в Писарев и Гоблин с Перцем

Товарищи читатели, наконец-то приступаю к обзору, который мне "заказали" почти два месяца тому назад. Ролик, который я буду обозревать, старенький уже. Но разобрать его непременно нужно. А почему так - о том следуют пункты.

Ещё в начале июля один единомышленник прислал мне ссылочку на вот этот "Разведопрос" у Гоблина.

Вапче "разведопросы" у Гоблина получаются более чем неплохие, ан масс. Жуков, Яковлев, Соколов, Попов, Юлин - толковые, грамотные мужики ходят к Гоблину в гости. Бывает, конечно, что кто-то из них (не будем показывать пальцем, лучше потом отдельно пропесочим ;) ) начинает, выражаясь в стиле 30-х годов прошлого века, "хромать на правую ногу", "отходить от Генеральной Линии" и "проявлять политическую близорукость". Но в целом - очень познавательные штуки рассказывают товарищи, приятно слушать. И полезно. Однако, не в этот раз.

В обЗираемом мною ролике - мутный, отвратный и жутко косноязычный типок с погонялом "Перец" рассказывает байки и анекдоты о партии "Народная воля". О том, насколько пан Перец "в теме", свидетельствует его фразочка из самого начала ролика - Перец сетует, что талантливые, умные, дерзкие и энергичные ребята, какими были народовольцы, занимались, мол, всякой фигнёй вместо того, чтобы поступить на госслужбу и приносить пользу Расиюшке. Ага, наверное, Желябову и Перовской надо было в жандармы записаться. Пользу приносить. Тьфу, дебилизм какой! Впрочем, эта глупость меня не сильно покоробила. Из-за одной глупой фразы я бы не стал писать целый большой пост. Подумаешь, очередной филистер впал в маразм, запутавшись в своих филистерских представлениях об обществе и государстве! Это - не повод для разборов. Не увидел я в словах Перца никакой "идеологической диверсии", только тупость и некомпетентность. Так я и сказал единомышленнику, который ролик прислал. Единомышленник ответил: "Перемотай на 44:55 и послушай хоть пару минут". Ну, перемотал. Послушал. Впечатлился. И понял, что обзор нужен непременно, причём разбор подробный.
Потому что пан Перчик оказался не просто безграмотным чмырём, но - идейным братишкой гнуснопрославленного Сирожи Вильянова. Вильянов, напомню, это полупокер, который в далёком 2015-м году запилил на канале Гоблина мерзотный ролик о Чернышевском, оклеветал и облаял одного из величайших русских мыслителей всех времён. Мы тот вильяновский высер разобрали (ссылка на разбор есть в "Верхнем посте", если кому интересно) и доказали, что Сирожа - просто безграмотная жЫвность, которая понятия не имеет о жизни, творчестве и идеях Чернышевского. Я ещё отметил тогда, что вильяновский ролик - первая откровенно вражеская киношка, которую я увидел на Тупичке (или правильно говорить - "В" Тупичке?). А два года спустя, стало быть, вторая откровенно вражеская киношка подоспела. Вильянов с Тупичка потерялся, зато "нашёлся" Перец. Вильянов рассказывал гадости и пошлости о Чернышевском, а Перец решил обгадить другого выдающегося литератора и мыслителя, Дмитрия Ивановича Писарева.

Обгадил-то Перец, конечно, только самого себя, как и Вильянов. Но огорчительно, что зрители, не знакомые с идеями и творчеством Писарева, могут повестись на вражеские россказни, поверить Перцу и утвердиться во мнении, будто Писарев был просто дурачком-графоманом, навроде Тёмы Лебедева (в ролике так прям и говорят: "дурачок из ЖЖ"), который писал всякие возмутительные глупости, чисто заради эпатажа и дешёвой популярности среди тупых малолеток. Да, Перец преподносит, что кроме тупой молодёжи никто работ дурачка Писарева не читал, всерьёз не воспринимал и не любил.

П.Перец: Был такой фильм, я не помню, как он называется, с известным английским комиком, он рассказывает про английского журналиста, который приезжает в Нью-Йорк, вот в эту атмосферу, и работает там в каком-то журнале, и в какой-то момент он говорит: "The best thing I can do is pissing people off" - "piss off", т. е. такое типично британское выражение, т.е. "лучшее, что я могу — это...", как это помягче выразиться-то?

Д.Пучков: — "Бесить".

П.Перец: — Да, бесить людей, их обгаживая. Вообще надо сказать, что позиция - выступать с позиций критики и говорить, что это говно, то говно, всё говно — она всегда выигрышна. Вот. И господин Писарев, на самом деле, очень часто с таких позиций и выступал, в чем находил поддержку среди определенной части молодежи.

И пофиг, что Писарев к своим 25-ти годам уже считался одним из лучших литературных критиков России, ровней Добролюбову и Чернышевскому. Пофиг, что даже противники Писарева, не разделявшие его взглядов на жизнь, общество, искусство и т.д., признавали за Дмитрием Ивановичем огромный литературный талант. Пофиг, что только в царские времена ПСС Писарева издавалось пять раз и пользовалось огромным спросом. Пофиг, что в любви к произведениям Писарева признавались - навскидку - выдающийся революционер Ленин, выдающийся физиолог Павлов, выдающийся естествоиспытатель Тимирязев, выдающийся биохимик Бах и многие другие великие люди. А вот Паша Перец, не прочитав ни строчки из произведений Писарева (мы докажем, что Паша книг Писарева даже не открывал), смог понять, каким на самом деле ничтожеством был Дмитрий Иванович! Ай да проницательность! Молодец, Паша. Вот тебе руководство к действию, которое мы уже раз Сироже Вильянову предлагали.

Иди, Паша, займись любовью с кактусом. А мы сейчас будем твой "наброс" разбирать. И церемониться не станем.

Итак, дорогие товарищи читатели, приступим.
Для начала, ответьте - если вам доведётся говорить публике о выдающемся литераторе, то о чём вы станете рассказывать в первую очередь? Что в биографии литератора - самое важное? Вы расскажете про идеи, которые литератор распространял? Про философскую базу, из которой эти идеи "выросли"? Про специфические условия общественного бытия, породившие эту философскую базу?
Вот Павлик Перец копает ещё глубже. Он, для начала, рассказывает нам о "детских комплексах" Писарева. Фрейд, сцуко, недоделанный. И так ещё рассказывает, будто своими глазами взросление "Димочки" наблюдал.

П.Перец: ...Он рос закомплексованным мальчиком, у него не было сверстников для игры, и тогда мама придумала гениальное решение: у него была сестра, она, чтобы у маленького Писарева был дружочек, переодела сестру мальчиком.

Д.Пучков: — Толково.

П.Перец: — Да, и представила ему нового братика Васю. Димочка Писарев был вне себя от счастья — теперь у него приятель по играм. Но тут выяснилось, что у его сестры-братика нрав-то еще тот. Он теперь поняла, что она — мальчик, можно все, начала носиться, лазить по деревьям, в общем, совершать непозволительные поступки с точки зрения мамочки, она это дело присекла, разоблачила ее и одела в привычные одежды. Сестру звали Вера, Верочка, и тогда Димочка произнес сакраментальную фразу: «Верочка больше не мальчик». Сказал Димочка, и это была для него настоящая трагедия.

Д.Пучков: — Как интересно люди жили.

П.Перец: — Я не психоаналитик, конечно, но...

Д.Пучков: — Интересно, как у Верочки судьба-то сложилась?

П.Перец: — Да, так и у Димочки судьба очень интересно...

Д.Пучков: — Не задалась, да?

П.Перец: — Вот как раз Евгений Андреевич Соловьев, который писал эти воспоминания: ребенку было не более 4 лет в то время, когда мать повезла его в гости к каким-то родственникам. Мальчика стали ласкать и первым делом дали кусочек конфеты и ложку варенья в рот. Что было делать тут? Матери в комнате не случилось, а съесть что-нибудь сладкое без ее позволения Писарев считал совершенно невозможным. Но с другой стороны, лакомство предлагала ma tantе, моя тетя, и выказать явное непослушание такому авторитету тоже не приходилось. Писарев избрал средний путь: взял, что давали, но продержал варенье во рту до прихода матери, не решившись проглотить его иначе, как с разрешения начальства. В общем, эээ, короче, вот рос такой мальчик, боялся всех.

Тут, кстати, мы узнаём об "источниках", к которым Павлик Перец припадал, собирая инфу о Писареве. Павлик немножко почитал книгу Соловьёва "Д.И.Писарев: Его жизнь и литературная деятельность". Причём тупорылый Павлик полагает, будто читал "воспоминания свидетеля"... Павлик, ты дурак. Евгений Андреевич Соловьёв никак не мог быть "свидетелем" детских проказ Дмитрия Ивановича Писарева и никак не мог о них "вспоминать". Хотя бы потому, что в 1868-м году, когда Дмитрий Иванович Писарев трагически погиб, Евгению Андреевичу Соловьёву было всего пять лет отроду. Читатель спросит: откуда же тогда Соловьёв взял такие подробности жизни маленького Дмитрия? Кое-что ему рассказали реальные очевидцы - поведали о том, что видели почти полвека тому назад, очень достоверный источник, да. Соловьёв ещё ссылается на некие "к сожалению, ещё не напечатанные воспоминания сестры Писарева"... Не исключено, между прочим, что Соловьёв и сам что-то выдумал. Брокгауз и Ефрон пишут о Евгении Андреевиче так:

Вдумчивый и работоспособный С. был крайне беспорядочен в личной жизни. Страдая известной русской "слабостью", он часто откладывал работу до последнего момента и тут уже не стеснялся цитировать книги, которых вовсе не читал, на память делать цитаты из книг, читанных очень давно, и даже приводить огромные выдержки из разных книг без указания источника. Смущенный разоблачениями этого недостатка С. на некоторое время исчезает из столичной печати, но вскоре под новым псевдонимом Мирский появляется в "Журнале для всех". В 1905 г. изданная "Знанием" книга его (под псевдонимом Андреевич) "Опыт философии русской литературы" имела большой успех и в публике, и в критике. В том же году вышла переработанная его монография о Толстом. В августе 1905 г. он скоропостижно умер. Смерть его вызвала всеобщее сожаление. Опасно было бы полагаться только на его историко-литературные и критические работы, полные неточностей и ошибок; но они с большой пользой могут служить для вторичного ознакомления с предметом. Язык и литературная манера С. крайне неровны. Можно было бы назвать его писателем блестящим, если бы не размашистость, иногда переходящая в вульгарность.

Вопчем, главный источник инфы у Павлика - известный фантазёр и выдумщик, заведомый любитель присочинить. А Павлик уже оставляет в покое бедовое детство Писарева и переходит к описанию юности литератора. А точнее - ко второй самой важной штуке в биографии любого литератора, к половому вопросу. На кой нам знать, какие книжки читал Писарев, кто из старших товарищей или литературных героев был для него авторитетом, образцом? На кой нам знать, какие политические течения увлекали юного Писарева? Зачем нам слышать о его убеждениях и о том, как эти убеждения менялись со временем? Скажем, Писарев поступил на филологический факультет из за своей "ненависти" к естественным наукам, а несколько лет спустя уже утверждал, что естественные науки - самые главные и самые козЫрные науки, намного круче "бесполезных" гуманитарных дисциплин. Вот интересно, как оно так получилось? Нет желания разобраться? Конечно, нет! Фу, скука какая! Где скандалы-интриги-расследования? Вот Паша Перец точно знает, что самое главное в биографии литератора - это то, с кем литератор трахался. Ну, или собирался потрахаться. Или только мечтал потрахаться. Паша Перец провёл огромную работу, перелопатил всю "Ленинку" (предположительно) и таки выяснил все-все-все подробности о половой жизни Писарева.

В общем, эээ, короче, вот рос такой мальчик, боялся всех. В отличие от Сонечки Перовской, там, значит, там была у них какая-то домашняя болонка по кличке Дурочка. Он ее боялся со свистом, обходил ее, как бы она его не цапнула. Ну, и естественно был у него роман к своей кузине Раисе. Роман безответный. У Писарева вообще была замечательная привычка влюбляться в своих родственниц. И тут вот мы... Потом уже, когда вот детство у него такое счастливое...

"Был у него роман к своей кузине". Каков слог, каков слог! Владея литературным русским языком на таком уровне, можно уже не токмо Писарева, но и деятелей покрупнее "разоблачать". Герцена, Гоголя, Некрасова, Салтыкова-Щедрина, например. Писарев для Павлика Перца - мелковат. Ну да ладно, оставим слог пана Перца в покое. Разберёмся с содержанием его мразотного высера. А это трудно, знаете ли. Косноязычный Павлик настолько косноязычен, что невозможно понять даже, как он сам относится к пресловутому "роману". То ли он не одобряет чувства Писарева к кузине, то ли, напротив, презирает Писарева за то, что тот "стормозил" и с кузиной так и не перепихнулся.

П.Перец: И тут надо сказать еще пару слов про взгляды на межличностные отношения. Вот, например... На примере Писарева, скажем.

Предполагалось, что между полами должна быть нравственная христианская любовь, то есть без секса. Поскольку они все были озадачены вопросом построения нового общества, то тут возникает логичный вопрос: если все живут в состоянии высокой нравственной любви, то как же в этом обществе дети- то будут рождаться? От кого — от Святого Духа, или как? Но дело в том, что Писарев влюбился в свою двоюродную сестру Раису, и как он сам писал, вел себя, конечно... Вел он себя не совсем по-мужски, или как он говорил, "не по-мущински". "Не по-мущински" - видать, подразумевало, что он как-то не переступал определенную грань. Ему, видимо, хотелось переступить, что в силу определенных комплексов...

Д.Пучков: — Мама не разрешала.

П.Перец: — Да, мама не разрешала, ну и поскольку эти комплексы были завуалированы вот этой вот концепцией нравственной высокой любви, то он держал себя с ней вот таким образом.

Касаемо "переступания" всяких "граней" - напомню тупорогому барану Павлику: в середине XIX века такое "переступание" легко могло сломать девушке жизнь, сломать её полностью. Так что ты прикинь, Павлик, есть вариант, что Писарев не перепихнулся с кузиной потому, что не хотел губить любимую женщину ради 20-ти минут сомнительного удовольствия. Настоящий мужик, Павлуша, старается не идти на поводу у гормонов и просчитывает возможные результаты своих действий. Ага, оказывается - от секаса можно отказаться не только потому, что "комплексы" и "мама не велела". Нет, по чмошному Павлику, конечно, видно - о правилах поведения настоящего мужчины он ни хрена не знает и знать не может. Но тут уже и Гоблин Павлику подхихикивает. Я в ахуе, честно. Дим Юрьич, ты реально прикалываешься над Писаревым за "концепцию нравственной высокой любви"? А чё тут смешного? По-твоему, нравственная и высокая любовь - это что-то плохое? Типа, рулят беспорядочные половые связи? Или как?
А Павлуша Пэрчик подкидывает слушателям ещё повод для поржать:

И он утверждал, что "женщина свободна духом и телом и может распоряжаться по усмотрению своему, не отдавая отчета никому, даже своему мужу".

Ах-ха-ха-ха-ха!!! Как смешно! Вот жеж дуранчокс этот Писарев! Прикиньте, какую чушь сморозил - женщина... Хи-хи... Свободна! Ха-ха-ха! Прикиньте, братва? Надо ж до такой ереси додуматься! Женщина, мол, может распоряжаться собственными телом и духом - по своему усмотрению! Ох-хо-хо-хо-хо! Между тем, каждому ревнителю и любителю "Домостроя" известно, что женщина есть собственность. Сперва собственность родителей, а потом - собственность мужа, которому родители передают дочурку, с рук на руки. У самой женщины вапче не должно быть никакого мнения касаемо того, кого ей любить и кому принадлежать. Мммммммм... Традиционные ценности...

Но при этом, когда выяснилось, что Раиса , его двоюродная сестра, выходит замуж, он даже вызвал соперника на дуэль. Как он потом писал, "наверное, застрелился бы, не люби я так свою собственную особу". После этого он написал матери: "После известия, полученного от Раисы, я решил сосредоточить в себе самом все источники своего счастья. С этого времени я начал строить себе целую теорию эгоизма, любовался на эту теорию и считал ее неразрушимою".

Ага, у этого письма ещё продолжение есть:

"Эта теория доставила мне такое самодовольствие, самонадеянность и смелость, которые при первой же встрече очень неприятно поразили всех моих товарищей. Развитие моей теории поразило их еще более, но я тогда не обратил на это никакого внимания. В порыве самонадеянности я взялся за вопрос, взятый из науки мне совершенно чуждой, и потратил на чтение по этому предмету 2 месяца. Под влиянием той же самонадеянности я думал, что с меня в жизни довольно одного себя: будут привязанности, друзья, любовь, думал я, - хорошо; не будут - и без них обойдусь и буду жить одной мыслью, в вечность которой я твердо верил, хотя и говорил, что оставляю это под сомнением. Следуя такой уродливой теории, я довольно равнодушно смотрел на те привязанности, которые уже успел приобрести в жизни; я говорил и думал, что ежели бы умерли даже самые дорогие мне люди, я и тогда бы не страдал и старался бы тотчас же утешиться и забыть. При таком настроении было писано письмо, которое сообщил тебе Ан. Д., но с тех пор, как оно написано, во мне много изменилось. Я стал сомневаться и наконец совсем отвергнул вечность собственной личности, и потому жизнь, как я себе ее вообразил, показалась мне сухою, бесцветною, холодною. Мне нужны теперь привязанности, нужны случаи, в которых могли бы развернуться чувства и преданность, нужно теплое, разумное самопожертвование, над которым я так жестоко смеялся несколько дней тому назад... Я нахожусь теперь в каком-то мучительном, тревожном состоянии, которого причин не умею объяснить вполне и которого исхода еще не знаю".

Вот интересно, а почему Павло Пэрэц оборвал цитату на самом интересном месте?

Вообще теория здорового эгоизма, это потом мы перейдем еще к Чернышевскому, она тогда бытовала очень сильно.

"Тогда", неуважаемый г-н Перец, "очень сильно бытовала" теория РАЗУМНОГО эгоизма. (Вкратце я об этой замечательной теории писал в вышеупомянутом обзоре на говноролик Сирожи Вильянова. А подробнее напишу - если Павлуша таки "соберётся" уже "перейти к Чернышевскому".) Впрочем, нашему Павлентию - не до таких мелких деталей. "Разумный эгоизм", "здоровый эгоизм"... "Иран", "Ирак" - какая разница? Я вот на 146% уверен, что Павлуша Перец искренне полагает, будто теория разумного эгоизма заключается в нехитрой формуле "люби себя, чихай на всех!" Кстати, специально для Павлика, поясню: "эгоизм", о котором пишет Писарев, никакого отношения к теории разумного эгоизма не имеет. Это два очень разных "эгоизма".

Продолжаем. Павлик буквально прыгает с места в карьеръ:

П.Перец: В общем, после всех этих замечательных историй, после счастливого детства — Писарев на три месяца загремел в дурдом.

Д.Пучков: — Неплохо.

Вот уж и вправду - неплохо так. Зачем почтенной публике знать про учёбу Писарева в универе, про начало его общественной деятельности, про участие в студенческих кружках, про "общество мыслящих людей", про первые статьи в журнале "Рассвет", про то, как юный Писарев, ещё вчера весь из себя послушный мальчик-паинька, начал спорить с матушкой, дядюшкой и другими старшими родственниками, как резкая смена взглядов и убеждений, разрыв с семьёй и всякие непонятки с любимой девушкой - вконец расстроили нервы студента и привели его к депрессии, а потом и к попытке суицида? Зачем нам подробности? Ещё начнут зрители Писареву сочувствовать, чего доброго. Не получится тогда вылепить из великого литератора образ никчёмного чепушилы. Так что - бог с ними, с подробностями. В результате, из рассуждений Павлика вапче непонятно, как именно Писарева угораздило на дурке оказаться.

П.Перец: Я думаю, что у Писарева просто были какие-то невротические припадки, скорее всего. Естественно, он не мнил себя Наполеоном и не бился головой об стену, но просто вот он сам и его родственники посчитали, что надо бы его полечить. И он попал в один дурдом, а потом уже за свою писанину из этого дурдома он попал уже в другой дурдом под названием Петропавловская крепость (хе-хе-хе).

Хе-хе-хе! Очень смешно, Павлик. Обратите внимание, товарищи читатели, что пан Перец, который готов подолгу обсуждать половую жизнь Писарева, строить предположения о его детских "комплексах" и т.п., становится на удивление лаконичным, когда речь заходит о творчестве литератора. Павлуша, который только что с омерзительной сальной усмешечкой битых минут пять мусолил никчемные подробности "романа" Писарева и кузины, внезапно решил, что будет краток. Прямо как Путин (да святится имя его). И суперкратко сформулировал причину "посадки" Дмитрия Ивановича - "за писанину". Ну спасибо, объяснил. А за какую такую писанину? Павло до сих пор ничего не сказал о творчестве и идеях Писарева. Только упомянул, что Писарев "обгаживал известных писателей", типа, чтобы хайпануть. Но ведь известным критиком Писарев стал уже во время "отсидки". Стало быть, закрыли товарища - отнюдь не за хулу на Пушкина и Лермонтова. Что ж он такого написал-то? Хотя если знакомиться с Писаревым через посредство ~~наркомана~~ Павлика Перца, то особо и не интересно, чего там закомплексованный и задроченный мамкой чепушила "Димочка" накатал. Явно же - ничего хорошего! Так, какую-нибудь эмо-фигню.
На самом же деле, Писарева посадили за "Статью-прокламацию против Шедо-Ферроти". Кому недосуг читать, поясняю вкратце. Шедо-Ферроти - это такой Павел Перец XIX века был. На самом деле звали субчика - барон Фиркс и был субчик агентом министерства финансов. Однажды субчик получил вкусненький грантик от царя-батюшки и взялся написать пару клеветнических статеек о писателе Герцене. Ну, и накатал о Герцене работку, нечто вроде наброса Перца о Писареве. И подписался "Шедо-Ферроти", чтобы никто не догадался. Но все догадались, один хрен. И когда догадались - Дмитрий Иванович написал, что если режЫм защищают только проплаченные негодяи, навроде Шедо-Ферроти, значит дела у этого режЫма идут не особо шикарно.

Шедо-Ферроти, как адвокат III Отделения, старается уверить почтенную публику, что наше правительство исполнено благими намерениями и что от него должны исходить для Великой, Малой и Белой России всевозможные блага, материальные и духовные, вещественные и невещественные. Шедо-Ферроти, конечно, не предвидит возможности переворота или, по крайней мере, старается уверить всех, что, во-первых, такой переворот невозможен и что, во-вторых, он во всяком случае повергнет Россию в бездну несчастия. Одной этой мысли Шедо-Ферроти достаточно, чтобы внушить всем порядочным людям отвращение и презрение к его личности и деятельности. Низвержение благополучно царствующей династии Романовых и изменение политического и общественного строя составляют единственную цель и надежду всех честных граждан. Чтобы при теперешнем положении дел не желать революции, надо быть или совершенно ограниченным, или совершенно подкупленным в пользу царствующего зла.

Вот за эту статью Писарева и посадили, пришили литератору экстремизьм и призывы к свержению законной власти. Впрочем, почему "пришили"? Писарев реально хотел ниспровержения власти феодалов. А в богоспасаемой феодальной РИ хотеть таких вещей было делом подсудным. Вот нашего дорогого Писарева и бросили в Петропавловку, где ему предстояло страдануть, но и прославиться, заодно...

Продолжение - на днях, товарищи читатели. Доразберём говноролик Перца и немного поговорим о том, почему и отчего Дмитрий Иванович Писарев был крут, на самом деле. Поговорим о творчестве и идеях этого титана, замечательного русского мыслителя. А пока - стопЭ.

Рот Фронт!

ЗЫ: Кстати, товарищи читатели! Вы в курсе, я обычно репостов не прошу. Но тут такой случай - говноролик Перца посмотрели под 100 000 человек. И две тысячи человек эту мерзость "лайкнули". Так что - приветствуется распространение этого текста во всех местах сети интернет, отдалённых и не столь.

Ученик RU16, 37+

comrade2328 — Fri, 24 Mar 2017 10:03:27 GMT

По совету мудрого друга посмотрел фильм «Ученик». Слышь, друг, а не такой уж ты и мудрый.
Детальная проработка образов и актуальность рассматриваемой в картине проблемы – на уровне стандартном для творчества этого энциклопедиста дна и мастера растягивать неприличное. Удивить он не смог и в этот раз: очередная попытка дождаться какашечки от слона накормленного крошечкой.
Если кто-то ещё не смотрел ленту «ученик» и вдруг тоже надумал посмотреть, то идите лучше и сразу посмотрите на говно. Первоисточник честнее этой мастерски и высокохудожественно выполненной копии.
К.Серебренников – стратегический режиссёр массового поражения своей психики: его надо на парашюте на врагов сбрасывать.

Про врагов

comrade2328 — Thu, 23 Mar 2017 09:02:59 GMT

Всё, что делается нашим правительством правильно – делается строго вопреки их желанию и под радикальным внешним давлением.
Крым бы так и оставался украинским, если б цивилизованный выбор украины не вошёл бы в столь явную и бесповоротную стадию, понятную уже и дятлу. Никаких инициатив по доброй воле нашего правительства в этом направлении никогда бы не было, как не было их до сих пор.
Никогда бы наше правительство не ввело бы по своей воле экономические ограничения и не принялось бы без принуждения по своему собственному желанию поддерживать своего же изготовителя или своё же сельское хозяйство.
Никогда б наши банки по доброй воле не ушли бы из украины, даже если б там персонал на ремешки резать бы начали, если бы правительство украины не приняло бы соответствующих организационных решений.
Никогда бы по своей-то воле наше телевидение и министерство нашей культуры ни за что бы добровольно не отказались от участия в конкурсе евровидения, даже если там начали выступать уже кони или не одомашненные животные, если б опять-таки не помощь людей и правительств, считающих себя по отношению к нам враждебными.
Все последние двадцать лет наше правительство приносит нам пользу строго вопреки своим намерениям и собственному курсу. И другого правительства, судя по оппозиции – не будет ещё долго. Нам бессмысленно расчитывать на себяи на свою инифиативу. Этот тренд – устойчивый.
Низкий поклон вам, страны и правительства, считающие себя нашими врагами. Нам действительно есть за что любить врагов! Давайте так же враждовать дальше. Этот род взаимодействия наша судьба, он – двигатель цивилизации. Важно только воздерживаться от прямого вооружённого соприкосновения: пожалуйста, не нападайте на нас с оружием – вы нужны нам живыми! Знаю наверняка: вам это тоже не всем во вред.

Уникальное явление

comrade2328 — Wed, 15 Mar 2017 10:27:38 GMT

Тому, что сам не понимаешь – научить никого нельзя, но объяснять – можно и очень приятно.
«Размер минимальной оплаты труда не может и не должен использоваться при оплате труда, даже если этот труд минимальный. Логичность этого соответствия – кажущаяся. Работающий бедный – это оксюморон, и этого не может быть.»
Для кандидата экономических наук, проработавшего 4 года заместителем правительства это очень настораживающие выводы. Цитата: «в РФ есть уникальное явление - работающие бедные». В данном контексте уникальное явление – соответствие занимаемой должности автора цитаты. Интересно, что она скажет, если узнает про пенсии и детские пособия, например.

Викинг RU17, 21+

comrade2328 — Thu, 09 Mar 2017 08:26:25 GMT

У фильма «Викинг» тот же недостаток, что и у лент Ф.Бондарчука – они сделаны на русском языке. Этот серьёзный косяк, который не монтируется с демонстрируемой картинкой и экранным действием. И как грим вместо грязи не сможет заменить настоящую грязь, так и малярный валик не может заменить кисти в руках настоящего художника. Костюмы, декорации, техническая часть – всё, как в настоящих киностудиях, но по актёру видно, что он привык к модным джинсам, у актрисы в эротической сцене на жопе – следы от стрингов. И князь Владимир – ну, не должен он разговаривать с таким клубным маскофским акцентом.
Хотя выглядит всё красиво, как в клипе у модных реперов. Но слишком затянуто даже для такого качественного рекламного ролика. Однако рейтинг фильма «батальонъ» теперь уже точно приходиться считать поверженным.
Андрей Кравчук и Константин Эрнст – я знаю, вам не приятно это читать, но и мне не приятно это писать. Просить вас перестать снимать – бесполезно, поэтому предлагаю обратиться к депутатам гос.думы с целью внесения поправки в закон, приравнивающие к инвалидам всех российских режиссёров, работающих в жанре hollywood action, с соответствующей защитой последних от общественной критики. В качестве меры наказания за нарушения этой нормы предлагаю избрать от 2-х до 40 часов просмотра критикуемой киноленты.

Навальный vs ДАМ

comrade2328 — Mon, 06 Mar 2017 11:42:56 GMT

Коррупцыонеры – это конфессия, борцы с коррупцыей – секта. Их легко перепутать, но ещё опасней видеть между ними разницу. Лучший способ защиты первых – безразличие, лучший способ нападения вторых – истерика, смысл жизни обоих – борьба с собственной бедностью.
Искоренять коррупцыю, разоблачая/истребляя коррупцыонеров - это как биться за чистоту тела регулярным почёсыванием. Проще сложить понос горкой - руки делают, а глаза плачут. Такие глупости делают либо ради оргазма, либо за хорошие деньги. Поэтому всякая борьба с коррупцыей есть борьба со следствиями ради сохранения причин.
Это договорной friendly fire, из которого получаются валютные пирамиды, дачи-мавзолеи и парусные суда для всех участников процесса. До недавнего времени из этой борьбы получалась начинка для липецкой конфетной фабрики. В советском союзе про это рассказывали даже детям.
Его борьба.

Новости

comrade2328 — Thu, 02 Mar 2017 13:04:51 GMT

Добрый день, россияне, поклонники новостей украинского мира! Мне трудно успевать за вами, хотя я и стараюсь смотреть телевизор, предпочитая ему однако стиральную машину и наблюдение её кругов!
Эту новость я узнал не из телевизора (или стиральной машины)! Они предательски молчали. Читал я её два дня. Во-первых, it's not my native language, во-вторых – слишком много текста между строк.
Платёж принят, украинский безвиз согласован европарламентом и евросоветом (осталось одобрить комитетом гражданских свобод европарламента, европарламентом и потом – советом министров). В любом случае, процесс пошёл и уже ясно, что в этом году точно все граждане с паспортом украины обретают возможность:
А. На срок до трёх месяцев в течении каждого полугода въезжать в любую страну ЕС белым лебедем и тратить там любые деньги.
Б. Посещать музеи, концерты, кино, казино, рестораны и супермаркеты.
В. Арендовать автомобили, дома, коньки и санки, снимать номера в гостиницах любого класса обслуживания.
Г. Проводить или принимать участие в семинарах и в бизнес-переговорах.
И если не нарушать правил этого безвиза, и ни разу не попасться на попытке устроиться на работу, то этим безвизовым въездом можно будет пользоваться снова и снова отныне и до века.
Поэтому, как ни горько это признавать – шах и мат, имперцы, дубликат груза в ваших широких штанинах уже теперь не такой бесценный. Это очевидный успех украинской политики и вновь выбранного курса развития экономики, который призван покрыть блеском и правый и левый сектор повседневности Каждого обладателя украинского паспорта. Вот за это именно и боролись.
Вы же можете утешать себя тем, что, как и евроассоциация, безвиз – это «столь же ложная цель», а уровень жизни рядового украинца ещё не достиг, например, немецкого уровня. Вы, обьятые долженствованием имперским, продолжайте защищать русский мир от тех, на кого он нападает.

Неотправленное

comrade2328 — Wed, 01 Mar 2017 12:50:37 GMT

От засовывания головы в жопу полезный эффект только тот, что голова согреется. Но у тех, кто использует только это преимущество, не замечая сопутствующих недостатков, такой способ погреться входит в привычку и постепенно перестаёт забавлять окружающих товарищей и очевидцев.
Когда удачливый иммигрант с другого конца света методично описывает в своей днявочке все гадости и мерзости про место своего рождения, даже не сортируя отжатое от высосанного, это можно объяснить непреходящей психической травмой от резкой смены берегов, цвета неба, языка общения или от утраты привычных способов его использования. Даже тот факт, что вопрос «ты там совсем ёбнулся?» в комментариях ему стали задавать раз в пять чаще, чем «ну как ты там?» - не наводит его ни на какие тревожные мысли. Человек упорно предпочитает страдать поносом за других выдуманных в своей голове персонажей. Это очень интересный и забавный для периодического наблюдения случай.
Но простому местному парню тащить на поверхность разные злобные ссылки из украинского мира в качестве примеров массового дибилизма, указывать на них товарищам и вместе с ними сожалеюще сетовать про украинский фошызм – это уже не забавно и не интересно. По сути это такой же иммигрантский синдром, но уже без разумных объяснений. Фантомная иммиграция – боль об утраченных территориях, братских народах, крови и почве. Рассказами про врагов на Украине заняты все федеральные каналы, помогать которым – это как слонов спаривать. Нет смысла в аскезе «не смотреть телевизор», если ты поступаешь также как телевизор. Не требует эта тема ни погружения, ни специального освещения. «Негодяев хватает и в техасе» (с).
Не надо страдать чужой диареей. Огромная сила, которая водит людей к рождению и смерти требует спокойного осознания и времени на освоение осознанного.

Autosuggestion

comrade2328 — Wed, 22 Feb 2017 10:03:09 GMT

Допустим, я – Порошенко, в галстуке и в костюме. В голове серьёзные государственные мысли. Только что звонил путин, полчаса тележил про волатильность нефтяных котировок, санкции, какие-то зарубежные вклады и счета своих друзей и между прочим вскользь сообщил, что подписал указ о возврате крыма украине. Я ещё с ним и словом не перемолвился толком, а на мобилу уже СМСки от Авакова с Климкиным пришли с поздоровленнями и про нову бiду та проблеми (я по украински не сразу могу прочитать).
Слышь, я от прошлого раза не отошёл, когда мне путин савченко отпустил – такого удара в спину сразу и не почувствуешь. И вот новый компромисс: от этого путинского подгона сразу сырой землёй потянуло. У меня вся политика до сих пор была – людям про квадратуру круга рассказывать. Только раньше у меня две гирьки в паху было – в форме двух полуобластей, а нынче прямо рiзачка открылась в виде целого полуострова. Ведь если наша доблестная армия при открытом фронте и народной поддержке не может в поле оккупантов одолеть, то полуостров с материком имеет узкое соединение, что тактически выгоднее обороняющейся стороне. А военного железа в том полуострове оставлено поболе, чем у шахтёров было «списано». Так что - передать-то он его мне передал, а как мне его взять-то, приступом? Или, блять, тоже референдум провести штоле, ага? Если раньше пиздец был полный, то теперь-то что? Короче, такой геморрой будет доставлять неудобство даже стоя.
А главное Путин-то зачем это сделал? Надо новости посмотреть: вдруг югославия соединилась, в косово сербы вернулись, восстановили границы чехословакии, исчезла игил*, НАТО ушло из прибалтики, болгарии, венгрии, румынии, польши, восточной германии…
А я – мне-то оно вот нахера было надо? И с боингом малазийским тоже нехорошо получилось.

* - пошли они нахер по всей российской федерации.

Номах.

comrade2328 — Tue, 21 Feb 2017 09:15:23 GMT

Складывать буквы в слова, а слова в предложения – ума надо мало, тут важней мотивация. Писатель – тот же художник, слова вместо красок: с их помощью, используя зрительный нерв и задействуя образное мышление зрителя-читателя, он закладывает ему в ум заряд через эмоции или уникальную информацию. Чем сильней и уникальней такой заряд, тем интересней читателю результат прочтения в сравнении с процессом чтения.
Редкой книгой можно сделать меня настолько мягким, чтоб выдавить что-то тёплое, грудное и красивое. Количество документальной, справочной, исторической, технической, узко утилитарной литературы уже давно и прочно превалирует в моей библиотеке над художественной – заставить меня читать художественное – мало одного знакомства и авторитета, нужна магия.
Номах смог. Теперь во мне борятся два чувства: уважение к писателю с уважением к человеку. Так, Малышев-писатель впервые стал мне важней Малышева-человека. Однако личность автора для данного случая является пренебрежительной ввиду масштаба результата его творчества. Примерно с середины читал стоя, пропустил обеденный перерыв и важную почту.

Диагноз

comrade2328 — Tue, 21 Feb 2017 07:52:18 GMT

Проявления истеричной радости от смерти того или иного человека или группы людей – это наднациональное явление! Это не вина и не крест одних украинцев или арабов, это не частный удел каких-то групп, объединённых только одним общим признаком. Это не проявление приверженности той или иной идеологии. Демонстрируют эмоцию радости при катастрофе автобуса с детьми, самолёта с музыкантами, смерти пожилых уже дипломатов – не только украинцы. Точно также я лично свидетель – теракту в ВТЦ в америке 11 сентября радовались отнюдь не только радикальные мусульмане.
Это результат не отсутствия воспитания – это наличие специального воспитание, это умышленное разложение личности и искажение собственного развития БЕЗ УСЛОВИЯ ДОБРОВОЛЬНОСТИ. Это как вступление в секту под влиянием какой-то личной психической трагедии – причём трагедия тут у каждого своя. Такие люди начинают говорить о верёвке в доме повешенного, ломать сани летом, считать цыплят весной. Для них людоедство или педофилия – не порок, если его подать в нужном антураже. Это как эксгибиоционизм – они испытывают удовольствие от собственной мерзости, им доставляет удовольствие вызывать именно публичное брезгливость и отвращение. Это не потому что они украинцы или радикальные мусульмане - это потому что они мудаки. Причём именно публичное признание этого факта доставляет им максимальное удовольствие. Это достаточно массовое поражение психики, исследование которого диссертационно по своему объёму и нуждается в скорейшем изучении.
Пример анамнеза: Украина заблокировала заявление председателя СБ ООН в связи с кончиной Чуркина

Grammy Awards 2017

comrade2328 — Wed, 15 Feb 2017 08:42:14 GMT

Я не смотрю Грэмми, во-первых, потому что далеко и дорого, а во-вторых – это всегда скучно и вяло. Это нельзя сравнить не только с «голубым огоньком» на первом, но даже с «субботним вечером» на втором! Это дешёвое караоке с испорченным микрофоном и заштатными стриптизёршами. Скучно живут, серо – ни чего-то подобного буйнову, ни стаса михайлова, ни кристины орбакайтэ с её чарующим голосом джельсомино! Кроме того, качество наших фонограмм не сравнимо с их живым звуком точно также, как тёплое звучание воскового валика или грампластинки не заменить мёртвым блеском лазерного компакт-диска.
Наши звёзды живут, седеют и умирают на голубых огоньках и шоу выходного дня – на этих истинно народных корпоративах, вне времени и государственного пространства, передавая право выступлений по наследству, как благородный титул! Любой россиянин, прищурившись, как Лепс из под очков, с детства знает, что звук передаётся полней и краше по обычной трубе, чем по западному чуждому нам вайфаю – нам есть чем дорожить и гордиться.
Это «гремми» выглядит радиоактивным пиром в чуму в сравнении с нашими хохломскими масленичными карнавалами – одно утреннее шоу «играй гармонь» запросто убрало б их из рейтингов, кабы не санкции. Их звёзды вынуждены в год выпускать по альбому, заменяя отсутствие попаданий количеством выстрелов. Но что может их камарилья в сравнении, например, с Ю.Лозой, КПД одной песни которого, вот уж полстолетия покрывает всю их polygram, apple studio и битлз с металликой!

Поза

comrade2328 — Tue, 14 Feb 2017 10:48:21 GMT

Иному человеку мучительно сложно признаться в том, что он неправ, покаяться и начать исправлять всё доселе сделанное. Даже если он понимает или хотя б подозревает, что неправ. Такому проще идти до конца, пускай наперекор здравому смыслу – править реальность под свои ошибки, корректировать своё зрение под шаблон собственных иллюзий, менять всё, что снаружи под то, что внутри. Это сложнее для реализации, но проще для самоосознания. Такие едут в иммиграцию «плиточником», на донбасс майором, шагают через перила, женятся или разводятся. Это не упрямство, это тупость. Из таких получаются качественные иммигранты-плиточники и диссиденты, свободные граждане своих стран и евроукраинцы, анны каренины и яковы блюмкины, герои ополчения и воины АТО.
Но главное только, чтоб они делали это искренне, последовательно и до конца – до осознания ПОЛНОЙ меры своей ответственности за содеянное. Тогда это заслуживает уважения, тогда это – позиция.

ДР

comrade2328 — Mon, 13 Feb 2017 11:10:07 GMT

Вчера моей жизни исполнилось пол четвёртого пополудни. К этой поре я многого сумел достичь и мне есть чем гордиться: у меня отрасли борода и дети, умение говорить я развил до умения петь караоке, а способность ходить – до уровня догонять. Умению пить я стал предпочитать навык есть, привычку поздно ложиться научился сочетать с трудом раньше вставать, обувь со шнурками поменял на тапочки, хотя уже практически с трудом могу отразиться в зеркале целиком. Остальное всё, как прежде, только на пол я стал давить сильнее, моргать медленнее и, «если наступаю в лужу не заплываю за буйки» (с)
…Ибо тот более достоин жизни, радости и свободы, кто способен о них лишний раз помолчать.

Сообщение с места

comrade2328 — Mon, 13 Feb 2017 07:54:54 GMT

Я об этом знал, но не придавал значения! А давеча мой хороший товарищ и друг вдруг это заметил и заострил моё внимание. Поэтому всем, кому это важно сообщаю: действительно в Крыму нет российского интернета, тут весь интернет по прежнему от УКРТЕЛЕКОМа. От себя добавлю – может, тоже кому интересно: все счета УКРТЕЛЕКОМ держит с СБЕРБАНКе РФ, где всегда (!) и обслуживался. Всім привіт і найкращі побажання щастя, здоров'я та успіхів!

Симфоническое кино

comrade2328 — Fri, 10 Feb 2017 10:11:53 GMT

Очень культурное мероприятие – полноценный оркестр: дудки, гусли, колокола(!), металлофон с ксилофоном, взвод скрипачей, одних контрабасов – два, даже барабанщик во фраке. Но либо билеты надо делать дороже, либо убирать Каспаряна: много эпатажно настроенной публики с латентным отсутствием эмоционального равновесия при вполне солидных финансовых возможностях пришло не музыку слушать, а именно для того, чтоб посмотреть на эту легенду (самый дешёвый билет – 2000руб.РФ, не считая балкона для неудачников).
Трэк-лист открывала композиция ансамбля «чайф», которая сразу поставила в тупик значительную часть публики, так и не сумевшую распознать в ней «известный хит» группы «кино». Но потом пришёл Каспарян и вторым номером сразу пошла «группакрови», «электричка» и вот тут «угадай мелодию» перешло в хоровое караоке – особенно с тех рядов, которые были по 2000руб.РФ. Когда начались танцы – я даже заоглядывался.
Свободных мест не было ни одного: сколько раз был в музтеатре – такого не было, люди стояли в проходе. Средний возраст зрителя 40 лет, но возрастной диапазон – от 18 лет до явных пенсионеров, лично видел маму с полугодовалым ребёнком. Звук – как на фестивале в Монтре, атмосфера – как в церкви на пасху, пели даже глухонемые. Тут я, кстати, в первый раз заметил, что ряды кресел в центральном музтеатре прибиты не очень крепко.
Ударная секция была представлена полнейшим образом: полная застеклённая барабанная установка, литавры, колокола, рельсы на верёвочках, ксилофон с металлофоном, шуршальщик – это без вариантов делало всю постановку дизельно мощной. Потраченные за билеты деньги отбились на третьем номере – я пару раз аж вскакивал. Вообще зрители были поглощенны искусством настолько, что никто даже не заметил момента, когда на барабанщика упала солидного размера звуковая колонка. Тот даже не перестал играть! Видно было, что ему оно падает не каждый день и физические страдания он испытывает, но он даже с ритма не сбился (потом только в перерыве вышел за кулису, вытер кровь, снял фрак и вернулся бомбить дальше). Мужык, чо.
Сам Каспарян тут нужен был чисто для афиши: при таком оркестре его мог заменить любой водопроводчик. Играл ровно, как положено и то, что положено – косяки были, но они больше веселили, чем расстраивали (ему можно). Тоже весь во фраке, как ростропович – повадки от Евгения Кисина, весь глубоко камерный и всё молча, без «здрасте» и прочих телег. Порой казалось, что он и вовсе синенький (за гитару вроде как за перила держался), но утверждать не стану: во-первых, ну и что, во-вторых, может у него просто вид такой.
По окончании народ даже не сразу понял, что всё кончилось. Но всё было дружно, горячо и весело. Последний раз такое видел на демонстрациях в перестройку. Вечер прошёл не даром. Сегодня они в Севастополе: парни, не тупите – такое надо брать две.

Прощать ли Белоруссию

comrade2328 — Tue, 07 Feb 2017 13:54:49 GMT

«Мы слишком долго и слишком многое позволяли белорусскому руководству» (с) Игорь Шатров.

Эти глаза не могут врать. Смахивая скупую слезу с крутой траектории покатой щеки, этот человек судит поступки и решает решения. В его власти оценивать степень терпения и глубину прощения целых народов. Пусть его самого и трудно выделить на фоне других грязных пятен, но кому ещё судить - что какому народу стоит прощать, а какому уже пора и хватит, если не ему! Погружение в личность сего мужа требует защиты скафандром марсианского класса.
Игорь, земляк, на тебя можно положиться не только хером. Но видишь ли, если всё время делить то, что тебе не принадлежит и рассуждать о предметах, про которые тебе не ведомо, то косым станет не только твой взгляд, но и разум. Впредь не отвечай на все вопросы, которые тебя спрашивают, выбирай только те, на которые знаешь правильные ответы – т.е., молчи, блядь.

Bitter Harvest. CA17 40+

comrade2328 — Mon, 06 Feb 2017 13:56:25 GMT

Фильм не смотрел, но полюбил сразу! Кiнорежиссёр - George Mendeluk (джордж менделюк) канадец, родившийся в германии, но украинец.
Джорж, дружыще: это шедевр редкого узора и обречённый на славу ещё, когда он был снят только наполовину! Не знаю, что тут больше причиной – природный гений, взращенный генетический талант или голос крови и почвы, но настоящий художник остаётся художником даже тогда, когда вместо красок он использует говно. И не важно, жорж, что ты использовал в этот раз, но эпичность, мощь и ослепительная красота твоей картины – не сможет оставить равнодушным никого! Чем с большей высоты летит струя, тем сильней радиус брызг в месте её падения! Лишь время покажет какую площадь сможет окропить испущенное тобою.
Многие берутся сравнивать твоё полотно с голивудской мазнёй "поганой русни" тм – адмиралъ, ботальонъ и прочие штрафбаты, которые с лёгкостью заслонит твоя untold true story. Дилетанты, русскому holliwood ещё только предстоит пробить тот барьер, который сегодня в очередной раз пробит таким ярким trailer твоей картины.
И как умножение на ноль отправляет результат всякого математического действия в вечность, так и всё умноженное твоим талантом обретает истинную цену. Ведь даже в твоей фамилии, джорж, есть что такое еле уловимое, но раскрывающее суть явления.

Реститутка

comrade2328 — Wed, 25 Jan 2017 13:33:03 GMT

Цытата: "...также назвал «святотатством» нахождение музейных экспонатов в помещениях монастыря. «Нужно идти к понимаю, что богову нужно вернуть богово, а кесарю отдать кесарево», — заключил благочинный".
Усердие всё превозмогает. И коли не случилось отцу Сергию Халюте в бытность прошлого губернатора стать главою музейного комплекса Херсонес – не означает того, что и сей раз оное не сбудется. А и если не в этот раз, так в следующий: чего по-пустому – ради мутного музея для не понимающей горних радостей челяди землице простаивать!
В тот раз, егда благородный отче решил возглавить музей в качестве директора для дел праведных, помню, музейные трудники взбунтовались люто, вознамерившись чинить препятствие высшему промыслу. Тогда ихняя взяла. А нынче, поелику и с Исаакием пошла нашей Церкви масть (вроде отдают, Слава Б-гу) – сами политические тренды указуют: «куй, отче, егда горячо, не уходя пустым от кассы! Спешы, чернец, к успеху!».
Жалко только, что ещё людишками пока разжиться не дают – не допускают крестьян пользовать. Но верую – придёт и такое время, ибо другое по-просту нелепо. В любом раскладе, оставлять намерение на поживу и впредь не след – сей труд не будет напрасным при любом истечении этой попытки!
Аминь!

Про санкции

comrade2328 — Mon, 23 Jan 2017 11:22:35 GMT

"…пока Сбербанк России, подчёркиваю - России, ссылается на западные санкции при вопросе о работе в Крыму, - они будут вечны. Отмечу: Сбербанк России является крупнейшим, системообразующим финансовым подразделением России и, если он участвует в западных санкциях, что подтверждает его руководитель, значит всё правильно, - санкции необходимы. Ведь участие в санкциях означает их безусловное выполнение, и никаких претензий у нас на этот счёт к Сбербанку нет. Пока такое участие продолжается - санкции будут вечны. Кстати, это касается не только этого банка России, но и ряда других, весьма крупных, финансовых организаций. Как финансист, я понимаю их интересы, но для меня как патриота своей страны, Франции, являлось бы дикостью, если бы системообразующий французский банк отказывался работать на французской территории или её части из-за запрета иностранных государств. Впрочем, это внутреннее дело России. Вопрос о смехе - я вспомнила костюм, имитирующий инвалидность, на мой взгляд - он был излишним."

Во-вторых, очень слабо верится, что должностное лицо масштаба Лагард могла такое такое сказать. Сравнить сбербанк с аэрофлотом мог только специалист уровня (кстати, уважаемого мной) М.Делягина (которому я авторство и приписываю): сбербанк, в очень серьёзном отличие от аэрофлота – никак не связан со сферой оказания широких услуг американскому и европейскому клиентскому контингенту на безальтернативной основе. Но при том при всём – даже аэрофлоту понадобилось какое-от время, чтоб верно оценить свои риски. Уверен, сбербанк тоже оценил свои риски верно и потому повёл себя так, как повёл.

А во-первых, в любом случае лично мне, как и товарищу Делягину очень непонятно почему оно так. Поэтому в любом случае похер кто автор этих справедливых исполненных здорового сарказма строк, в которых написано всё верно вне зависимости от авторства.

К чести сбербанка (равно, как ВИЗА, МАСТЕР, МТС, МЕГАФОН и пр.) отмечу, что оно не совсем так однозначно, как сообщается. Сегодня уже очень многие приезжие не дадут соврать, что рядом со значками малоизвестных на материке местных мобильных операторов здесь уверенно написано, например, МТС, а визовские или мастеровские карты обслуживаются в кассовых аппаратах подавляющего большинства магазинов. Или, к примеру, весь интернет тут, все операторы - украинские, не смотря на все блокады, терроризм и внешнюю масс-медиа антогоничность. Хотя такая стыдливая работа под прикрытием много чести никому не делает. У денег нет врагов, там только партнёры.

На пачатку

comrade2328 — Mon, 16 Jan 2017 07:10:18 GMT

Предмет:
На пачатку быў Слова, і Слова быў з Богам, і Гэты Слова быў Бог. 2. Ён быў у Бога на пачатку. 3. Усё празь Яго сталася, і безь Яго нічога ня стáлася (з таго), што сталася. 4. У Ім Жыцьцё было, і Жыцьцё было Сьвятлом людзей. 5. І Сьвятло ў цемры сьвеціць, і цемра не праглынýла Яго. 6. Быў чалавек, пасланы ад Бога; імя ягонае Яан. 7. Ён прыйшоў дзеля сьведчаньня, каб сьведчыць пра Сьвятло, каб усе паверылі празь Яго. 8. Ня быў ён Сьвятлом, але каб сьведчыць пра Сьвятло. 9. (Бо) у сьвет ужо прыйшоў Сьвятло Сапраўдны, Які прасьвятляе ўсякага чалавека. 10. Ён (ужо) быў на сьвеце, і сьвет празь Яго стаўся, але сьвет Яго не пазнáў. 11. Ён прыйшоў да сваіх, але свае Яго ня прынялі. 12. А ўсім тым, (што) прынялі Яго, даў Ён ім уладу дзяцьмі Боскімі стацца, тым, (якія) вераць у Імя Ягонае, 13. каторыя не ад крывί, ані ад жаданьня цела, ані ад жаданьня мужа, але ад Бога нарадзіліся.
История учит тому, что:
1. историю никто не учит.
2. если есть текст - будут читатели, если есть песня - найдутся певцы.
3. святу месту не быть пусту.
Поэтому помните белоруссы: если в жопу проводят свет - это надо не владельцу жопы!

20 FAKTÓW O BIAŁORUSI

comrade2328 — Sun, 15 Jan 2017 14:06:39 GMT

Сегодня в польшу въехали американские танки для защиты польши от агрессии путина. Напомню:
1. У польши нет общих границ с россией.
2. Танк - вид вооружения не имеющий оборонительных функций.
20 фактов о Белоруссии на польском языке (хто разумее трасянку - той зразумее и па польску):