Вот такие у нас экономисты
В Госдуме назвали последствия идеи главы ВТБ Костина нарастить госдолг РФ
Москва, 11 апреля - АиФ-Москва.
Глава ВТБ Андрей Костин правильно сформулировал цели экономического развития России, но недооценивает риски, которые несет резкое увеличение государственного долга, заявил aif.ru замглавы комитета Госдумы по экономической политике Михаил Делягин.
11 апреля в своей статье для РБК Андрей Костин предложил властям рассмотреть возможность провести новую массовую приватизацию госсобственности, а также дополнительно привлечь 70 триллионов рублей за счет расширения госдолга. Эти деньги следует направить на приоритетные проекты экономического развития России, заявил банкир.
Отдельно глава ВТБ остановился на опасениях, что масштабное вливание денег в экономику может разогнать инфляцию и тем самым ухудшит жизнь простых граждан. Андрей Костин с этим тезисом не согласился и сослался на опыт Китая, где денежная масса с 2008 года выросла в шесть раз, а инфляция при этом колебалась в диапазоне от 0 до 6%. В итоге китайцы стали жить гораздо богаче.
«Цели развития России Костин сформулировал очень хорошо, но тезис о том, что у нашей страны якобы есть очень большое пространство для наращивания госдолга, неверный, — рассказал aif.ru Михаил Делягин. — В России высокомонополизированная экономика с недостаточно высоким качеством управления, а для таких стран относительно безопасный порог долга — около 30%, а не 60%, как говорит Костин. Сейчас госдолг 17% ВВП, и Россия находится в безопасности, а вот увеличение в несколько раз будет очень опасным».
Внутренние источники заимствований в России ограничены, так как коммерческие банки способны дать в долг государству лишь около двух триллионов рублей, отметил Делягин. Все деньги свыше этой суммы могут быть получены лишь путем необеспеченной эмиссии со стороны Центробанка, а это провоцирует инфляцию, подчеркнул депутат.
Вводная часть, состоящая из материала АиФ, закончена , теперь за дело. Андрей Костин – это «тёртый калач, не съеденный ничьею шайкой», как сказал в своём великом стихе Е. Евтушенко. Выступает он достаточно редко, но всегда по делу и аргументировано. Но бывает и так, что слова говорятся одни, а их реальный смысл закопан чуть глубже. С чего вдруг, с какой бухты-барахты, А. Костин стал рассуждать о целях развития России? Сейчас, что, дискуссия какая-то на эту тему идёт? Веское, серьёзное заявление, и без информповода? И это при его аппаратном опыте и административнм весе? Совсем на Костина не похоже. А может мы не там ищем, а может А. Костин говорит совсем о другом? Что сейчас больше всего на слуху? Да тут и думать нечего, СВО и только СВО. Так кому же и о чём говорит А. Костин?
Вот по этой ссылке https://cinecon.livejournal.com/42099.html мой не очень старый материал «Война и деньги», посвящённый вопросам финансирования СВО. И мои цифры удивительным образом коррелируют с цифрами А. Костина, только у меня они в годовом выражении, а у него интегральные. А говорит А. Костин нашим власть имущим простую вещь: крупный российский бизнес готов помочь Минфину финансировать СВО, но желательно это сделать без «добровольных взносов» и роста налогов на бизнес; озвучивается и примерная сумма, которую бизнес готов выложить, около 100 трлн. руб., из которых 70 трлн. рублей в долг, а остальное в рамках приватизационного процесса. И что-то мне подсказывает, что говорит А. Костин не только от своего имени. Подозреваю, что без его консультаций с группой олигархических товарищей дело здесь не обошлось.
Меня откровенно удивили отклики на предложение А. Костина. Для начала было очень странным отсутствие реакции со стороны ЦБ. А ведь А. Костин предлагает радикально изменить макроэкономическую политику, которую и определяет ЦБ, и перейти от монетаризма к кейнсианству. Как-то нехорошо ЦБ в такой ситуации отмалчиваться. А ведь Набиуллина, которая 9 апреля тихо-тихо отпраздновала свои 10 лет в качестве председателя ЦБ (и не показала никаких выдающихся результатов), могла бы хоть что-то нам по этому поводу поведать. Только вот очень похоже, что сказать ей просто нечего, ибо никто из её первых замов за макроэкономику не отвечает. Нет такого в их обязанностях. Кому интересно, гляньте тут: https://cbr.ru/Content/Document/File/105255/allocation.pdf К примеру, её первый зам Д. Тулин издал на днях свою книгу «Сила денег». Большего интеллектуального убожества с полным непониманием макроэкономики трудно себе представить. Мини-учебник по банковскому бухучёту и не более того. А ведь сидит при Набиуллиной все 10 лет.Таков вот уровень экономического мышления в нашем ЦБ. Термины «кейнсианство» или «таргет на нулевой платёжный баланс» в нашем ЦБ под запретом.
Откровенно порадовало дружное молчание наших олигархов, никто из них возражать А. Костину не стал. А в данном случае молчание – это точно знак согласия. Зато появилось два комментария от экономистов, оба доктора наук. И что характерно, оба говорят одно и то же. Но один из них, М. Делягин, став депутатом Госдумы быстро превратился в верного запутинца. А второй, Н. Кричевский, устойчиво позиционирует себя как оппозиционного либерала. Оказывается, что бывает и такое. Они оба меня просто насмешили, «гляжу в книгу, вижу фигу» - это точно про них. Они вообще не проняли, кому и что А. Костин сказал. Но зацепились за формально экономические высказывания А. Костина и полезли со своей критикой. Текст Делягина под рукой, по нему и пройдёмся. А. Костин говорит, что найдём 70 трлн. рублей, Делягин уверяет, что больше двух триллионов не дадут, а всё остальное –«необеспеченная эмиссия». Интересно, кто лучше понимает ситуацию, патриарх финансовой сферы и банкир с полным 30-летним стажем или человек, писавший никому не нужные диссертации, сидевший в советниках и «институтах» из трёх человек? По-моему Делягин вообще не понимает, о чём говорит, у А. Костина термин «эмиссия» даже не упоминается. Банкир А. Костин прекрасно понимает, где, когда и сколько многие наши олигархи зарыли. А доктор экономических наук Делягин не знает, что в экономике существует не только бегство капиталов, но и репатриация капиталов. И именно её подразумевает А. Костин, когда называет цифру 70 триллионов. В моём представлении критика Делягина в адрес А. Костина – это образчик дурного экономического образования, набор стандартных перлов гайдароидов из пещерного монетаризма и полное непонимание того, как работает кейнсианство и неокейнсианство. А банкир А. Костин это прекрасно понимает и предлагает использовать. Я могу простить Делягину его мировоззренческую, монетаристскую позицию. Каждый волен молиться своему богу. Но арифметические ошибки прощать нельзя. Я уже почти 30 лет пишу о том, что нельзя сравнивать госдолг и ВВП, эти параметры несравнимы между собой, у них разные размерности. В одну сторону они связаны производной, а в обратную интегралом. Допустим, что у Делягина плохо с высшей математикой, и он не знает, что такое интеграл и производная. Но как экономист он обязан знать, что в экономике существуют так называемые формулы приведения оценок во времени, или формулы дисконтирования. Если очень хочется сравнить госдолг и ВВП, то, как минимум нужно дисконтировать госдолг на начало периода, за который считается ВВП. А можно и просто взять на бирже текущую котировку всего долга. При нынешних процентах она раз в 5 ниже номинала окажется. Вот такие «экономисты» сидят у нас в Госдуме в комитете по экономической политике. Ну, ничем не лучше, чем специалисты в чём угодно, кроме макроэкономики, из ЦБ.
О критике предложения А.Костина от д.э.н. Кричевского (https://aif.ru/money/economy/zhizn_vzaymy_chem_opasna_dlya_prostyh_lyudey_ideya_kostina_uvelichit_gosdolg) даже и писать не хочется. Кому интересно, смотрите сами.
Что в принципе можно сейчас сделать? Да надо прислушаться к Костину, и не просто прислушаться, а рискнуть действовать по принципу «инициатива наказуема». Пусть он соберет пул банкиров, распишет с ними программу заимствований. Согласует её с Минфином (в каком году сколько денег на СВО потребуется). Банкиры переговорят со своими клиентами, втолкуют им текущую ситуацию, что долги казны лучше, чем поборы и налоги. И каждый банкир, участник пула, станет андеррайтером на некую, согласованную в пуле, сумму. Если не соберёт денег, пусть докладывает свои. Ничего необычного, нормальная банкирская работа. Если кому-то кажется странным, что я растягиваю СВО на годы вперёд, то стоит глянуть на этот материал https://cinecon.livejournal.com/44523.html В нём опять мои цифры хорошо коррелируют с предложением А. Костина. Более того, предложение А. Костина снимает проблему, которая в моём материале сформулирована, но не решена.
Если вожди прислушаются к А.Костину, если А. Костин решится возглавить, и если у него получится, то обязуюсь написать материал с громким заголовком