Самый добрый динозавр

Про медведа

2017-03-04T22:24:35Z

аркадий снова проникает
на территорию врага
а там уже висит табличка
аркадий как ты заебал
© Спектор

Третьего дня посмотрел крайний шедевр антикоррупционного эпоса за авторством Навального и его сопидоров из ФБК: сомкнув жидеющие ряды, пчелы ринулись в очередную героическую атаку против меда.

Объектом безжалостной атаки на этот раз стал — внезапно — Медвед.
Ну, и чего же мы узнаем по итогам почти часовой говорильни с проникновением на территорию врага, пафосными щами и торжественным срыванием покровов?

Прежде всего, этот погрязший в роскоши сибарит заказывает себе по интернету кроссовки и рубашки. Причем, боясь разоблачения и народного гнева, делает это тайно: заказывает-то сам, но на чужой адрес. А шмотки ему под покровом ночи прямо в Кремль в защечных мешках подтаскивает бывший сокурсник, а ныне зампредседателя правления Газпромбанка Илья Елисеев.

Я от такого чудовищного проявления коррупции аж кофе поперхнулся.

А ведь это было только начало! Оказалось, у Медведа есть тайный список (но Навальный-то в курсе!) секретных друзей, которым все принадлежит. Ну, то есть, по документам принадлежит, но на самом-то деле (тут страшные глаза) все принадлежит Димону! Это настолько охуенный подход, что на нем хотелось бы заострить отдельное внимание. Вот выходит Димон на пенсию, вот хочет продать одну из своих секретных дач, чтобы прикупить еще кроссовок, а секретный друг его внезапно посылает нахер. Ведь по документам-то Медведев ко всему этому отношения не имеет вообще. И чо, как говорится? Каким образом все это должно перейти в собственность Медведева лично, или его родственников хотя бы? Если этот секретный способ есть, то озвучьте его немедленно, не томите. Если нет, то сделайте одолжение, перестаньте лохматить бабушку.

Это, намекну, первая мысль, которая приходит в голову, самая очевидная.

Далее вообще красота. Начинается облет с коптера «секретной дачи Медведева». Тут я аж прослезился от незамутненности. Дорогие долбоебы, Медведев — второе лицо в государстве, его охрану осуществляет ФСО. Это значит, что все коптероводы, желающие поснимать дачу охраняемого лица, либо согласуют свой визит в соответствующей инстанции, либо вежливо получают под сраку еще на дальнем подлете, либо чуть менее вежливо устраняются (и без затей утилизируются), на что ФСО тоже имеет право в ряде случаев.

То есть варианта у этой унылой движухи ровно два: либо эта дача к Медведеву вообще отношения не имеет, либо это все чистая заказуха с очевидной целью — из образа вялого неудачника Медведа сделать образ хищного альфа-самца и мастера интриг а ля Макиавелли.

Там такой же хероты еще много, лень писать про все остальное, перейду сразу к эпилогу.

Для начала, мнение «независимого эксперта»; чтобы не обвинили в предвзятости, экспертом будет видный пидорюга из «Transparency International, Россия» Илья Шуманов: «В расследовании Фонда борьбы с коррупцией не приведено однозначных фактов, подтверждающих, что элитная недвижимость является собственностью премьер-министра РФ Дмитрия Медведева». То есть, цена всей этой агитке — ровно ноль.

Все это, весь навальный — чистейший симулякр, пердеж в лужу. Если хочется поддержать реально действующего активиста, бьющегося за людей и делающего благое дело, есть замечательный Сергей Колясников — http://zergulio.livejournal.com/ — который многим уже помог и многим поможет еще, если только мы его поддержим.

А к хомякам, радостно перепощивающим ролик с «разоблачениями», у меня чисто практическая рекомендация: у вас, видимо, кровоток к мозгу нарушен, если вы уже на такую херню ведетесь. Приглядитесь, возможно, кровоток нарушает посторонний предмет во рту. Выдавливайте из себя навального по капле, по сантиметру что ли.

Как открывали гравитационные волны

2017-01-11T08:58:39Z

Оригинал взят у sly2m в Как открывали гравитационные волны

Интересное видео с подробностями обнаружения гравитационных волн, прямо из недр гравитационного детектора LIGO, с какими проблемами пришлось столкнуться ученым, и как они смогли их побороть, изложенная довольно простым языком.

Оригинал в описании видео на ютубе.

Про статистику и «статистику»

2016-03-11T14:12:27Z

Оригинал взят у shnyrik_1 в Про статистику и «статистику»

Сразу предупреждаю, «я не ракетчик, я филолог» (с) а потому всё нижеследующее к, собственно, статистике и математике будет иметь только то отношение, что мы не будем намеренно искажать данные и делать арифметические ошибки. А вот к пропаганде, демагогии, передёргиванию и прямой лжи (маскирующимся под «научную» статистику, понятно) -- всё нижеследующее, наоборот, будет иметь отношение самое что ни на есть прямое.

И отдельно сразу ещё раз оговорю: когда будет говориться про аварийность какой-либо ракеты, то речь будет идти не про её реальную надёжность, а про натягиваемую аки сова на глобус циферку, которой можно по-всякому играть (что мы и будем делать).

Возьмём для примера самую что ни на есть настоящую статистику по запускам космических ракет.

Здесь показаны все пуски всех ракет (кроме высотных и баллистических) по основным космическим державам (СССР/Россия, США, ЕС, Япония, Китай) за последние 25 лет. И все аварии тоже (красненькие цифры).

А теперь попробуем на этом материале «статистически доказать» две прямо противоположные вещи: во-первых, что у нас в ракетостроении всё «в шоколаде», а потом наоборот, что «сраная рашка летит в сраное говно».

Если честно, мне лень было копаться в Интернете в шапкозакидательских статейках, тем более¸ что их такое множество, что все аргументы, которые я «изобрету», и так покажутся до боли знакомыми. Поэтому первый случай мы рассмотрим абстрактно и в общем виде. Кроме того, рассмотрение в общем виде имеет и тот плюс, что ярче продемонстрирует методы, используемые для выбивания из статистики запусков нужных демагогу цифр.

Итак, по-быстрому докажем, что у нас в ракетостроении всё «в шоколаде».

Во-первых, можно примерно прикинуть общую массу полезной нагрузки, выведенной на орбиту. Тут даже безо всяких натяжек получится, что за последние 25 лет на наших ракетах в космос выведена масса грузов, сопоставимая со всем остальным миром вместе взятым.

Показывать, что мы, увы, не дотягиваем до позднесоветских показателей по количеству пусков^[1] и что на рынке есть быстрорастущие игроки, которые нас в последние годы малость потеснили (китайцы) -- вредно для нашей цели. Так что мы и не покажем.

Далее нужно будет заранее опровергнуть возможные аргументы про надёжность ракет, особенно тяжёлых.

Тут уже придётся немного поработать. Основные манипуляции в т.н. «статистике» происходят на уровне отбора того, чего и с чем будет сравниваться. Вот и нам надо подобрать объекты для сравнения и временной промежуток так, чтобы придти к заранее известному результату -- т.е. чтобы аварийность тяжелых ракет оказалась как минимум на общемировом уровне (который мы, конечно, тоже выведем путём манипуляций с объектами).

Перво-наперво надо смешать типы ракет, чтобы относительно бóльшая аварийность «Протонов» «растворилась» в меньшей аварийности ракет семейства «Союз». И вот мы за последние 15 лет имеем 447 пусков (включая совместные российско-украинские «Циклоны» и «Зениты») и 28 аварий. Это даёт аварийность 6,3%.

Европейские ракеты для сравнения привлекать крайне невыгодно, ибо «Ариан-5» демонстрирует завидную надёжность. Ну так мы и не будем.

Американские ракеты (а с кем тогда себя ещё сравнивать, не с китайцами же?! :) при таком подходе за тот же срок дают 274 пуска и 14 аварий. Это 5,1%. Похоже на зраду!

Как нам повысить аварийность Америке и снизить себе? Да легко. Меняем условия отбора ракет: теперь они должны быть произведены строго в одной стране. А то ведь и правда, «Атласы-V», как известно, используют наши РД-180, а значит, не понятно, кому на самом деле записывать успех -- России или США. (Знакомый аргумент, не правда ли?)

Пользуясь этим условием, убираем из нашей статистики «Зениты», «Циклоны» и «Днепры» (71 пуск, 5 аварий), чем снижаем нам аварийность до 6,1%. Но это просто приятная мелочь. Самое главное, мы таким образом отфильтровываем из статистики надёжные американские «Атласы-V».

И вот у них уже 214 пусков и 13 аварий, что даёт тоже 6,1%. Лёгким движением руки аварийность сравнялась. А если добавить про то, что у нас в полтора раза больше пусков зрада немедленно превращается в перемогу!

Ну а если просто перемоги мало? Если надо не просто сравняться, а превозмочь? Да легко! Расширяем временной интервал до 25 лет -- и вот у нас уже 711 пусков при 35 авариях у РФ и 512 пусков («Атласы-V» мы не считаем, не забыли?) при 34 авариях у США. Что даёт аварийность 4,9% у нас и 6,6% у американцев. Это не просто перемога, это уже ПЕРЕМОГА!

Ну а если и этого мало? Если надо прямо уж совсем разгромить? Тогда надо обосновать привлечение статистики по пилотируемым пускам, которая у США очень сильно подпорчена катастрофой «Колумбии» с гибелью семи астронавтов.

Скажете, что всё несколько натянуто, грубо и вообще толсто? А это всё потому, что мои натягивания и передёрги не спрятаны, а наоборот, демонстративно освобождены от маскирующей наукообразной риторики.

Кстати, я по итогам таки превозмог свою лень и покопался в бложике новообращённого патриота, а по совместительству мастера подленькой демагогии Фрицморгена (он же Фриц Моисеевич Морген). И был таки «вознаграждён»: вот тут он использует вышеразобранные методы натяжки совы на глобус.

Но натура берёт своё и лживая мразь не может не плюнуть говном в Сергея Павловича Королёва, якобы бросившего Гагарина на почти верную смерть. Я даже процитирую:

Кстати, по поводу фантазёров, которые фапают на времена Гагарина, когда за неудачные запуски конструкторов затравливали медведями и сбрасывали в прорубь. В те годы неудач было чуть ли не больше, чем успешных запусков. Так, в 1961 году из 9 запусков успехом увенчались только 5. Юрий Гагарин был настоящим героем: он рисковал очень сильно.

Естественно, это ложь. И разумеется, ложь не в фактах, а в их интерпретации. В том смысле, что в 1961 году действительно было 9 запусков и 4 аварии. Но две из них произошли с лёгкой ракетой-носителем «Космос» на базе баллистической ракеты Р-12, которая, понятно, не имела ни малейшего отношения к гагаринской РН «Восток». Одна -- с РН «Молния», которая успешно вывела АМС «Венера» на парковочную орбиту, но четвёртая ступень -- разгонный блок-Л -- не сработала и станция так и не улетела к Венере. И эта авария, как вы понимаете, тоже не имеет ни малейшего отношения к гагаринской РН «Восток», т.к. общие для «Востока» и «Молнии» ступени в этом полёте как раз отработали нормально.

И наконец, последняя четвёртая авария -- единственная авария с РН «Восток» в 1961 году -- произошла 11 декабря, когда третья ступень недоработала и спутник фоторазведки «Зенит» вместо орбиты отправился в суборбитальный полёт. Надо ли пояснять, что 11 декабря -- это позже 12 апреля и 6 августа, и что отправляя в полёт и Гагарина, и Титова кровавый упырь Королёв про эту аварию даже ещё не подозревал, а наоборот, видел, что к этому моменту уже пять подряд (и все 100% пусков РН «Восток» в 1961 году) прошли нормально.

Извините, отвлёкся.

А вот обратный случай разберём уже на живом примере. Мы имеем текст гражданина smoliarm с характерным названием «Финишная кривая Роскосмоса».

Гражданину нужно подвести нас к главной мысли. Вот она:

Роскосмос даже не научился качественно тиражировать и надёжно запускать те ракеты, что достались в подарок от Королёва, Чаломея [Так в тексте! -- Ю.К.] и Глушко.

Особенно прекрасно то, что т.н. знаток даже не может правильно воспроизвести фамилии конструкторов. Но это мелочь, конечно. Главное -- методы, которыми гражданин smoliarm нас к своему выводу подведёт.

А эти методы мы уже в общем случае рассмотрели выше. Во-первых и в главных -- это подгонка объектов и периодов сравнения так, чтобы они дали необходимый результат.

Выделять для сравнения надо главные субъекты. Раз мы разбираемся с лидерством в космической отрасли – так и сравнивать надо только лидеров. А то мастера-наперсточники сравнивают процент аварий Протонов с ... «мировым уровнем» аварий, включая туда (нечаянно) все аварийные запуски Южной Кореи, Ирана, и далее – со всеми остановками.

Вывод, как мы уже читали выше, делается про всю ракетостроительную отрасль вообще. Но для сравнения со стороны РФ будет привлекаться только самая проблемная ракета -- «Протон». Надо это как-то обосновать.

Про Иран с Кореями уже сказано. Успехи Индии и Японии в космосе гораздо лучше – Япония по некоторым показателям уже обошла РФ, Индия скоро сделает то же самое. Но – на данный момент в коммерческой космонавтике обе страны присутствуют в виде примерно процента на двоих. Есть ещё Китай, и его как раз следовало бы включить в сравнение, если бы не одно «но» – китайцы немного рассказывают о своих космических делах, особенно немного – о неудачах. И посчитать у них процент аварийных запусков – совсем не так просто. Поэтому про Китай – как-нибудь в другой раз.

Таким образом ненавязчиво отсекается один из лидеров по космическим запускам -- Китайская народная республика. Почему? Ах да, они же скрывают свои аварии и мы, типа, не можем посчитать. Вот тут появляется второй главный метод -- прямая ложь. В источниках приводимых автором посчитаны не только китайские, но даже северокорейские (вот уж кто действительно не очень любит распространяться об авариях) пуски. И в таблице выше мы каким-то магическим образом китайские пуски и аварии свели.

Так зачем же на самом деле отсекается Китай? Очень просто: чтобы свести всё дело к «Протонам», автор будет подводить читателя к мысли, что т.н. тяжёлые ракеты -- это сила, а все остальные -- фигня (это как раз и нужно, чтобы убрать из нашей статистики «Союзы» и оставить только «Протоны»). А если ввести в сравнение Китай, то может внезапно обнаружиться, что у одного из мировых лидеров ракетостроения вообще пока ещё нет серийных тяжёлых ракет. Только средние и лёгкие. И ничего -- живут как-то. Но это явно бы нарушило нужную картину, поэтому Китай и убирается.

Хуже того, Европейскому космическому агентству, отказавшемуся от среднего «Ariane-4» в пользу тяжёлого «Ariane-5», как оказалось без «среднего класса» жилось не совсем хорошо. И вот с экваториального космодрома Куру во Французской Гвиане с 2011 года летают наши «Союзы».

Поэтому про Китай – как-нибудь в другой раз. А сейчас у нас остаются три страны: Россия, США и ЕС.

И вы таки думаете, что сравнение и будет в дальнейшем проводиться по этим трём основным игрокам на рынке запусков (ну, раз мы Китай уже убрали)? Как бы не так! На итоговом графике мы увидим объединённые показатели США и ЕС супротив показателей РФ (к которым зачем-то добавится ещё и Украина).

Это нужно, во-первых, для генерализации (автор нас как бы подводит к сравнению «сраной рашки» и «Западной Цивилизации»), а во-вторых, чтобы получились сопоставимые количества пусков.

Дело в том, что если считать количества запусков РН тяжёлого класса отдельно по трём основным игрокам за рассматриваемый авторов период, то получится какая-то зрада:

У ЕС количество запусков падает (потому что часть полезной нагрузки ушла на лёгкую «Вегу» и средний «Союз-СТ»), у США растёт, но невелико. А вот если их показатели сложить (да ещё и, как мы увидим позже, малость подмухлевать) -- вот тогда у «Цивилизации» получится более-менее прилично.

Но продолжим подводить всё к «Протонам»:

Выделять для сравнения надо главные объекты. В данном случае – для космической индустрии – главными объектами являются ракеты-тяжеловозы. Да, по числу запусков – на них приходится НЕ больше половины, но именно ими запускают почти все военные спутники, а военные – до сих пор – являются главными заказчиками космической индустрии любой страны. И в коммерческой космонавтике то же самое – именно тяжеловозы дают 80-85% оборота в бизнесе «запуск спутников».

Обратите внимание, что речь внезапно переходит на такой не совсем очевидный и трудно подсчитываемый показатель как «оборот денег в бизнесе». Почему бы не взять и тупо не сравнить массу выведенных в космос спутников для тяжёлых ракет и для остальных? А вот почему:

Здесь с некоторой долей условности (т.к. я использовал не не всегда доступные точные сведения о массе полезной нагрузки в каждом старте, а данные о грузоподъёмности ракет каждого типа, а для запусков на высокоэллиптические и геостационарные орбиты, а также для межпланетных считал массу, выведенную на низкую орбиту -- т.е. массу спутника и АМС и разгонного блока) показаны доли средних, лёгких и тяжёлых РН в общем грузопотоке на орбиту. И даже в таком условном виде хорошо видно, что в общемировом масштабе из почти 30 000 тонн, выведенных за последние четверть века на орбиту, средними ракетами перевезена ничуть не меньшая масса полезной нагрузки, чем тяжёлыми. И поэтому их, по идее, нельзя было бы сходу исключать из рассмотрения (ещё был, конечно, Спейс шаттл, но он на орбиту выводил в основном сам себя, т.е. подавляющий процент из вот этой огромной массы, выведенной на низкую орбиту -- это масса возвращавшегося на землю орбитального самолёта).

Но если сравнивать и по средним ракетам тоже, то, как мы уже отмечали выше, аварии «Протонов» утонут в массе успешных запусков восьми модификаций «семёрки» и нужной картинки не получится. Поэтому приходится немножко врать.

Кстати, на случай, если кто-то вдруг решит не поверить аффтару сходу, а посмотреть таки на массы спутников, выводимых тяжёлыми и средними ракетами, заранее приводится отличный контраргумент:

Да, это типичный совок – хвастаться валовыми показателями

Кстати, обратили внимание, что ни единого раза в статье не употреблено слово «средний» и не упоминаются названия средних ракет-носителей? Точнее, несколько названий приводится, но они записываются в тяжёлые («Зенит», «Atlas-V», «Delta-IV Medium»). Вот, например:

Простой пример: один запуск ракетоносителя Ariane 5 ECA даёт концерну Ariane Space оборот (taxable revenue) примерно равный обороту Роскосмоса от запуска восьми Рокотов и шести Днепров. То есть, ракетоносители легкого класса заметно влияют только на число запусков, но их экономический эффект весьма скромный. Вывод: ни Рокоты, ни Днепры, ни Веги с Антаресами и Торесами в данном анализе не нужны.

Перечислены наши и европейские лёгкие РН. А где средние? Где «Ariane-4», где «Союзы», где «Falcon-9», где «Delta-II» и «Titan-II»? А их нет. Потому, что у РН семейства «Союз» выдающиеся показатели надёжности и их привлечение к сравнению сразу порушит всю картинку.

Обычно под «тяжёлыми» условно понимают те ракеты, которые могут вывести на низкую орбиту более 20 тонн. Иногда нижнюю планку занижают до 18 тонн, чтобы наиболее тяжёлая из летавших ракет семейства «Атлас-V» (Atlas-V 551) и японская H-IIB тоже попадали.

Ну а у smoliarm-а для окончательного закрепления манипуляции с объектами сравнения приводится вот такая табличка:

Name Country (Design) Payload
to LEO, t Payload to GTO, t

Proton M Russia (USSR) 22.0 6.7

Zenit-2M Russia/Ukraine (USSR) 12.0 n/a

Zenit-3SL (SLB) n/a 6.1 (3.8)

Ariane 5 ES EU (Ariane Space) 20.0 n/a

Ariane 5 ECA n/a 10.5

Atlas V USA (Lockheed Martin) 9.8 – 18.8 4.8 – 8.9

Delta IV USA (Boeing) 9.4 – 28.8 4.4 – 14.2

Как видим тут в «тяжёлые» записаны и «Зенит»^[2] с массой ПН 12 тонн (не ясно, почему тогда нет Falcon-а 9 v1.1 с его 13-ю тоннами) и даже младшие ракеты из семейств Atlas-V и Delta-IV с массой ПН от 9 (!) тонн.

Зато почему-то нет американского тяжеловоза «Titan-IV», хотя он в 2002-2005 годах слетал 6 раз, в то время как попавшая в табличку «Delta-IV Heavy» за 2002-2015 годы слетала 8 раз (в т.ч. один раз неудачно). Почему так? Да потому, что на большем промежутке времени у «Titan-IV» соотношение числа запусков к авариям почти такое же высокое, как у «Протона». А это, как вы понимаете, в рисуемую картину вообще никаким боком. Так что извиняй, заслуженный ветеран, будем как-нибудь без тебя.

По следующему абзацу вообще нужно сразу жаловаться в Гринпис и Всемирный фонд дикой природы, ибо сове уже не просто больно, она сейчас натурально лопнет:

Протоны, Зениты и Арианы имеют по 4-6 модификаций – в статистику включены ВСЕ, что летали в выбранный период времени (а не только те, что указаны в таблице). Atlas V и Delta IV – это вообще семейства ракетоносителей, и там вариантов ещё больше, и принцип тот же – всё что летало под этими названиями – включено в статистику.

Действительно, РН «Протон» в означенные годы летал аж в двух последовательно сменивших друг друга модификациях: «Протон-К» и «Протон-М» и при этом в качестве последней ступени использовались Блок-ДМ2 (в основном с «Протоном-К») и «Бриз-М» (в основном с «Протоном-М»). РН «Зенит» тоже летала в двух модификациях: в виде двухступенчатого «Зенита-2» и трёхступенчатого «Зенита-3» (который представлял из себя «Зенит-2» со всё тем же «Блоком-Д» в качестве третьей ступени). У «Ариана-5», вы не поверите, тоже две основных модификации: «Ariane-5G» – Generic (он же базовый) и «Ariane-5E» – Evolution с другой второй ступенью и удлиненными топливными баками. Согласен с аффтором, это всё безумно сложно, практически невозможно разобраться.

Зачем он нам такое рассказывает? Всё просто: он акцентирует внимание на якобы огромном количестве модификаций «Протонов» и «Зенитов» для того, чтобы обосновать включение в статистику всех ракет из семейств «Атласа-V» и «Дельты-IV» без разбора.

А вот это уже некоторым образом мошенничество. Изначально что «Атлас-V», что «Дельта-IV» -- крепкие середняки.

«Дельта-IV» модульная (примерно как наша «Ангара») и в её модификации «Delta-IV Medium» (это она специально так названа, чтобы даже дебил не усомнился, что это РН среднего класса :) используется универсальный ракетный модуль и определённое количество твёрдотопливных ускорителей (ни одного для Medium, два для Medium+ 4,2 и Medium+ 5,2 и, соответственно, четыре для Medium+ 5,4).

Delta-IV Medium

В варианте же «Delta-IV Heavy» на первой ступени используется сразу три УРМ. И это таки две разные ракеты, похожие друг на друга примерно как «Ангара-1» на «Ангару-5».

Delta-IV Heavy

«Атлас-V», вы не поверите, тоже модульный (в теории) и у него тоже всего две основных модификации: средняя, для которой используются разные варианты обтекателя (первая циферка в номере версии) и разное количество твёрдотопливных ускорителей – от 0 до 5 (вторая циферка в номере версии). Тяжёлая модификация «Атласа-V», вы будете смеяться, называлась бы «Atlas-V Heavy». И она, как и тяжёлая «Дельта-IV», использовала бы три универсальных ракетных модуля вместо одного. Почему сослагательное наклонение? Дело в том, что она не летела ни разу.

Но 8 пусков «Delta-IV Heavy» супротив 121 пуска «Протонов» за тот же период как-то не сильно впечатляют. Поэтому smoliarm-у надо присчитать в «тяжёлые» все средние версии «Дельты-IV» и все «Атласы-V», тогда количество пусков будет более-менее сопоставимо.

Казалось бы, ну скажи ты, что сравниваешь не «тяжёлые» ракеты, а семейства ракет. Но тогда пропадёт нужный уровень генерализации, тогда не подведёшь к космического масштаба выводу. Поэтому опять приходится немного врать и запутывать читателя.

Далее надо подобрать нужный промежуток времени (сохраняю авторскую пунктуацию):

Выбирать для сравнения следует актуальный период по времени. Да, друзья-фокусники – не надо нам «времён Очаковских» – они давно прошли. Как часто и хорошо летали Союзы и Молнии полвека назад, как много и почему взрывались американские Титаны и Минотавры в восьмидесятых – это всё уже давно стало историей. А мы сейчас разбираемся – с текущим положением – в современной космической индустрии.

Наконец-то единственный раз употреблено слово «Союз». Правда почему-то «Молния» даётся отдельно от него, как будто бы это ракета другого семейства. Но почему-то об этих ракетах говорится в прошедшем времени -- как будто бы в рассматриваемый автором период они не летали. Спешу огорчить: они летали, летают и будут летать в больших количествах. Только за 2002-2015 годы потомки семёрки слетали 184 раза. Поэтому они некоторым образом относятся к современной космической индустрии. Как, впрочем, и «Титаны» с «Минотаврами». В рассматриваемый период было 3 запуска «Titan-23», 6 «Titan-IV», 9 запусков «Minotaur-I», 3 «Minotaur-IV» и 1 запуск «Minotaur-V».

Автор выбирает промежуток с 2002 года по 2015-й. Одна из причин, по которой он это делает -- это потому, что, якобы:

Кроме того, кризисные девяностые – не самый лучший период российской космонавтики.

Как будто бы кризисные 2008 год и последующие -- это хорошее время.

На самом деле, мы уже видели, что, когда мы натягивали сову на глобус «за наших», нам пришлось включать в статистику 90-е, чтобы немного снизить аварийность нам и немного поднять американцам и, таким образом, обеспечить себе блистательную перемогу. И именно вот по этой основной причине аффтар и ограничивается нулевыми: ведь ему-то нужна ганебная зрада :)

Но почему отсчёт двухтысячных начинается с 2002 года, а не с 2000 или 2001? Аффтар нам поясняет:

Основная причина: именно с 2002-го начали летать Atlas V и Delta IV, а они – основные конкуренты Протонов и Зенитов.

Это чистая правда: «Atlas-V» и «Delta-IV» действительно начали летать с 2002 года. Ну а вот «Протон-М», например, начал летать с 2001, а «Ариан-5» по настоящему массово начал летать с 2000-ого -- так почему бы не начать отсчёт отсюда, тем более, что и в 2000-м и в 2001 (и в ряде последующих) американцы всё же запускали свои тяжёлые ракеты-носители -- «Titan-IV». В чём же дело?

В 2000 и 2001 годах не было ни одной аварии «Протонов», а вот один из пусков «Ariane-5» как раз наоборот был аварийным. И если начать считать именно с 2002 года, то показатель аварийности «Протона» будет 11% (вместо 8,6%), а и без того невысокий показатель аварийности «Ariane-5» магическим образом снизится почти два раза (с 2,7% до 1,4%). Мелочь, а приятно!

Кроме того, рассматриваемый период оканчивается 1 ноября 2015 года, а это значит, что отсекаются два успешных декабрьских пуска «Протонов» ещё ухудшая показатель аварийности. Это тоже приятная мелочь, конечно.

Далее, именно такой отбор дат позволяет автору при подсчёте якобы пятилетних периодов оперировать не целыми годами (как в даваемых им самим таблицах), а их отрезками (с марта по август, с августа по ноябрь и т.д.), что запутывает читателя ещё больше и сильно затрудняет проверку расчётов (впрочем, я потрудился их проверить, и заверяю читателя: в подсчётах у smoliarm-а мошенничества нет -- только в отборе объектов для сравнения). Но это тоже всё мелочи.

Чтобы понять главную причину именно такого подбора временного промежутка нужно посмотреть на, так сказать, венец творения гражданина smoliarm-а, на его мега-график.

Смотришь на такой и сразу всё становится ясно: в «сраной рашке» по гиперболе растёт аварийность и падает число пусков, а в «Блистательном Валиноре» число пусков растёт линейно, а аварийность сведена к нулю.

Выше мы уже говорили о том, какие подмены и передёрги обнаружили в отборе материала. Попробуем рассмотреть тот же график, но в малость откорректированном виде:

Пунктирные линии повторяют линии исходного графика, а вот про сплошные нужно пояснить.

На «нашем» графике сплошная синяя линия -- это запуски «Протонов». Заодно стало окончательно видно, зачем в расчёты был включён «Зенит»: во-первых, для «генерализации» (чтобы в конце можно было смело сказать: «все наши ракеты -- говно»), во-вторых, данные по «Зениту» (который в результате последнего майдана, увы, умер вместе с его производителем «Южмашем») обеспечивают впечатление снижения количества пусков в последнюю пятилетку (в то время как на деле оно растёт), в третьих, аварийность «Зенита», будучи прибавленной к таковой «Протона» позволяет задрать красную пунктирную линию ещё немного вверх.

На «их» графике сплошная линия -- это запуски ракет, действительно относящихся к тяжелому классу, т.е. «Ariene-5», «Titan-IV», «Delta-IV Heavy». Я также волевым решением включил туда два самых грузоподъёмных варианта «Атласа-5»: «Atlas-V 541» и «Atlas-V 551». Как видим, число пусков растёт, но совсем не так быстро.

Главная причина в другом: дело в том, что если расширить период, то мы не получим растущей по гиперболе аварийности «Протона».

Вот так выглядит количество пусков и аварий «Протона» на более длительном периоде:

Видно, что аварии идут волнами, некоторым образом отражающими общую экономическую ситуацию в стране.

Собственно, можно посмотреть на текущие вакансии ГКНПЦ им М.В. Хруничева, чтобы убедиться, что там всё отнюдь не «в шоколаде».

База периодически чистится, поэтому я продублирую текстом:

слесарь механосборочных работ -- 18000-20000 руб.

оператор станков с ЧПУ -- 18000-20000 руб.

токарь 5 и 6 разряда -- 26000 руб.

Справедливости ради я должен отметить, что год назад цифры были сильно меньше. Однако на моём родном заводе мы рабочие (и собираем мы отнюдь не многомиллиардные ракеты, а гораздо более простые и недорогие устройства) получаем примерно столько же, а токари и операторы станков -- даже чуть больше.

С другой стороны эти волны отражают чередования на заводе периодов закручивания гаек и «расслабления» с «повышением эффективности» (выливающимся в аварии). Сейчас, как видно, по итогам аварий началось закручивание гаек (надеюсь, что оно даст результаты).

Ну вот мы и добрались до конца. И читатель меня спросит: «Ну а какой вывод-то? У нас всё всё-таки в шоколаде?!»

Нет, дорогой читатель, отнюдь не в шоколаде. И это хорошо показывают и аварии «Протонов» и зарплаты на заводе, где их делают. А выводы совсем другие.

Во-первых, из вышесказанного следует вывод, что гражданин smoliarm демагог и мошенник.

А во-вторых и в главных -- что надо думать своей головой. И если видишь у демагога и манипулятора (не важно, как его зовут: smoliarm или Фрицморген) математические расчёты -- не надо сразу брать выводы по ним на веру. Сами расчёты при этом могут быть абсолютно верны, манипуляция, как мы показали, идёт на моменте отбора материалов для таких расчётов.

Примечания:

[1] Впрочем, тут всё немного сложнее, т.к. большое число запусков было вызвано ещё и проблемами с электроникой, не обеспечивавшей долгий срок эксплуатации спутников, но это немного другой разговор.

[2] А вiн до речi зроблений не в Росii, але в Украiнi на «Південним машинобудівним заводi» – а по-человечески на днепропетровском «Южмаше» – віддаючи його москалям зрадник принижує заслуги великоi космічноi держави! :)

А хорошая ведь мысль

2016-02-03T20:19:44Z

Оригинал взят у dr_piliulkin в А хорошая ведь мысль

Присоединюсь к коллеге Поповой.

Я думаю, что жители Ростова не обидятся, если один из ростовских переулков в Москве станет переулком имени Олега Пешкова.

Во всяком случае, будет правильно, если отныне и навсегда на всех письмах и документах турецкого посольства в Москве будет это имя.

Мне кажется, что в комитете общественных связей Москвы просто не подумали хорошенько, потому и не поддержали инициативу.

Но сейчас хорошенько подумают. И поддержат.

P.S. Я проголосовал "за".

Оригинал взят у congregatio в *

"Российская общественная инициатива" разместила предложение о переименовании 7-го Ростовского переулка города Москвы в переулок летчика Олега Пешкова, сбитого турецкими ВВС в небе над Сирией в ноябре.

Предложение было одобрено в Министерстве обороны РФ.

..."пока, к сожалению, в комитете общественных связей города Москвы, занимающимся рассмотрением подобных предложений, инициатива поддержки не нашла". "Поэтому мы приняли решение разместить петицию на интернет-площадке "Российская общественная инициатива". После того, как наше предложение наберет 100 тыс. подписей в свою поддержку, мы сможем его реализовать"
(C)
==========

А знаете, мне нравится эта идея. Именно тот переулок, да.

Про объективистов

2015-11-25T17:12:39Z

«... Кравецкий кончился как личность
И начался как пидорас».

Ко всем «объективистам» это, кстати, в полной мере относится.

Про деформацию

2015-11-04T11:22:04Z

Понятие «профдеформация» известно всем. Корабельный повар никогда не поставит на край стола ни кастрюлю, ни тарелку. Преподаватель со стажем уверенно полагает слова «подросток» и «идиот» синонимами. С программистами вообще печально: анекдот про десяток батонов, он почти и не не анекдот.

А тут, понимаешь, столкнулся со спортивной деформацией. Вот, например, волейбол, прием снизу:

Только, значит, соберешься как следует принять, тут же в голове злобно орут вбитые сто лет назад рефлексы: «Какого черта опора на переднюю ногу?! А ну встал правильно!!!»; «Почему корпус наклонен вперед — это недопустимо!!!»; «Куда ты жопу отклячил, идиот, где вертикаль центра тяжести?!!».

Казалось бы, и лет прошла такая куча, что столько не живут, да и окрики эти веселые уже не сопровождаются ударом палки, но. Но, блин. Сейчас-то еще туда-сюда, а вот попервости я все время в блок уйти пытался при прямом ударе. Щас-то крик «Почему руки опущены, дебил?!!» уже подугас как-то, а поначалу было совсем смешно.

И всему этому зоопарку в голове, понятно, нет никакого дела до того, что вид спорта немножко другой. Любопытно, что по этому поводу говорят психиатры и общественность?

Нобелевка и соотечественники

2015-10-09T06:10:51Z

Вчера мельком услышал, что Нобелевскую премию по литературе получила некая Алексиевич. С творчеством не знаком, про гражданку не знал вообще ничего, но смело предположил, что она — русофобская мразь отчаянной силы. Ну, иначе откуда Нобелевская?

Что характерно, не ошибся ни разу. Вот ведь какие удивительные совпадения бывают.

С пионерским приветом всем идиотам, настойчиво продвигающим пожеванную теорию «у них там идеологии нет».

1 сентября; расставляя жирные точки над разными буквами

2015-09-02T08:24:27Z

Это было первое за деять лет лет первое сентября, которое не имело ко мне ни малейшего отношения.

Уволился 27 августа; до ровного счета, до 10 лет преподавательской деятельности в университете «Дубна» (дмитровский филиал) не хватило четырех дней.

Все на нашей кафедре начало накрываться известным местом примерно со времени приема закона о подушном финансировании в образовании. Создателям этого прикрасного закона и всем, кто за него голосовал, всем этим мудакам гореть, кстати, в аду. С тех пор отчислить любого студента стало караул как непросто, пусть он был тупой как валенок и не ходил ни на одну лекцию в семестре.

Небольшое пояснение для тех, кто не в теме. «Подушное финансирование» означает, что зарплата преподавателя привязана к числу учащихся. По замыслу создателей закона (это, повторюсь, были редкостные обмудки) все получалось очень красиво и рыночно: преподаватели неустанно борются за студентов и люто бешено повышают свое качество образования, чтобы преуспеть. На деле, как обычно это и бывает у наших адептов-рыночников получилась полная херня. Поскольку принцип наименьшего действия пока еще никто не отменял, «рыночность» получилась примерно как у нас в девяностые. Гораздо ведь проще (ну, если ты мудак) просто не отчислять никого и получать гарантированные копейки.

Кстати, о мудаках. Если кто-то считает, что мудаки в системе образования появляются только сугубо в административных учреждениях, куда вызываются прямо с Марса, то это очевидно не так. Мудаков достаточно везде. Наши, например, мудаки (университетские) додумались до прекрасной идеи, что студент с несколькими хвостами не отчисляется автоматом после завершения сессии и/или начала следующего семестра, а продолжает учиться дальше, пока не сдаст.

Возникают ситуации, когда у студента более десятка долгов. Когда по итогам текущей летней сесии не сданы экзамены за предыдущую. То есть, год прошел. Далее везде.

Понятно, что были люди, которым это шапито не нравилось, но чеолвек слаб, а помимо бескомпромиссной схватки с мудаками у всех есть свои дела. Сначала с кафедры в ходе очень некрасивой истории «ушли» человека, вокург которого держался весь основной костяк преподавателей. Как только его ушли, большая часть из коллектива (сложившегося вокруг этого человека) пожала плечами и написала заявления по собственному с мотивировкой «не имею желания работать под руководством идиотов».

Я продержался еще два года. Доконала меня история, которую я для себя обозвал «Аллах един» и теперь «пою на всех свадьбах, похоронах и днях рождения». Налалось с того, что вел я семинары по матану у первого курса. В первом семестре еще удавалось поддерживать какое-то отвратительное подобие дисциплины и успеваемости. Но на зимней сессии меня тупо отстранили от приема зачета по матану (что вообще против положения об Университете) — понятно, что все всё сдали. Понятно также, что, наблюдая как самые тупорылые и ленивые студенты из группы так же успешно сдают зачеты как и все остальные, заметная часть учащихся сделала логичный в принципе вывод в стиле «Зачем платить больше?». В смысле, зачем напрягаться на учебе, если и так все будет.

Но вернемся к нашей истории. Второй семестр, тема «производные функций многих переменных». Вызываю студнета к доске, начинаю спрашивать по теме. Студент успешно прикидывается дубом. Пытаюсь понять, где же у этого гражданина проходит «граница компетенции»: дифференциалы, производные, школьная алгебра и геометрия — все глухо. Постепенно скатились до теоремы Пифагора, сформулируйте мол. Теорема Пифагора тоже неизвестна. «Ну ладно, а что такое хоть прямоугольный треугольник?», спрашиваю. Оживляется: «Прямоугольный это треугольник, у которого все углы прямые!».

Я тут же вспомнил анекдот про «все углы тупые». «А прямой угол этот самый что такое, сможете дать определение?» Студент неуверенно кивает и поднимает палец вверх, вот так примерно:

Я выпадаю в осадок с вопросом: «Что это? Если речь о том, что Аллах един, то невозможно спорить, но какое отношение это имеет к нашему вопросу?!»

Оказалось, что это студент прямой угол показывал — ну, в силу мощных знаний. Сформулировал как мог. В этот-то момент я и решил, что недостаточно люблю цирк, чтобы работать в шапито самому.

Хер его знает, что будет дальше.

Новая книга

2015-06-18T08:44:40Z

Оригинал взят у alex_anpilogov в Новая книга

Итак, решилось.
Новая книга будет. Рабочее название — «Путеводитель по эпохе перемен. Как жить и выжить в то время, когда мир рушится».
В основу книги лягут четыре сюжета — Катастрофа бронзового века, падение Римской империи, «революция паруса, лошади и железа» в Евразии V-X веков и «славная угольная революция» XVIII-XIX веков.
Часть материала будет, естественно, взята из статей блога, однако, как и положено для хорошей книги, сюжет статей будет значительно переработан и снабжён дополнительным иллюстративным и повествовательным материалом, который отсутствовал в блоге.

Издание постараемся сделать на уровне «Мира на Пике», то есть — с цветными иллюстрациями, графиками, на хорошей бумаге и в твёрдом переплёте.

Ну и конечно же, будут исторические параллели с сегодняшним временем, с явными событиями в Ливии и Сирии, в Ираке и на Донбассе, и с теми глубинными процессами, которые сейчас уже идут подспудно в Европе, России и США.
И которые уже поставили перед миром простой вопрос: Quo vadis?, на который ни Рим, ни Микены ответить так и не смогли.
И на который, однозначно, надо будет ответить нам.
Или заранее — или же потом, уже явочным порядком, в момент жестого шторма, когда наш коллективный «Титаник» уже будет на полных парах нестись к айсбергу...

Рабочее время выхода книги — конец осени 2015 года.

Вступление.

Древняя китайская мудрость, приписываемая Конфуцию, гласит: «Не дай вам бог жить в эпоху перемен».
С другой стороны, противоположное мнение, ещё до бурлящего и стремительного на перемены ХХ века, в 1830-м году высказал великий русский поэт Фёдор Тютчев:

Блажен, кто посетил сей мир
В его минуты роковые!
Его призвали всеблагие
Как собеседника на пир.

Он их высоких зрелищ зритель,
Он в их совет допущен был -
И заживо, как небожитель,
Из чаши их бессмертье пил!

Именно в такие моменты крушения старого мира и создания нового и происходят все самые ужасные и самые великие события, потери, поступки и свершения — и мы все и в самом деле волею судеб и хода мировой истории оказались внутри этого «идеального шторма» современности.

И, если честно, только от нас самих зависит — станем ли героями или предателями, победившими или проигравшими, забытыми всеми или вошедшими в учебники истории.
Потому что время перемен и в самом деле даёт всем нам уникальную возможность — и реализоваться самим, и изменить мир вокруг нас, но и таит одновременно массу опасностей и соблазнов, которые могут погубить и нас, и ломающийся и корёжащийся мир вокруг.

Эта книга — о прошлом. О том, как наши предки карабкались шаг за шагом вверх по пути прогресса, который отнюдь не был накатанной «дорогой из жёлтого кирпича», которая ведёт к Изумрудному городу с добрым волшебником Гудвином внутри. О том, как реальные люди в реальных условиях нашей общей истории оступались, ошибались, выбирали неверный путь — и обрекали себя, своих родных и близких и весь окружавший их мир на столетия «тёмных веков» и варварства.

Эта книга — о том, как рушились казалось бы «вечные» и неизменные цивилизации и о том, как погибали империи-однодневки, которые цеплялись за одно лишь удачное изобретение — и погибали уже через двадцать-тридцать лет, после того, как их «абсолютное оружие» становилось доступным их соперникам.

Но эта книга — и о великих свершениях человечества, которые задавали строй цивилизации потом на протяжении тысяч и тысяч лет, о тех известных и неизвестных умах, которые двигали вперёд технологию и технику, одновременно создавая в новой, искусственной среде обитания человечества всё более и более сложные этические, религиозные и общественные системы. Книга о человеческом обществе, о его эволюции и о самосовершенствовании всей сложнейшей системы человеческих отношений.

Ну и, конечно же, это путеводитель и руководство по нашему сегодняшнему миру и попытка увидеть «мир будущего». Такой, в котором бы вы хотели жить, а не такой, который возникнет «сам по себе», потому что, скорее всего, в этом мире вы жить не захотите.

Ведь, если мы посмотрим в прошлое, то увидим, что «бесплатных завтраков не бывает» и любое достижение человечества так или иначе, но покупалось трудом, потом, а иногда — и жертвами и кровью, а бесплатного билета на «теплоход в будущее» просто не существует.
В будущее едут все — причём уже на одном корабле под названием «Земля», в котором, как и на историческом «Титанике», достаточного количества спасательных шлюпок не предусмотрено. Да и капитаны нашего судна, к сожалению, мало разбираются в морской навигации и в ледовой обстановке. Поэтому — вся надежда на нас с вами, обычных пассажиров третьего класса, которым и попался в руки мой скромный «Путеводитель по эпохе перемен», который постарается рассказать вам о том, как выжить на тонущем «Титанике», коль уж столкновения с айсбергом нам не избежать никак.
И да, спасительной «Карпатии» в нашем сюжете не предусмотрено. «Титаник» у нас, к сожалению, один.

Но, к нашему счастью, тонул он уже неоднократно, как и много раз «всплывал», пересобирался вместе со всем своим экипажем и пассажирами — и плыл себе дальше, в своё, а не в чьё-то личное будущее.

И, поэтому мой «Путеводитель» будет, как и положено любому путеводителю, рассказывать о всех вариантах действия в критических ситуациях — и о том, куда бежать, и о том, что делать, и о том, как постараться спасти наш тонущий «Титаник» или, по крайней мере, постараться уберечь себя и своих родных и близких.
Построена книга будет на понятных сюжетных исторических примерах, исходя из которых я предложу уже свой собственный вариант текущих действий, но отнюдь не буду ограничивать вас в самостоятельном анализе и разборе историй нашего прошлого, как и в творческом переосмыслении происходящего с нами сейчас.

В конечном счёте, стратегия действия: захват «капитанского мостика» судна с целью изменения курса, попытка ускорить ход «дизелей» в машинном отделении, для того, чтобы прийти в спасительную гавань, быстрый спуск «спасательных шлюпок» или же агитация среди пассажиров третьего класса на предмет постройки плота из подручных материалов — это уже сознательный выбор каждого.
В любом случае, надо понимать, что «айсберг кризиса» уже на нашем горизонте событий — и наш «Титаник» прёт на него своим полным ходом, под звуки праздничного оркестра и с включённой иллюминацией на палубе первого класса...

Фермопилы В. Нацевича

2015-05-05T20:57:03Z

Оригинал взят у comrade2328 в Фермопилы В. Нацевича

Истории про пионеров-героев всегда имели особый статус в военной хронике: это сравнимо с сошествием литературных персонажей былинного мальчиша в реальную историческую основу без приземления и утраты свойств святости ( как это бывает со взрослыми героями). Эти истории имеют особое к себе отношение и по сособому всегда передаются и рассказываются. Это уже слишком дорого для памяти. Ведь разница между, например, суровым спартанцем, выведенным в результате бесчеловечной селекции, и тщедушным пионером-троешником сороковых – она явно видна даже от рождения слепому через слезу. Есть какая-то несуразность в попадании ребёнка в очень взрослое дело, а тем более когда такое «попадание» предьявляет ко всем своим участникам вполне взрослые требования. Однако в списке таких историй, даже с учётом особенности их фактуры, есть случаи, которые выходят далеко за рамки сказочности, затмевая собой легенды и мифы древней грецыи.
(…)

Уже 29 июня 41 ЦККПб Украины создало оперативную группу для организации сети подпольных партийных органов и партизанских формирований, а в Киеве была открыта школа по подготовке их кадров. Позже подобные школы были открыты по всей Украине. К моменту освобождения Украины на её территории была зафиксирована деятельность 30 партизанских соединений и 80 отдельных партизанских отрядов общей численностью более полусотни тысяч партизан. Это может меньше, чем в беллоруссии, но и условия для ведения скрытых боевых действий тут были разные.
Киев обороняла 37-я армия и отряды ополченцев. Больше двух месяцев они сдерживали превосходящий по численности и мощи вооружения натиск германских войск. Руководил действиями всей обороны Киева назначенный по рекомендации Н.С.Хрущёва генерал А.А.Власов – руководил грамотно и геройски. В частности именно благодаря этому генералу была ликвидорована опасность моментального окружения города и были предприняты все необходимые меры по возможному усилению обороны всего участка фронта. Тогда этому генералу ещё не было известно, что ему предстоит вернуться в эту область, но несколько раньше Красной Армии и с сильно отличающимися и теперь ещё не привычными целями.
Сил регулярной армии для выполнения поставленных задач хватало не всегда и не везде. Поэтому в ряде городов и близлежащих сёл под Киевом были дополнительно приняты меры по созданию собственного ополчения из числа тех, кто по каким-то причинам не был призван в регулярную армию. Наибольшее число ополченцев составлял контингент т.н. «околопризывного» возраста 16-60 лет. Так, в состав отряда ополчения п.Ворзель был призван Виктор Нацевич. Характерно, что он не подходил даже под этот «околопризывной» возрастной допуск: первоначально, приписав себе два года, он получил однозначный отказ в зачислении по очевидной младости лет и инфантилности внешнего облика. Однако ему удалось попасть в отряд, используя собственные коррупционные связи – по блату: зам.командира отряда – муж его сестры поручился за Виктора перед руководством отряда и парторганизацией и упросил зачислить его в ополчение. Зачислили.
К слову, этот случай был не единственным: так получалось, что в ополчении вообще попадало много подростков 13-16 лет. Условия того периода уже были такие, что со стороны военного руководства как-то не было особого смысла противиться упорному наплыву подростков в столы регистрации добровольцев и оставалось только придать этому стихийному процессу некое подобие формального соблюдения законности и направить его по нужным направлениям. У всех этих подростков были какие-то знакомые, родственники и пр., кто был готов за них поручиться или просто мотивировать к поступлению на действительную военную службу. Оставаться в стороне от этого общего фанатичного движения в то время почему-то считалось даже позорным. В Ворзельском отряде из таких маловозрастных добровольцев сформировали отдельную группу со смешным названием «Ястребки». В реальности такие отряды были действительно навроде игровых подразделений для «зарницы», которые никто конечно и не планировал использовать на реальных фронтовых участках в боевом применении. Понятно: помощи от детей не много, но зато так удобней контролировать их нахождение и деятельность во взрослой среде, в целях обеспечения их максимально возможной безопасности. К тому же Киев в то время уже был окружён и процесс эвакуации уже совсем не выгодно отличался от нахождения непосредственно на передовой, в окопе – безопасней было держать детей при взрослых в таких специальных отрядах.
В конце августа ворзельский отряд попал в тяжелейшую ситуацию, напрямую столкнувшись с наступающими на Киев немецкими регулярными частями, в составе которых имелись и танки и тяжёлое артиллерийское вооружение, которым ополченческие формирования обладали не вполне. Ситуация стремительно становилась безвыходной и уже окончательно утратила черты игры для всех её участников. В это время в помощь ворзельским ополченцам был придан настоящий бронепоезд. Удивительно, но ополченцы больше двух суток удерживали заданные позиции, не смотря на радикальный перевес противника в боевых средствах и численности. Хотя, не смотря на наличие у ополченцев бронепоезда – разница в подготовке и уровне была никак не на стороне обороняющихся подразделений.
Но судьба той операции решалась не на ворзельском участке фронта и бронепоезда поддерживали ополченцев не на всех частях круговой обороны Киева. В итоге сопротивление ворзельского отряда было сломлено, а бронепоезд уехал. Общим итогом того противостояния стало практически полное уничтожение всего ворзельского ополченческого отряда с рассеянием его оставшихся бойцов. Это случилось 22 августа 41 года. В том бою Нацевич потерял и свою сестру и зам.командира отряда – её мужа, который так удачно помог ему с устройством в этот ополченческий отряд…
Жизнь Виктора в оккупации не налаживалась. В числе прочих евреев и коммунистов были расстреляны и сожжены несколько учителей из школы, где учился Виктор, продавщица из магазина, соседская семья, многие из его личных знакомых. Всё, что происходило на его глазах в родном посёлке, слишком контрастировало с тем, чему учили его семья и школа, с тем – что вообще в принципе могло быть даже в воображении подростка. Оцепенение от необходимости убивать людей первый раз прошло ещё в ополченческом отряде – уже тогда ему не надо было обьяснять ЭТУ необходимость. То, что происходило в оккупации – сделало ЭТО состояние осмысленным будничным. Ведь на «самостоятельную» нормализацию окружающей ситуации не было никаких шансов, поэтому исправлять её нужно было как-то принудительно. Тринадцать лет – достаточный возраст, чтоб проводить простой анализ ситуации и делать простые, пусть и недетского уровня, выводы.
Виктор встретился с одним своим бывшим товарищем – пацанёнком, потом с другим. Возникло некое устойчивое сообщество, небольшая группа маловозрастных лиц, сформированная на принципе ненависти к сложившейся в ореале их обитания ситуации –формирование бандитское по отношению у устанавливающейся в регионе власти и формирующемуся порядку. Первоначально деятельность созданной подростковой группы ограничивалась организацией побега военнопленных из мест содержания под стражей, снабжение их едой, одеждой и помощью в переправке их за линию фронта или в лес к партизанам (по ситуации), с которыми эти дети имели(!) связь. Эта связь не была устойчивой и держалась на личных знакомствах, но она была установлена именно участниками этого отряда без внешнего руководства и прикрытия или конспирации. И всё это при том, что немцы не могли установить место расположение и график перемещений партизанских отрядов и по строгому распорядку патрулировали все возможные места доступа к лесным массивам и сложным сельским ландшафтам.
Кроме того, этим детям удавалось выменивать у немецких солдат предметы вооружения (гранаты, патроны) за еду «на время» и «поиграть». По отдельному свидетельству таким вот образом ребятам отряда Нацевича удалось выменть у патруля на водку почти исправный пулемёт. Хотя, конечно, детский разум склонен к преувеличениям и фантазированию. Помимо прочего, Нацевичу удалось собрать из старых радиодеталей приёмник и наладить выпуск листовок, которые он расклеивал по округе вместе с «сослуживцами». В листовках сообщались населению последние сводки соинформбюро и разного рода полезные новости. К слову, в то время в Украине за простое наличие радиоприёмника или предмета напоминающего таковой в доме (даже без установления факта его работоспособности или использования) немцы расстреливали всю семью, а сам дом – сжигали.
Со временем состав группы расширился новыми умелыми подростками, занимающимися до войны в разных кружках и имевших разностороннюю развитость, которая умело и функционально использовалась в деятельности отряда. В этот период вообще изменился общий характер работы всей группы подростков Нацевича. Так, ими был взорван мост в Бородянке через местную реку, через месяц подорван эшелон с боеприпасами. Члены детской подпольной группы постоянно нарушали электроснабжение и связь. Оккупационные власти с трудом сносили чинимые им препятствия по устновлению нового режима на осваиваемой ими территории: крайне отрицателные результаты диверсий ощутимо мешали налаживанию нормального функционирования систем жизнеобеспечения инфраструктуры и вызывали серьёзные нарекания со стороны руководства, подрывали авторитет местных властей в глазах как местного населения, так и собственных руководителей. Представители германских спецслужб активно разыскивали диверсантов, применяя широкий спектр мер по их возможной нейтрализации. Существовали даже описания этих могучих воинов, которые почему-то не позволяли их разыскать. Пятнадцати-тринадцатилетние работали по подрывному делу, 11-12-тилетние – проникали в расположение военных частей, пересчитывали, фиксировали местоположение техники, самые младшие варили клейстер и клеили листовки. Это была не игра: за приёмник – жгли и расстреливали зацело с семьёй, за листовки – убивали на месте. Как это бывает в игре и как это было в жизни – эти дети видели непосредственно, поэтому разница между игрой и жизнью была им понятной без дополнительного инструктажа. Конспирация была жёсткая, не все члены отряда знали друг друга даже в лицо, не говоря – по имени. Многие из ребят общаясь друг с другом в «гражданской» жизни, даже и не подозревали, что состоят в одном отряде. Структура коммуникаций среди членов группы была выстроена специальным образом с максимальным уровнем конспирации – было понятно, что любой минимальный прокол или захват какого-либо из членов подполниного коллектива неминуемо приведёт к утрате части ценнейших сведений по составу и планам работы отряда, поэтом такого рода сведения охранялись Нацевичем самым сложным и серьёзным образом. Никто и членов отряда не имел допуска к полной информации о самом отряде. Уровень конспиративности в отряде по оценке специалистов-разведчиков был организован на феноменальном и недостижимом для подросткового ума уровне.
В то время в Ворзеле уже действовала подпольная группа, которой руководил сотрудник НКВД Пётр Трегубов. Однако деятельность той группы ограничивалась разведкой и передачей необходимых разведданных партизанам. Между тем основной задачей Трегубова было создать не просто подпольную ячейку, а как раз полноценную диверсионную группу для совершения конкретных диверсионных актов, подрывов на захваченной врагом территории. У Трегубова, чекиста и коммуниста с солидным стажем, знакомым лично с самим Я.Свердловым – не получалось справиться с порученной ему партией и командованием этой действительно трудной задачей. Крайне трудно на оккупированной территории среди запуганных массовыми регулярными казнями остатков мирного населения подыскать здоровых вменяемых и решительных бойцов адекватных разведывательно-диверсионным задачам, которые будут готовы, жертвуя собственной жизнью, рвать поезда и коммуникации. Трегубов слышал о ряде проведённых разрозненных диверсий – из общения с партизанами он знал о непричастности последних к осуществлению этих акций. Он разными способами пытался и искал выхода на связь с теми неуловимыми диверсантами, но как и немцы – никак не мог выйти на этих диверсантов.
Достаточно сложно представить состояние П.Трегубова, когда каким-то случайно встреченным малознакомым четырнадцатилетним пареньком ему было предложено влиться в состав уже готовой то самой диверсионной группы, состоящей из воинов-диверсантов 12-16 лет и существующей по специально организованной глубоко законспирированной схеме. Так, дети завербовали в отряд взрослого дядю с более чем серьёзным опытом подпольной работы. Уже позже сам Трегубов убедил присоединиться к образовавшемуся отряду Якова Кузнецова – специалиста подрывника, который в последствии и стал командиром этого отряда.
С помощью взрослых некоторым ребятам из группы Нацевича удалось устроиться рабочими на станцию Киев-Товарная, где при их непосредственном участии было взорвано два эшелона. Под руководством своего взрослого руководителя диверсанты Нацевича стали совершать вооружённые нападения на патрули, эскортированные обозы. Вместе с Виктором Нацевичем несколько пареньков и девчонок атаковали и расстреляли в упор начальника полиции п.Госткомель на глазах у оцепеневшей охраны. Позже им удалось перевербовать целый полицейский отряд, охранявший железную дорогу в Ирпене: 11 полицаев во главе с их командиром перешли к партизанам с оружием в руках. Кроме того группой Нацевича были взорваны ещё мосты в Ирпене и Кичеево, взоравны ещё несколько эшелонов, в т.ч. и эшелон с техникой в Петровке.
Размах, разнообразие, изобретательность действий группы Нацевича соответствовали уровню специально подготовленной диверсионной группы и никак не укладывалось в реальность. Значительная часть мероприятий проходила не без помощи взрослых, в том числе и простых граждан жителей оккупированного Ворзеля. Большое содействие в деятельности отряда Нацевича оказала Гладыш Клавдия Ивановна – она также была связана с действующим подпольем, она прятала у себя раненных, беглых пленных, помогала с обеспечением одеждой, питанием, связью и пр. Её пример далеко не был единственным. Причём риск жизнью у таких помошников был никак не меньший, чем у самих ребят.
Не смотря на свою «неуловимость», получалось не без трагичных проколов. Так, оккупантам удалось взять на поличняке одну девочку из отряда Нацевича: доказательств её преступной деятельности у немцев было в избытке, но направленный интерес был именно к установлению и ликвидации руководства отряда. Они вывезли её в лес, поставили к дереву и расстреляли это дерево над её головой. Выдала она кого-то или нет – не известно, и скорее всего даже – точно не выдала, потому что многого просто и не могла выдать! Хотя примерно после этих событий полицаям удалось вычислить и казнить четырёх участников отряда. Вообще информационная утечка от захвата участников отряда была настолько пренебрежительной, что правильней сказать, что её не было никакой – и это не смотря на возрастной контингент отряда. Ооочень не все взрослые умели тогда проявить хотя бы примерно такую же стойкость.
Надо отметить, что вообще этих неуловимых воинов ловили многих и по нескольку раз – например, того же Нацевича арестовывали раз пять. Однако, у него была такая инфантильная внешность, что его выпускали за недоказанностью. Да и другие тоже большей частью выкручивались под различными предлогами.
Отряд действовал. Притом весьма эффективно. Всё изменилось с приходом в город карателей. Они вернулись под командованием того же генерала Власова, который руководил героической обороной Киева. Но вернулись иначе: это были не те предатели, которые дружно влились в эсэсовские ряды в дни торжества германского оружия. РОА. Такой знакомый триколор на блестящем шлеме. Это был уже рабочий скот карательно-истребительного механизма армии, которая уже осознала свою перспективу на захваченной ими поначалу территории. Казаки, бывшие красноармейцы, белогвардейская элита. Они уже отчотливо понимали собственную участь и глубину удалённости от точки возврата в совершённых преступлениях – они уже были мёртвыми среди живых, мёртвыми во всех смыслах, мёртвыми – каждый отдельно и в совокупности. А потому никакие рамки стыда или человеческого обличья их уже не сдерживали: злоба и страх – остальное замещено безумием. Именно представители этих воинских подразделений зарекомендовали себя наибольшей жестокостью и тщательностью исполнений карательных функций. В киевский район их пригнали очевидно как раз по той причине, что переход (бегство) сотрудников местной полиции в ряды партизан и простое бесцельное дезертирство начало принимать к тому времени массовый характер, чего в рядах власовцев почему-то не наблюдалось.
В дом семьи Белостоцких власовцы пришли скорее всего вобщем-то случайно: никаким анализом дошедших документов или показаний очевидцев никакие следственные связи их появления в этом адресе не были установлены. Власовцы не могли подозревать об их связи с партизанами или группой Нацевича. Они пришли искать водку, закуску и ентертейнмент, а дом у белостоцких имел вид зажиточного. Так водку-то они в том доме не нашли. Они нашли три комплекта немецкой военной формы.
Сначала они забили Петра Трегубова и до полусмерти избили Ивана Сытника, бросившихся на защиту женщин. Подпольщиц мучали уже медленно и открыто на глазах у всего села. Сначала казнили дочь – Нину Белостоцкую. На глазах у её матери ей отрезали уши и нос, вывернули часть суставов. Потом на глазах у теряющей сознание дочери тоже самое проделали с матерью. Потом вытащили полумёртвого Сытника, привели того в чувство и выломали ему руки и ноги. Потом усадили его на велосипед и велели ему ехать – уезжать прочь. Но тот никуда не уехал.
Нацевич видел всё от начала до конца, он находился всё это время в молчащей толпе неподалёку. Власовцев была примерно рота. В отряде Нацевича в лучшие времена – детей пятнадцать. Соотношение сил и средств, которыми располагали противники, не оставляло сомнений в прогнозировании перспектив их вероятного вооружённого столкновения. Очень многое во всей этой дальнейшей истории напоминало один известный сюжет греко-персидского эпоса.
Нацевич не стал выходить на связь с партизанами – их сил бы никак не хватило, чтобы справиться с ротой вооружённых тварей, потери были бы очень значительными. Нацевич предвидел, что командир партизанского отряда вряд ли поддержит идею скорой мстительной расправы над превосходящими силами противника – понадобится время на подготовку. А действовать нужно было стремительно. И Нацевич поступил иначе. Он выбрал место на дороге из посёлка, где она проходила между двух холмов, значительно сужаясь, что, как известно из истории, значительно ограничивает манёвр для превосходящего по численности противника. Однако в данном случае это обстоятельство, хотя и облегчало участь «неуловимых», всё ж – не делало её черезчур уж лёгкой. Боевой опыт, уровень вооружённости, численность и возрастная подготовка состава были на стороне власовцев. Каратели примерно представляли себе численность действующих в районе групп сопротивления и никак не планировали собственную оборону. Напротив, они собирались выдвинуться по соседним сёлам с целью обнуления их численности и пополнения собственных запасов и пр.развлечений.
Фланговая установка двух станковых пулемётов – приём известный и именно он во многом позволил решить исход боя. А пулемётов у Нацевича было больше двух. Власовцы действительно на некоторое время «застряли» между тех двух холмов. Однако ж позже хотя и с серьёзными потерями и небывалым трудом сумели перестроиться и рассредоточившись занять оборону. На стороне отряда Нацевича был эффект внезапности и те самые пулемёты.
Только одиннадцать карателей как-то сумели сдаться в плен живыми. Из отряда Нацевича двое пали смертью храбрых, трое были ранены, а остальные вопреки здравому смыслу чудом вышли невредимыми. Фронт к тому времени проходил уже совсем близко от с.Ворзель. Над местом боестолкновения пролетала двойка штурмовиков, которая по прибытии на аэродром отметила увиденное на земле в рапорте. Но ещё во время нахождения в воздухе командир двойки сообщил о ведущемся открытом и массивном бое в тылу у противника по рации на землю и, увидев бегающих в панике по лесу военных в непонятной униформе, для порядка обстрелял их. Ближайшее войсковое соединение советской армии находилось примерно в 10-ти километрах! Однако на помощь бойцам Нацевича пришли партизаны – они подоспели уже к концу неравного противостояния отряда Нацевича с власовцами. Они приняли пленных, оказали помощь раненным и обратным ходом забрали с собой уцелевших бойцов подпольного соединения. Однако, немцы в Ворзеле тоже знали о близости фронта и, увидев в небе советские самолёты и услышав неподалёку шум массированного огневого противостояния, приняли решение о немедленном отступлении ввиду вероятного прорыва фронта на их участке.
Атакующие на следующий день части регулярной советской армии вошли утром в Ворзель безпрепятсвенно и без потерь. Дальнейшая судьба участников отряда в принципе не затейлива и известна – многие из них благополучно дожили до настоящего времени. Сам Виктор Нацевич вернулся в Ворзель вместе с наступающими советскими частями и остался там налаживать мирную жизнь. Поступил в итребительный отряд НКВД, отлавливал бандитов, дезертиров и пр.власовцев по лесам в округе. В числе прочего – боролся с самогоноварением. Позже он поступил на службу в КГБ и его дальнейшая судьба в официальной своей части остаётся пока закрытой. По другой версии он остался работать в районном следственном управлении, а позже заведовал кадрами в ЖЭКе. Как самый обычный человек.

Список использованной литературы:
http://www.youtube.com/watch?v=YJSPX7-jRoQ
http://clubs.ya.ru/4611686018427392330/replies.xml?item_no=98073 в нацевич
http://gazeta.ua/ru/post/313621
http://kiev-vestnik.com.ua/1508-8-fevralya-den-yunogo-geroya-antifashista-delat-zhizn-s-kogo.html

МКШ-2015, квалификационный отбор

2015-04-05T08:11:26Z

http://mksh.ru/view.php?t_id=1&a_id=62 - начинаем отбор в МКШ-2015. Репост и всяческий ПЕАР приветствуется.

27-я летняя сессия МКШ пройдет в Ратмино (ориентировочно) с 03 по 18 августа. Заезд участников и открытие Школы состоится 03 августа. Даты начала и завершения примерные и будут скорректированы (плюс-минус пара дней) ближе к июлю.

Базовая стоимость путевки составит 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Для зачисления в состав слушателей Школы необходимо пройти квалификационный отбор, зарегистрировавшись в соответствующем треде на форуме. Содержание квалификации в этом году соствит ряд задач по моделированию, допускающих математическое, физическое и программистское решение.

Пример квалификационной задачи: дан прямоугольный бильярдный стол и на нем бильярдный шар, расположенный в точке с координатами X0, Y0. В начальный момент времени шар имеет импульс P0; постройте результативную модель дальнейшего движения шара, позволяющую получить коордитнаты X1, Y1 его конечного положения.

Список задач составляется в данный момент. По завершению он будет выложен на форуме — конкретное квалификационное задание участники выбирают самостоятельно.

Для учащихся младших классов (5 и менее на текущий учебный год) будут выданы отдельные задания, соответствующие возрастной группе.

В качестве базового результата квалификации может быть зачтено участие (и тем более победа) на олимпиадах уровнем не ниже областного, а также участие в робототехнических конкурсах аналогичного уровня (формальные признаки: участники из нескольких городов, значительное число команд).

Базовый результат квалификации дает право на участие в МКШ-2016. Победа в квалификации (число победителей будет уточняться) дает право на скидку к стоимости путевки.

Тред на форуме для участников квалификации: http://mksh.ru/forum/viewtopic.php?t=63

Про рыбную ловлю

2015-03-01T16:21:15Z

Говорят, СК принял в волосатые объятья Гончаренку — одесского фашиста, активно участвовавшего в известных одесских событиях. Нынче Гончаренка приехал в Москву, пройтись с другими дебилами на марше предателей. Но попал на удочку правосудия.

Ловля на опарыша как она есть. Хоть какой-то толк с Боряна Немцова.

Про Немцова

2015-02-28T00:40:38Z

По-моему, идеальная иллюстрация к фразе «Помер Максим, да и ладно».

Ждем мощных прозрений от отечественной демшизы на предмет причины кончины. Нет, понятно, что виноват Путин лично, но все равно будет смешно.

Особенно смешно будет, кстати, лет через несколько, когда найдут реальных убийц и окажется, что все тупо из-за бабок, как у покойного Листьева. Хрен с ними обоими.

Зимний лагерь робототехники и программирования Goto Camp

2015-01-20T10:04:44Z

Пишет мой коллега Алексей:

Теперь, с выходом в свет психотронного кино, зимний GoTo Camp считаю для себя завершенным!
Авторам Долли бота и сочувствующими ура! Команда: Иван Саликов, Таня Зайцева, духовный лидер и умелые ручки Елизавета Вороная, ночь-без-сна но крепеж напечатаем Николай Кутрухин, человек-музыка и режиссёр монтажа Надежда Янушкевич.

(От себя добавлю, что в команде был, конечно, и сам Алексей "Смерть 3D-принтерам" Перепелкин — прим. Charon'а)

Опера́торская тележка (англ. Dólly) — тележка с укрепленным на ней киносъемочным аппаратом или телевизионной камерой, предназначенная для съёмки с движения и придания выразительности изображению. Название «Долли», как и производное от него слово «дольщик», обозначающее профессию, происходит от голливудскогоназвания операторской тележки Dolly.

Давайте посадим уже, наконец, этого урода и предателя!

2014-12-30T09:00:10Z

Оригинал взят у zergulio в Давайте посадим уже, наконец, этого урода и предателя!

В интернете стартовала кампания в поддержку приговора Навальному.

Видео с журналистом Леонидом Парфеновым и актрисой Лией Ахеджаковой, на которых они призывают подписать петицию в поддержку обвинительного приговора оппозиционеру Алексею Навальному, появилось на YouTube 27 декабря. Сайт, где собирались подписи под названием, аналогичным названию сайта сторонников Навального, на момент написания заметки был недоступен.

Сам оппозиционер в своем блоге назвал происходящее «апэшной «кампанией противодействия» (исходящей из администрации президента). Собеседник РБК, близкий к администрации президента, в разговоре с РБК это версию отмел, но предположил, что сайт и ролики против Навального, скорее всего, организовали остатки провластного движения «Наши», которые пытаются «выслужиться перед начальством».

Твой дом, Леша, тюрьма.

И я очень хочу, Леша, чтобы тебя в эту самую тюрьму посадили на много лет. Заслужил делами своими.

За одно только доверие людей, Леша, которое ты обосрал, когда мы увидели, что пламенный борец с коррупцией и лидер - превратился в проплаченную США крысу.

Армагеддон был вчера

2014-12-17T16:32:47Z

Пробежал по этому вашему интернету — «Индиана Джонс в поисках общественного мнения». Друзья друзей, ленты друзей друзей, и т.д.

Чувствуется поляризация настроений. С одной стороны привычное «да и хер бы с ним, переживем». С другой... граждане с другой — такое чувство, что в Отечество их завезли позавчера, причем прямо с Марса.

— Будет бакс по 100? Или не будет?!! А-а-а-а-а!!!

Будет, будет обязательно. Или не будет.

— Что же делать? Мы все умрем?!! У-у-у-у!!!

Умрете, умрете обязательно. Лет через сорок-пятьдесят — «при условии умеренности в еде, вине и супружеском долге». Но, некоторые, конечно и раньше — нервы, они не восстанавливаются.

— Это Путин во всем виноват! Лично!!! Ы-ы-ы-ы!!!

Чё, не нравится демократия?

Слушайте, 90-е были десяток лет назад. Если мы их пережили, то чего еще сможет напугать? Меня — только сигналы сирен гражданского оповещения «один длинный, два коротких». Больше ничего даже на ум и не идет.

Вместо постскриптума, отличная фраза от камрада revolucii_net: «Последние две агрессии Запада против нас в одном случае стоили нам под 30 миллионов людей, во втором случае — страны. Если сейчас все обойдется валютами, то — не позорьтесь перед дедами».

Про санкции

2014-10-05T13:44:55Z

На удивление часто встречается точка зрения, что «не полезли бы в Крым и на Украину, так и санкции бы никто не ввел, жили бы по прежнему».

Не-а, не жили бы. А сама точка зрения — от категорического непонимания, где причины, а где следствия.

Всем, искренне полагающим санкции следствием (а не первопричиной), предлагается довольно простой мысленный эксперимент: примем к рассмотрению некоего абстрактного американского президента — сферического Обака Бараму в вакууме, — размышляющего над судьбами США и Европы.

Варианты.

а) «Свободный народ независимой Юкрейн (кстати, надо бы посмотреть, где это) гордо выбрал европейские ценности и привел к власти истинных демократов! А коварные русские тянут их в пучину тоталитаризма. Сволочи!!! Мы должны помочь нашим друзьям всем, чем можем — введем скорее против русских экономические санкции, чтобы они прекратили свои тоталитарные замашки. Ведь мы единственные защитники Добра и Света на планете; конечно, экономика наших европейских партнеров пострадает, но разве это может кого остановить, когда в опасности демократические свободы?!! Да ни в коем случае!»

б) «В экономике назревает крайне неприятная херня, а размеры госдолга такие, что отдать его нереально вообще никогда. Если что-то срочно не сделать, то придется снижать потребление внутри США — а это конец всему. В прошлый раз, в середине 20-го века очень удачно получилось с войной: госзаказы, иммигранты из числа умнейших людей Европы, финансовые потоки. Если сейчас провернуть что-то подобное, можно и про госдолг забыть (до него ли, когда мир в опасности?!), и свою промышленность поднять, и европейскую приморить — это не говоря уже про рынки. Надо срочно найти идиотов посговорчивее, чтобы начать у них там гражданскую войну...»

Какой из вариантов реалистичнее?

Жидкий стул фашизма

2014-09-23T06:22:02Z

Оригинал взят у amfora в Жидкий стул фашизма

Ничего не могут украинские политики. Заказали им устроить на Украине фашизм - и то не смогли.

Им за последние 20 лет целых пять миллиардов дали, дали в руки поводки от националистических группировок, которые десять лет где-то в лагерях подо Львовом тренировались ненавидеть русских. Все им дали - только стройте фашизм.

ЦРУ для них майдан организовало, к власти привело, Барак Обама признал Порошенко сразу как только последний бюллетень в урну упал, даже ждать подсчета не стали. Все для них. Лишь бы фашизм на Украине построили. Нормальный антироссийский фашизм.

Беспилотники им дали, сухие пайки, кредит, еще один кредит, американский спецназ, польский спецназ - все, что душе угодно. Только авианосец в Черное море не поставили, все остальное обеспечили.

На Одессу глаза закрыли, Боинг под расстрел подогнали, санкции против России ввели - что еще нужно?

Все для них было. А они что?

Славянск брали-брали, взяли только когда Стрелков сам вышел. Донецк брали-брали - не взяли. Луганск брали-брали - не взяли. Половину армии потеряли, половину танков потеряли. Народ воевать не хочет, мобилизация не идет.

Порошенко летит в Канаду клянчить помощь в строительстве фашизма. Порошенко летит в Вашингтон клянчить помощь в строительстве фашизма. Порошенко отправляет в Минск холуя, которого сбросил еще поза-прошлый президент за несответствие занимаемой должности - и для чего? Для того чтобы он выклянчил перемирие.

Дорогие антифашисты, давайте на какое-то время прекратим огонь потому что у нас, фашистов, кончаются танки и пушечное мясо и мы не можем вас ими больше закидывать. Нам нужен хотя бы месяц чтобы собрать пару бригад новых фашистов вместо тех, которых вы разогнали ссаными тряпками где-то в полях под Луганском. И еще нам нужно время чтобы выклянчить хотя бы сотню американских танков и бронеавтомобилей, потому что воевать на самокатах мы не можем, вы же нас на самокатах опять тряпками разгоните. Давайте вы какое-то время не будете стрелять в нас потому что наши каратели очень пугаются. А когда мы соберем свою железную армаду, если соберем, то снова придем и скажем, что перемирие закончено и тогда вы будете сдаваться, а мы будем вас уничтожать, как полагается настоящим фашистам. Договорились?

И ведь это они даже до Смоленска не дошли!

Ну вот что это за фашизм в самом деле?

Никто так не позорил дело Гитлера за все 70 лет, как это умудрились сделать Порошенко и команда.

Советская власть десятилетиями пыталась дискредитировать фашизм, но в эпоху СССР эта работа так и не была завершена. Ее завершил Порошенко.

В чем была ошибка советской власти? Она пыталась показать фашизм жестоким. Но пока фашизм казался жестоким, он казался сильным. А сила есть сила.

Что сделал Порошенко? Порошеко показал, что фашизм только во вторую очередь жестокий, а в первую очередь он убогий. Он показал, что фашизм - это не сильная жестокость, а слабая. Жестокость от слабости. Ярость бессильных лишенцев, злобных идиотов, умственно неполноценных людей, жадных до власти и денег.

И сыграть это не смог бы никто. Никакие советские писатели и драматурги, актеры и операторы не смогли бы сделать все это так натурально. Потому что Порошенко, Ляшко, Яценюк, Турчинов, Семенчинко и им подобные - они не играют, они на самом деле такие. Как они такие получились в природе - науке неизвестно. То ли матери их как-то неправильно рожали, то ли в момент зачатия были под действием тяжелых наркотиков, то ли детское питание им делали из чернобыльских продуктов. В общем, феномен.

Но им это удалось. Муссолини сделал фашихм модным, Гитлер сделал фашизм страшным, а Порошенко сделал фашизм убогим.

Он сделал фашизм ничтожным.

Советские войска на самом деле уничтожили не фашизм, как идею, а фашистов. А фашизм как идею уничтожил Порошенко. Спасибо ему за это!

Когда Ляшко попадет в ад, там его будет ждать Геббельс. Черти специально выпустят Геббельса из котла чтобы он лично варил Ляшко. Потому что нет в природе такого черта, который сможет устроить для Ляшко те пытки, что устроят для него исторические предшественники, дело которых он опозорил.

Когда Турчинов попадет в ад, его там будет ждать Геринг. Примерно с той же целью.

Кто будет ждать в аду Порошенко - угадайте сами.

У чертей будут каникулы. Фашисты первого призыва сами будут варить фашистов второго призыва.

Гитлера выпустят из котла просто чтобы смотрел. Чтобы смотрел и горько плакал. Вы знаете, почему Гитлер застрелился? Он хотел избежать позора, чтобы не болтаться на веревке на глазах у всего мира. Но он просчитался. То, чего он так хотел избежать 70 лет назад, настигло его в Киеве. В лице тех идиотов, глядя на действия которых, весь мир теперь будет думать, что все фашисты, включая Гитлера, были как эти.

Гитлер хотел остаться непобежденным. Он так и не подписал капитуляцию. Его генералы сдались, когда советские танки уже вошли в Берлин. Это было поражение, но оно не было таким позорным, как то, что делает Порошенко со своей командой.

Порошенко слой за слоем накладывает на идеи фашизма несмываемый позор бессилия и никчемности.

Что делал Гитлер, когда пришел к власти?

Гитлер потратил 6 лет чтобы поднять экономику, создать мощнейший военно-промышленный комплекс, создать армию и спецслужбы, флот и авиацию. Гитлер поставил под ружье несколько миллионов немцев, обучил их, назначил грамотных командиров (будем честными, генералы вермахта были не дураки). Гитлер подготовил величайшее наступление на Россию за всю историю. Он дошел до Москвы. Чтобы остановить вермахт, подтребовалось максимальное напряжение сил всего советского народа, всей советской страны. Чтобы победить немецкий фашизм, Советскому союзу потребовалось поставить под ружье еще больше солдат, чем было у Германии. Каким бы гадом ни был Гитлер, но то, что он сделал - это было сильно. Это был злой гений.

Что сделал Порошенко, когда пришел к власти?

Порошенко получил страну в очень даже неплохом состоянии, если сравнивать ее с Германией начала 30-х годов. Правда промышленная база и запасы советской техники были порядочно устаревшими, но за 6 лет можно было и технику обновить, и заводы, и армию создать. А зачем? - подумал Порошенко. Зачем париться? 6 лет - долго. Давайте сразу! Что там Донецк, русские какие-то, колорады - мы их за считанные часы всех победим. Это Гитлер зачем-то парился со своей промышленностью, вермахт создавал - мы умнее. Мы сразу проведем блицкриг. Поехали! Потеряли тысячу солдат? Ерунда, у нас еще есть. Ой, еще пять тысяч в котел попало. Не беда, у нас еще десять есть. Туда их, туда. Ой...

Порошенко потерял больше тысячи солдат под Славянском, где у него был десятикратный перевес в войсках и стократный в технике. Потом он потерял несколько тысяч в котлах, тоже имея перевес. Потом еще несколько тысяч в попытках взять Донецк недостаточными для этого силами. И под занавес даже прекращение огня не остановило потери - его войска, оставшиеся под Донецком, оказались окружены даже в ситуации перемирия.

Я не знаю, как ему это удается, но факты налицо.

Я бы даже мог подумать, что он наш человек, если бы не поездки в Канаду и США, где он выступал перед сенаторами. Это невозможно сыграть. Он на самом деле такой. И Ляшко тоже. И Турчинов. И Яценюк. И Семенченко. И многие другие.

Играть умалишенных - не родилось еще такого актера.

Сыграть идиота нельзя - им надо родиться.

Казалось бы, что можно сделать чтобы дискредитировать фашизм? Мы раньше думали, что ничего. Оказывается, можно. Поручите дело идиотам - они его провалят. Любое. Даже такое как фашизм.

Нет, они конечно злые идиоты. Они по-своему опасные идиоты. Они убили несколько тысяч человек и отправили на гибель десятки тысяч солдат. Но в сравнении с тем, что сделал Гитлер - это не беда, это 1% беды и 99% идиотизма.

Гитлера мы били всей страной. Порошенко бьет десять тысяч шахтеров. Пусть даже с несколькими сотнями специалистов из России. Но это все равно несопоставимо.

Заявления Порошенко и его сторонников, что в Донбассе воюет российская армия - это жалкие старания хоть как-то объяснить свои поражения, попытка прикрыть собственную импотенцию.

Москва делала ставку на Януковича. Он оказался овощем. Эта ставка была большой ошибкой. Но Вашингтон не сделал выводов из ошибки Москвы и сделал свою ставку, на другого украинского деятелся - на Порошенко. Вашингтону даже невдомек было, что они там все такие. Янукович спустил в сортир задание Москвы, Порошенко с еще большим успехом спускает в нужник задание Вашингтона.

Янукович был овощем, Порошенко оказался идиотом.

Янукович просто провалил задание, Порошенко провалил задание с треском и в рекордно сжатые сроки.

Фашизм теперь будет прочно ассоциироваться с Ляшко, раздевающим пленного, с бездарно потерянными войсками, с картонными бронежилетами, с самотыком одного комбата и бубнящей балаклавой другого. С президентом, который по всему миру с протянутой рукой выпрашивает военную помощь. Подайте пожалуйства бедным фашистам на их фашизм десяток-другой танков, если вам не жалко. Будьте так добры, помогите нам победить русских. Нам нужны теплые одеяла и ноу-хау по строительству забора между Россией и Украиной. Нам очень нужен этот забор чтобы русские нас не победили раньше, чем мы победим их с вашей помощью.

Гитлер наступал на Россию.
Порошенко ищет средства чтобы отгородиться от нее забором. Можно подумать, забор их спасет.

Гитлер - это был железный кулак фашизма.
Порошенко - это его жидкий стул.

Меня огорчает другое. Огорчает, что Порошенко с подельниками загадил своим жидким стулом фашизма большую часть Украины, Одессу и Киев - красивые ведь были города! Теперь попробуй отмой.

Меня огорчает, что соглашение о прекращении огня мешает быстро и решительно сделать с этим жидким стулом то, что с ним следует сделать - смыть его.

Меня огорчает, что президент моей страны пачкается об эту субстанцию, место которой в выгребной яме.

Я понимаю, что все они неизбежно окажутся там, где их место.
Но растягивать процедуру зачем? Оно же пахнет!

Без недомолвок. Ну, почти

2014-09-02T21:14:39Z

Ну чё, кажись понеслось в открытую...

Забавно: укропитеки так долго орали про русское нападение, что теперь очередной виток свидомых визгов у большинства слушателей не вызовет ничего, кроме легкой докуки.

И о погоде...

2014-08-28T19:19:35Z

Ознакомился с подборкой воплей свидомых пидорасов (и не отстающих от них пидорасов отечественных) на тему того, «Как на незалэжну Юкрейн подло напала свирепая Россия», про «Чудовищное вторжение путинских танковых колонн» и прочую срань.

Накал идиотии — просто адский. Чуваки, вы ж «воюете с Россией» (ну, по вашим же ранешним высказываниям) еще с зимы. Если Россия только вторглась, то кто ж вас херачил до сих пор? Неужто шахтеры и водители, обычные работяги?

Определитесь уже.

Но самое забавное, понятно, не это: блядский цирк с вялыми конями и тупыми клоунами под названем «временное территориальное образование Украина» репертуара не меняет.

Самое забавное — это ощущение подступающего неумолимого пиздеца, которое совершенно отчетливо рвется из каждого свидомого поста. Да, мудаки, ощущения вас не обманывают. К вам пришел именно он.

...совершенно верно, этот пост разжигает ненависть к социальной группе «ебучие пидарасы».

P.S. Уникальное фото — генеральный штаб ВСУ планирует операцию:

Самолет

2014-07-17T21:13:46Z

Основных групп версий (разной степени вменяемости) вокруг трагедии, вроде как, четыре:

Теракт на борту;
Поломка оборудования с фатальными последствиями;
Атака укровояк;
Атака со строрны РФ.

Под каждую из них подтягивается тем или иным способом масса обоснований. Укропитеки привычно орут об очередном злодеянии России: уже фактически вот-вот будут доказательства, что это Путин лично сбил самолет с башни Кремля. Буквально завтра. На крайняк — в понедельник. Ну, свидомым не привыкать — они уже четверть века считай орут в этой тональности по любому поводу. Когда прошлый раз, кстати, самолет сбили — тоже с этого начали, в той же октаве.

Разные граждане копают в разные стороны: нашли, вроде, испанского диспечера, который говорит об украинских истребителях рядом со сбитым бортом. Нашли, вроде как очевидца: взрыв, парашюты, сложные щи. Хотелось бы, конечно, увидеть всех этих людей, послушать очевидцев с места крушения. Желательно — специалистов.

А без достоверных данных тут можно докопаться до чего угодно — вплоть до лучей смерти с орбиты.

В деле установления, какая же сука это сделала (при условии, что она вообще есть и это не поломка) есть способ попроще — решать обратную задачу. Посмотреть на основных потенциальных выгодополучателей от крушения самолета.

Если завтра, к примеру, из каждого укровизора, радиоприемника и утюга синхронно заорут, что срочно нужно перемирие для расследования — то, в общем-то вот оно, загорелась шапка.

Если завтра, опять же, ответственные лица решительно заявят о необходимости ввода войск НАТО / миротворческого контингента / Пылающего Легиона на территорию руины Украины (и начнут комплекс мероприятий по развертыванию) — обратно вот оно.

Остается только смотреть — и принести соболезнования родственникам погибших.

К предыдущему

2014-07-15T15:14:34Z

Ответ Кургиняна Стрелкову:

Охуеть можно, извините.

Обвинение в предательстве — а именно к этому сводилось известное разоблачение Кургиняном Стрелкова — самое страшное и тяжелое из всех возможных. В принципе.

Не говоря уже о том, что брошено оно было в условиях войны.

Если под обвинение в иудином грехе нет железной доказухи, то лучше вообще ничего не говорить — потому что смывается оно только кровью.

Так где доказуха-то? Где все эти 12 килобайт автоматов? Где прочие обжигающие подробности?

Их нет. Вообще.

И что в итоге? Кургинян ушел в монастырь замаливать грехи? Или роет окопы в ДНР, пытаясь если не смыть с себя пятно, то хоть как-то очиститься?

Ладно, хер с ними, с духовными и прочими подвигами, где хотя бы публичные извинения? Ну, для начала.

Вместо этого мы видим какие-то мутные заходы за пиарщиков, шевеление бровями и прочее в том же духе — причем продолжая генеральную линию с «предателем Стрелковым». Плюс начальственные указания про «переходить к контратаке».

Просто охуеть.

Name	Country (Design)	Payload to LEO, t	Payload to GTO, t
Proton M	Russia (USSR)	22.0	6.7
Zenit-2M	Russia/Ukraine (USSR)	12.0	n/a
Zenit-3SL (SLB)		n/a	6.1 (3.8)
Ariane 5 ES	EU (Ariane Space)	20.0	n/a
Ariane 5 ECA		n/a	10.5
Atlas V	USA (Lockheed Martin)	9.8 – 18.8	4.8 – 8.9
Delta IV	USA (Boeing)	9.4 – 28.8	4.4 – 14.2