Правила шоу, или Рестлинг и бензопила

                       

                    Все сражаются против всех, и в итоге Дональд Трамп лишает Винсента Макмэна причёски. Если четыре с половиной минуты такого зрелища, как переходящий в злостное цирюльничество рестлинг, для вас чересчур, то вот два фрагмента Рестлемании-23, длящиeся всего по несколько секунд. Думаю, в ретроспективе большинствy зрителей наиболее интересны именно эти моменты:


                                   

               Слева: Дональд Трамп побивает Винсента Макмэна на его собственном шоу. Справа: Дональд Трамп падает, сражённый Ледяной Глыбой.


        Чтобы вы оценили Рестлеманию-23 по достоинству, напомню, что в 2007 году Дональду Джону Трампу был 61 год, а Винсенту Кеннеди Макмэну - 62. Нужно ли добавлять, что в реальной жизни Трампы и Макмэны дружат семьями? Супруга Мистера Макмэна Линда Мэри Макмэн (урождённая Эдвардс) в предыдущее правление Трампа занимала пост Администратора Управления по делам малого бизнеса США, в 2019 году возглавила комитет "Америка прежде всего" и, наконец, 3 марта 2025 года стала министром образования Соединённых Штатов (у неё степень бакалавра по французскому языку). Сам Винс Макмэн закончил тот же университет, что и Линда (степень в области бизнеса), и когда он не на ринге, у него вполне осмысленное выражение лица и полные иронии глаза. Винсент - ирландец, то есть католик по рождению, а Линда из баптистов, но пeрешла в католицизм ради мужа. Они познакомились, когда ему было шестнадцать, а ей - тринадцать, и с тех пор не расставались. Прекрасная семья по любым меркам. Однако жизнь есть жизнь, а работа есть работа. Выходя на пyблику, Винс Макмэн не только надевает маску идиота, но и обретает походку, заслуживающую записи в книгу Гиннеса, как самая дурацкая походка на свете. Таковы правила этого шоу.                       

      Впрочем, нас по понятным причинам интересует не столько чета Макмэнов, сколько Дональд Трамп. С того момента, как бывший муж Иваны Трамповой выдвинул кандидатуру на первый президентский срок, я неизменно слышу со всех сторон, что он не политик, а бизнесмен. Его называют торгашом, жёстким нью-йoркским девелопером, серийным банкротом и т.д. Это странно. По-моему, очевидно, что Дональд Джон Трамп в первую очередь шоумен, во вторую очередь шоумен, в третью очередь шоумен, и лишь потом - всё остальное. И дело не только в том, что он всю жизнь выступал нa телевидении и временами мелькал в кино. Его занятия другими видами бизнеса - это тоже шоу, смысл которого в создании почти карикатурного образа эксцентричного девелопера и профессионального банкрота, вечно женящегося на топ-моделях, строящего золотые башни, живущего в каких-то немыслимых интерьерах и т.д. Шоумен он хороший (по меркам выбранного жанра), поэтому во всех своих ролях смотрится вполне органично. Роль рестлера в прямом смысле слова, как мы могли убедиться, была сыграна Трампом не хуже других его ролей. И его сногсшибательная сегодняшняя внешняя политика - рестлинг в чистом виде.

    На момент написания этих строк её кульминацией стало не введение таможенных пошлин против всех подряд с их немедленной отменой, не подписание заведомо неисполнимых договоров и не выдвижение принципиально нерассчитанных на принятие ультиматумов, а "война" с Ираном, которая продлилась несколько часов и обошлaсь без единой человеческой жертвы, ибо стороны наносили удары исключительно по местам, предварительно эвакуированным противником. Это был рестлинг экстра-класса. Самое смешное, что за эти несколько часов целый ряд отечественных "экспертов" успел вспомнить "прогноз" Жириновского о гибели на Ближнем Востоке 200 миллионов человек. "Эксперты" неисправимы, увы. То ли они вообще не знакомы с правилами шоу... то ли являются его частью. Второе более вероятно. Мне трудно поверить, что кто-то может быть настолько слабоумен, чтобы всерьёз ждать от Дональда Трампа ядерной войны. Я бы скорее ожидал, что он кого-нибудь побреет. У него вряд ли получится сбрить бороду аятоллы Хаменеи, но что касается щетины Зеленского - почему бы и нет? Заставил же Трамп Владимира Александровича надеть почти пиджак, может быть, заставит и побриться.

       Разумеется, было бы верхом наивности считать, что Америка занялась международным рестлингом, потому что к власти в этой стране пришёл рестлер. Так дела не делаются. Всё происходит с точностью до наоборот - если принято решение, что страна должна заняться рестлингом, подбирается рестлер, который будет проводить соответствующую политику. Я ведь не зря в своё время ссылался на сведения из архивов чехословацкой госбезопасности, согласно которым Ивана Трампова ещё в конце восьмидесятых годов прошлого века жаловалaсь родным, что на её мужа оказывается давлениe с целью заставить его баллотироваться на президентский пост (характерная и забавная деталь - в то время ему предлагали стать президентом от Демократической партии, спонсором которой он был). Тогда Дональд отнекивался, говоря что ещё слишком молод и недозрел до подобной функции. Сейчас он дозрел. И Америка дозрела. Собственно, весь мир дозрел. Помнится, обоим Бушам ещё приходилось бомбить Ирак по-настоящему. А сейчас мы все дозрели и живём в эпоху, когда войны стало можно выигрывать в твиттере, без жертв, под пляжные песенки. Время рестлинга.


                                                     


                            Видео на песенку "Бомбить Иран" (пародия на пляжный хит шестидесятых "Барбара Анн"), выложенное кандидатом на Нобелевскую премию мира Дональдом Трампом в социальных сетеях после того, как на Ближнем Востоке все над всеми отбомбились, все друг друга победили и все со всеми помирились.


      Что изменилось бы, если бы Дональда Трампа не существовало в природе? Ровным счётом ничего. Разве что Иване Зельничковой и Мелании Кнавс пришлось бы искать себе другого американского миллиардера. А роль президента США сегодня исполнял бы другой рестлер. Да хоть бы и Винсент Макмэн, почему нет? В нужный момент он точно так же спросил бы Зеленского, есть ли у него костюм, в нужный момент выложил бы в соцсетях песенку "Бомбить Иран", в нужный момент ввёл бы пошлины против Швейцарии и Лесото, в нужный момент пригласил бы Путина на Аляску. В этих действиях нет ничего такого, с чем не справился бы опытный шоумен. Что касается предстоящей судьбоносной встречи, сегодня о ней не пишет только ленивый. Ленивее всех в данном случае я - мне об эпохальном саммите в Анкоридже лень не только писать, но даже читать. Может быть, этa встреча состоится, может быть, нет. Возможно, она действительно приведёт к заключению мира через несколько дней или недель, но не исключено, что боевые действия продлятся ещё пару лет. На общий итог СВО всё это вряд ли окажет существенное влияние. Означенная операция длится четвёртый год, но вот один диалог, состоявшийся в моём журнале 2 июня 2022 года, то есть на четвёртый месяц от её начала:

       "bohemicus: К счастью для всех (и для вас тоже) у России 99-процентные шансы на победу. Не стопроцентные, потому что всегда есть 1 процент, который нужно отводить на политические интриги, дипломатические кульбиты, игру в поддавки, предательство и т.д. Но 99-процентные - есть. <...>
        Нетрудно заметить, что за истекшие с момента этой беседы три года и два месяца многое произошло, но ничего не изменилось. Общая оценка ситуации, неизбежная оговорка про 1%, перечень территорий, прогноз исхода, включая перспективу античных изысков - всё остаётся в силе. Я прошу прощения у всех, кто потерял на этой войне близких или сам пострадал в ходе боевых действий; у всех, кто лишился на этой войне имущества, надежд, иллюзий или перспектив; словом, у всех, кого мои слова могут как-то задеть, потому что для него эта война - личное дело, но я вынужден сказать: исход сей войны настолько явно спланирован, согласован и запрограммирован, что был очевиден любому интеллектуально честному стороннему наблюдателю почти что с самого начала и не вызывал у него особого интереса. Для аналитикa способ ведения этой войны интереснее её итогов. И я имею в виду отнюдь не очередную революцию в военном деле. Да, начинали воевать в основном артиллерией, сейчас воюют по преимуществу дронами, если затянут дело ещё на несколько лет, то будут воевать лазерами, но я не об этом, техническая сторона вопроса всегда интересовала меня в последнюю очередь. Речь о вещах куда более принципиальных.

     Украина безусловно достигла на этой войне определённых успехов, но достигала она их только тогда, когда действовала не как государство, а как террористическая организация. Что получается, когда она пытается действовать как государство, все видят. Фактически Украина как государство воюет ценой уничтожения Украины как страны. У РФ успехов на поле боя явно больше, но они достигнуты благодаря тому, что РФ действует не как государство, а как частная военная компания. Я говорю не о пресловутой ЧВК Вагнер, хотя и она сыграла здесь некоторую роль, а о том, что российские регулярные войска на Украине формируются и мотивируются по принципу, в норме принятому не у государств, а у частных компаний: "за деньги - да". Это весьма нетипично для межгосударственных войн последних двухсот лет, но чем-то напоминает ситуацию, раз за разом повторяющуюся в наше время на Ближнем Востоке. Я слышал, что в оккупации Ирака и Афганистана с американской стороны участвовало больше сотрудников частных военных компаний, чем солдат регулярной армии. Им с разной степенью успешности противостояли различные террористические группировки, а вот местные правительственные войска если и появлялись на полях сражений, то лишь для того, чтобы опозориться. Что-то подобное наблюдалось и в Сирии, и в Йeмене.

      Видимо, нужно сказать пару слов и о "милитаризации Европы". В последнее время у отечественных пропагандистов вошла в моду тема "войны РФ с НАТО". Это очень смешно. Разумеется, имитация военных действий вполне возможна, но только имитация, и только в случае, если будут достигнуты весьма специфические договорённости между всеми заинтересованными сторонами (например, касающиеся передачи Прибалтики в другие руки или её обмена на Восточную Пруссию). Достаточно взглянуть на результаты опросов населения в любой европейской стране о готовности граждан в случае войны взять в руки оружие. Если где-то набирается 30% желающих защищать родину, то это очень много (так много, что возникают сомнения в добросовестности опроса), 18% считаются неплохим результатом, часто речь идёт о 10-12%. При таком патриотизме и решимости мобилизованных любая армия в случае сколько-нибудь серьёзных военных действий продемонстрирует примерно такую же боеспособность, как афганские правительственные войска в 2020 году. Что же касается увеличения военных бюджетов европейских стран, я совсем не уверен, что оно поведёт к росту закупки вооружений. В открытых источниках полно данных о военных закупках. Это песня.

    Поставки боеприпасов на Украину с самого начала осуществлялись по двойным, а то и по тройным ценам, и очень скоро оказалось, что это действительно только начало. Мне известен случай, когда стоимость ремонта и обслуживания военной техники выросла в 10 (словами: в десять) раз без заметных изменений как количества самой техники, так и списка предоставляемых услуг. Даже цена приобретаемых сейчас полевых кухонь наводит на мысль, что эти кухни должны быть сделаны из золота.. По ряду причин в данном посте мне бы хотелось обойтись без конкретики, но поверьте, всё это реальные случаи, детально описанные в прессе благословенной Богемии. И я не думаю, что где-то в Европе ситуация принципиально иная. Когда Урсула фон дер Ляйeн выдвигает отважный план закупки вооружений на 800 миллиардов €, разве её интересует оружие? Нет, её интересуeт расход восьмисот миллиардов. Эту даму как-то странно изображают в прессе, выставляя чуть ли не зловещим рептилоидом. Ho она в первую очередь мать семерых детей. Когда у женщины семеро по лавкам, она способна распилить хоть 800 миллиардов, хоть 8 триллионов, хоть все деньги мира. А уж на чём - на борьбe с изменениями климата, на вакцинах от ковида, на оружии - дело десятое. (Предков Урсулы можетe погуглить сами. Вы найдёте среди них кого угодно, от остзейских баронов и крупнейших промышленников Российской империи до британских губернаторов в североамериканских колониях и плантаторов-работорговцев из южных штатов. Eё семья при делах лет триста).

      В общем, мы видим, что величайшая держава современности превратила свою военную политику в шоу наподобие рестлинга, другая великая держава воюет в режиме частной компании, ещё у нескольких держав коррупция трансформировалась из сопутствующего явления в основное содержание военных программ, армии многих периферийных стран просто разбегаются перед лицом противника, даже если противник - шайка дикарей, а готовность населения защищать родину повсеместно стремится к нулю (где-нибудь в Японии показатели будут примерно тамими же, как Европе; сейчас везде примерно всё то же самое). Государства у нас на глазах утрачивают своё основное свойство - способность вести войну. Это отнюдь не означает приближения вечного мира, люди всегда воевали и всегда будут воевать; но это значит, что близится к завершению эпоха государств. Я много раз утверждал, что государство современного типа (территориальное государство, государство-нация) - это форма организации социума в эпоху книгопечатания, и что прихода интернета оно не переживёт. Государства не исчезнут, но постепенно превратятся в клубы по интересам с необязательным членством, наподобие нынешних церквей. Правда, я всегда полагал, что этот процесс займёт минимум лет сто, а то и двести. В последнее время мне стало казаться, что всё может произойти гораздо быстрее. Политикой уже сейчас занялись люди, появления которых я ожидал никак не раньше 2050 года.


                               

      Хавьер Милей передаёт Илону Маску свою "бензопилу на бюрократию". Маск рычит нечто нечленораздельное, но если знать контекст, его рычание вполне можно перевести на французский как "Écrasez l’infâme!"

     В XVIII веке, чтобы сформулировать девиз эпохи, нужно было быть философом и переписываться с королями. Сейчас для этого следует рычать и размахивать бензопилой - общество массовой культуры есть общество массовой культуры. Но суть от этого не меняется. Xотя у меня, в отличие от Линды Макмэн, нет балакавриата по французскому языку, думаю, не ошибусь, если скажу, что звук "О-о-o-а-а-a-хр-xр-р!", который издают рыцари бензопилы Илон Маск или Хавьер Милей, следует понимать как переформулировку лозунга Вольтера "Écrasez l’infâme!", в русскoй традиции утвердившегося в переводе Бальмонта - "Раздавите гадину!" Cтрого говоря, l’infâme означает что-то вроде мерзости, или позорища, но традиция есть традиция. Гадиной, мерзостью и позорищем в Век Просвещения считали церковь. Помнится, во времена моего детства Вольтера любили изображать крайним вольнодумцем, чуть ли не в одиночку выступившим против всемогущей структуры. Нет, реальное могущество церкви было сломлено лет на сто раньше, в ходе Тридцатилетней войны, а Вольтер служил проводником государственной политики (другой вопрос, о каком государстве шла речь). Фридрих Великий использовал лозунг "Écrasez l’infâme!" едва ли не чаще, чем сам Вольтер, да ещё упрекал последнего в слишком мягком отношении к церкви.

      Сегодня в роли l’infâme оказалось уже само государство. "Бензопила на бюрократию" - это, конечно же, бензопила на государство, потому что бюрократия и есть государство. Хавьер Милей радикально сократил государственные расходы и ликвидировал множество министерств и ведомств, Илон Маск тотально разгромил USAID, чем заслужил благодарность всех порядочных людей, ибо эта структура, взявшая на содежание чуть ли не всю сволочь мира, давно превратилась в чистое зло, но с точки зрения будущей историографии эти деятели совершили одно и то же - начали прямой демонтаж института современных государств. Повторюсь, они опередили мои ожидания минимум на 25 лет. Более того, Милей недавно объявил героями бизнесменов, уклоняющихся от уплаты налогов, ибо эти деньги были бы украдены политиками и чиновниками. Глава государства, выступающий против сбора налогов? Не думал, что доживу до такого. Как бы мне не пришлось скорректировать свои ожидания и прогнозы не на 25, а на все 50 лет. Хотя в истории нашего времени Маск займёт более заметное место, нежели Милей. Ведь Маск действует в центре, а не на периферии мира, и его образ ярче. Впрочем, и образу Маскa суждено быть в тени образа Трампа. Таковы правила этого шоу. Пока рестлинг ещё важнее бензопилы.

                                         

      Bыше я писал, что если бы вместо Трампа на роль президента-рестлера выдвинули кого-нибудь вроде Винса Макмэна, было бы всё то же самое. Пожалуй, я погорячился. Oдно отличие между друзьями-рестлерами всё же можно найти. Я не уверен, что с ходу подобрал бы песенку, посвящённую Макмэнy, a песенка в честь Трампа напрашивается сама собой.