Droite marginalisée et gauche surexposée : révélations sur le manque de pluralisme dans l'audiovisuel public

Sur le même thème

1. Brice Couturier : « Plus accablant pour l’image de France Télévisions que le rapport Alloncle… la cérémonie des Molières »

   TRIBUNE - La cérémonie des Molières, organisée aux Folies-Bergère à Paris ce lundi, a été marquée par le sketch de l’humoriste Merwane Benlazar, déguisé avec une panoplie « franchouillarde ». Cette prestation poussive et idéologique tombe au plus mal pour le service public de l’audiovisuel, constate l’ancien journaliste de France Culture.

2. Privatisation, redevance, fusions... Ce que proposent les partis politiques pour réformer l’audiovisuel public

   DÉCRYPTAGE - Publié mardi, le rapport du député Charles Alloncle regroupe aussi les contributions des groupes politiques, qui y dévoilent leurs pistes pour transformer l’audiovisuel public.

3. Pourquoi le rapport sur l’audiovisuel public met en lumière l’épineuse question de la présentation des invités de France TV

   Certains intervenants voient leur CV tronqué ou omis sur les plateaux télé, au risque de tromper les spectateurs, souligne la commission sur l’audiovisuel public dans son rapport.

4. Audiovisuel public: le rapport Alloncle accuse France TV et l’Arcom de «discrimination» au nom de la diversité

   La loi française garantit «la diversité française» dans l’audiovisuel public. Le rapport suggère de préciser cette notion, dans le sens du pluralisme et non de la couleur de peau, de l’ethnie, ou de l’orientation sexuelle.

5. Guillaume Tabard : «Les leçons nécessaires de la commission d’enquête sur l’audiovisuel public »

   CONTRE-POINT - Certaines réactions indignées contre le rapport Alloncle ont de quoi surprendre. Il appartient maintenant aux responsables politiques, aux acteurs de l’audiovisuel et - ne les oublions pas - aux citoyens téléspectateurs d’apporter la finesse qui a souvent manqué au cours des débats.

6. Audiovisuel public : le président et le rapporteur de la commission d’enquête règlent leurs comptes dès l’introduction du rapport

   Dans leur introduction, le président de la commission, Jérémie Patrier-Leitus, et le rapporteur, Charles Alloncle, s’en prennent violemment l’un à l’autre. Un symbole des tensions qui ont émaillé ces mois de travail.

7. Laetitia Strauch-Bonart : «On fait comme si c’était une évidence, mais a-t-on réellement besoin d’un service public de l’information ?»

   ENTRETIEN - Après l’adoption du rapport sur l’audiovisuel public, l’essayiste et journaliste* regrette qu’une question fondamentale ait été éludée par la commission : la légitimité même d’un service public de l’audiovisuel financé par l’impôt dans un contexte d’abondance informationnelle.

8. Commission d’enquête sur l’audiovisuel public : quel avenir pour le rapport de Charles Alloncle, désormais voté ?

   DÉCRYPTAGE - L’issue de la réunion des membres de la commission d’enquête, qui voteront pour ou contre la publication du rapport final, est particulièrement incertaine. Elle déterminera pourtant l’utilisation qu’il sera possible de faire de ce rapport.

9. «C’est très peu arrivé dans la Ve République» : la censure d’un rapport parlementaire, un événement rarissime

   DÉCRYPTAGE - L’un des rares précédents documentés remonte à 2011, lors du vote contre la publication du rapport sur le financement des syndicats. Un sujet lui aussi explosif.

10. L’éditorial de Gaëtan de Capèle : « Rapport sur l’audiovisuel public, le devoir de transparence »

    Quoi que l’on pense des méthodes du rapporteur de la commission d’enquête parlementaire, s’interroger sur le fonctionnement d’une entreprise publique financée chaque année à 4 milliards d’euros par les contribuables n’a rien de scandaleux. Enterrer le rapport serait, en revanche, inacceptable.