Я всегда буду против

Очередной провал SpaceX или успех?

bigzik — Wed, 17 Jan 2024 19:05:15 GMT

SpaceX осуществил вторую попытку запуска своей супер ракеты Starship.

Результат - первая ступень Super Heavy взорвалась, вторая ступень она же сам корабль Starship так же взорвалась.

Неудача и провал? Ну это как посмотреть.

В планах был запуск корабля на орбиту, облет Земли и посадка в районе гавайских островов. Первая ступень так же должны была осуществить посадку. Вроде ни один из пунктов не выполнен.

Но. По сравнению в первой попыткой эта была существенно успешней.

Стартовая площадка почти не пострадала. Мы помним как в первый раз куски разлетающегося бетонка порушили все вокруг. Сейчас такого не было.
При старте на первой ступени все двигатели работали, в первый раз 6 двигателей вышло из строя.
Первая ступень главную свою задачу, разгон второй ступени, выполнила успешно. Разрушение произошло уже после отделения второй ступени. На самом деле сейчас практически все ракеты работают именно по этой схеме, с потерей первой ступени.
Вторая ступень отделилась от первой и вполне успешно отработала свой этап разгона достигнув высоты в 170 км. и скорости 24 тыс. км./час (это почти 1-я космическая).

Обе ступени были подорваны автоматикой, которая почитала, что что-то пошло не по плану. Если бы не подрыв второй ступени, то возможно был бы зафиксировать рекорд по доставки в космос самого тяжелого груза в истории. Вес пустого Starship более 120 тонн, плюс на борту наверняка было какое-то оборудование и топливо для возврата на Землю.

Прогресс существенный, динамика положительная.

Если мы вспомним как начинали SpaceX, то увидим, что у них тоже всё шло не очень гладко. Первая их ракета Falcon 1 успешно полетела только с 4 раза, так что это вполне рабочие моменты, тем более, что сама ракета далеко не классическая, и тут очень много нюансов которые надо решать.

Мой космический канал в VK: https://vk.com/spacekosmostar

Мой канал в Телеграмм: https://t.me/Bigzyk

Пшеничное пиво

bigzik — Wed, 17 Jan 2024 19:02:00 GMT

Моя первая варка пшеничного пива.

Состав:

1. Солод Пшеничный - 3 кг.,

2. Солод ячменный Венский - 2,5 кг.,

3. Солод Мюнхенский - 0,5 кг.

Всего 6 кг.

Вода - 21 литр на затирание и 16 на промывку.

Рецепт:

1. Пауза 55 градусов - 20 минут,

2. Пауза 63-67 градусов - 40 минут,

3. Пауза 71-73 градуса - 20 минут,

4. Пауза 78 градусов - 5 минут

Варка -75 минут.

Хмель:

1. Традиционный - 15 гр. - 60 минут варки,

2. Традиционный - 15 гр. - 20 минут,

3. Сааз - 20 гр. - 5 минут.

Варка прошла нормально, но фильтрация после затирки со скрипом, пшеничный солод не очень хорошо фильтруется. Надо провести апгрейд фитрсистемы, или базуку взять подлиннее, это такая фильтрнасадка на сливной кран, или поставить фальшдно.

Плотность начальная получилась -14%.

Сбраживать планировал дрожжами "Своя кружка" для пшеничного пива, но произошел конфуз. Сами дрожжи были староваты, у них срок годности 1,5 года и по идее оставалось ещё пара месяцев, но они не завелись даже через 1,5 суток после внесения, пришлось вносить новые из того, что было - Universal BVG-01. Эти не подвели. Пиво бродило дней 10. Конечная плотность -5%.

Алкоголь порядка - 4,5-5%.

Выход - 21,5 литов.

На карбонизацию добавил по 7 гр. на литр глюкозы, и уже через неделю снял первую пробу.

Неплохое пиво, но как мне показалось ординарное, т.е. я не получил из него какого-то супера, лучше магазинного, но не более. На мой взгляд ячменные варианты сваренные ранее были поинтересней. В новогодние праздники хорошо зашло, друзья и родственники заценили.

А вот, как обычно, и видео сего процесса:

Мой ютуб-канал ещё совсем юн и ждет новых подписчиков.

Пиво из крупы

bigzik — Wed, 17 Jan 2024 18:59:12 GMT

Моя первая попытка сделать бюджетное пиво без ущерба качеству.

Суть эксперимента проста, сделать дешево и сердито. Крупа стоит копейки – 25 рублей за пачку, в отличии от солода (120-140 рублей /кг.) при этом ячмень это стандартное сырье для пива, вроде ни чего сильно не нарушаем. Проблема в том, что крупа сама по себе не даст нужных нам сахаров, там нет специальных ферментов. Зато они есть в солоде, и этих ферментов там должно хватать не только на сам солод, но и на стороннее насоложенное сырье.

Рецепт:

Состав:

- Ячменная крупа -1,6 кг., 57% (2 пачки по 800гр.)

- Солод Венский – 1 кг.

- Солод Мюнхен – 0,2 кг.

Итого 2,8 кг. засыпи.

- Хмель (Подпязный) 20 гр.

- Дрожжи (использовал старые снятые с предыдущей варки)

- Декстроза на корбанизацию 7 гр. на литр - всего 60 гр.

Вода – 9 литров на затирание, 4 литра промывка.

Процесс:

Паузы – 68 градусов – 60 минут

73 – 20 минут (+10)

78 – 5 минут.

Кипячение – 60 мин.

Хмель - 10 гр. – 50 минут и 10 гр.- 10 минут

Планировал получить 9 литров на брожение, ну и где-то 8,5 на розлив.

Планировал да не получил.

Итак пиво варил не в котле, а в кастрюле. Т. .к. объем не большой, варил в лавсановом мешке (он должен был выступить фильтрситемой).

"Пивная" кастрюля

Мешок с ингредиентами

Это как оказалось не удобно. Мешать затор сложно, температуры снимать тоже и самое неприятное фильтрация - её сложно делать т. к. приходиться ворочать этот мешок, где килограмм 10 и сама фильтрация не очень.

Сусло получилось мутное. И его вышло мало литров 8 всего, и это при том, что я влил дополнительно литр промывочной воды.

Думал при кипячении муть исчезнет путем сворачивания белков, ни чего подобного, даже внесение ирландского мха не помогло. Так и перелил в бродильную емкость жидкость похожую на кисель. После кипячения её осталось 7 литров. Если честно уверенности в том что что-то получится уже не было.

Через 2 недели пиво отбродило и о чудо пиво стало светлым. Правда на дне оказался большой слой осадка который пришлось слить, тут я потерял ещё 1 литр объема.

Оказалось на выходе - 6 литров.

При розливе по бутылкам добавил по 7 грамм на литр декстрозы.

Через 2 недели снял пробу и... пиво оказалось пивом. Ни какой вязкости, ни каких посторонних вкусов и запахов. Вполне нормальное пиво с классическим вкусом.

Теперь главное получил ли я то, ради чего затеял все это? Т.е. экономический эффект. Подведем финансовые итоги.

Цена:

- Крупа ячменная: 2х800 гр. по 25 рублей пачка - 50 рублей

- Солод: 1,2 кг. - 160 рублей

- Хмель: 20 гр. - 50 рублей

- Вода: 14 литров - 30 рублей

- Декстроза: 50 гр. - 10 рублей

Всего: 300 рублей. 50 рублей за литр, 25 за 0,5.

Неплохой результат, с одной стороны, но у меня одно из предыдущих пив обошлось в 55 рублей за литр, т.е. разница не существенная.

На самом деле я планировал за те же деньги получить 8,5 литров, в таком случае я бы имел пиво за 35 рублей, но не вышло.

На самом деле выход пива можно увеличить и соответственно снизить себестоимость. Я в этом плане думаю подкорректировать рецепт, для чего увеличю долю солода как минимум до 50% (это улучшит фильтрацию), сделаю дополнительную белковую паузу на 55 градусов (это должно снизить мутность), и увеличю время кипячения минут на 20. Варить буду в котле, а не в кастрюле. У котла есть сливной кран с фильтр системой это должно повысить чистоту сусла.

Так что ждите новых экспериментов.

Кому интересно можно посмотреть видео процесса:

Кстати подписывайтесь на мой новый Ютуб-канал посвященной домашнему пивоварению.

Русская планета

bigzik — Sat, 02 Dec 2023 08:06:44 GMT

Советскому Союзу и особенно России не везло в плане исследований объектов Солнечной Системы. Например на изучение Марса было брошено много сил, но почти все миссии оказались не удачными. С Луной дела обстояли лучше, но и тут процент провалов очень высок, практически на каждую удачную миссию приходилось 2 провальные. С остальными объектами солнечной системы дела обстояли ещё хуже, мы даже не пытались их изучать.

Особняков в этом стоит Венера, единственная планета в изучении которой СССР превзошел всех.

Венера

Первым аппаратом запущенным к Венере и вообще к другой планете стала советская "Венера-1" запущенная 12 февраля 1961 года. Полет прошел не совсем удачно, связь с АСМ через неделю после старта была потеряна. Аппарат не попал на Венеру пролетев мимо.

Следующие станции "Зонд-1" и "Венера-2" постигли те же проблемы, потеря связи во время полета.

"Венера-3" первый аппарат достигший поверхности другой планеты. Это произошло 1 марта 1965 года. Мягкая посадка не была предусмотрена.

"Венера-4" уже спускалась на планету с помощью парашютов, но на высоте 28 км. вышла из строя из-за давления на которое не была рассчитана.

"Венера-5" и "Венера-6" повторили неудачу предыдущего аппарата т.к. их не успели переделать под обнаруженные условия на планете.

"Венера-7" первая мягкая успешная посадка на поверхность и передача данных на Землю.

"Венера-9" передала первые черно-белые снимки с поверхности Венеры.

Фото Венеры-9

"Венеры-10; 11; 12" повторили успех.

"Венера-13" первый звук с планеты и цветное фото.

Последние отечественные аппараты участвовавшие в изучении Венеры были "Вега-1" и "Вега-2" конечная цель которых была комета Галлея, но их маршрут пролегал мимо планеты и они в 1984 году доставили на неё спускаемые аппараты и впервые аэростатные зонды.

Вега

Выходит, что за 23 года СССР успешно и частично успешно запустил к Венере 19 миссий, ещё 6 было неудачных. У США таких миссий было всего 9, при этом 4 из них были пролетные, т.е. аппараты летели к другим целям.

Именно поэтому Венеру и называют русской планетой. Данные полученные ещё при СССР до сих пор являются основными.

Странно, что именно Венера оказалась по силам СССР в отличии от того же Марса. где усилий в попытках изучения было не меньше. Венера в плане изучения намного сложнее Марса. Атмосферное давление в 92 атмосферы и температура на поверхности в 470 градусов, экстремальны для научной аппаратуры, но это не помешало осуществить целый ряд успешных экспериментов и исследований.

Оригинал.

Подписывайтесь на мои каналы, там много чего интересного:

dzen.ru

Космос. Прошлое, настоящее, будущее

Всё о космосе и связанном с ним. История, техника, новости, люди.

vk.com

Пиво из квасного сусла

bigzik — Sat, 25 Nov 2023 08:23:06 GMT

Моя вторая пробная партия "пива". Пишу в кавычках т.к. это не пиво, это напиток типа пива или пивной напиток.

У меня случайно оказалась бутылка квасного сусла, покупал под квас, но так и не сподобился его сделать. И я решил а что если его использовать несколько в другом направлении, тем более что квас и пиво это родственные напитки.

Состав этого сусла вполне "пивной" - ячменный и ржаной солод. Ржаной солод применяется в пивоварении редко, но применяется. Солода правда немного 1 гк., а пива хочется наоборот - много. Поэтому реших добавить "навара" хлебом, как делал до этого, плотность на брожение добавил декстрозой.

Давайте сразу расскажу о составе и стоимости.

1. Хлеб. 1,5 буханки дарницкого - 60 рублей.

2. Квасное сусло - 1 кг. - 300 рублей.

3. Дрожжи пивоваренные, Universal BVG-01, 1 пачка - 200 рублей.

4. Хмель Cascade (США) - 30 грамм, 100 рублей

5. Декстроза - 1 кг. - 160 рублей

6. Вода - 20 литров (водопроводная очищенная) условно бесплатно.

Все ёмкости и бродилки обрабатываются 6% перекисью водорода, это тоже расходник.

Общий ценник в районе 900 рублей.

Хлеб режем небольшими кубиками и отправляем в духовку 180 градусов на 30-40 минут, затем минут 20 подсушиваем его вне духовки. Тут главное чтобы хлеб был в виже жестких сухариков, ни какого мякиша.

Высыпаем хлеб в кастрюлю с вскипяченной водой, но сам хлеб не кипятим, просто накрываем и настаивает до охлаждения.

Хмель отвариваем в отдельной кастрюльке 2 партиями: 15 грамм - 60 минут, 15 грамм - 5 минут.

Хлебный настой фильтруем через марлю.

Квасное сусло кипятим с 1 литром воды, туда же добавляем 800 грамм декстрозы.

Настой хлеба, овар хмеля и сусло с декстрозой добавляем в бродильную емкость. Всыпаем дрожжи и ставим под гидрозатвор на неделю.

Разливаем по бутылкам. Тут 2 мометна - бутылки обязательно стерилизуем (пластик желательно дезинфектором типа перекиси или надуксусной кислоты) стекло можно кипятком. В бутылки добавляем декстрозу для карбонизации 8-10 грамм на литр и настаиваем ещё неделю.

Когда карбонизация прошла (это видно по твердости пластиковых бутылок) убираем "пиво" на холод, в холодильник или на балкон как это сделал я, так оно должно простоять ещё с недельку.

Ну вот и всё.

Что по вкусу? Вполне приемлемый напиток. Не хуже многих магазинных темных сортов. Квасное сусло дает отсыл к квасу, но хмельной аромат и горчинка все же делает ближе по вкусу к пиву.

Вполне можно бы было делать такое на постоянной основе, при условии более низкой цены. Себестоимость этого пива почти не отличается от пивных наборов которые предлагает интернет.

У меня вышло 900 рублей на 21 литр. Т.е. 43 рубля литр, или 21,5 рублей 0,5 литра. Конечно существенно дешевле магазина, но почти не отличается от готовых наборов для приготовления пива где 1 литр стоит от 50 рублей.

Что по алкоголю. К сожалению я не сделал замера конечной плотности (начальная была 11%), но могу предположить по вкусовым ощущениям, пиво вышло достаточно легким градуса 3-4 не более.

На самом деле надо сделать настоящее пиво и сравнить. Может по вкусу мы не увидим большой разницы. Этим и займусь в ближайшее время.

Видео версия описанного выше:

Подписывайтесь на мой канал, дабы не пропустить мои новые пивные и не только эксперименты.

Zikbig | Дзен

Ящик для виниловых пластинок

bigzik — Tue, 21 Nov 2023 19:28:41 GMT

Собрал вот такой ящик для хранения моих виниловых пластинок.

Ни чего сложного. Из материалов: Доска 120х25 мм, брусок 30х30, саморезы, краска.

Ширина конверта пластинки 32-33 см. поэтому ширину ящика по внутреннему размеру сделал в 35 см., длинна 60 см. Этого вполне хватило чтобы вместить всю мою коллекцию из 100 пластинок.

Дерево пред окраской шлифанул наждачкой.

Подписывайтесь на мой основной канал

Пивоваренный котел

bigzik — Tue, 21 Nov 2023 19:26:49 GMT

В связи со своим новым увлечением - пивоварением. Возникла необходимость в ёмкости где это пиво варить. Есть кастрюля на 20 литров, но нужна ёмкость побольше, т.к. те же которые концентраты или наборы для приготовления идут как правило на 23-25 литров. Можно заказать готовую домашнюю пивоварню, но зачем нам простые пути да ещё и дорогие.

Итак решил сделать котел сам. Все основные компоненты купил в ОЗОНе:

Кастрюля на 32 литра из нержавейки, фильтр для сусла - базука, муфта на 1/2 дюйма

Кран и силиконовые прокладки были куплены в сантехническом магазине

Под кран сделал отверстие. Сначала сверлом по металлу сделал маленькое отверстие, сломав одно сверло (нержавейка сверлиться очень плохо), потом ступенчатым сверлом расширил его до размера крана:

Собрал всю систему.

В крышке просверлил отверстие под термометр, т.к. без него в пивоварении ни как:

Все котел готов и уже прошел тестирование на варку.

Цена вопроса:

1. Котел - 3200 рублей.

2. Муфта - 170 рублей.

3. Кран - 400 рублей.

4. Силиконовые прокладки и шайбы - 30 рублей.

5. Базука - 360 рублей.

Итого - 4160 рублей.

Подписывайтесь на мой основной канал.

Куда девать ягоды?

bigzik — Tue, 21 Nov 2023 19:24:52 GMT

У меня возникла реальная проблема, куда девать ягоды собранные на личном участке. Дело в том что я сами ягоды использую крайне мало, так, компоты, да морсы буквально несколько раз в год. Немного варенья и всё, так повелось, что в семье их почти не потребляем. Зато они растут на частном участке с завидным постоянством, плюс ещё дача у матери, её плантации ягодных кустов просто в разы превышают мои, а куда девать урожай? Правильно - детям. Но и это не всё. Летом пошел в лес за грибами и... грибов почти нет, зато ягод море и вместо грибов набрал ягод. Итог полная морозилка ягод, часть из которых ещё прошлогодние и куда их?

И вот один из выходов - сделать из них настойку. Тем более это относительно не сложный вариант. Кто-то из ягод вообще делает вино - но по мне это сложновато. Немного погуглив понял, тут все просто. Изучив несколько рецептов вывел свой, усредненный.

Итак главный ингредиент - ягоды. В данном случае черная смородина, замороженная, на мой взгляд тут можно использовать почти любые ягоды. Ну на кислых ягодах бруснике, клюкве или рябине потребуется наверное побольше сахара (если мы хотим именно сладкую настойку).

Смородины мы берем 1 литр. Заливаем тоже литром водки. И ставим в темное место на пару недель.

Через 2 недели сливаем через мелкое сито или фитр настой в отдельную емкость, а в ягоды засыпаем сахар - 300 грамм и опять ставим на 2 недели в темное место.

За 2 недели сахар вытянет остатки соков их ягоды и получившийся сироп опять сливаем в отдельную емкость.

В ягоды завиваем 400 мл. кипятка оставим на 30 минут, затем сливаем. Сливаем через специальное сито-давилку (если есть, можно и так). Вода стекает, а ягоды давим без фанатизма, чтобы в настой не попало слишком много мякоти.

Получили 3 емкости с ингредиентами нашего настоя которые мы смешиваем в одну.

Разливаем по бутылкам.

У меня получилось 1,7 литра + рюмка.

Продегустировал.

Моё мнение - получилось очень неплохо. Крепость напитка градусов 25%.

На мой взгляд можно чуть разбавить до 18-20%, для тех кто любит послабее, добавив грамм 100 сахара.

Концентрация сока смородины достаточно высока на мой взгляд, можно в рецепте спокойнее уменьшить долю ягод с 1 литра до 0,6-0,8 или добавить ещё 0,5 литра водки, 150 гр. сахара и 200 мл. воды.

Состав:

1. Водка - 1 литр,

2. Черная смородина – 1 литр,

3. Сахар – 0,3 кг.,

4. Вода – 0,4 литра.

Подписывайтесь на канал, вам не сложно, мне приятно. Дальше будет интереснее.

Про мем о 100 миллионах репрессированных.

bigzik — Mon, 02 Oct 2023 07:15:41 GMT

Почему-то до сих под Александру Солженицыну приписывают фразу о том, что в СССР было репрессировано 100 миллионов человек. Практически при любом обсуждении темы Сталинский репрессий начинают оперировать этой фразой.

На самом деле ни в одном своем труде Солженицын не говорил о 100 миллионах репрессированных. В «Архипелаге ГУЛАГ» и нескольких интервью он цитировал подсчеты профессора Курганского, который вывел эту цифру анализируя статистические данные. Он просчитал, каково бы было население России (СССР) к 1959 году, если бы большевики не пришли к власти. У него вышла цифра в 319 миллионов, а фактически она была 209 миллионов. Т.е. 109 миллионов минус. Но в эти 109 миллионов попало абсолютно все. И жертвы Великой Отечественно войны, и жертвы Гражданской войны, и жертвы голодов 1921-22, 1932-33, 1947 гг., эмиграция после революции, невозвращенцы после ВОВ, все те которые не могли родиться от погибших, ну и погибшие жертвы репрессий (расстрелянные, погибшие в лагерях, погибшие при пересылках раскулаченные и депортированные).

Подробнее расклады по цифрам можно посмотреть тут.

Т.е. в это число даже не попали реально репрессированные, но не погибшие.

Так почему эта цифра раз за разом всплывает? При этом, как правило её приводят защитники Сталина - «смотрите тут некоторые даже про 100 миллионов говорят». Это очень удобная позиция т.к. на фоне 100 миллионов реальные цифры репрессий выглядят не так страшно и следовательно сам Сталин не так уж и плох, к тому же по их мнению среди репрессированных было много, очень много, почти все – негодяи и настоящие преступники.

Да Солженицын делал и свои подсчеты, но у него была она большая проблема: сведения о сталинских репрессиях в СССР в советское время не публиковались. Ни каких даже косвенных данных. Архивы для любопытствующих были закрыты. Откуда черпать информацию? Какие-то крупицы можно было выудить из советских газет, т.к. часть процессов были открытыми. Что-то могли рассказать свидетели. После публикации повести «Один день Ивана Денисовича» Солженицыну стали писать многие пережившие репрессии, из их воспоминаний и свидетельств и строился роман «Архипелаг ГУЛАГ» но насколько полную картину могут дать несколько сотен свидетелей - очень приближенную. Например, у Солженицына в 30-е годы посадили «четверть Ленинграда», откуда данные? От свидетелей. Один написал, что арестовали пол подъезда, другой что-то подобное, ну и вырисовывается картина, что так было везде, но там где не было массовых арестов Солженицыну и не писали, и в его статистику это не попадало, а проверить всё это не было возможности по причине засекреченности данных.

Если уж и обвинять кого-то во лжи, так это советскую власть, которая всеми способами скрывала истинную картину. Даже после разоблачения культа личности на XX съезде КПСС в 1956 году ни чего не было обнародовано. И откуда черпать информацию? Вот и приходилось собирать отовсюду по чуть-чуть.

А сколько все-таки было реально репрессировано?

И кого к ним относить? Умершие от голода жертвы репрессий или им просто не повезло? Осуждённые по закону о 3-х колосках жертвы или нет?

Начнем с Революции и Гражданской Войны. Кроме погибших на фронтах и от голода были и жертвы «красного террора» (1917-22гг.). По оценке это порядка 2-х миллионов человек.

С 1921 г. по 1 февраля 1954 г. было осуждено по политическим статьям 4 060 тыс. человек. Это данные были представлены Хрущеву. Опять же а, что мешало судить политических по неполитическим статьям? Наверняка такие тоже были.

Раскулачивание. По оценке историка В.Н. Земскова в 1930—1940 годах в ссылке побывало 2 176,6 тыс. человек, а всего было раскулачено 4 миллиона человек.

Депортации народов. Десятки народов массово переселялись. Всего носильному переселению было подвергнуто 2,4 миллиона человек.

Выходит, что репрессировано в той или иной форме было порядка 12,5 миллиона человек. При этом погибло из них 4,5 миллионов, остальные репрессии пережили. Да, не 100 миллионов, но и это число нельзя назвать малым.

Оригинал на Дзен.

Закуска к пиву

bigzik — Mon, 02 Oct 2023 07:09:09 GMT

Люблю Пиво, а ещё больше люблю пиво с чем-нибудь вкусненьким.

Вот простое блюдо очень неплохо сочетающиеся с пивом. Название не знаю, пусть это будет хлебный рулет.

Ингредиенты:

Хлеб белый - 12 кусков

Сыр - 12 ломтиков, размером с кусок хлеба

Помидоры - 3 шт.

Бекон - 300 грамм.

По порядку, ломтики хлеба подсушиваю в тостере (желательно, но не обязательно), нарезаю ломтики на стандартные куски.

Помидоры нарезаю тонкими ломтиками, тоже самое делаю с сыром.

К кусок хлеба кладем помидоры, сыр, и оборачиваем это беконом.

Укладываем на противен и в духовку на 30 минут, температура 180 градусов.

Готово.

Подписываемся на мой канал в ДЗЕН

Звук с 2-х источников на одну пару колонок

bigzik — Mon, 02 Oct 2023 07:05:58 GMT

Как сделать аудио коммутатор своими руками, чтобы переключать звук с двух источников на одну пару колонок:

Купил проигрыватель винила, закоммутировал его со старым винтажным усилком, но возник вопрос, а куда выводить звук? У меня уже стоит система 5.1 на домашнем кинотеатре. Ставить ещё 1 пару колонок? А почему бы не использовать уже стоящие, при том что они достаточно неплохи. Для этого я и сделал этот коммутатор. Ни чего похожего готового не нашел, поэтому решил сделать сам. Все детали брались на Алиэкспрессе.

Смыл устройства прост: тумблером переключаешь откуда идет сигнал на переднюю пару колонок, от домашнего кинотеатра или от усилителя.

Подписывайтесь на мой канал в ДЗЕН

Про пиво

bigzik — Mon, 02 Oct 2023 07:02:56 GMT

Насмотревшись ютуба, решил сварганить домашнего пива. При этом на первый раз не стал заморачиваться с классической схемой, ну то есть с варкой солода, затираниями сусла и т.д. Выбрал самый, что ни на есть простейший вариант - пиво из хлеба. Оговорюсь сразу этот напиток ни в коем разе не может называться пивом, скорее пивной напиток. Просмотрел несколько роликов и вывел для себя среднее арифметическое. Вот что я сделал:

1. 1,5 буханки черного хлеба (булка дарницкого и 0,5 бородинского)

2. Хлеб нарезал кубиками и в духовку - 180 градусов на 40 минут.

3. В кастрюле вскипятил 10 литров воды (простую водопроводную, пропущенную через фильтр)

4. Добавил полученные сухари в воду и оставил запариваться (до остывания воды, часов на 10)

5. Процедил хлебный настой через дуршлаг.

6. Хмель грам 10 (специально заказал упаковку на OZON американского хмеля Cascade) заварил в термосе с 300 мл воды, добавил в настой.

7. Настой перелил в 10 литровую пластиковую канистру, добавил туда. охлажденной кипяченой воды (часть воды поглотил хлеб).

8. Добавил сахар - 400 гр.

9. Внес дрожжи, обыкновенные хлебопекарные, пол пачки (5 гр.).

10. Перчатку на горлышко и оставил дней на 5, пока шло брожение.

11. Разлил полученный полуфабрикат по пластиковым бутылкам куда добавил по 10 гр. сахара (на 1,5 литровую бутылку).

12. Через неделю "пиво" закарбонизировалось (насытилось углекислотой), после этого поместил его в холодильник ещё на неделю.

Всё через 3 недели я продегустировал сей напиток и знаете что скажу - неплохо. На вкус что-то среднее между пшеничным пивом и домашним несладким квасом. Легкая горчинка и аромат хмеля все же сделали вкус похожим на пиво. Пара человек пробовавших мое творение, не зная как я его сделал, оценили его именно как пиво и заявили, что оно не хуже магазинного. Алкоголь не мерил, но по вкусу ощущался слабо думаю не выше 3%.

Что по бюджету:

Хлеб - 80 руб.

Сахар - 30 руб.

Дрожжи - 10 руб.

Хмель - 30 руб.

Остальное - вода, газ, б/у бутылки не будем считать

Всего 150 рублей за 9 литров (1 литр ушел на слив дрожжевого осадка). Т.е. 17 рублей литр или 8,5 поллитра. Согласитесь это практически даром.

Теперь о минусах.

Хлебопекарные дрожжи не то. Дают много осадка и осадка не плотного. При переливе с канистры осадок попадает в бутылки. Из-за этого грамм по 100 с бутылки не доливал в бокалы. По этой же причине канистры плохо подходят для сбраживания, плюс их неудобно мыть. Хотя если переливать шлангом можно большую часть осадка не тревожить. Хлеб через дуршлаг тоже дает осадок.

Вкус не плох, но и не отличен, есть куда расти.

Алкоголя вышло явно мало, а пиво то ценится как раз за алкоголь, наверное слишком мало засыпал сахара на брожение, т.к. в самом настое хлеба практически нечему сбраживаться.

Ну что, пиво уже все выпито и я заложил уже новую партию о чем напишу отдельно и подробнее, на этот раз я все снимал и подготовился основательнее. До настоящего пива я опять не дошел, но рецепт существенно изменил. Т.е. продолжаю экспериментировать.

Оригинал в ДЗЕН

Zikbik

bigzik — Mon, 25 Sep 2023 07:08:08 GMT

Первый пост.

Решил завести второй канал на Дзен, дабы иногда есть желание писать на темы личного характера - о всякого рода своих хобби и увлечениях, путешествиях и всего того, что не вписывается в темы своего основного канала.

Там остаются: космос, политика, история

Тут: кошечки, шашлычки, огороды и походы.

Подписываемся тут и там, кто ещё этого не сделал.

С наилучшими пожеланиями - Zikbik он же Bigzik.

Лунный заговор на фоне последних миссий к Луне

bigzik — Sun, 24 Sep 2023 19:44:42 GMT

Россия и Индия осуществили свои миссии к Луне, у кого-то это вышло отлично. у кого-то нет, но разговор сейчас не об этом. Эти миссии многие ждали для подтверждения своих мнений относительно того, были ли пилотируемые полеты к Луне или нет. В новых порциях фото и видео можно было бы увидеть подтверждения или опровержения. Печально, что у России ни чего толком не вышло т.к. Индию многие противники полетов уже относили к проамерикански настроенной державе. Когда индийцы несколько лет назад показали фото Луны с места посадки Аполлона-11 которое полностью совпадало а Американскими многие обвинили их в подыгрывании им. Другие принялись утверждать, что на снимках толком ни чего не видно, и дескать эти объекты не доказывают факт присутствия на Луне человека.

Вот Российские данные бы уж точно доказали, что американцев не было на Луне, но не срослось.

Но все же давайте посмотрим на детали последних миссий к Луне и сопоставим их с миссиями Аполлонов.

Лунный модуль Аполлона это:

несколько старых фотоштативов, десяток картонных коробок, пара рулонов черного рубероида и рулон золотистой фольги слеплены между собой скотчем

Ни чего это описание не напоминает? Вот например:

Два последних аппарата явно подходят под это описание, почему все фальсификаторы так любят золотистую фольгу? Наверное делаю свои поделки по одной инструкции. Или же это оптимальная схема, зачем изобретать велосипед если все уже придумано и опробовано.

Луна-25. Фольга и скотч.

Про звезды даже говорить лень, дескать, их нет на фото Аполлонов, но при этом почему-то их нет и на всех фото остальных миссий, но это почему-то мало кого смущает.

Фото Луны американских спутников очень плохи, их разрешение всего 0,5 метра на пиксель, в то время как с орбиты Земли земные снимки значительно детальнее. Это все для того, чтобы не было возможности разглядеть подделку. Вот фото луны сделанное Луной-25:

Как думаете сколько там сантиметров на пиксель? Думаю несколько десятков метров. А что мешало установить камеру получше? Это же так просто. Или Роскосмос что-то скрывает?

При посадке на луну обязательно должно быть это:

Лунная пыль (реголит) не может быть на Луне плотной и слежавшейся, поскольку там, незначительная гравитация и нет атмосферы, а, следовательно, и атмосферных осадков. Во время прилунения посадочного модуля, его реактивная струя должна была бы разметать рыхлый лунный реголит, образовав под ним большую воронку-кратер (как от падения метеорита), подняв, при этом, облако пыли, которая, впоследствии, должна была осесть на корпусе Лунного Модуля. Башмаки его опор, при этом, должны были бы провалиться в двадцатиметровом слое реголита, делая, вообще, сам процесс прилунения, весьма опасным мероприятием.

Т.е. у всех аппаратов совершающих мягкую посадку на Луну обязательны: воронка-кратер в месте посадки, пыль на корпусе и провалы в грунт на 20 см.

Ни пыли, ни воронки, и опоры с колесами не утонули в грунте. Странно. То же самое было и у китайских луноходов и у советских и у Американцев.

Правда, небезызвестный Ю. Мухин утверждал, противоположную мысль (у конспирологов это обычное явление):

Доказательством того, что все отпечатки подошв сделаны на Земле, является и их глубина, – указывает Мухин. – Может быть, читатели сами прикинут, какой глубины они должны были бы быть, если на Луне стокилограммовый мужик давит на грунт как 16-килограммовый ребенок

Т.е. он считает, что следов практически не должно быть

26 килограммовый луноход давит на луну как 4-х килограммовая детская машинка, но почему-то оставляет достаточна отчетливые следы. То же самое мы наблюдали и у китайских луноходов:

Как доказательство того, что Америка не была на Луне приводят убийственный довод основанный на исследовании Чандраян-3:

Вместо расчётных 20-30 градусов Цельсия нагрев грунта составил 70 градусов. В два-три раза выше!

Из чего делается "логичный" вывод:

И хочется спросить теперь у НАСА: а вот вы, когда отправляли экипажи "Аполлонов" на луновысадки (когда люди находились на поверхности от 1 до 3 суток), не отмечали неожиданно высокой температуры на Луне? Нет? Не было такого? Очень странно... Ведь американские астронавты в этом разломе Марии Серенитатис вполне могли бы вместо максимально ожидаемых 90-100 °С "наткнуться" на пекло в 170-180 градусов. При таких температурах, как известно, возможности для жизнеобеспечения попросту отсутствуют.

Такое ощущение, что индийцы первыми замерили температуру на Луне. Да нет температуру мерили практически все мисси на наш спутник и это ни какая ни тайна. Температуру поверхности можно замерить даже не летая на Луну. Поэтому те же Американцы отлично знали, что их там ждет и были к этому готовы.

У меня простой вопрос для скептиков, а как люди умудряются выживать в южных регионах когда на солнце песок способен нагреваться до 80 градусов Цельсия? Ответ прост - обувь. Неужели по Луне астронавты ходили босиком? На Земле обыкновенных тапочек достаточно чтобы спокойно ходить по обжигающему песку. А уж этим даже 70 градусов думаю ни по чем.

Лунные боты

И второй вопрос, а неужели Солнце на поверхности Луны светит ярче чем на орбите Земли? Как космонавты выходящие в открытый космос при температурах при которых отсутствуют возможности жизнеобеспечения выживают?

Группа в ВК: https://vk.com/spacekosmostar

Дзен.

Успех Индии

bigzik — Wed, 06 Sep 2023 20:35:31 GMT

Индийский лунный космический аппарат «Чандраян-3» выполнил свою основную часть миссии.

Посадочный модуль успешно прилунился, сделав Индию четвертой страной сделавшей это.

Луноход, отработал минимум который был заложен в него изначально. Переведен в спящий режим на период лунной ночи и возможно через 2 недели заработает вновь.

Двигательный модуль остался на орбите Луны, он оснащен исследовательскими приборами и продолжает работать.

Это несомненно успех.

«Чандраян-3» сел приблизительно там, где планировали посадить "Луну-25" в районе полюса.

https://www.space.com/chandrayaan-3-vs-luna-25-lunar-pole-showdown

Тем печальнее на этом фоне выглядит провал российской "Луны-25" т.к. именно посадку на полюсе выдавали за особенность нашей миссии, дескать мы это сделаем первыми. Было много подколов относительно индийцев, наш аппарат был запущен позже, но траектория полета была такой, что он по пути к Луне обгонял "Чандраян". Но как говориться в поговорке: "Тише едешь, дальше будешь".

При этом мы не можем валить на сложность машей миссии, она ни чем не сложней индийской. Давайте сравним их.

Масса аппаратов:

Луна - 1600 кг.;

Чандраян - 3900 кг., в т.ч. посадочный модуль - 1726 кг., в т.ч. луноход - 26 кг.

Время полета к Луне:

Луна - 10 суток;

Чандраян - 40 суток.

Расчетное время работы на поверхности:

Луна - 1 год;

Чандраян - 14 суток.

Стоимость программы:

Луна - $130 миллионов год;

Чандраян - $ 75 миллионов.

Начало разработки миссии:

Луна - 2005 год;

Чандраян - 2019 год.

Основные задачи приблизительно одинаковы: Поиск воды и летучих соединений, изучение верхнего слоя реголита в приполярных областях, отработка технологии посадки. У Индии плюсом исследования с орбитального модуля.

Печально, но Индия сегодня по исследованиям дальнего космоса уже обошла Россию.

Оригинал на дзен.

Мифы об Америке. Ну тупые!

bigzik — Wed, 30 Aug 2023 20:12:05 GMT

Во многом этот миф привился благодаря сатирику Михаилу Задорнова, он любил устраивать на эту тему целые выступления, хотя уверен, сам он так не считал, просто это хорошо заходило слушателю. А вот многие реально принимали это за чистую монету:

Наши СМИ так же любят глумится над американскими политиками, артистами, которые периодически что-то не то говорят, не так себя ведут, это тоже влияет на общественное мнение. Да и сами американцы в своих фильмах, шоу показывают среднестатистических жителей страны, в виде недалеких обывателей, любителей телевизора и фаст фуда.

Есть мнение - все их интеллектуальные достижения созданы эмигрантами или украдены у других.

Ну так действительно, "тупые" они или это предрассудок?

Начнем с того, что "тупые" есть везде, у всех народов и во всех государствах. Ну почему кажется, что там таких особенно много?

Давайте разберемся в причинах. Обычно это возникает на сопоставлениях их и нас, где как кажется нам, мы явно выигрываем.

Культура.

Возьмем музыку. Например у русских эталон музыки это классика: Чайковский, Прокофьев, Стравинский. А у них, что там? Хип-хоп негритянский, однотипная попса, кантри какое-то. Ну это же не сравнимые уровни.

Сцена. У нас это как правило классический театр. У них шоу Бродвея или Вегаса.

Кино. У них сплошное развлекалово, а нас драматургия, для тех кто любит думать.

Литература. У нас Пушкин, Достоевский и Толстой, а у них кто есть? Стивен Кинг какой-нибудь?

А какой у нас балет!

Образование.

Наше классическое образование советского типа лучшее в мире, а у них не образование, а сплошные тесты которые не способны по настоящему учить. Мы и ЕГЭ переняли у них сделав большую ошибку.

Социальные группы.

В Америке целые группы населения не отягощают себя умом. Афроамериканцы в большинстве сидят на пособиях, перебиваются случайными заработками или вообще занимаются криминалом и ни к чему не стремятся. Коренные американцы спиваются и деградируют ну и т.д.

Наука и технологии.

Периодическая таблица, радио, телевизор, лампа накаливания, лазер, полеты в космос... - это всё придумали и сделали первыми мы. Они копировали и крали наши идеи.

На что на самом деле?

Культура.

Да Чайковский гений, но это 19-й век. А что сейчас? Американская музыка шагает по всей планете, у них десятки, сотни всемирно известных музыкантов, а кто в мире знает наших самых известных певцов и исполнителей? Думаю это не из-за того, что у наших слишком заумные темы. Про кино то же самое.

Самый читаемый писатель в России... - Американец Стивен Кинг.

За всю историю в США было 13 лауреатов нобелевской премии по литературе. СССР-Россия - 4. Правда у США в списке числится И.Бродский, советский писатель, эмигрировавший в Америку.

Образование.

В США 12 летнее общее образование, у нас 11 летние. В рейтинге стран по уровню образования составленного ООН, ЮНЕСКО, а также национальными статистическими агентствами. США занимают 18 место, а Россия 28. Разница небольшая на самом деле. По уровню университетов США вообще явные лидеры. Например в рейтинге QS World University Rankings в сотне самых лучших университетов мира 27 находится в США включая лучший в мире Массачусетский технологический институт. У России в списке только 1 заведение - МГУ на 75 месте. В бюджете на образование США тратят - 6,1% от своего ВВП (65 место в мире), Россия - 3,7% (125 место). Есть ещё один интересный рейтинг, по уровню IQ населения. Так вот США там на 20 месте, а Россия на 33, разница не большая, но всё же. Рулят там вообще восточная Азия (Ю.Корея, Япония, Гонконг). Существенный минус США это дороговизна образования. Но опять же всё относительно, для американца это не так и дорого, а вот для иностранцев желающих там обучатся дороговато, наверное поэтому студентов из стран Африки больше учится в России, а не в США.

Можно сравнить тот же Массачусетский технологический - стоимость обучения там 40 тыс. долларов в год, стоимость обучения в МГУ в среднем 400 тыс. руб. (4,44 тыс. долларов) вроде у нас существенно дешевле, но если перевести к средней зарплате то разница не такая уж большая. Средняя зарплата в России сейчас 65000 (722$) т.е. в МГУ за год обучения надо потратить надо 6,14 зарплаты, в США средняя зарплата 28,42 доллара в час или 4775 в месяц. Обучение в самом крутом институте - 8,37 зарплаты.

Социальные группы.

Да в Америке целые группы населения не стремятся к знаниям по ряду причин. В США например образование выше среднего имеют почти 42% белых, 29% афроамерикацев, 19% латиносов, 23% индейцев и, неожиданно 59% азиатов.

Ну расслоение по социальным группам или национальным и их разное стремление к знаниям есть наверное во всех странах. У нас тоже уровень высшего образования например в деревнях ниже чем городах, да и по регионам есть существенные различия.

Наука.

Те же университеты это не только студенты и обучения, но это и исследования. В том числе по этой причине американские университеты имеют такие высокие рейтинги. Фундаментальная наука в США одна из передовых в мире. Косвенно это можно оценить по числу тех же лауреатов Нобелевской премии:

Физика: США -85 , Россия-СССР - 10;

Химия: США -64 , Россия-СССР - 2;

Физиология и медицина: США -96 , Россия-СССР - 2;

Экономика: США -54 , Россия-СССР - 1.

Тупая нация на такое явно не способна.

Ещё один важный показатель, число научных публикаций. В США таковых 625 тыс. в год (1875 штук на миллион населения), в России -119 тыс. (819 штук на миллион населения).

По изобретениям и технологиям.

В 2021 году США выдала 149 тыс. патентов своим резидентам, Россия - 15 тыс. То ли в США регистрируют все подряд, то ли они действительно не такие уж и тупые.

Как уже указывал американцы сами делают всё возможное чтобы миф от их тупости плодился. Вот примеры:

- Их лидеры, включая президента, постоянно попадают во всякие нелепые ситуации их же СМИ это смакуют, СМИ других стран мира это подхватывают, а зрители это проецируют на всех американцев.

- Американское кино. Да они снимают много хороших фильмов, но так же и много всякого ерунды, в которой такая дичь попадается, что складывается мнение о полной некомпетенции их создателей. А так как американское кино смотрят во всем мире и в большом количестве, то мнение это устойчиво. Американские фильмы о России, это как правило набор одних и тех же стереотипов: морозы, водка, КГБ, не похожие декорации и медведи. "Ну тупые" - первая мысль. На самом деле создатели просто не парятся, главное американскому зрителю заходит, а что об этом думают в России или ещё где, второстепенно. Но осадочек то остается.

Иван Драго из "Рэмбо", каждый второй русский в их кино герой СССР.

- Восприятие истории не совпадает с нашим. Правильно в каждой стране историю пытаются подавать с выгодной для это страны позиции. Например американцы уверены в их ключевой роли во время мировой войны, мы же считаем, что главный вклад за нами, а американцы автоматом "тупые" т.к. не знают этого.

- Американцы ни чего не умеют. Да американец скорее всего не полезет чинить проводку, чистить бассейн, менять колеса или постригать деревья на участке. Они ни чего не умеют т.к. тупые? Просто у них слишком развита сфера услуг, доходы достаточно большие чтобы на этом экономить, да и зачастую имеются запреты на ряд самостоятельных видов деятельности. У нас в стране ведь так же. Житель деревни и дом сам ремонтирует и огород вскапывает, а житель "рублевки" для стрижки газона наймет работника.

Ну так всё же тупость американцев это миф или реальность?

Мой взгляд - это миф. Американцы по уровню своей "тупости" не выделяются среди остальных народов мира.

Предыдущие темы мифов об Америке можно посмотреть тут:

Америка не сыграла роли во Второй Мировой Войне.

Американцы уничтожили 100 миллионов индейцев.

Америка процветает т.к. на её территории не было войн.

Американцы не летали на Луну.

Америка ни чего не производит.

Голодомор в США.

Оригинал статьи в дзен.

Неприступная Луна

bigzik — Sat, 26 Aug 2023 06:59:27 GMT

Сегодня России даже Луна не по зубам. Ну ладно Марс у нас ни как не выходит покорить, но Луна! У СССР был достаточно серьезный опыт в этом плане.

Облет луны и фотографии обратной стороны: Луна-3.

Первая мягкая посадка: Луна-9.

Доставка грунта на Землю: Луна-16; Луна-20; Луна-24.

Луноходы: Луна-17; Луна-21.

Да из всех кораблей серии Луна 10 миссий были аварийные или нештатные. Ещё 13 неудавшихся миссий не получили термин "Луна" хотя и имели своей целью изучение спутника Земли.

Кроме этого была программа "Зонд": 4 - успешные миссии, 9 - неудачных.

Т.е. СССР смог успешно к Луне отправить за 18 лет, 18 аппаратов. 32 попытки были неудачными.

Луна-24

Затем наступил перерыв. На целых 47 лет. при этом Россия планировала начать изучать Луну значительно раньше. Аппарат Луна-25 начали проектировать в 1997 году, первый срок запуска 2008 год, который постоянно переносился. И вот, через 26 лет наконец все довели до ума, запустили и - полное фиаско!

Можно конечно делать акцент на сложности миссии, но отнюдь. Давайте сравним её с последней удачной - "Луной-24":

Масса: "Луна-24" - 5800 кг. "Луна-25" - 1600 кг. Разница в 3 раза.

"Луна-24" должна была сесть на Луну, взять пробу грунта, взлететь с Луны, выйти на траекторию полета к Земле, приземлится.

"Луна-25" должна была сесть на Луну, произвести исследования на месте и всё. С точки зрения схемы полета всё намного проще.

"Луна-24" взяла пробу с глубины в 2 метра при помощи бурильной установки. На "Луне-25" предполагалась максимальная глубина забора грунта 40 см.

Луна-25

Т. е. через 47 лет мы пошли по пути упрощения, но даже это не помогло. Не знаю, что будет со следующими миссиями "Луна-26" и "Луна-27" они уже вроде как в разработке, но последнее событие явно заставит сдвинуть или вообще свернуть планы дальнейших исследований.

Моё "космическое" сообщество в VK: https://vk.com/spacekosmostar

Оригинал на дзен.

Неприступный Марс

bigzik — Wed, 16 Aug 2023 20:45:50 GMT

Так получилось, но именно СССР на самом начальном этапе был лидером в изучении Марса.

Все началось с миссии "Марс-1". Аппарат был запущен 01.11.1962 года, однако почти сразу появились неисправности, в результате станция стала неуправляемой. Она принимала сигналы, стала какую-то телеметрию, но основную функцию не выполняла. На расстоянии 100 миллионов км. от Земли связь была утеряна, по тем временам это был рекорд и в этом достижение станции. В результате она пролетела в 193 тыс. км. от Марса, но без каких-либо результатов.

"Марс-2". 27.11.1971 достиг поверхности Марса. Однако это был аварийный спуск, аппарат разбился. Но не смотря на это он первым достиг поверхности планеты. Орбитальный блок смог выйти на орбиту Марса, но и тут тут его ждали неприятность, Из-за плохого качества телеметрии почти все данные были потеряны.

"Марс-3". 02.12.1971 года впервые в истории совершил мягкую посадку на планету. На борту даже был марсоход. Успех? Нет, уже через 14,5 секунд связь с посадочным модулем была потеряна. У орбитального модуля были схожие проблемы с "Марсом-2".

https://stylishbag.ru/3-foto/shema-mars-3-83-foto.html

Марс-4. Запущен 21.07.1973. На орбиту Марса выйти не смог. Успел при пролете планеты сделать серию снимков и ряд замеров.

Марс-5. Запущен 25.07.1973. Сразу после выхода на орбиту Марса была обнаружена разгерметизация приборного отсека. Программу исследования пришлось скорректировать и сократить. Миссия признана частично успешной.

"Марс-6". 12.03.1974 вышел на орбиту Марса. Спускаемый аппарат на связь так и не вышел. Миссия признана частично успешной.

"Марс-7". 09.03.1974. Спускаемый аппарат пролетел мимо планеты.

Кроме официальных миссий были ещё неудачные.

В 1960 году:

"Марс 1960А"; "Марс 1960В" обе попытки запуска аппаратов к Марсу неудачны. Произошли аварии на старте.

1962 год. "Марс 1962А"; "Марс 1962В". Первый был потерян при старте, второй сразу после выхода в космос.

"3МВ-4 № 2". 1964 год. Потеря связи при полете к Марсу.

1969 год. "Марс 1969А"; "Марс 1969В". Аварии ракетоносителей на старте.

1971 год. "Марс 1971С". То же провал.

Затем была интересная, но практически неудачная миссия "Фобос".

В 1988 годы были запущены станции "Фобос-1" и "Фобос-2". В планах было орбитальное изучение Марса и отдельно изучение спутника Марса Фобоса. Планировалось высадить на его поверхность посадочные модули. Фобос-1 вышел из строя на пути полета к Марсу. Фобос-2 вышел из строя уже на орбите планеты. Он успел выполнить ряд исследований, но главное, высадку посадочных модулей на Фобос так и не осуществил.

"Марс-96", вышел из строя через 5 часов после запуска.

"Фобос-Грунт". После запуска так и не смог выйти на траекторию полета к Марсу.

"Trace Gas Orbiter". Аппарат ЕКА. Запущен в 2016 году. Часть приборов разработаны в России.

В 2022 году планировался запуск совместного с ЕКА аппарата "ЭкзоМарс", но после известных событий программа сотрудничества была свёрнута.

Ну что, подведем итоги. СССР-Россия запускала аппараты к Марсу или пыталась это сделать 19 раз. Большинство миссий было провалены полностью. Ни одна миссия не была проведена как задумано. Полученные результаты настолько скромны, что их нет смысла записывать в какой-либо актив. Марс оказался крайне неудачной для нас планетой.

Оригинал статьи.

Продолжаем обещать

bigzik — Wed, 09 Aug 2023 20:03:27 GMT

Чемезов заявил, что объем производства SSJ NEW с 2024 года составит 20 самолетов в год.

Подробнее тут.

Напомню, в 2022 году SSJ смогли выпустить 13 штук самолетов. В планах на 2023 было 19 штук, но на текущий момент за 7 месяцев выпущено только 3 и план уже подкорректирован на 6 штук по итогам года. Я заметил интересную традицию наших самолетостроителей, они постоянно озвучивают грандиозные планы на будущее и никогда их не выполняют, от слова совсем.

Sukhoi Superjet должен был выпускаться по 70 штук в год, но ни разу даже близко не приблизились к этим показателям. Теперь планы на новую версию 20 штук в год, но динамика пока не очень.

МС-21, должны были ещё в 2009 году начать серийное производство. И теперь это уже 2024 год т.е. перенос уже на 15 лет.

ТУ-214. Пик производства был в 2008 году - 10 штук, но за последние 5 лет было сделано всего 3 самолета. План на 2023 год - 3 штуки, пока не сделано ни одного. В планах на ближайшие годы выход на те же 10 штук в год т.е. на уровень 2008 года.

Ил-96-400. В планах было в 2020 году выйти на серийное производство, по по сути сделан только один самолет. Мелкосерийное производство по 2 штуки в год теперь планируется с 2025 года.

Ил-114-300. В 2016 году ставили планы построить 150 штук в период 2020-2030. По факту сделано только 2 опытных образца.

https://www.uacrussia.ru/upload/iblock/748/74895a580e77684ee6c8d39fd9008c66.jpg

Кстати мы помнит обещания о 1000 самолетов до 2030 года

Цены под контролем

bigzik — Wed, 09 Aug 2023 20:02:32 GMT

Такое мнение складывается когда читаешь и слушаешь официальные данные.

Фото: Shutterstock)

Например месяц назад премьер Мишустин заявил, что инфляция в России с начала года составила -3,4%. Сейчас Росстат ему вторит - 3,52%.

А что нам говорят простые цифры:

Большинство автомобилей китайской сборки только за июль 2023 года подорожали на 5%. "Отечественный" "Москвич 3" за тот же месяц подорожал на все 15%.

Основные поставщики автомобильных запчастей начали поднимать оптовые цены на 5–7%, рассказали Autonews.ru в российском Союзе автосервисов.

Рос цен на бензин с начала года по данным Росстата - 4,75%.

Цены на курятину к июлю выросли на -9%.

Сахар - 18%.

Овощи-фрукты сравнивать с началом года не корректно из-за сезонных изменений цен, но если сравнивать с июлем 2022 получим:

Бананы - 15%.

Помидоры - 14%.

Морковь - 27%.

Картофель подешевел на 2%, но это скорее исключение.

Минимальная цена на водку поднялась на -8%.

Цены на жилье в большинстве регионов за пол года выросли на - 5%.

Ну и вишенка в торте.

За 1 доллар теперь дают уже 95 рублей, что дает рост его курса с начала года аж на 35%. Это со временем приведет к росту цен на все остальное, т.к. импортная составляющая есть практически везде.

Оригинал в Дзен.

Победа КНДР

bigzik — Wed, 09 Aug 2023 20:00:20 GMT

Я имею её победу 70 лет назад. В КНДР считают, что 70 лет назад они одержали победу в корейской войне. так же считают наш министр обороны Шойгу, который вчера поздравил северокорейцев и президент Путин который это сделал сегодня:

Солдаты Корейской народной армии проявили массовый героизм, отстояли свободу и независимость родины под руководством Верховного главнокомандующего Ким Ир Сена во время сражений 1950-1953 годов.

https://papik.pro/grafic/plakat/10013-plakaty-korejskaja-vojna-47-foto.html

Так кого и как победила КНДР в той войне, кто посягал на её свободу и независимость?

Давайте углубимся в историю. Корея в 1910 году была аннексирована Японией и по сути была под оккупацией до августа 1945 года, до того момента как Япония капитулировала во Второй Мировой Войне. Корея при этом была поделена условно на 2 части по 38-й параллели. На Северную - советскую зону оккупации и Южную - американскую. При этом СССР и США довольно быстро вывели оттуда свои войска. По сути это и стало освобождением страны. Осталась одна проблема КНДР и Южная Корея не признавали друг друга и считали, что страна должна быть единой. Обе стороны вынашивали планы по захвату соседа.

Одно иметь планы, другое начать войну. Именно КНДР развязала Корейскую войну заручившись поддержкой Китая и СССР. 5 июня 1950 северокорейские войска вторглись на территорию Южной Кореи и уже к сентябрю захватили 90% её территории. Странный способ отстаивать свободу и независимость.

После этого произошло вмешательство ООН. США по сути получили от Организации Объединенных Наций мандат на ведение боевых действий на стороне Южной Кореи. За резолюцию проголосовали все члены ООН, Югославия воздержалась а СССР не голосовал и не стал накладывать вето. Это резко переломило ситуацию на фронте и уже большая часть Северной Кореи оказалось захваченной. Но тут уже на стороне КНДР выступили войска Китая и летчики из СССР фронт опять начал сдвигаться к югу. К концу 1950 года фронт стабилизировался.

В 1953 году было подписано перемирие, страна так и осталась разделенной по приблизительно 38-й параллели. Ким Ир Сен это не человек отстоявший свободу своей страны во время войны, а человек развязавший эту самую войну, а потом уже на штыках миллионной армии Китая кое-как удержавший страну под своей властью.

Так кто победил в этой войне? Вроде ни кто, погиб 1 миллион человек, значительная часть промышленности оказалась разрушенной. Но есть одно но.

Уровень развития Северной и Южной Кореи был приблизительно одинаков вплоть до 70-х годов. Южная Корея на самом деле не сильно отличалась от Северной, там правили диктаторские режимы, минимум свобод, максимум коррупции. После демократизации страны в Южной Корее начался бурный экономический рост который привел к тому, что сейчас ВВП на душу населения в Республике Корея превышает КНДР в 30 раз.

Сравнение ВВП

Южная корея - страна мировых брендов: LG, Samsung, Hyundai, Kia.

Страна с высоким уровнем жизни населения, развитой медициной и образованием. В стране полные гражданские свободы, минимум цензуры и свобода СМИ. Страна открыта для туризма, её посещает порядка 11 миллионов человек в год, сами корейцы выезжают за границу 16 миллионов раз.

КНДР - главные бренды: ядерное оружие и баллистические ракеты.

Страна абсолютной цензуры и тотального дефицита на всё. Одна из самых закрытых стран мира, в год её посещает от силы пара сотен тысяч туристов, главным образом из Китая, сами северокорейцы по заграницам не путешествуют вообще.

Если и оценивать через призму времени, кто все же победил в той войне, то вывод однозначен - победил народ Южной Кореи.

При этом они не устраивают из этого шоу и символизма, а просто пользуются плодами этой победы. А Северокорейцам остается только посочувствовать, они сами завоевали право носить свои кандалы, ещё и умудряются это обставлять с особой помпезностью.

https://trip-for-the-soul.ru/foto/parad-koreya.html

Орагинал в Дзен.

Мятежники

bigzik — Tue, 25 Jul 2023 20:05:57 GMT

Военные мятежи в истории России случались не так часто, но они были. Давайте вспомним основные из них, их причины и последствия. Не будем учитывать народные восстания типа Пугачевского и национальные типа Польского восстания, только те, где именно армия пошла против действующей власти.

Стрелецкий бунт.

1698 год. Москва. Восстало 4 полка общей численностью 2,2 тыс. человек. Восставших не устраивало жалование, тяготы военных походов, наличие офицеров иностранцев и, возможно, планировалось возвести на престол царицу Софью. Кульминацией восстания стал бой у Новоиерусалимского монастыря с правительственными войсками в котором погибло 22 стрельца. Заговорщики были пленены. 56 самых активных мятежников были казнены, остальные разосланы по тюрьмам. Это не устроило приехавшего из заграничной поездки Перта I. Он заставил вернуть всех заговорщиков в Москву и устроить им допросы с "пристрастием". В результате было казнено ещё более тысячи стрельцов, остальных сослали.

Утро стрелецкой казни. Василий Суриков

Эпоха дворцовых переворотов. 1725-1796 гг. За этот период было несколько насильственных смен власти. Были убиты императоры Петр III и Павел I. Но эти события проходили при небольшом количестве участников, в результате тайных заговоров и почти бескровно. Полноценными мятежами их считать нельзя.

Восстание декабристов.

1825 год. Цель - отмена самодержавия, ликвидация крепостного права, введение конституции. Конкретной четкой цели не было. Его можно разделить на 2 события:

1. Восстание на Сенатской площади. Число мятежников 3000 человек. В результате вооруженного противостояния погибло, по мнению большинства историков 80-150 человек, главным образом восставших.

Восстание 14 декабря 1825 года на Сенатской площади. Карл Кольман

2. Восстание Черниговского полка под Киевом в начале 1826г. Численность около 1000 человек. В первом же бою полк сдался. Точного числа погибших нет, вероятно несколько десятков человек.

После восстания было казнено 5 его главных зачинщиков. Несколько сотен человек сослали в Сибирь.

Восстание на броненосце «Потёмкин»

Июнь 1905 года. Причина - некачественное питание. Матросы броненосца, около 800 человек захватили корабль. Было убито несколько человек, главным образом офицеров. 11 дней корабль находился во власти восставших и в итоге во избежания прямого столкновения с Черноморским флотом сдался румынским властям.

Вооруженное восстание на броненосце «Князь Потемкин-Таврический». Картина Петра Фомина

Все вернувшиеся в Россию члены команды были преданы суду, но многие в страну так и не вернулись.

Севастопольское восстание.

Ноябрь 1905 года. 2000 матросов и солдат подняли мятеж. Эпицентром восстания стал крейсер "Очаков". Возглавил его лейтенант Шмидт. В какой-то монет на стороне восставших было 12 кораблей, но большая часть Черноморского флота осталась верна властям. 15 ноября в результате короткого боя восставшие капитулировали. Шмидт и ещё 3 участников были приговорены к смертной казни.

Свеаборгское вооружённое восстание, кронштадтское восстание и восстание на крейсере "Память Азова".

1906 год. Вооружённое выступление матросов и солдат Свеаборга и Кронштадта. Восстания не имели успехов и были подавлены. В общей сложности погибло порядка 50 человек. После восстаний было казнено 86 человек.

«Корниловский» мятеж.

1917 год. Уже после февральской революции. Генерал Корнилов выступил против действующей на тот момент власти с целью установления «военной диктатуры», смещения временного правительства и недопущения прихода к власти левых сил. Для этого он снял с фронта подконтрольные ему части и двинул их в сторону Петрограда. Но из-за диверсий на пути, войска практически "застряли" на подступах к городу. До прямых военных столкновений дело так и не дошло. Сам Корнилов в итоге был арестован, но после Октябрьской Революции выпущен, погиб в 1918 году.

Кронштадтский мятеж

Март 1921 год. Вооружённое выступление гарнизонов крепости и моряков балтийского флота против диктатуры большевиков. Всего восставших было 13 тыс. человек. Для подавления мятежа красной армии пришлось несколько раз штурмовать крепость. 18 марта матяж был подавлен. 1 тысяча защитников и 1,9 тысяча штурмовавших погибла. 8 тыс. человек перешли границу с Финляндией. После мятежа было расстреляно 2103 человек! Примечательно, что значительная часть красных командиров в последствии так же была репрессирована и расстреляна.

Августовский путч

1991 год. Попытка недопущение подписания договора о Союзе Суверенных Государств. В момент отсутствия президента СССР Горбачева в Москве был создан создан Государственный комитет по чрезвычайному положению (ГКЧП). Путчисты объявили чрезвычайное положение в Москве и ввели войска. В результате противостояния погибло 3 человека. Путч потерпел неудачу. Организаторы были арестованы, но в последствии амнистированы.

https://bangkokbook.ru/foto/putch-v-moskve-1991.html

Мятеж ЧВК "Вагнер"

23-24 июня 2023 года. Вооруженный мятеж Евгения Пригожина и его ЧВК "Вагнер" против Министерства обороны РФ. Численность восставших по разным оценкам составляла от 8 до 25 тыс. человек. В результате событий погибло 15 летчиков ВКС и 2 члена ЧВК. Конфликт закончился так же неожиданно как и начался и продлится всего 1 сутки. Ни каких претензий к участникам мятежа по итогу выдвинуто не было. Пригожину и его сторонникам дали возможность выехать в Беларусь.

Оригинал в Дзен.

Путешествия между звёзд. Ч.2

bigzik — Sat, 01 Jul 2023 10:00:56 GMT

В первой части я описал как может происходить полет к ближайшим звездам при наличии технологии световых скоростей, но их нет и похоже в ближайшие несколько сот лет, а возможно и никогда не появятся. Как быть, если очень хочется долететь до ближайших звёзд? Надо выжимать максимум из того, что имеем.

Для начала можно и нужно применить гравитационные маневры в самой солнечной системе, т.е. используя гравитацию планет ускорять корабль практически без расхода топлива. Например Юпитер в теории может дать прирост скорости в 43 км/с. Т.е. если маршрут корабля построить так, чтобы он выполнил серию таких маневров можно достичь очень существенных показателей. Да, потеряешь лет 10 на маневры в Солнечной системе, зато потом сэкономишь в разы больше.

Но этого мало, надо ещё существенно ускориться. Современные химические двигатели для этого не годятся, у них слишком малый КПД. Скорость истечения вещества всего 4,5 км/с и это почти предел. Как альтернатива ионные двигатели, у них этот показатель 20-50 км/с, т.е. они в 10 раз эффективнее, при этом в теории этот показатель можно довести до 210 км/с. Один минус, современные двигатели дают малую тягу, но со временем эту проблему думаю решат.

Ну, что прикидываем корабль. Имея эти исходные данные. Допустим гравитационными маневрами мы сможем разогнать корабль до 100 км/с. Далее включаем ионные двигатели. Прикинем сколько надо топлива при скорости истечения 200 км/с. По теории Циолковского:

V/V1=Ln(1+M1/M2)

Где V - конечная скорость ракеты, М1- масса топлива, М2 - масса ракеты.

Пока примем массу корабля М1 за 1. V1=200км/с. Скорость ракеты, вот это интересно, сколько готово человечество потратить времени для полета? Предположим, что мы смогли сделать супер-пупер надёжный аппарат способный проработать 500 лет. Отсюда находим необходимую среднюю скорость для полета к ближайшей звезде: 2500 км/с, минусуем 100 км/с добавленными гравитационными маневрами и подставив данные в формулу Циолковского имеем:

2400/200=ln(1+M1/1)

M1=60000. Т.е. на 1 тонну корабля надо 60000 тонн топлива, что не реально в принципе, и это только на разгон корабля, без торможения.

Выхода только два, или создаем двигатель с большим истечением вещества, или увеличиваем срок полета. Если исходить от срока, более менее приемлемым соотношением масса корабля к массе топлива становиться только при 2000 лет полета - 7,5.

Т.е на торможение уйдет топлива в эквиваленте 7,5 масс корабля. При этом в массу корабля надо включить массу двигателей и баков с топливом. Т.е. полезная нагрузка будет от силы 50%. Значит от Земли надо разогнать 7,5 единиц топлива, 1 единицу самого корабля, и ещё сам разгонный блок который пусть будет весить 5 единиц. 7,5*(1+7,5+5)=101,25 единиц топлива. Итого 7,5+101,25=108,75 единиц топлива. 5,5 единиц вес двигателей и баков и только 0,5 вес корабля. Т.е. на 1 единицу доставленного груза к Альфа Центавре нужен корабль массой в (108,75+5,5)*2=228 единиц. Всё равно много. Но при современных технологиях большего не выжать.

Теперь о корабле. Нужен экипаж численностью минимум в 100 человек. Почему 100? Именно это количество людей гарантирует генетическое многообразие и исключает развитие наследственных мутаций. Ведь лететь надо будет 2000 лет, а это порядка 70 поколений.

Т.е. в корабле придется создать целый мир. Небольшой, но полностью автономный. Еда, воздух, вода, все ресурсы должны быть полностью воссоздаваемые. На борту должны быть фермы во выращиванию пропитания, мини фабрики по изготовлению практически всего. Не возможно запастись всем на 2000 лет полета. Экипаж должен будет в состоянии изготавливать любые запчасти для ремонта корабля, вещи и медикаменты для личного использования. Обязательна искусственная гравитация.

Станция МКС весит 440 тонн, на борту постоянно находиться 6 членов экипажа. Т.е на 100 человек в пропорции надо 7333 тонн. Но в нашем случае умножаем это на 3. Ибо нужны на борту дополнительные ресурсы и оборудование, сам корабль дожнем иметь как минимум значительно больший внутренний объем для удобства экипажа.

Итак имеем корабль массой 22000 тонн который должен будет долететь до конечной точки. Для этого потребуется топливо, двигатели, баки массой: 22000*228=5 миллионов тонн!

Ну вот и все. В ближайшие несколько сот лет человечество просто не потянет подобной экспедиции. Сейчас все страны мира в год выводят на орбиту от силы 1500 тонн грузов. Т.е. при таких темпах на строительство корабля для полета к другим мирам уйдет 3300 лет. Можно конечно увеличить интенсивность запусков раз в 100, но тут не справится экономика планеты, да и экология наверное тоже. Вывод 1 кг. груза сейчас стоит порядка $2000, ну за счет массовости снизим эту цифру до 1000. Т.е. вывод 5 миллионов тонн обойдется человечеству в 5 триллионов долларов. МКС стоит 150 миллиардов, станция в 50 раз больше будет стоить 7,5 триллиона долларов. Стоимость разгонных блоков (баки и двигатели) которые будут весить 242000 тонн это ещё триллионов 10. Ну и стоимость топлива. Выходит порядка 25 триллионов долларов. При этом надо ещё решить кучу технических задач. Как например минимизировать утечки топлива и воздуха. За 2000 лет это будут существенные потери которые будет нечем восполнить. Нужно будет разработать целый ряд предельно долговечных материалов. Надо будет решить проблему энергетического снабжения. Создание ядерного реактора со сроком службы более 2-х тысяч лет, это ещё та задачка для инженеров.

Запуск автоматической станции как альтернатива, но тут другая проблема. Даже если егё доразогнать и сократить время в пути до 1000 лет, она гарантированно не проработает столько. Если экипаж ещё может чинить свою станцию и поддерживать её в рабочем состоянии, то тут любой сбой это выход из строя. Современные спутники работают в среднем 10-20 лет.

Так, что остается ждать пока человечество не изобретет двигатель который по эффективности в разы превзойдет ионный.

Дзен.

Лжец, лжец

bigzik — Sat, 17 Jun 2023 11:44:42 GMT

Мой любимый персонаж - Лукашенко.

На днях давал интервью Скабеевой и наговорил много интересного. В частности он почему-то решил рассказать о потерях ВСУ с начала контрнаступления. Ну начнем с того, откуда у Лукашенко вообще могут быть эти данные? Его армия там воюет? Или может его солдаты и офицеры тайно участвуют в этом конфликте? Раз он знает потери Украины значит знает и потери России, так почему не рассказать о них, для нас россиян это намного интереснее.

Итак в интервью он заявил, что потери Украины только убитыми составили 40 тыс. человек, плюс ещё 100 тыс. ранеными. Т.е. общие потери 140 тыс. По версии Украины они для этих целей подготовили 16 бригад численностью 50 тыс. чел., выходит со слов Лукашенко потери ВСУ в 3 раза выше того, что вообще должно было участвовать в этом контрнаступлении.

Вечером того же дня Министерство Обороны России дало свои цифры: 7,5 тыс. человек убитыми и ранеными с начала наступления.

Т.е. цифры Лукашенко в 20 раз выше, взяты явно с потолка и какой смысл был озвучивать этот фейк?

Кстати это не единственная ложь озвученная им в этом интервью. Лукашенко так же заявил, во время переговоров в Стамбуле Украина и Россия обсуждали вариант аренды Крыма и Донбасса. Что было в этот же день опровергнуто пресс-секретарем президента России Дмитрием Песковым.

Так же он заявил что Белоруссия получит от России ядерные бомбы в 2-3 раза мощнее чем были в Хиросиме и Нагасаки. Россия насколько я знаю передает белоруссии тактическое ЯО, у таких боезарядов мощность колеблется в пределах 0,4-10 килотонн. Бомба в Хиросиме была - 18 килотонн, в Нагасаки - 21 килотонна.

Где ещё врал Лукашенко? Коронавирус. Когда началась эпидемия он открыто призывал ни чего не боятся. Коронавирус не страшнее гриппа, лечится в бане, водкой или работой в поле. Ни какие ограничения не нужны, маски не обязательны. О потом он заявил, что Белоруссия успешнее всех в мире справилась с COVID-19. Настолько успешно, что данные по смертности за 2020-2021 года засекречены до сих пор. При всем желании не найдете этих цифр. При этом Белстат заявляет, что данные просто ещё не посчитаны, Ну да, до 2020 эти результаты выдавали через 3 месяца после окончания года, а тут уже 3 года прошло и все сосчитать не могут. Россия кстати тоже данные по смертности от кавида занижала, но в статистике ни чего не скрывала и сверхсмертность от ковила легко считается. В Белоруссии этого сделать не возможно, раскрытие смертности раскроет ложь Лукашенко и все узнают, что Белоруссия справилась с эпидемией хуже большинства стан мира.

Случай с арестом оппозиционера Протасевича, помните как под предлогом того, что самолет на котором он летел, заминирован и его посадили в Минске. Лукашенко тогда заявил, что это была чистая случайность, и Протасевич попался случайно, но все факты говорят о том что это была спецоперация.

2020 год интервью украинскому журналисту Гордону, Лукашенко заявил: "Никогда с территории Белоруссии россияне не придут на Украину, тем более с оружием".

Из безобидного: «Трактор МТЗ-50 — первый мой опыт был. Можно на любой скорости ехать! Я на нем, честно признаюсь, по кольцевой дороге проехал со скоростью 280 километров в час и испугался, что он может взлететь — самолет взлетает и садится на такой скорости».

2019 год , на встрече с школьниками. "У меня есть электрическая машина «Тесла», я иногда ее тестирую. Маск подарил". Илон Маск впоследствии заявил, что ни чего Лукашенко не дарил.

Ну вот зачем это сказки рассказывать?

Оригинал

Прокол Spacex

bigzik — Mon, 01 May 2023 19:16:42 GMT

Сейчас уже начали проявляться детали запуска ракеты Spacex - starship.

Напомню, 20 апреля был произведен запуск, ракета взлетела, но на 4 минуте полета её подорвали из-за критических отклонений в процессе полета. С момента старта 3 из 33 двигателей не работали, ещё 3 вышли из строя в процессе. В этом причина аварии или нет мы ещё не знаем.

Давайте посмотрит на стартовую площадку Spacex:

Фото: EPA-EFE/SPACEX HANDOUT

https://ru.wikipedia.org/wiki/SpaceX_Starship#/media/Файл:StarshipIntegrationTower.png

Ну кроме 140 метровой Мехазилы - стартовой башни, виден стартовый стол, площадка на которой стоит и с которой стартует ракета. Вроде ни чего необычного, но давайте посмотрим как устроены стартовые площадки на основных космодромах.

Байконур:

(Фото: Роскосмос)

Стартовый стол с бетонным газоотводным лотком. Вес ракеты "Союз" - 307 тонн.

Куру:

Видна газоотводящая бетонная труба. Стартовая масса ракеты Ариан-5 -777 тонн.

Мыс Канаверал:

https://jenikirbyhistory.getarchive.net/de/media/ksc-08pd2732-b2bfa6?zoom=true

Те же гигантские бетонные сооружения. Вес Спейс шаттла - 2030 тонн.

Вроде бы все делают похожие сооружения, но Илон Маск решил и тут проявить новаторство, просто поставил корабль на стальную тумбу, а основание под тумбой выложит бетонной плиткой.

Starship имеет стартовую массу - 5000 тонн, это самая тяжелая ракета из когда либо запускавшихся и вроде тут должен быть особый подход, но создатели наоборот, решили по сути упростить стартовую конструкцию.

Результат запуска:

https://universemagazine.com/ru/starship-ostavil-ogromnyj-krater-na-meste-startovoj-ploshhadki/

Стартовый стол имеет вид которого явно не должно быть. Куски бетона, камни при старте ракеты разлетались на расстояния до 600 м. Близлежащие конструкции, сооружения, техника и автомобили получили повреждения. Бетонную площадку под стартовым столом словно сдуло. В момент старта разлет кусков конструкций и грунта был хаотичен и вполне вероятно, что это могло стать причиной повреждения самой ракеты. На восстановление уйдут месяцы, а мы помним, что в планах у Spacex было сделать нечто подобное стартовому конвейеру, со стартами буквально через несколько дней. Данная конструкция и принятое решение явно не подходит под это.

Илон Маск признал неудачность конструкции и обещал исправить её путем монтажа в основании стальных листов с водяным охлаждением. На мой взгляд это полумера, всё же стоит воспользоваться мировым опытом и делать основательную стартовую площадку.

Космос. Прошлое, настоящее, будущее

Дзен.