basel67

Доля россиян, живущих в домохозяйствах из трёх и более семей (в т.ч. с детьми) по регионам

2026-02-05T14:18:41Z

Представляю карту, которую делал в прошлом году к занятию по одному из курсов в университете — долю россиян, живущих в домохозяйствах из трёх и более семей (по сути многопоколенных семьях, в которых жили наши предки 200 лет назад) по данным переписи 2021 года.

Что мы видим?

Максимум в Северном Кавказе (наибольший — в Чечне). Думаю, понятно, почему.
Провал в Южной Сибири. Связано с распространением «юртных» семей, названных так в силу того, что у коренных народов (тувинцев, бурят, алтайцев и т.д.) каждая малая семья (родители + дети) имела собственную юрту, которая соседствовала с родственниками внутри одного поселения.
Повышенный процент в Якутии (якуты), Крыму (крымские татары), Астраханской области (казахи и астраханские татары), Татарстане, Башкортостане (татары и башкиры), Москве, Подмосковье, Петербурге и Ленобласти (мигранты из Центральной Азии)
Цыгане и турки-месхетинцы в Ростовской области, русских регионах Поволжья, Центра и Черноземья.
Единственное место концентрации русской многопоколенной семьи — Томская и Кемеровская области. Во многом это не столько рудимент русских традиций (особенно в университетском Томске и кузбасских шахтерских поселках, хе-хе), сколько следствие того, что это единственные русские регионы, где уровень бедности за 2010-е годы вырос.

Относительно планов по блогу на этот год — будет как минимум одна порайонная тематическая карта России собственного производства (если меня не опередят). Дальше — посмотрим

Делим Нижний Новгород на районы. Объективно

2025-09-01T12:48:14Z

Представляю вам свою версию деления Нижнего Новгорода, которое в случае чего может стать и административным, если, например, полномочия местного самоуправления будут расширены и народ сможет что-то решать хотя бы на местном уровне. О критериях тут.

Собственно, вот сами карты:

Районы вместо Сормова и Канавина

Районы на месте Автозавода и в верхней части

Обозначения:

1 — Костенево-Ляхово

2 — Большое Козино

3 — Копосово-Высоково

4 — Сормово Северо-Западное

5 — Сормово Северное

6 — Сормово Западное

7 — Сормово Центральное

8 — Княжиха-Ратманиха (?)

9 — Сортировка-Лесной городок

10 — Бурнаковка-Гордеевка

11 — Мещера-Ярмарка

12 — ?

13 — Молитовка

14 — ?

15 — Борзовка-Карповка (?????)

16 — Дальний Северный Автозавод

17 — Ближний Северный Автозавод

18 — Северный Соцгород

19 — Южный Соцгород

20 — Ближний Южный Автозавод

21 — Дальний Южный Автозавод

22 — Мончегорский

23 — Юго-Западный Автозавод

24 — Горбатовка

25 — Гавриловка-Гнилицы

26 — Центр

27 — Медвежья долина

28 — Верхние Печеры

29 — Подновье-Кузьминка

30 — Афонино

31 — ?

32 — Кузнечиха-Нагорный

33 — Кузнечиха-Новопокровское

34 — Мыза-Караваиха

35 — Цветы

36 — Щербинки

37 — Ольгино-Бешенцево

38 — Новинки

39 — Кусаковка

40 — Ближнее Борисово

41 — Козловка

42 — Ройка

43 — Селекция

44 — Анкудиновка-Утечино

Пара замечаний:

В ходе проверки данных по занятости по районам внезапно выяснилось, что Сормово так-то вполне себе район от остального города обособленный. Как минимум половина жителей Сормова до сих пор работает в Сормове (поскольку офисов на душу населения там больше, чем в других районах города, и ездить местным туда на работу гораздо проще). С Автозаводом было аналогично, но только до середины нулевых, когда ГАЗ сократил число работников, по крайней мере, в разы.
Если же делить Сормово строго по границам Сормовского района, то у нас остаются спорным районы вокруг улиц Чаадаева и Берёзовской в той части, что ближе к улице Коминтерна. Аргументом является то, что население этих районов слабо ассоциирует себя именно с Сормовом, о чём свидетельствуют, например, подписки на районные паблики ВК (где доля подписанных от всего населения официального района сопоставима с городской и некоторыми другими пабликами районов, таких как Автозавод, Сортировка, Бурнаковка, Щербинки) и их содержимое, где эти районы практически не упоминаются. Аргументом против было то, что через эти оба района проходит только маршрут 7-го трамвая, который не является самым популярным в данном районе. В связи с этим районы пришлось всё-таки к Сормову присоединить.
По границам — в состав города включены те населенные пункты, где ещё со времен СССР большинство населения работало в Нижнем Новгороде и куда был протянут (до середины десятых, когда рейсы в другой район формально были приравнены к пригородным) городской автобус. Это населенные пункты, которые не были привязаны к каким-либо колхозам и совхозам не научно-образовательного характера, и делать местным, кроме как ездить в Нижний Новгород, было нечего. Т.е. Кстовский район дальше Афонина и Селекции я делить не стал, равно как и остаток Новинского сельсовета с Кудьмой и Сартаковом.
По названиям. Поскольку большинство населения НН проживает в районах со слабой районной идентичностью (что выражается в том, что во многих местах ментальное деление ниже официального района попросту отсутствует), не все районы получили собственные названия. Кроме того, по названиям ряда районов есть вопросы (дореволюционные названия, вышедшие из употребления в советские годы). Даже если эти районы станут официальными и получат какое-то свое название, то не факт, что оно будет принято их населением (в отличие от Москвы).

Обосновываем объективное деление городов на районы

2025-07-11T18:34:32Z

Продолжаем развивать когда-то выраженные давно идеи отдельных участников ЖЖшной геотусовки. На этот раз — идею всё того же неоднократно обсуждаемого в данном блоге reissig относительно объективного деления городов на районы, выраженную им в одном из постов.

Для начала хотелось бы обсудить, в каких целях это могло бы пригодиться. Главным образом, для оценки пассажиропотоков между разными частями города. Или могут пригодиться риэлторам, но просто как альтернатива советскому секторальному АТД.

Поскольку основная цель данного деления — транспортная, то самым важным и основным критерием будет — не «резать» жилые кварталы по путям общественного транспорта, за небольшими исключениями, про которые мы ещё поговорим. Исходя из этого, границы между районами, не разделенными нежилой застройкой, должны проходить либо по второстепенным дорогам, либо через дворы, либо могут даже делить длинные многоквартирные дома (что для России особенно актуально).

Переходим к основному критерию — численности и площади районов.

В качестве основы для расчёта численности стоит брать данные о пассажиропотоках автобусов. Поскольку данные по пассажиропотокам «от остановки до остановки» в открытом доступе, как правило, не публикуются, следует воспользоваться той информацией, которая у нас есть. Учитывать стоит самые популярные маршруты в районах.

Например, одни из самых популярных маршрутов в Нижнем Новгороде, автобусы 90 и 45, имеют те же начальные и конечные остановки — ЗКПД-4 (Сормовский район, 7-й микрорайон) и Верхние Печеры (Нижегородский район). Но путь от 7-ого микрорайона до Московского вокзала у них значительно различается — 90-й едет через центр Сормова и Сормовское шоссе, а 45-й — через улицы Чаадаева и Рябцева и Московское шоссе. У 90-го основные конкуренты по популярности — это такие же дублирующие его в целом маршруты, такие как 71-й или 78-й, у 45-го — 48-й автобус, чуть ли не единственный, связывающий огромную Сортировку с остальным городом, 94-й, чей маршрут совпадает с движением 45-го до Московского вокзала, но идёт через проспект Героев и значительно менее популярен, пусть и он и едет до центра города, или 3-й, чьи признаки совпадают с 94-м, только едущим до Красного Сормова.

К чему я веду? К тому, что для нижегородских улиц Чаадаева, Циолковского и большинства прилегающих улиц 45-й фактически, несмотря на наличие других автобусов, является «маршрутом жизни», поскольку является самым популярным маршрутом, который позволяет местным добраться до двух ключевых точек — Московского вокзала и основных мест в центре города — площадь Минина, вузы и т.д. Общее население данного района с прилегающими улицами составляет примерно 60 тысяч человек, при этом население условного «Центра Сормова», который вывозится 90-м, 71-м и 78-м автобусами и 6-м и 7-м трамваем, можно оценить в 45-50 тысяч человек.

Таким образом, на основе пассажиропотока автобусных маршрутов и их конкурентов, можно провозгласить норму численности района в 50 тысяч человек. Допускаются отклонения не больше чем на 10 тысяч.

Понятное дело, что такие цифры могут подойти только для многоквартирной жилой застройки в более-менее крупных городах. А что у нас с частным сектором?

Возьмём всё тот же Нижний Новгород, а точнее — две его окраины — сормовскую (Копосово-Высоково-Дубравный) и автозаводскую (Стригино-Гнилицы-Нагулино). С Дубравной вплоть до первых многоэтажных домов на улице Свободы самым популярным является автобус №10, ходящий до улицы Рябцева, но можно смело предположить, что основной пассажиропоток жителей сормовского частного сектора направлен на центр Сормова, ибо автобусы дальше него ходят так себе. На автозаводских окраинах самым популярным является автобус №301, возящий до Гавриловки, подчиненной администрации Дзержинска, но за отсутствием серьёзных альтернатив им вынуждены пользоваться жители автозаводского частного сектора вплоть до путепровода в районе Мостоотряда. Площадь обеих частных секторов равна примерно 7 квадратным километрам.

Сормовский частный сектор

Автозаводские окраины

Таким образом, можно установить норму площади района, состоящего преимущественно из частных домов, примерно в 7 квадратных километров.

Осталось только разграничить применение данных норм. В качестве порога плотности населения, с которого следует применять нормы по населению, предлагаю взять частное данной нормы и нормы площади — 50000/7=~~7143 человека/км2. Данная норма выводится естественным путём, т.к. порог населения при определении границ районов важнее, чем площадь.

Ну и конечно, самое важное — это «естественность» самих границ. Поскольку время обособленных в экономическом плане районов городов закончилось больше 30 лет назад, то единственное, что может как-то объединять наши районы — это общая социальная инфраструктура, главным образом, школы. Поэтому в качестве показателей «естественности» границ районов можно взять непересекаемость их с границами микроучастков школ. Но тут препятствием становятся школы повышенного уровня (лицеи, гимназии, школы с УИОП), которые в некоторых городах могут иметь сокращенные участки и принимать наиболее одаренных (или братьев-сестер более одаренных, доля которых всё больше растёт в последние годы), то тут подспорьем могут стать и данные ЦИКа по числу избирателей на избирательных участках в границах школьных микрорайонов (хотя ДЭГ, конечно, тут всё меняет не в лучшую сторону). Данные о связях обычных школ с продвинутыми рассчитываются на основе баланса численности учеников между ними и их районами. Школьные микроучастки формируют один район, если баланс численности учеников, обучающихся в закреплённых за ними школах и проживающих на его территории равен нулю и может быть разрезан только в случае, если в данном районе проживает больше нормы численности населения или превышает норму площади.

Таким образом, на основании перечисленного, можно вывести следующие критерии районов:

Границы районов не могут проходить по основным маршрутам общественного транспорта, проходящим между жилыми кварталами, за исключением случаев, установленных в критерии 6.
На первом этапе формируется районы, численность населения которых не должна быть меньше 40000 и больше 60000 человек при условии, что плотность населения в нём составляет не меньше 7143 человека/км2.
На втором этапе формируются районы менее 7143 человек/км2, основой которых являются его основные маршруты общественного транспорта, а в случае их отсутствия — автомобильные дороги, связывающие данный район с ближайшей остановкой общественного транспорта, до тех пор, пока площадь района не достигнет 6 квадратных километров. В случае, если после достижения 6 квадратных километров остаётся территория до 2 квадратных километров, имеющая транспортную связь с районом, она включается в состав данного района.
На третьем этапе происходит формирование районов, не попавших под критерии 2 и 3. Оставшиеся территории, не попавшие после первых двух этапов ни в один район, формируют районы, ограниченные нежилой застройкой, а также жилой застройкой, включенной в районы на предыдущих этапах.
В случае, если какое-либо помещение попало в два или более района, оно относится к тому, на территории которого расположена ближайшая остановка общественного транспорта.
Границы районов должны быть сопоставимы с границами микроучастков школ, утверждённых решениями администраций городских и муниципальных округов. Микроучастки в целях данной работы могут быть объединены с микроучастками школ повышенного уровня (лицеи, гимназии, школы с углубленным изучением отдельных предметов) в случае, если разница между учениками, проживающими на территории микроучастка обычной школы, и обучающихся в ней, больше. Объединенные микроучастки могут быть разрезаны в случае, если их население или площадь превышают нормы, установленные в критериях 2 и 3.

Продолжение следует.

Мой комментарий к записи «Фуршет #11» от sevabashirov

2025-04-19T13:44:56Z

Думаю, что дело не сколько в религии самой по себе, сколько культуре управления, которую она несет.

Я считаю, что именно из средневекового католицизма (ещё до Реформации) идут корни современной западной демократии. Ведь противостояние церкви и государства, происходившее тут регулярно, зародило представления о том, что можно вообще спорить с начальством, чего не было у православных, где старших уважать надо было обязательно.

Безусловно, что в первобытную эпоху (с начала неолита) уважение к старейшине было обязательным у всех. Потом в тех государствах, где контроль над обществом был слабее, там возникали те самые споры с начальством и хоть какой-то прогресс. Именно поэтому Ирак (без нефти) с Египтом сегодня слишком отстают даже от среднемировых значений по ВВП на душу, поскольку несмотря на то, что эти две страны считаются колыбелью мировой цивилизации, находились в её "середине" и соответственно лучше контролировались. Да и фактор ислама, который к сегодняшнему дню остаётся крайне консервативной религией, стоит учесть. Аналогично и с Италией, и с Грецией, только без ислама (до недавнего времени).

А вот Англия, которая в средние века была периферией Европы, в итоге стала её первой индустриальной страной, потому что руки кровавой инквизиции до неё просто не дотянулись, что способствовало развитию "инклюзивных институтов" имени Аджемоглу, которые и привели к тому, что страна сегодня входит в число развитых (но это во многом потому, что другие взяли на вооружение англосаксонскую философию и индустриализовались по их методичкам, поэтому англичане сегодня считаются одним из, а не самой развитой).

Т.е. мы имеем в виду три основных фактора:

1) культурный код, обусловленный в историческом плане религиозными установками;

2) география (условия для земледелия, влияющие на развитие торговли, морские и торговые пути, способствующие распространению культурного кода, места обучения отцов-основателей и т.д.);

3) способность воспринимать более прогрессивные культуры (Япония, Корея, отчасти Китай — ни хао).

Относительно православных стран — думаю, тут имеют влияние все три пункта, причём для России третий пункт имеет место в минимальной степени — поскольку Запад тут мало влиял даже по сравнению с Беларусью, которая была частью Речи Посполитой, да и условия по сравнению с РСФСР, связанные с более повышенной концентрацией физматшкол и вузов, которые в политическом плане контролировались слабее, также способствовали более широкому влиянию демократической оппозиции (которая в 90-е провалилась что там, что тут), чем в России — именно поэтому сегодня Лукашенко менее легитимный в глазах мирового сообщества президент, чем Путин, "главный конкурент" которого на вполне себе честных выборах не смог стать даже мэром Москвы, чего уж там про его президентские амбиции говорить.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

UPD. Стоит также ответить и на часто задаваемый вопрос, почему католицизм (и отколовшийся от него протестантизм) смогли породить золотой миллиард, а китайцы с арабами — нет?

Да, у китайцев и арабов, по крайней мере до XII века, были более лучше, чем в Европе развиты наука и торговля, как внешняя, так и внутренняя. Однако, их экономики сильно регулировались более жесткой централизованной властью, поэтому они достигли своего «потолка» уже за несколько веков. Но западноевропейская культура управления даже в Средневековье была более свободной, в результате чего Европа начала арабов и китайцев догонять. В том числе заимствуя технологии тех же китайцев и арабов, поскольку больше брать было не откуда. А спустя 100 лет и монголы подоспели, в результате чего арабам и китайцам стало и вовсе не до науки, так как монголы уничтожили научный потенциал этих цивилизаций, а значит — наступил многовековой застой. Дальше — Реформация и индустриальная революция, которая только закрепила положение Запада в мировой экономике.

Товарищи марксисты, есть вопросы?

Кавказ — дело тонкое, или ответ Алексею Ракше

2025-03-08T10:34:20Z

Решил воспользоваться моментом и представить свои расчёты по населению России не кому-нибудь, а Алексею Ракше, завсегдатаю стримов на демографическую тематику в русскоязычном пространстве Интернета и просто хорошего человека, пусть и с не очень хорошей научной репутацией, главным образом, в глазах своих противников. Причаститься можно тут.

Реакция была краткой:

Так делать нельзя. Возрастной состав населения на Кавказе совсем другой.

Впоследствии он разъясняет, что речь идёт о разных масштабах завышения родившихся до и после переписей.

Ну что ж, отвечаем. Вот данные по населению Дагестана за 2022 год, составленные ещё на основе переписи 2010 года:

Источник: Росстат, сборник "Численность населения РФ по полу и возрасту"

А вот: численность школьников на начало 2021/2022 учебного года (плюс учеников коррекционных классов почти 3 тысячи человек).

Источник: Министерство просвещения РФ, форма ОО-1

Как мы видим, значительное завышение действительно имеется среди 13-14 летних (= ученики седьмых и восьмых классов), в меньшей степени — 12 летних (6 класс), которые родились до переписи 2010 года. А вот численность учеников начальной школы плюс-минус равна данным Росстата по своим возрастным когортам, а численность семилеток и вовсе занижена (главным образом, за счёт иммиграции). Так что Ракша тут в целом прав.

А вот данные уже за 2024 год: возрастной состав:

Источник: Росстат, сборник "Численность населения РФ по полу и возрасту"

И численность школьников (плюс тех же учеников коррекционных классов 3 тысячи человек):

Источник: Министерство просвещения РФ, форма ОО-1

Здесь также имеется разница в завышении школьников до и после 13 лет, при этом численность детей 7-9 лет находится плюс-минус в пределах нормы. Так что Ракша тут немного ошибся.

Но самое главное — давайте посмотрим, как пересчёт численности людей в отдельных возрастах в период переписи повлиял на мой расчёт в целом.

В 2022 году всего численность детей 7-15 лет (не путать с расчётом по детям 7-14 лет, указанным в моей таблице) по Дагестану составила 451205 человек, а численность школьников 1-9 классов — 427530 человек. Общая численность населения Дагестана по Росстату составила 3153857 человек, по моей оценке, на основе соотношения данных Росстата и Минпросвещения — 2988372 человека.

В 2024 году численность детей 7-15 лет в Дагестане составила 479752 человека, школьников 1-9 классов — 453932 человека. Численность населения по данным Росстата составила 3232224 человека, следовательно, моя оценка — 3058267 человек.

Могло ли население такого консервативного региона, как Дагестан, за два года (2022-2024) вырасти на 70 тысяч человек? Отвечаю: скорее да, чем нет. Если мы видим, что по отдельным возрастным когортам в отдельные года мы наблюдаем даже недоучёт миграции, я думаю, что такие данные, особенно, в том числе с развитием туризма и ростом привлекательности среди русских, вполне возможны. А русские вполне реально могут жить в том числе и без прописки, как это часто происходит во многих других регионах России, и Дагестан тут не исключение.

Так что Ракша относительно методов подсчёта высказал большие сомнения (что в целом правда, учитывая не совсем совершенные методики подсчёта в том числе международных организаций вроде PRB), но имеем то, что имеем. Но влияние отдельных методов на общие оценки численности населения крайне незначительное, и до сотен тысяч досчитать уж точно можно.

Будет забавно, конечно, если Ракша этот пост вообще прочитает, но в любом случае было бы интересно прочитать ответ, если он конечно, это увидит.

Пара интересных карт по образованию в Германии

2025-02-25T08:44:58Z

По наблюдению за подсчётом голосов на выборах в Бундестаг нашел достаточно интересные карты по уровню образования выпускников немецких школ.

Вот, например, доля выпускников гимназий от общего числа выпускников в 2022 году:

Доля выпускников гимназий от общего числа выпускников

Немного странная для восприятия цветовая шкала (тёмно-зеленый — наиболее высокие показатели, оранжевый — середина, жёлтый — наиболее низкая), но одно заметное отличие — отсутствие серьёзной разницы между западными и восточными землями. Корреляции с голосованием за какую-либо конкретную партию или направление (правые-левые, радикалы-центристы) здесь нет в силу возрастной структуры населения (т.к. здесь представлены преимущественно жители Германии 2003 года рождения).

Помимо крупных агломераций, здесь заметно выделяются университетские городки (Гёттинген, Марбург, Тюбинген, Йена и т.д.). Наиболее высокий показатель в Бонне — здесь право на поступление в вузы заработали 51,1% выпускников. Несколько хуже показатели в сельских округах южных земель: здесь в университеты получили право поступать 22-23% молодых людей.

А вот вторая карта — доля не закончивших школу вообще:

Здесь разница между западом и востоком страны становится заметнее: если в сельских районах востока в среднем не заканчивают школу около 10% выпускников, то в Западной Германии, за исключением Шлезвиг-Гольштейна, где показатели близки к восточным, цифра будет варьироваться от 4% на юго-востоке Баварии до 7% на северо-западе Нижней Саксонии, Рейнланде-Пфальце и Баден-Вюртемберге. Крупные агломерации, со значительным числом мигрантов, также выделяются в худшую сторону.

Сопоставление численности населения отдельных стран Европы по данным PRB и моей методике

2025-01-16T17:03:40Z

По просьбе reissig решил сравнить численность населения стран Европы по методике PRB (Population Reference Bureau) и моей методике, которую я применил по регионам и городам России.

Для сопоставления были взяты страны, где доля учеников в общей численности возрастной когорты хотя бы в начальной школе составляет как минимум 99,9% (исключая тяжело больных детей). Как оказалось, такие страны даже в Европе можно посчитать по пальцам — даже там обязательное образование контролируемо не в полной степени.

Всего стран ЕС и других стран, формально связанных с ним, где обязательное начальное образование полностью контролируемо — 11 штук: Чехия, Ирландия, Греция, Франция, Хорватия, Кипр, Литва, Польша, Португалия, Лихтенштейн и Турция. Из них мы не берем Лихтенштейн (за слишком небольшой размер) и Кипр (за неконтролируемые территории).

В итоге вышло вот это великолепие:

Данные взяты за 2022 год — последний, по которому у Евростата есть данные по школьникам.

В целом данные совпадают по всем странам, кроме Франции, Хорватии и Португалии. По Франции, возможно, это связано с заморскими департаментами (которые были учтены в численности учеников), по Хорватии и Португалии число учеников почему-то больше, чем число учтённых детей. Возможно это превышение связано с тем, что в местные школы отдают своих детей родители из других стран: в Хорватию — хорваты из Боснии, в Португалию — тоже, видимо, дети мигрантов из других стран, не учтенных в численности населения страны обучения.

В основном данные взяты по численности учеников в соответствующих возрастных когортах — исключены все переростки, которые по каким-то причинам не смогли получить образование в юности. В России такое явление, по крайней мере до недавних пор, было крайне редким, поскольку больше 30 лет всем тройки как минимум рисовали сначала на внутренних экзаменах, а затем и на ГИА-ОГЭ, однако с усилением контроля над честностью ОГЭ выросло и число не сдавших — но несколько лет назад доля не получивших аттестат после первого года в 9 классе не превышала и полторы процентов, однако эта цифра с каждым годом растёт. Но даже сейчас переростки, которые не смогли сдать ОГЭ после второго или даже третьего года — явление в стране очень редкое, поэтому этими цифрами в России можно пренебречь.

Реальная численность населения России по регионам и крупнейшим городам 2021-2024 "по школьникам"

2025-01-05T12:58:55Z

Как-то, на фоне лекций в своём вузе по демографии, заинтересовался данными одной конторы под названием Population Reference Bureau и решил выяснить, как они могут корректировать население России и других стран.

Данная контора широко известна тем, что проверяет на достоверность и вычисляет скорректированные данные по демографии по всем странам мира. В открытом доступе её полных отчётов нет, контора выпускает полные версии своих отчётов исключительно для официальных исследователей. На русском языке последний на данный момент отчёт за 2020 год частично был опубликован на Демоскопе. На английском отдельные данные публикуются до сих пор.

Как видно из комментария к данному отчёту, что её данные основаны как на официальных источниках, так и её собственных оценках. Беженцы и трудовые мигранты учтены «в максимально возможной степени», то есть можно утверждать, что учтено всё зарегистрированное прибывшее (включая на небольшой срок) население, приехавшее в страну не в частных, туристических или деловых целях. Разница между выбывшими за рубеж по данным статистических агентств стран происхождения и прибывшими во все стран по данным статистических органов стран прибытия из населения стран происхождения вычитается.

Пользуясь методами, применяемыми reissig и mockingbird19, обнаружил, что население России на 2024 год (в границах 2013 года по понятным причинам) примерно совпадает с их оценками (с учётом поступивших в сентябре прошлого года точных данных о числе иностранных граждан и недоучтённой эмиграции). А вот официальное население, скажем, Узбекистана за тот же год, если считать по их реестрам, завы шено миллиона на 4, но PRB отображает те же официальные цифры. Так что либо данная контора мухлюет (что маловероятно), либо же она оценивает население как-то по другому.

Предположим, что дело всё-таки в школьниках. В Узбекистане, по данным местного министерства образования, в школу в прошлом году пошли около 700 тысяч первоклассников, а всего в 2017 году родилось 715 тысяч детей. Если эта цифра круглая, то мы поверим узбекским властям в том, что число первоклассников если не равно числу рождений 7 лет назад, то очень близко, с учётом официальной учтённой эмиграции. Таким образом, официальную численность населения Узбекистана можно признать достоверной.

А что же в России?

Я сделал собственную оценку численности населения по регионам России в среднем за сентябрь-декабрь 2021 года и численность крупнейших городов страны по состоянию на январь 2024 года (полные данные за этот год, скорее всего, по традиции выйдут 31 июля). Оценка за сентябрь-декабрь 2021 года сделана с целью сопоставления полученных данных с Всероссийской переписью населения, проводившейся в октябре-ноябре того же года.

В качестве основы взяты данные Росстата, Министерства просвещения, администраций муниципальных образований, отчёты о самообследовании школ, подведомственных федеральным и региональным органам власти, а также частных школ.

Отдельно хочется отметить качество публикуемой в Сети образовательной статистики по нестоличным городам. Честно говоря, это какое-то позорище. Найти сведения по банальной численности учеников хотя бы в муниципальных школах в некоторых городах надо ещё суметь, откопав это в ленте новостей на сайте мэрии. Не говоря уже об отдельных школах, регулярно опаздывающих со своими отчётами о самообследовании, а ведь во многих городах их ученики вообще не учтены в отчётах чиновников. В том числе поэтому, а также потому, что отсутствует возможность с точностью до одного вычислить число учеников отдельных уровней общего образования, не обходя сайт каждой школы, цифры в столбце округлены до сотен, поскольку разница в данных составляет плюс-минус один год.

По регионам сопоставлялись данные Росстата на начало 2022 года по численности детей в возрасте 7-14 лет на основе учета населения и данные Министерства просвещения по числу учеников с 1 по 8 классы. По городам, с целью более легкой обработки данных, были взяты данные Росстата на начало 2024 года по детям с 7 до 15 лет, данные Минпросвещения, муниципальных органов управления образованием, школ при федеральных и региональных органах власти, а также частных школ по ученикам с 1 по 9 классы.

В качестве границ города воспринимался сам город и населённые пункты, приписанные к школам города. В двух населенных пунктах Краснодара, а также в одном сельсовете Уфы имелись филиалы городских школ. В связи со сложностью вычленения филиалов от головных корпусов население сёл и деревень, прикреплённых к филиалам городских школ, учитывается в населении города.

Всего по России по состоянию на 1 января 2022 года числилось около 14 млн 396 тысяч школьников в возрасте от 7 до 14 лет. В то же время, по данным Министерства просвещения, в России числилось 14 млн 458 тысяч школьников с 1 по 8 класс. Разница между данными показателями составляет 62 тысячи, т.е. разница между официальным учётом и реальными данными составляет около 700 тысяч человек. В то же время, по переписи 2021 года официальная численность населения составила 147 млн 182 тысячи человек, а численность населения на начало 2022 года составила 145 млн 557 тысяч человек. Таким образом, реальная численность населения России на начало 2022 года составила 146192 тысяч человек, без Крыма — 143867 тысяч человек.

Для сравнения: у PRB численность населения России без Крыма на тот же срок — 144,3 млн человек. Ошиблись на 400 тысяч. Видимо, ещё кого-то не учли.

Что же касается регионов, то лидерами по припискам оказываются Севастополь (17%) и Калмыкия (11%), Москва — третья (8%). Знаменитый своими приписками Северный Кавказ значительно сбавил темпы фальсификаций: в Ингушетии «проживает» 7% бумажных жителей, в КБР и КЧР — по 6, в Дагестане — всего 4%, а в Северной Осетии и Чечне даже наблюдается недоучёт жителей.

Лидерами по недоучёту населения являются как активно развивающиеся регионы: Краснодарский край (9%), Калининградская (6%), Сахалинская (7%) и Московская области (5,7%), удаленные регионы, такие как Камчатский край (7%) или Чукотка (6%), так и регионы с большим оттоком населения, такие как Карелия (9,4%), Курганская (6,5) и Кировская (5,4%). Во всех регионах это связано с низким качеством переписи и пандемией COVID-19, которая ограничила возможности для переписывания каждого россиянина.

В целом Москва остаётся лидером по населению среди регионов, но с куда меньшим отрывом от своего соседа, чем по бумагам. Реальное население Москвы составило 11,9 млн человек на начало 2022 года и снизилось на 100 тысяч человек к 2024. Население Подмосковья в начале 20-х годов XXI века превысило 9 млн человек.

Население Санкт-Петербурга занижено почти на 200 тысяч человек и составило 5,78 млн человек на начало 2022 года и за два года потерял те же 200 тысяч.

В целом состав десятки крупнейших регионов не отличается от официального. Население Башкортостана и Татарстана в реальности к 2022 году не превысило 4 млн. Трёхмиллионную отметку действительно достиг Дагестан, ближе к трёхмиллионной отметке оказалась Новосибирская область. Занижено население Архангельской области, где в реальности к 2022 году всё ещё жило больше миллиона человек.

Что же касается городов-миллионников, то Новосибирск к 2024 году укрепил свои позиции, приблизившись к отметке 1,8 млн. Подтвердил своё четвертое место и Екатеринбург, чье население действительно превышает 1,5 млн.

За пятое место идёт активная борьба между Нижним Новгородом, Казанью и Краснодаром. И Нижний, и Краснодар опережают Казань, которая формально является пятым по численности населения городом, но где значительная часть населения города имеет регистрацию по месту жительства. Нижний Новгород по прежнему выигрывает эту гонку, так как большее количество зарегистрированного населения, чем у Краснодара, а также активная, во многом не учтённая миграция населения из сельских районов области и соседних регионов позволяет фактически удерживать статус одного из центров межрегионального значения.

А вот Красноярск, который «нарисовал» себе 60 тысяч человек и с 2024 года формально опережает даже Нижний Новгород, оказался вне первой десятки. Можно, конечно, заявить, что эти 60 тысяч — это случайно учтённые трудовые мигранты, но то, что городские органы власти честнее провели перепись и смогли переписать фактически всех постоянных жителей — дорогого стоит. Учитесь!

Статус миллионников так же сохраняют Челябинск, Ростов-на-Дону, Самара, Омск, Воронеж. На грани вылета Пермь, Волгоград, Уфа, причём статус последней во многом зависит от численности учеников филиала городской школы, расположенного в одном из населённых пунктов её городского округа.

Тем не менее, в начале 2020-х годов фактически появился ещё один миллионник — ТЮМЕНЬ. Некогда «столица деревень», а сегодня активно развивающиеся на нефтяные доходы своих северных округов город, привлекающий жителей со всего Урала и Западной Сибири, стал ещё одним главным экономическим центром России. Поздравляем!

Субмиллионниками России (700 тыс. — 1 млн человек) являются два крупных купеческих города поздней империи — Саратов и Иркутск. Относительно первого было много разговоров насчёт того, что администрация Саратова якобы неожиданно нарисовала своему городу 900 тысяч человек при фиксирующейся на протяжении 10 лет убыли населения. На основе данных мэрии о численности учеников, а также данных по школам Гагаринского района, численность населения города составляет минимум 850 тысяч человек. И это неизвестно, учтены ли в отчётах саратовского мэра и управления образования частные школы и школы регионального значения (коррекционные школы, лицеи для одарённых детей, кадетские корпуса и т.д.). С учётом того, что в Саратове процент выпускников подведомственных области школ может достигать 10%, вполне вероятно, что Саратов на самом деле не падает, а как минимум стагнирует или даже растёт, просто приехавшие из области ленятся делать прописку. Аналогично и со многими «вымирающими миллионниками» вроде Нижнего или Омска.

Иркутск во многом также благодаря лени жителей иркутских и забайкальских сёл имеет репутацию «вымирающего города». Хотя на самом деле он в последние 5 лет достиг планки в 700 тысяч и является региональным центром Прибайкалья, откуда вымывает местную молодёжь.

Из других городов также хочется выделить города, которые близки к статус субмиллионника — это Тольятти, Махачкала, Ижевск и Барнаул. Наиболее перспективной из данной четверки, очевидно, является Махачкала вследствие более высокой рождаемости и активного экономического развития — не исключено, что город станет миллионником лет через 15-20. Также вполне очевидны перспективы Ижевска как крупного научно-промышленного центра, где жилья на душу населения уже строится больше, чем в Нижнем Новгороде или Волгограде. Тольятти, чьё градообразующее предприятие достаточно резко стало лидером российского рынка в своей сфере и которое уже больше 15 лет периодически сталкивается с угрозой остановки производства, достаточно сложно оценивать как неуязвимый перед социальными проблемами. Ну и Барнаул, который находится в тени Новосибирска, будет ещё очень долго находиться в данной группе.

Подробные результаты расчётов можно посмотреть здесь.

В перспективе — расширение на все крупные города с населением больше 100 тысяч человек и районы отдельных областей.

О планах по блогу на 2025 год (а возможно, и позже)

2025-01-02T11:29:54Z

Всех поздравляю с наступившим Новым годом. В связи с этим хочу рассказать про свои планы на этот год относительно данного блога. Не факт, что удастся мне это выполнить в связи с учебой, поэтому список постов остаётся на перспективу.

Список планируемых тем постов, по которым можно в теории что-то вычислить:

Население России без большевиков (завершение);
Численность русской эмиграции в дальнем зарубежье, с 1917 по 2025 год.
Реальное население России, её регионов и крупных городов по новой методике (по которым оценок в географической тусовке ещё не было).

Посты, по которым вычисление крайне проблематично:

Результаты ЕГЭ и ОГЭ по регионам и районам (даже средние баллы по русскому и математике централизованно, в разрезе регионов, нигде не публиковались давно, но по крайней мере по большинству регионов можно что-то откопать в региональных центрах обработки информации);
Отдельные социально-экономические показатели на уровне районов (уровень доходов, бедности, занятость по секторам и отраслям, включая малый бизнес и получающих доход от личных подсобных хозяйств). В связи с тем, что статистика по этим показателям существует, она не охватывает участие в теневой экономической деятельности. Вычислить это крайне сложно, но в целом можно попробовать, опираясь на данные о реальном населении. Как вы поняли, это задача не на один год.

Сколько бы людей жило в России, не будь большевиков? Часть 1.

2024-12-05T15:14:19Z

Наверняка все слышали про прогноз Менделеева, сделанный в начале XX века, что в России в границах того времени к 2000 году будет жить 600 млн человек. Однако, этого не случилось и случиться не могло. Менделеев не смог предсказать демографический переход, который бы привёл к падению рождаемости ниже уровня простого воспроизводства, которого тогда нигде в мире не было.

Итак. Немного альтернативной истории.

В августе 1917 года в России происходит государственный переворот. Лавр Корнилов свергает Временное правительство Керенского и после разгона Учредительного собрания, в котором у него была совсем незначительная поддержка, становится полноценным диктатором. Наводится порядок в армии, отменяется пресловутый Приказ №1, проводится ограниченное наступление на Западном фронте. Запрещаются социалистические партии (включая большевиков и эсеров), национальные движения на окраинах империи, многие их представители только зародившейся местной интеллигенции либо арестованы, либо покинули Россию.

По итогам Первой мировой войны Россия, как победитель, получает Галицию, Закарпатье, Буковину и Западную Армению. Также Корнилов по итогам конфликта признаёт независимость Финляндии и Польши, но в куда меньших границах (Августов и Выборг остаются в составе России).

После войны правительство Корнилова активно проводит политику индустриализации страны, но куда меньшими темпами, чем в реальности при большевиках. Продолжается политика переселения крестьян из Украины и Черноземья в Сибирь и Среднюю Азию. Вводится обязательное начальное образование во всех регионах, за исключением Туркестана и Кавказа, однако контроль за исполнением данного решения остаётся слабым.

В 1938 году в ходе судетского конфликта Корнилов решает помочь Чехословакии собственными войсками. В итоге Германия застревает в этой войне, нарастает недовольство, и в ходе военного переворота Гитлер свергается, в стране происходит возврат к демократии. Второй мировой войны, по крайней мере в Европе, удаётся избежать, а следовательно — и массовой гибели русских солдат.

Где-то в середине 50-х годов Корнилов умирает. На его место приходит такой же генерал, во многом продолжающий его политику, но происходит некоторая оттепель. Вновь просыпаются национальные движения, и начинаются войны в Туркестане и на Кавказе. По итогам этих войн Россия признала независимость Туркестана, включающего в себя всю центральную Азию, кроме северного и большей части западного Казахстана, Грузии (без Абхазии и Южной Осетии, остающихся лояльными Петрограду), Армении, Азербайджана. Границы России остаются таковыми и по сей день.

К сегодняшнему дню Россия является четвертой экономикой мира как по номиналу, так и по ППС, и первой экономикой в Европе. В стране имеется широкий средний класс, который, начиная с 2010-х годов, переживает кризис и сокращается. Грамотность населения составляет примерно 95% (все, кроме небольшой доли стариков), около 20% имеет высшее образование.

Понятно, что такой сценарий является наиболее оптимистичным для России с данной точки отсчёта, но достаточно спорным. Пост посвящен тому, каково бы было население России без войн и голода, которые произошли при советской власти.

За основу подсчёта я взял экономические и демографические данные по Испании — страны, на уровне развития которой находилась Россия в начале 20 века.

Население Испании в 1900 году составляло 18,6 млн человек, а максимум коренного населения к 2000 году — около 40 млн человек — рост в 2,1 раза. С тех пор население южноевропейской страны растёт исключительно за счёт миграции, поэтому здесь и далее, при оценке населения, будут использоваться оценка на 2000 год (про то, что было бы дальше, чуть ниже).

Однако имеются существенные отличия в изменениях уровня рождаемости в Испании и в России. В России в современных границах традиционный уровень рождаемости, сохранявшийся до 1913 года, был 7 детей на женщину. В целом по Европейской части РИ второй демографический переход начался около 1900 года и к 1913 году общий коэффициент рождаемости сократился на шестую часть. В Испании, где демографический переход развивался вовсю, суммарный коэффициент рождаемости на рубеже веков колебался в районе 4,5 и с тех пор начал падать, пробив к концу века своё первое дно, остановившись на 1,15 в 1998 году.

Таким образом, с учётом уровня рождаемости в России в начале 20 века можно предположить, что население европейской России, если бы оно её не покидало и росло пропорционально Испании, выросло бы в 3,3 раза (со 100 до 330 млн)

В Сибири рождаемость была значительно выше, чем в европейской России (8 детей на женщину), и население с 6 млн выросло бы до 24 млн с нулевым миграционным сальдо.

В Северном и Западном Казахстане тогда проживало 2,1 млн человек, из которых примерно 85% — казахи. Судя по реальной динамике казахов в данных регионах без учёта голода в начале 20-х и 30-х годов прошлого века, можно смело умножать данную долю на 3. Русские в Казахстане тогда были представлены в основном уральскими казаками, для которых была характерна высокая рождаемость. Умножим их на 4. Итого получаем 6,6 млн без дополнительного притока.

На Кубани, Ставрополье и Северном Кавказе, которые при империи не входили в состав Европейской России, проживало около 2,8 млн пришлого (русские, армяне) и 1,2 миллионов коренного населения, которые имели чуть более высокую рождаемость, чем в среднем по России. Умножим число русских на 3,7, а кавказцев — на 5, и получим примерно 10 млн русских и 6 млн кавказцев — итого 16 млн без дополнительного притока. В среднем получаем.

Итого, в предполагаемых границах России получаем примерно 376 млн человек.

Всего земель, пригодных для земледелия, в странах бывшего СССР, насчитывается около 215 млн гектар, из них примерно 20 млн расположены за пределами предполагаемых границ России. Примерно 55 млн га расположены за Уралом, т.е. в Европейской части предполагаемой России примерно 140 млн га пригодно для земледелия.

Минимальный урожай зерновых с одного гектара составляет примерно 4 ц/га, а объём потребления хлеба для обеспечения выживания составляет 255 кг в год. Таким образом, европейская часть предполагаемой в сценарии России может прокормить примерно 220 млн человек, занимающихся натуральным хозяйством. Россия в предполагаемых границах смогла бы прокормить 306 млн.

Но мы всё таки исходим из того, что описываемая нами Россия — достаточно развитая постиндустриальная экономика, где некоторым регионам хлеб приходится завозить, да и животноводство всё-таки нужно как-то развивать. Испания, где для растениеводства пригодно примерно 15 млн га, может прокормить 23 млн человек на уровне выживания, но имела к 2000 году 40 млн человек. Городское население Испании (живущие в урбан-ареалах с население не меньше 5 тысяч человек) в 2000 году составляло примерно 80%, по сравнению с 38% в 1910 году. В России же доля городского населения по такому же критерию в 1910 году составляла 14,3%. Т.е, если Россия, начиная с 1910 по 2000 год росла бы такими же темпами, как и Испания, то городское население в России составило бы 57% как в границах тех лет, так и в предполагаемых границах. В предполагаемой Европейской России данная доля была бы выше на 3%.

Соотношение населения Испании в 2000 году к продовольственной ёмкости (количество человек, которое может прокормить данная территория) на уровне выживания составляет 40/23 составляет 1,74. Данный показатель очень сильно зависит от городского населения. При городском населении в 57% данный показатель составляет 1,24, а соответственно в предполагаемых границах России при отсутствии серьёзных катастроф жило бы 379 млн человек.

Таким образом, если бы в России не произошло демографической катастрофы, связанной с войнами и голодом, то её население к 2000 году в границах бывшего СССР без большей части Центральной Азии и Закавказья составило бы 370-380 млн человек. В границах бывшего СССР население России составило бы около 410-420 млн человек.

После 2000 года коренное население начинает снижаться, и начинается массовая миграция в Россию из Туркестана и закавказских стран (всё, как в реальности). Оценить число мигрантов практически невозможно, так как тут зависит много факторов: кто сидит в Зимнем дворце, какое законодательство действует и как часто оно меняется, насколько серьёзна проблема безработицы в самих странах исхода и т.д. и т.п. Поэтому оценка даётся на 2000 год.

Про региональное распределение населения и крупнейшие города расскажу в следующей части.

Демографические центры Европы и прилегающих территорий

2023-12-03T11:54:17Z

По методике, сформулированной sevabashirov, вычислил основные демографические центры Европы и Магриба, исходя из системы демографических центров в мировом масштабе (про это позднее).

Данные по городам брались с сайта citypopulation.de.

Вот, собственно, схема демдоминирования: https://yandex.ru/maps/?um=constructor%3A7a1667807b0b44599556ffc2aa73113a424c038ff6e540168d8dced5a1591435&source=constructorLink.

По сути, вся территория Европы, кроме Закавказья и Восточной Турции, включает в себя 22 демографических центра, проходящих по порогу в 1 мегадем. Ещё три демографических центра, косвенно зависимых от Лондона, находятся в Магрибе.

Список демографических центров:

0. Каир

1. Москва (50 мегадем)

1.1. Лондон (40 мегадем)

1.1.1. Касабланка (10 мегадем)

1.1.1.1. Мадрид (6 мегадем)

1.1.1.1.1. Алжир (2,9 мегадем)

1.1.1.1.2. Барселона (2,5 мегадем)

1.1.1.1.3. Лиссабон (1,2 мегадем)

1.1.2. Милан (6 мегадем)

1.1.2.1. Берлин (4 мегадем)

1.1.2.1.1. Будапешт (1,9 мегадем)

1.1.2.1.2. Варшава (1,2 мегадем)

1.1.2.2. Неаполь (2,6 мегадем)

1.1.2.2.1. Тунис (1,5 мегадем)

1.1.3. Париж (4 мегадем)

1.1.3.1. Рур (Дуйсбург-Эссен-Бохум-Дортмунд (2,5 мегадем)

1.1.3.1.1. Мюнхен (1,2 мегадем)

1.2. Санкт-Петербург (4 мегадем)

1.2.1. Стокгольм (1,5 мегадем)

1.3. Киев (2,7 мегадем)

1.3.1. Ростов-на-Дону (1,1 мегадем)

1.4. Екатеринбург (2,6 мегадем)

1.4.1. Казань (1,1 мегадем)

2. Стамбул (20 мегадем)

2.1. Афины (2 мегадем)

2.2. Анкара (1,8 мегадем)

Над Закавказьем и большей частью Северного Кавказа, доминирует Тегеран через Баку. Восточная Турция поделена между Алеппо (через него доминирует Каир) и Тбилиси (Баку-Тегеран), причем граница влияния между данными зонами близка к границам Армении 1919-1920 годов. Над Западной Сибирью и Северным Казахстаном доминирует Нью-Дели через Урумчи (вот молодцы китайцы!), над большей частью Средней Азии — Ташкент.

В целом границы лондонской и московской зон доминирования совпадают с западной границей СССР, но Скандинавия через Питер становится московской, а Калининград, Литва, Западная Белоруссия, Волынь и Галиция подпадают под варшавскую, а соответственно — под Лондон, что собственно и видим на практике ментальных границ. Границы стамбульской зоны влияния близки к границам Османской империи середины 19 века, исключая большую часть Сербии.

В целом отмечены все столицы крупных (с населением более 10 млн) государств Западной Европы, кроме Бенилюкса, который слишком близок к трём европейским центрам. Варшава и Киев, как центры крупных восточноевропейских государств, и Будапешт, как близкий к географическому центру бывшей Австро-Венгрии крупный город, также отмечены.

Удивило доминирование Неаполя над Римом, чья агломерация оказалась не только центром Южной Италии, но и более крупной, чем агломерация вечного города. Вполне ожидаемо выделение трёх крупных германских центров, являющихся центрами основных культурных районов Германии.

В европейской России выделяются Санкт-Петербург, Екатеринбург, Казань и Ростов-на-Дону. Причём центром новороссийско-северокавказского района на самом деле должен быть Краснодар, который в citypopulation почему-то оценили меньше миллиона, хотя на самом деле агломерация примерно сопоставима с ростовской, и при большем расстоянии и большей близостью к Киеву, чем к Москве и Баку, должен доминировать над всем российским Югом.

Где живёт среднестатистический житель мира?

2023-08-08T13:42:13Z

Продолжаем вычислять средних людей. На этот раз в масштабах всей планеты.

По подсчётам sevabashirov, медианный центр населения Земли, т.е. точка, до которой расстояние от любого жителя Земли минимально, находится в 100-километровом радиусе от города Бхатинда в западной части индийского штата Пенджаб.

Однако стоит отметить, что многие районы в той части Индии имеют вполне африканские показатели развития: например, уровень грамотности не превышает 70%, что сопоставимо с показателями Того или Малави, которые даже по меркам Африки не являются развитыми странами. Таким образом, считать Пенджаб самым средним местом планеты — это очень натянуто.

Посмотрим на претендентов вдали от этого места. В западную сторону от Индии находится Иран, который, несмотря на санкции, остаётся богаче многих своих соседей. К востоку от Индии находится Таиланд, который пусть в целом и немного богаче Ирана, но многие районы, кроме Бангкока и окрестностей, значительно беднее.

Исходя из анализа данных по провинциям обеих стран, наиболее средней в Иране выходит провинция Фарс с центром в Ширазе, панорама которого изображена в картинке к посту. В Таиланде ближе к среднему показателю находится побережье Южно-Китайского моря к югу от Бангкока. Конкретно к Пенджабу провинция Фарс ближе, чем указанный район Таиланда, и именно иранская провинция, пусть и не сам её центр, будет местом жительства среднего землянина.

Где и как живёт среднестатистический житель России? Часть 2. Социально-экономические характеристики.

2023-07-21T13:49:29Z

Начало тут.

В связи с серьёзной занятостью, вызванной учёбой в университете, не смог вовремя написать долгожданное продолжение на тему вычисления «среднестатистического жителя» и поэтому пишу сейчас.

В прошлой части, на основе населения метроареалов и местоположения медианного центра населения было выяснено, что среднестатистический россиянин проживает в Ульяновске. Со стороны моего постоянного читателя, sevabashirov, это вызвало некоторое недоумение — ведь Ульяновск кажется слишком крупным городом, чтобы считать его самым средним в стране. Однако, несмотря на свой размер, Ульяновск по уровню жизни и многим другим социально-экономическим показателям всё-таки будет ближе к куда меньшей Сызрани, чем к Казани или к Самаре.

В данном разделе будет рассмотрен ряд ключевых социально-экономических показателей по Ульяновску и ряду его ближайших конкурентов: Чебоксарам, Саранску и Сызрани.

Итак, первый показатель уровня жизни, который приходит нам на ум — это, несомненно, размер зарплаты.

По данным Росстата, средний размер зарплаты в России и перечисленных городах (без учёта малого бизнеса) составляет:

Россия в целом — 72885 р.;

Ульяновск — 48672 р.;

Саранск — 44291 р.

Сызрань — 46672 р.

Чебоксары — 49756 р.

Стоит отметить, что по статистике доходов и зарплат в России выделяется очень сильный крен в сторону Москвы и северных регионов, в результате чего большая часть населения России проживает в регионах со средней зарплатой значительно ниже, чем в среднем по стране. Поэтому показатели Ульяновска и Чебоксар будут ближе к медианным, пусть они и уступают в полтора раза.

Посмотрим долю людей с высшим образованием по последней переписи (от людей старше 15 лет, по переписи 2021 года, данные по городским округам)

Россия в целом: 26,73%

Ульяновск — 30,11%

Саранск — 36,49%

Сызрань — 21,76%

Чебоксары — 37,58%

Как я уже неоднократно писал, в национальных республиках России уровень образования зачастую выше, чем в соседних русских регионах, и это является следствием советской национальной политики, заключавшейся в большем уровне развития высшего образования в нацреспубликах с целью формирования местной интеллигенции и строительства полноценных наций, чего не могли удостоится русские, для которых было достаточно около 10 крупных научных центров на всю Россию. И, как мы видим, и тут Ульяновск ближе к середине, однако разрыв с Сызранью высокий из-за наличия там большего количества государственных вузов.

Рассмотрим структуру занятости. Поскольку особенности местной экономики могут меняться в зависимости от различных условий, всю структуру занятости мы поделим на две большие группы: производящую (СХ+промышленность) и обслуживающую (услуги), без учёта малого бизнеса.

Доля занятости в сферах производящей группы, %.

Россия в целом — 30,43%

Ульяновск — 32,48%

Чебоксары — 33,03%

Саранск — 30,75%

Сызрань — 41,92%

Как мы видим, региональные центры куда ближе к «золотой середине», чем более мелкие города. Ближе всех к середине находится Саранск.

Исходя из приведённого анализа, можно смело утверждать, что Ульяновск по праву заслуживает звание самого среднего города России, несмотря на свой размер. Структура занятости, уровень образования и доходов это могут подтвердить, каким бы он был без надувательства на местах, это могут подтвердить.

Кто были последние люди на Земле, проживавшие на ничейной территории?

2023-06-09T12:32:42Z

Сегодня по всему миру, от Аляски до Австралии, сохраняются племена, не контактирующие с цивилизацией и не признающие власть ни одного государства, включая того, на территории которого они проживают. Но это лишь де-факто — де-юре можно учесть всех. Главный вопрос — с какого момента все люди на Земле де-юре стали жить в каком-либо государстве.

Карта мира после Первой мировой войны

Итак, после Первой мировой войны с точки зрения западной международной правовой системы оставался лишь один кусок с неурегулированными границами — Аравия. После распада Османской империи, в состав которой входили в том числе и территории нынешней Саудовской Аравии (Хиджаз, Асир, часть Неджда), южные границы предшественника Турции оставались не урегулированными.

Современная Саудовская Аравия была образована 23 сентября 1932 года в границах Неджда и Хиджаза. Однако тогда оставалась одна провинция, не подчинявшаяся ни саудитам, но и вероятно соседнему Йемену — Наджран, вошедший в состав саудитов лишь в мае 1934 года.

Был ли Наджран последним свободным куском Земли? Вероятность такая есть. До 1934 года существовало княжество Наджран, управлявшегося сулейманитами (особой ветвью мусульман-исмаилитов). Был ли Наджран полноценным государством или всего лишь племенным вождеством арабского племени бану-ям — вопрос спорный.

До 1905 года свою независимость от европейских колонизаторов де-юре сохраняли туареги, проживавшие в пустыне Сахара. В 1905 году французское правительство прочертило границу между нынешними территориями Алжира с одной стороны и Нигера с Мали с другой. Несмотря на то, что туареги ещё долго сопротивлялись французам, де-юре они уже были жителями Третьей республики. Туареги были последним народом Африки, жившими без государства де-юре.

Наиболее крупный народ, по сей день живущий в первобытно-общинном строе — бушмены, были поделены между Великобританией и Германией в 1890 году по Гельголандско-Занзибарскому соглашению, устанавливавшему в том числе границу между нынешними Намибией и Ботсваной — единственными двумя государствами, где сохранился один из наиболее древних народов.

Таким образом, в зависимости от того, что считать государством, момент подчинения всех людей государствами можно определить с 1890 по 1934 год. Княжество Наджран, если верить Википедии, существовало аж с XVII века и до этого входило в состав Йемена. Племенные вождества туарегов и иных народов Африки, сохранявшими независимость после 1890 года можно считать классовым обществом, но государством их считать крайне сложно. Поэтому подчинение бушменов британским и немецким колонизаторам можно считать ранней точкой ~~окончательного закрепощения~~ подчинения всех людей какой-либо властью. Максимальной точкой — присоединение Наджрана к Саудовской Аравией в 1934 году и не позднее.

Если есть какие-либо замечания, постараюсь на них ответить.

ChatGPT пока не тот

2023-05-01T12:37:30Z

Удивлён некоторыми расчётами ChatGPT. Надо признать, что это первое моё пользование, пусть и возможной подделкой.

Угадайка #1

2023-04-16T09:11:35Z

Раз уж в геосообществе ЖЖ пошла мода на квизы, то, пожалуй, и я приобщусь к этому.

1. Итак, какой показатель изображён на этой карте?

2. Что означают зелёный, жёлтый и красный цвета?

Ответ: Не ожидал, что игра превратится в театр одного актёра — sevabashirov , который ответил на первый и частично — на второй вопросы.

Речь идёт о привязанности глав регионов России к своим субъектам.

Зелёным обозначены регионы, в которых действующие губернаторы родились.

Жёлтым обозначены регионы, в которых действующие губернаторы не родились, но учились или работали (именно работали, а не жили, поскольку установка последнего сложна и может быть чревата нарушением законодательства) в этих регионах до поступления на госслужбу.

Красным обозначены регионы, в которых действующие главы этих регионов ни родились, ни работали, ни учились до момента устройства на госслужбу.

Отдельным спорным вопросом выступает Ингушетия — в статье в Википедии о её главе я не нашёл информации о месте жительстве г-на Калиматова в республике, но посчитал, что он мог какое-то время жить в Ингушетии в школьном возрасте. Если есть дополнительная информация — прошу уточнить, я исправлю.

В целом, пока этот блог находится в зачаточном состоянии и придётся поработать над привлечением аудитории, чтобы можно было проводить подобные мероприятия в будущем. sevabashirov — спасибо за участие в мероприятии!

Где и как живёт среднестатистический житель России? Часть 1. Географические характеристики.

2023-02-18T10:10:43Z

Очень долго у меня витала в голове идея вычислить место жительства и образ жизни среднего жителя России. Благодаря работам sevabashirov , reissig и другим товарищам мне удалось сделать некоторые шаги в этом плане.

Итак, что нам известно?

В первую очередь, из очевидного — среднестатистический житель России — русский. По подсчётам sevabashirov , с учётом не указавших национальность в каждом регионе, а также отдельно по городской и сельской местностям, таких — 81,7%.

Также известно, что большая часть населения России живёт в городах, а конкретно — в городах с населением не менее 100 тысяч жителей. Таких с небольшим перевесом чуть больше половины, поэтому данная характеристика не всегда отражает картину жизни среднего жителя страны. Но в целом тренд очевиден, и доля жителей в крупных городах будет расти.

Помимо этого, известно, что среднестатистический россиянин живёт в Европейской части России. Доля таких от всего населения страны — чуть меньше трёх четвертей.

Больше половины населения России живёт в метроареалах и объединённых метроареалах с населением более 500 тысяч человек. Но численность населения даже в ОМА-миллиониках до половины населения всей страны пока не дотягивает — поэтому средний житель России будет избираться из жителей МА с населением от 500 тысяч до миллиона человек, не входящих в ОМА-миллионики.

Это были все очевидные факты. Теперь переходим к конкретике.

Медианный центр населения России, в зависимости от определения границ, находится в районе стыка границ Нижегородской области, Чувашии и Мордовии, причём с учётом присоединения новых регионов в сентябре прошлого года он продвинулся на территорию последней, но конкретное местоположение определить пока невозможно из-за отсутствия точных данных. Здесь и далее будем исходить из границ по состоянию на 1 января 2014 года, как наиболее конкретные и неоспариваемые в обозримом будущем.

Итак, по данным reissig , медианный центр населения России находится в районе села Никулино Порецкого района Чувашии, вблизи границы с Нижегородской областью. Однако нам нужно привязать этот центр к конкретному большому городу. Если верить данным портала all-transport.info, из села по состоянию на январь 2017 года три раза в неделю ходил автобус в райцентр. Через Порецкое, в свою очередь, ежедневно проходило 15 автобусных рейсов из Чебоксары в Алатырь, и ещё три на ближайшую станцию Шумерля, которая и будет, с учётом доминирования поездов как основного вида транспорта в данной местности, транспортным центром России.

Однако и этого оказалось недостаточно. Население Шумерли — чуть менее 27 тысяч человек, а жители самого города, как и жители преимущественно русских Порецкого и Алатырского районов, больше тяготеют именно к Чебоксарам, а не к Нижнему или тем более к Ульяновску, куда без пересадок добраться крайне сложно — из Шумерли ходит лишь один автобус туда, из Алатыря — два, через Порецкое туда и вовсе идёт единственный транзитный автобус из Нижнего Новгорода. Загвоздка в том, что в Чебоксарах русские являются меньшинством, и поэтому как место жительства среднестатистического жителя России столица Чувашии являться не может.

Куда лучше дело обстоит с Саранском — русских в городе большинство, но и мордвы там много — до 30%. При этом русских в городе может быть больше — не забываем про фальсификации переписи в республике. Однако и этот город не может являться место жительства среднего жителя страны из-за недостаточного размера метроареала.

Исходя из перечисленных фактов, делаем вывод, что среднестатистический житель России живёт в УЛЬЯНОВСКЕ. Именно этот город, являющийся родиной сразу двух героев революции 1917 года, и является отражением России и его народа. Более того, доля русских в Ульяновске близка к доле русских в целом по стране! Вот так удачно мы попали.

О том, как живёт средний житель России, расскажу в следующей части.

Бессмысленное

2023-02-05T10:57:23Z

Из Тбилиси в Ереван

Едет куча молдован.

Вместе с ними в Тегеран

Едет горсточка цыган.

Росстат, это фиаско

2023-01-06T13:01:01Z

В канун Нового года Росстат всё-таки выложил последние четыре тома прошедшей в теперь уже позапрошлом году переписи населения, включая раннее пропущенный важный том о национальном и языковом составе населения страны. Сама перепись уже на стадии проведения получила многочисленную критику чуть ли не от всех, начиная от демографов и специалистов и заканчивая простым народом, чьи отклики намекают нам на призывы не доверять этой переписи вообще.

Я бы не сказал, что перепись полностью нарисована, как говорят некоторые специалисты. Приписки населения наблюдаются ещё с 2002 года и с тех пор их география только расширяется. Но тем не менее, есть вопросы, результатам ответов на которые, несмотря на высокую долю отказников, можно доверять.

Прежде всего, это основные вопросы, характерные для «паспортичек» социологических исследований. Это пол, возраст, уровень образования, семейное положение. Эти вопросы, а также некоторые другие, включая родной язык и несомненно, саму численность населения пока ещё по большинству регионов, задавали практически все переписчики, которые смогли дойти до народа. Значительную долю итогов по другим вопросам, которые задавали населению далеко не все переписчики, можно смело выкидывать в мусорную корзину.

Например, по владению иностранными языками:

На всякий случай напомню, что число владеющих английским языком в 2010 году было более 7,5 млн человек.

Вопрос к сотрудникам Росстата: а куда делись 2,5 миллиона владеющих английским? Массово эмигрировали? Так число всей русской диаспоры, проживающей за пределами бывшего СССР, составляет примерно столько же. И число потерянных англоговорящих, с учётом освоения языка молодёжью, куда больше, миллионов 3-4. Это в принципе никак не объяснимое явление, кроме халатности персонала на всех уровнях организации переписи: от федерального руководства Росстата до низовых переписчиков, которые либо не дошли, либо не спрашивали об этом народ.

А вот это удивляет куда больше:

55% россиян в 2021 году имеют доступ в Интернет! Примерно столько же, сколько и в 2010. При этом, данные многочисленных исследований, включая того же Росстата, сообщают о почти 85% пользователей Интернета в стране от общей численности населения. Естественно, этими данными можно только подтираться. Хотя, пропаганде такие данные могут быть явно выгодны: можно смело говорить, что россияне не стремятся использовать Интернет, полный фейков и антироссийской чернухи, и продолжают получать информацию из самого честного в мире телевизора.

Основную массу тезисов против достоверности результатов переписи мы слышали и в 2002, и в 2010 годах, пусть и в меньшей степени. Однако эта перепись побила все рекорды по дезорганизации и дистанцированию населения. Следующая перепись через 10 лет будет ещё хуже, если депутаты не введут административную ответственность за отказ от участия в переписи, и если не случится новой катастрофы, в ходе которой переписчиков будут набирать за один день до начала переписи и те будут задавать все вопросы, а не только какие хотят.

Понятно, что за качество можно бороться и репрессивными мерами, однако такой громоздкий список вопросов всегда убивает желание участвовать в переписи, что понимают и сами переписчики. Поэтому возможен и американский вариант: на перепись выносятся лишь базовые вопросы (пол, возраст, национальность, семейное положение, структура домохозяйства), а всё остальное выносится на ежегодное исследование что-то вроде American Community Survey, в ходе которого опрашивается определённый процент (оптимально 1%) населения определённой территории. Результаты выносятся по всем регионам и статистическим районам с определённой нормой численности населения. С учётом распространения Госуслуг у народа появится больше желания проходить перепись с минимальным количеством вопросов, а обследование не будет вызывать никакого интереса, кроме узкого круга специалистов из Росстата, научных организаций и дилетантов вроде меня. К сожалению, разделение переписи это единственный вариант, который, вероятно, устроит всех.

Господа sevabashirov, statistic_rus и другие, как вам такая идея?

Уровень образования населения России-2021. Часть 2. Результаты по субъектам РФ

2022-10-22T13:06:14Z

Продолжаем подводить итоги переписи. Начало тут.

Одним из важных итогов прошедшей год назад переписи стал аномально высокий процент пустых бланков. В частности, в среднем по России свой уровень образования не указал каждый шестой житель, и большинство из таких либо не стали открывать дверь, либо так и не дождались переписчика в силу серьёзных требований к трудоустройству, включавших вакцинацию от ковида.

Рассмотрим эти данные в региональном разрезе. Сразу скажу, что карта не указавших уровень образования коррелирует с уровнем не ответивших на большинство остальных вопросов переписи, а значит — не принявших в ней участие.

Доля не указавших уровень образования от населения старше 6 лет

Сразу видно, что меньше доля не принявших участие в переписи ниже в более провластных и депрессивных регионах, однако есть и исключения. Например, в Самарской области доля не дождавшихся переписчиков составляет менее 10%. Аналогичная ситуация на Сахалине, в Магадане и на Чукотке, где перепись растянулась на год из-за особенностей проведения в труднодоступных районах. Главным фактором здесь выступала работа и контроль региональных органов Росстата. Наиболее высокая доля в крупных городах: в Москве не указавших уровень образования чуть менее 35% (34,66%)

Переходим собственно к доле граждан с высшим образованием.

Доля людей с высшим образованием

Здесь мы по-прежнему видим доминирование столиц и Севера. Однако, за последние 11 лет произошли некоторые изменения, которые будут описаны в следующей карте. Ну а пока говорим об общей ситуации. В частности, заметно доминирование Черноземья над Нечерноземьем в центре страны, а также сохраняющееся доминирование нацреспублик над русскими регионами в Поволжье и Сибири. Лидирует Москва с 41% людей с высшим образованием, затем — Питер с 39,6%. В аутсайдерах — ДИЧ с 15-17%, Курган, Забайкалье и ЕАО с чуть менее 20%.

Изменение доли людей с высшим образованием

Во всех субъектах, кроме Ингушетии, доля людей с высшим образованием увеличилась. Незначительно доля лиц с дипломами выросла в Москве, где показатель подошёл к своему пику и в ближайшие десятилетия в силу трансформации экономического уклада будет сокращаться. Также незначительно выросла доля лиц с высшим образованием в Дагестане, где, как и в Ингушетии, произошло сокращение уровня фальсификаций прошедшей переписи. Ниже среднего доля лиц с дипломами выросла в Саратовской, Волгоградской областях, Краснодарском и Приморском краях, Северной Осетии. В этих регионах интеллектуальный потенциал тоже выедается, пусть и в меньшей степени, чем в Москве. Выше среднего выросла доля лиц с высшим образованием на Севере, в нацреспубликах Поволжья и Сибири, а также депрессивных регионах в центре страны. Особняком выступают Ярославль и Новосибирск, значительно в большей степени притягивающих молодёжь, чем 10 лет назад. Рекордсменом по приросту стал Ямал с 11%.

Что же касается неграмотных, то тут особо интересного ничего нет: ни в одном субъекте неграмотность не превышает двух десятых процента, даже в Чечне практически вымерло поколение депортированных и уровень неграмотности снизился до среднероссийских значений.

Ну и теперь вишенка на торте: средняя продолжительность обучения по регионам страны. Для уровней образования были взяты следующее количество лет:

подготовка кадров высшей квалификации — 19 лет;

магистратура — 17 лет;

специалитет — 16 лет;

бакалавриат — 15 лет;

неполное высшее — 13 лет;

среднее профессиональное (программы подготовки специалистов среднего звена) — 12 лет;

СПО (программы подготовки квалифицированных рабочих и служащих, оно же НПО и ПТУ) — 11 лет;

среднее общее образование — 11 лет;

основное общее образование — 9 лет;

начальное общее образование — 4 года;

не имеющие образования (без учёта неграмотных) — 2 года;

неграмотные и дошкольное образование — 0 лет.

Средняя продолжительность обучения

Лидерами по данному показателю являются Санкт-Петербург (13,08 лет) и Севастополь (13,07). Москва — всего лишь на третьем месте (12,97). Как и в случае с высшим образованием, выделяются севера, но в значительно меньшей степени выделяется Черноземье. Удивительно низкие показатели у регионов Среднего Урала и тяготеющего к нему Кирова, а главный его регион — Свердловская область (12,04) менее образован, чем их соседи из Челябинска (12,16).

Значительно ниже среднего знакомые нам ДИЧ, Курган, Забайкалье и ЕАО, причём аутсайдером данной переписи является именно Ингушетия (10,97) — за счёт доли не ответивших она упала даже ниже аутсайдера прошлой переписи — соседей из Чечни (11,04). Незначителен разрыв также и у Дагестана (11,08) — также за счёт не открывших дверь.

Полные данные по уровню образования населения с моими поправками можно посмотреть здесь.

Приглашаются sevabashirov, kireev, robert1995x и другие, кто интересуется образованием и социальной географией.

Уровень образования населения России 2021. Часть 1. Общероссийские результаты.

2022-10-09T10:46:36Z

Росстат продолжает публиковать итоги переписи населения и совсем недавно выложил сразу три тома: по возрастно-половому составу, образованию и гражданству. Как и обещал, начинаю публиковать из этих томов выдержки.

Ссылка на результаты переписи, для тех кто не знает, находится тут: https://rosstat.gov.ru/vpn_popul.

Данные переписи 2021 года по сравнению с 2010-м претерпели значительные изменения.

1. Подсчёт уровня образования населения ведётся не с 15 лет, как раньше, а сразу с 6 лет, когда многие дети ещё ходят в садики, а кто-то до сих пор сидит с родителями и нянями в ожидании первого звонка.

2. Исходя из первого пункта, Росстат выделил среди уровней образования дошкольное. Также послевузовское образование было заменено «подготовкой кадров высшей квалификации», куда помимо аспирантуры, адъюнктуры и ассистентуры-стажировки, готовящей кандидатов наук, была отнесена и ординатура, которая никаких степеней не даёт. Также после принятия 273-ФЗ в 2012 году СПО и НПО были объединены, а образовательные программы данного уровня были разделены на группы «программы подготовки специалистов среднего звена» и «программы подготовки квалифицированных рабочих и служащих» соответственно. Проблема в том, что в силу интеллектуального уровня выпускников данных программ далеко не все могут различить эти программы, особенно спустя годы после выпуска.

Переходим непосредственно к результатам. Первое, что бросается в глаза — это огромное количество пустых бланков. Из 139 миллионов жителей России, достигших 6-летнего возраста, чуть более 23 миллионов не указали уровень образования — это примерно каждый шестой, что превзошло мои ожидания по провалу Росстата в организации переписи. Дальнейшие цифры, касающиеся непосредственно уровня образования, будут взяты от количества указавших уровень образования.

Итак, вот данные по уровню образования в целом по стране. Жирным выделены наиболее важные цифры, в скобках обозначена доля среди лиц старше 15 лет:

Кадры высшей квалификации (аспирантура, ординатура) — 1,19% (1,34%)

Высшее образование (без аспирантов) — 22,54% (25,39%)

в т.ч. бакалавры — 5,81% (6,55%)

ВО и КВК - 23,73% (26,73%)

Неполное высшее — 2,1% (2,37%)

Среднее профессиональное образование — 35,06% (39,51%)

Среднее общее — 16,81% (18,94%)

Основное общее — 8,95% (10,08%)

Начальное общее — 6,99% (2,12%)

Дошкольное — 4,91% (0,006%)

Не имеют образования — 1,45% (0,23%)

в т.ч. неграмотные — 0,08% (0,07%)

Рост людей с высшим образованием в стране замедлился. За 11 лет он составил всего 4%, тогда как за нулевые (2002-2010) он составил 8%. Во многом это связано с тем, что Рособрнадзор с 2010 года закрыл более половины вузов, и те, кто не смог найти денег на обучение в оставшихся учебных заведениях, были вынуждены пойти в колледж. Практически не изменилась доля лиц с 11 и 9 классами образования — тех, кто никуда не поступил после школы, а также тех, кто вынужден бросить техникум как минимум после второго курса, среди молодых немного больше — во многом это связано с усилением конкуренции после реформ инфраструктуры образования, а также с ростом разгильдяйства среди молодёжи, часть которых не желает учиться после школы вообще. Эта часть компенсировала ушедших на тот свет стариков.

Теперь сравним среднюю температуру по больнице с более жаркими местами — здесь говорим о более молодых. Берём лица в возрасте 30-34 лет. Эта когорта была взята в связи с тем, что практически все лица закончили обучение: самые умные обычно заканчивают аспирантуру в возрасте 27 лет.

Подготовка кадров высшей квалификации — 1,46%.

Высшее образование — 38,44%

в т.ч. бакалавры — 10,69%

ВО и КВК — 39,9%

Неполное высшее — 3,5%

Среднее профессиональное образование — 36,37%

Среднее общее — 13,27%

Основное общее — 6,01%

Начальное общее — 0,69%

Дошкольное — 0,01%

Не имеют образования — 0,25%

в т.ч. неграмотные — 0,01%

Среди наиболее молодого поколения, где все закончили учиться, доля людей с высшим образованием отличается в полтора раза. Людей с более низким уровнем, начиная с СПО, здесь меньше. Однако стоит отметить, что эти люди учились в «самой образованной» стране мира, и значительная доля их дипломов не соответствует их реальным знаниям. Возможно, на следующей переписи этот гандикап будет отыгран.

Отдельно стоит сказать про людей с учеными степенями. Их доля среди всего населения по сравнению с прошлой переписью официально сократилась до 0,45% — во многом это связано с тем, что 92% людей с высшим образованием, среди которых есть и люди, реально имеющие учёную степень, отказались отвечать на соответствующий вопрос. Фактор наведения порядка в защитах диссертаций просто утопает в некомпетентности Росстата в плане организации переписи, поэтому данные о людях с учёными степенями считать достоверными невозможно.

В следующей части будут рассмотрены данные в региональном разрезе, с соответствующими картами.

Возможно, заинтересует sevabashirov, kireev и других.

Вымершие деревни в России. 2010-2021

2022-09-03T12:41:05Z

Наконец-то дождались. 1 сентября Росстат наконец-то опубликовал первый том переписи населения. И несмотря на то, что главная таблица из переписи для автора блога будет опубликована всего лишь через несколько месяцев (речь идёт об уровне образования), помимо численности населения по всем городам и крупным сёлам есть ещё одна интересная таблица — количество городских и сельских населённых пунктов по численности населения.

Интересующая нас таблица находится по этой ссылке: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/tab-11_VPN-2020.xlsx.

Всего в России на 1 октября 2021 года учтено 153157 сельских населённых пунктов: деревень, сёл, станиц, хуторов, аулов и т.д. Из них 24751 не имеет постоянного населения, то есть фактически считаются заброшенными. Без учёта Крыма в России учтено 152115 населённых пунктов, в том числе 24743 заброшенных.

Для сравнения, в 2010 году де-факто заброшенными считались 19416 деревень, количество учтённых СНП в границах того времени составляло 153124. С учётом ликвидированных населённых пунктов, подавляющее большинство которых были заброшены всего за 11 лет остались без населения более 6 тысяч деревень, а точнее — 6336 сельских населённых пунктов. Рост — на 33% за 11 лет.

Однако, ситуация с селом по сравнению с нулевыми значительно улучшилась. В 2002 году было 13086 заброшенных населённых пунктов из 155289. Около двух тысяч деревень по всей стране было ликвидировано официально. С учётом ликвидированных населённых пунктов с 2002 по 2010 год число заброшенных деревень выросло на 65%. а за 11 прошедших лет составил в два раза меньше. Как говорится, спасибо Путину за это.

Ну а если серьёзно, такое падение может быть связано с рядом факторов:

те деревни, которые были малыми в 60-е, 70-е гг., практически полностью вымерли, остались преимущественно те, которые тогда были крупными, живыми и имели базовый уровень инфраструктуры;
рост продолжительности жизни;
сокращение миграции — все кто хотел уехать — уехали, но при этом отток молодёжи из сёл, особенно в Нечерноземье, не уменьшается из-за отсутствия перспектив. Люди в возрасте, те, кто ещё не вышел на пенсию, определились со своим будущим и решили доживать здесь.

Большая часть заброшенных деревень находится в регионах Нечерноземья. 94% сельских населённых пунктов без населения находится в Центральном, Северо-Западном и Приволжском федеральных округах. В 8 регионах число заброшенных деревень превышает тысячу, в трёх регионах (Псковской, Тверской и Вологодской) — две тысячи.

Регионы, имеющие более 750 населённых пунктов без населения (за дробью — общая численность сельских населённых пунктов)

Ивановская область — 786/3019 (в 2010 -634/3018);

Костромская область — 1503/3451 (1189/3490)

Смоленская область — 1398/4853 (978/4851)

Тверская область — 2798/9532 (2230/9532)

Ярославская область — 1763/6022 (1550/6039)

Архангельская область — 1163/3929 (848/3970)

Вологодская область — 2313/7844 (2131/8006)

Новгородская область — 889/3699 (694/3728)

Псковская область — 2771/8355 (1919/8351)

Кировская область — 1394/4187 (1073/4320)

Нижегородская область — 834/4760 (603/4762)

С учётом официально ликвидированных НП максимальный прирост в Псковской области — 44%. На больше, чем 40% прибавилось количество заброшенных деревень в Кировской, Смоленской (обе — 42%) и Архангельской (41%) областях. Наименьшее из перечисленных регионов падение в Вологодской области (11%) — видимо, основные ресурсы из села там уже выкачаны.

Если бы в России жило 1000 человек... Часть 1. Национальный состав в разрезе регионов

2022-08-30T10:21:36Z

По мотивам идей acer120 об «ассамблее народов России», высказанных им несколько лет назад, решил сделать репрезентативную выборку тысячи россиян и описать каждого из них.

Основа данных — итоги переписи 2010 года. С тех пор многое в стране изменилось, поэтому часть данных будут основаны на других обследованиях Росстата, а также на социологических опросах, проводимых различными авторитетными агентствами.

Первая часть будет посвящена национальному составу страны, на основе которого «сценарист» и решил составлять ассамблею.

На основе данных переписи, из 1000 средних россиян по национальности являются:

русскими — 809+1 человек (+1 место с учётом фальсификаций в Мордовии)
татарами — 39 человек;
украинцами — 14 человек;
башкирами — 12 человек;
чувашами — 11 человек;
чеченцами — 10 человек;
аварцами — 7 человек;

Всего в 1000 россиян представлены 47 национальностей, от карел до турков и от немцев до корейцев. К сожалению, из-за своей малочисленности не были представлены коренные народы Севера и Дальнего Востока, а также мигранты из дальнего зарубежья, включая китайцев, арабов и вьетнамцев. Лица, не указавшие национальность, учтены не были и их представительство раскидано по другим национальностям.

Следующим этапом описания выборки россиян являлось выделение их по регионам. Если всех русских представителей выборки удалось распределить по местам, то с другими национальностями возникли сложности. После распределения квот меньшинств по регионам, где они занимали более половины нормы одного места, оставалось около 60 мест, в том числе в центральной России, где у русских было более 90%, но свободные места оставались.

Заполнение оставшихся квот происходило на основе представительства национальностей по федеральным округам. Места национальным меньшинствам отдавались в тех субъектах, где оставались свободные места и где их было больше всего. Там, где две национальности попадали в одно место, приоритет отдавался той, численность которой больше. В случае, если и этот показатели равен, место отдаётся той национальности , отношение численности которой в этом регионе больше, чем в ближайшем, где имеются свободные места после второго этапа распределения.

Некоторым регионам за счёт меньшего уровня гомогенности удалось забрать одно место у более русских регионов. В их числе Дагестан, КЧР и Алтай, которым удалось занять место у Северной Осетии, Краснодарского края и Кемеровской области соответственно.

Подробное распределение рассматриваемой выборки по национальностям и регионам можно посмотреть здесь.

Отдельные моменты:

Центральная Россия. С учётом мононационального состава по одному месту в некоторых регионах были отданы неожиданным счастливчикам. В их числе, немцы во Владимирской, цыгане во Псковской и Рязанской. С учётом того, что на юге страны оставалось очень мало свободных мест, было решено перенести одно место для ромов ближе к столице
Мордовия. Помимо пяти свободных мест в центре страны, оставалось ещё одно и в этой славной республике, одно из которых должно было бы отойти к лезгинам. Однако в качестве компенсации за фальсификации в пользу мордвы оставшееся место отошло русским, а лезгины, с учётом большей рождаемости, характерной для всего Кавказа, и ассимиляции коренных народов Поволжья и Северо-Запада, одно место за пределами Дагестана потеряли.
Москва и Питер. Если в Москве меньшинства — более прогрессивные западные и закавказские части постсовка, то в Питере — Средняя Азия и неожиданные осетины.
Тюменские округа. Выделяются ногайцы на Ямале, которым не хватило представительства в своих родных степях.

Если есть замечания, пишите.

UPD (17.02.2023). После пересчёта орловские турки и белгородские украинцы обменялись местами. Украинцы на Орловщине не редкость, поэтому вычел их из неожиданностей, описанных в данном посте.

Процент неграмотных по регионам России в 2010 году

2022-05-26T13:08:35Z

По просьбе sevabashirov сделал карту неграмотности по регионам России.

Процент неграмотных по регионам России по результатам переписи населения 2010 года

Наименьшее количество неграмотных приходится на Москву (0,04%) и Санкт-Петербург (0,05%). Долгое время Питер был лидером среди российских регионов по грамотности, но Москва его обогнала только в нулевых, несмотря на то, что почти век назад стала столицей. Возможно, Питер вернёт себе статус лидера по грамотности уже по итогам прошедшей переписи из-за расширения Москвы, в том числе за счёт сельских регионов Подмосковья.

Лидером по неграмотности как в России, так и во всём бывшем СССР являются Ингушетия (1,7%) и Чечня (1,6%). Во многом это эхо сталинской депортации, когда право на образование ингушей и чеченцев было максимально ограничено, и с учётом низкого уровня грамотности до войны это вылилось в очень плохие по меркам СССР показатели.

В целом показатели выше среднего на севере и в центре Европейской части России, на Дальнем Востоке, а также в больших городах и относительно богатых субъектах за пределами этих регионов. Ниже грамотности в Поволжье, на Юге и в Сибири.

Многие республики не уступают, а зачастую превосходят русские регионы. Это видно в Поволжье, где далеко не самые крупные и богатые Марий Эл, Чувашия и Удмуртия грамотнее Кировской и Ульяновской области, в Сибири, где Республика Алтай (0,51%) более грамотна, чем Алтайский край, а также бедная Тыва (0,43%) грамотнее соседних Алтая и Бурятии. Видимо, независимое коммунистическое правительство Тувы хорошо обеспечило начальное образование в 1920-30-е гг., в отличие от СССР.

Языковой состав эмигрантов из России/СССР в США в 1970-м году

2022-05-07T07:00:59Z

Изучая итоги американских переписей, наткнулся на очень интересное.

Среди результатов переписей я нашёл очень интересную таблицу. А именно сведения по эмигрантам из России (с. 112), которые жили в 1970 году в Штатах. Вырисовывается очень интересная картина.

Почему именно 1970-й год? Потому что те, кто уезжал из СССР и его осколков после этой отметки, практически вне зависимости от национальности (за исключением разве что чеченцев), говорили на русском.

Эмиграция из России не только в США, но также во многих странах Западной Европы, была русской лишь очень частично. В 1970 году из 463 тысяч жителей США, родившихся в СССР, лишь 112 тысяч говорили на русском как на родном. Подавляющая доля русскоязычных американцев находилась в возрасте старше 45 лет, которая уехала в течение нескольких лет после Октябрьской революции. Подавляющее большинство «российских» эмигрантов говорили на идише (181 тысяча), уезжавшие в такие же сроки, как и русскоязычные.

Также значительная доля среди эмигрантов из СССР приходятся на украинцев (50 тысяч), которые составляют большинство советских эмигрантов в возрасте от 25 до 44 лет, и немцев (41 тысяча). Также выделяются «all other», под которым наверняка понимаются все другие народы СССР, не попавшие в основной перечень (белорусы? молдаване? грузины? эстонцы с латышами (до 1918)?), составляющие 35 тысяч.

Что это значит? То, что «философский пароход» был русским всего лишь на четверть, а основную массу пассажиров составляли евреи, у которых русофобия в крови. После прихода большевиков, где евреи занимали ключевые посты при власти, на смену избранному народу пришли украинцы (в основном, наверняка, западные), не принявшие новую власть в 1939 году.

Уровень образования и родной язык эмигрантов из СССР в США. 1970