之前有一阵子把自己的主机服务迁移到了AWS的平台上，用的是东京的LIGHTSAIL服务，不过后来发现高峰期间网络经常会拥塞，所以后来又把主机迁移回了美国机房，今天我们就来说说如何选择AWS的服务器和网络。

AWS的全程是Amazon Web Service，是现在全球最稳定和灵活高效的互联网服务，虽然AWS也开通了中国国内的节点，但是由于某些管控要求，该服务仅针对企业客户开放，而个人用户只好选择国外的服务器节点就对了。AWS在全球各地都设置有服务器节点，同时也提供了用于测试各节点性能和响应的页面，你可以点击这里来查询各节点的IP分布和响应。从国内的网络测试来看，性能指标比较好的是东京、新加坡以及美国的西岸CA节点，所以之前我的网站就放置在东京节点。

另外，AWS其实提供了两种网站服务器可选，一种是EC2，另外一种是LIGHTSAIL，简单的来说，就是LIGHTSAIL是简配版或者是傻瓜版的EC2，旨在提供一个方便快捷的部署方式，以及更加平民化的服务价格。如果你对服务器的性能以及灵活配置没有很高的要求，你大可以选择LIGHTSAIL就足够了，而EC2则是给你提供了完全的可定制的方案，只要你的钱足够多…

背景简要介绍完了，下面来说问题吧！问题就是我发现在平时性能不错的服务器，到了高峰期网络服务情况就会非常糟糕。定位问题的方法也很简单，我远程登录到服务器上，测试服务器到我其他几台主机的连接情况就一目了然了，其实就是AWS到国内网络的链路带宽被占满了。这基本上就是一个无法解决的问题，所以这也才促使我又兴师动众的把网站迁移回美国的原因，不过因为自己在AWS的账户里面冲了不少钱，所以为了不至于白白浪费，所以花了一个晚上来研究如何才能更加优选AWS上的服务器，中间的过程比较无趣，所以也就不在这里展开讨论，就简单的说一下结果好了。

1. LIGHTSAIL和EC2的性能的确有差别，同样配置下，EC2的网络性能指标比LIGHTSAIL要好，硬盘吞吐什么其实差不多。
2. AWS的新加坡节点的稳定性比东京节点要好，虽然PING值差了一点，但是丢包率要小很多，最近几天高峰期东京节点的丢包率简直惨不忍睹
3. 不同的弹性IP段可能会有不同的访问效果，这个应该就是出口带宽和路由的问题了，你可以开一批IP，然后挨个测试
4. NANO/MICRO主机的差异，除了硬件容量之外，性能差别不大，根据自己选择就可以了，这两个价格差了快一倍哟
5. T2/T3的主机类型的话，从技术指标上来看，建议选择T3主机类型，感觉上T3的网络性能比T2要好那么一点点
6. 如果你有钱上到M系列的EC2主机，那性能就好的不要不要的~但价格也是贵的可以

总结一下结论就是：LIGHTSAIL的价格并不比EC2的NANO版便宜多少；EC2的IP路由一样看人品，所以你需要不断的抽奖；高峰期东京机房的拥塞和丢包情况要比新加坡机房严重的多；因此并不建议用AWS来做个人网站来提供针对国内用户的服务。