Складываю пазлы

Триединый русский народ

avixa — Fri, 17 Apr 2026 14:51:37 GMT

Триеди́ный русский народ (в историографии также: общерусский народ, единый народ Руси, большой русский народ и др.) — концепция, основанная на представлении о русском народе как совокупности жителей исторической Руси— великороссов, малороссов и белорусов, считающихся ветвями одного народа.

Согласно концепции, поддерживаемой рядом историков, лингвистов и археологов, в Древнерусском государстве из отдельных восточнославянских племён сложилась единая древнерусская народность. Представление о совокупности всех восточных славян как особом едином народе («языке») впервые чётко выражено на страницах «Повести временных лет» в начале XII века.

Попытался вспомнить где там «чётко выражено» в Лаврентьевском, Ипатьевском и Радзивилловском списках и не смог. А вот в Новгородской первой летописи младшего извода о триединстве заявляется в самом начале:

Въ времена же Кыева и Щека и Хорива новгородстии людие, рекомии Словени, и Кривици и Меря: Словенѣ свою волость имѣли, а Кривици свою, а Мере свою; кождо своимъ родомъ владяше;

Итак, согласно летописи, славяне словене, балты кривичи и финно-угры меря составляли триединый новгородский народ. Далее следует сказочное «призвание»:

Изъбрашася брата с роды своими, и пояша со собою дружину многу и предивну, и приидоша к Новугороду. И сѣде старѣишии в Новѣгородѣ, бѣ имя ему Рюрикъ; а другыи сѣде на Бѣлѣозерѣ, Синеусъ; а третеи въ Изборьскѣ, имя ему Труворъ.

Затем что-то уж совсем фантастическое:

И от тѣх Варягъ, находникъ тѣхъ, прозвашася Русь, и от тѣх словет Руская земля; и суть новгородстии людие до днешняго днн от рода варяжьска.

Как это «новгородстии людие» вдруг стали «от рода варяжьска»? Напомню, что согласно норманнской теории варяги, они же русь, это руотси-шведы, то есть германцы.

"Аварский язык" и одно слово в поддержку Бедржиха Грозного

avixa — Thu, 12 Mar 2026 21:39:01 GMT

Из русскоязычной Википедии (фрагментарно):

Единственным памятником, по которому пытаются реконструировать аварский язык европейского периода, является надпись, выполненная греческими буквами на сосуде из Надьсентмиклошского клада:

ΒΟΥΗΛΑ • ΣΟΑΠΑΝ •ΤΕCΗ • ΔΥΓΕΤΟΙΓΗ • ΒΟΥΤΑΟΥΛ • ΣΩΑΠΑΝ • ΤΑΓΡΟΓΗ • ΗΤΖΙΓΗ • ΤΑΙCΗ

Болгарский исследователь Ж. Войников сделал перевод этой надписи.

Cмысл выражения: Бойла жупан поставил, сделал, или гравировал надпись, согласно обычаю, или в знак доверия, для употребления Бойтаула жупана чашу, соответственно для удовольствия, удовлетворения, или очищения.

Хм, аварский. Разделяю на слова так как принято в настоящее время (почти так) и для пущей наглядности добавляю "пустую гласную", своего рода аналог болгарского "ер голям". Ещё добавляю апостроф на место возможно отсутствующего "густого придыхания" h.

ΒΟΥ ΗъΛΑ ΣΟ 'ΑΠΑΝ ΤΕ CъΗъ ΔY ΓΕΤΟ ΙΓΗъ ΒΟΥ ΤΑ ΟΥΛ ΣΩ 'ΑΠΑΝ ΤΑ ΓъΡΟ ΓъΗъ ΗъΤ ΖΙΓΗъ ΤΑΙ CъΗъ

Транслитерация кириллицей:

БОЙЖЕ ДЖЪЛА ЗО 'АПАН ТЕ СЪДЖЕ ЦIЙ ЖЕ ГЕТО IГДЖЕ БОЙЖЕ ТА ОЙЖЕЛ ЗОУВ 'АПАН ТА ГЪРОУВ ГЪДЖЕ ГЕТ ЗIГДЖЕ ТАЙ СЪДЖЕ

Перевод:

Бой же жил, со скотом-то сидя. Этот же гет приходит. Бой же то ожил, собрал скот да в горы уходит. Гет заходит да и сидит.

Разъяснение некоторых нюансов (языковых оттенков):

--жить это существовать, а сидеть--обитать;

--'ΑΠΑΝ В хеттском a-pa-is, в древнеегипетском, насколько мне известно, так же: апис/хапис. В данном тексте это "скот".

--IГДЖI (iджi)--приходить, ГIджI (гiжi)--уходить;

--ОЙЖЕЛ-- ну Бог его знает, по логике оживились, схватились; в древнем хеттском и соседних 'ара;

--ЗОУВ--звать, созвать;

--СЪДЖЕ Если ударение на первом слоге, то "сядет" если на втором, то "сидит".

Данное событие известно в истории как "Катастрофа бойев".

И в поддержку Грозного, одно время бывшего уверенным в исторической связи хеттов с Балканами. По моему мнению связь Балкан с хеттами--гетами--гутиями--кугутенами--котинами длилась тысячелетиями и наверное никогда особо и не прерывалась.

Санитария в Египте

avixa — Tue, 01 Jul 2025 16:21:11 GMT

В храмовых комплексах в Древнем Египте существовали системы канализации, которые отводили сточные воды и снижали риск эпидемий. Например, в храме Сахуры были дренажные каналы, ливневые стоки, септики и отстойники, общественные туалеты с сиденьями и системой смыва водой.

Современность

На местном уровне исследование, проведённое в конце 1980-х годов в двух деревнях в дельте Нила, посвящённое воде и санитарии, позволило получить представление о том, как в то время соблюдалась гигиена в сельской местности.

Домашние уборные использовались в основном женщинами, в то время как мужчины справляли нужду в мечетях или в каналах, а дети делали это прямо на улицах или в полях. Отходы из уборных вывозились на тележках, запряжённых ослами, или грузовиками, которые часто сбрасывали содержимое в каналы, усугубляя проблемы с санитарией.

Это значит, что современные мечети в Египте наследовали общественные туалеты от древних, ещё языческих храмов.

Сколько надо учиться на дворника?

avixa — Tue, 01 Jul 2025 14:35:37 GMT

Ну так сколько нужно учиться на дворника, какими базовыми знаниями он должен обладать, какое у него должно быть образование?

А уборщица?

А курьер?

Логист (грузчик)?

Мерчандайзер?

Да тот же продавец-кассир, он какими знаниями должен обладать?

Может кто-то скажет что это редкие специальности?

Тогда перечислим ещё строительные.

А можно и в промышленность заглянуть.

Так почему я всё время слышу и читаю, что надо учицца, учицца и ещё раз учицца, и что нет ну никакой возможности сейчас учицца, учицца и ещё раз учицца?

Да и зачем, спрашиваю, каждый встречный-поперечный обязательно нынче должен учицца, учицца и ещё раз учицца? Для чего?

Крупный город и экология

avixa — Mon, 30 Jun 2025 22:58:11 GMT

Попались на глаза то ли размышлизмы, то ли ещё как назвать Алисы на тему крупных городов и экологии. Алиса ведь считается Искусственным Интеллектом? А вот мне она видится обобщённым интеллектом. Ну вот что-то такое общее, среднее, как средняя температура по больнице. И вот это общее слегка удивляет, мягко говоря. Чем удивляет? Да вот нетрезвостью суждений. Цитирую по абзацам и ниже комментирую:

«Крупные города оказывают значительное воздействие на окружающую среду, и это воздействие не всегда позитивно.»

Прошу прощения, воздействие на окружающую среду не «не всегда позитивно», а всегда негативно, причём не только больших городов, а и малых, и даже деревень и сёл. При этом как раз чем крупнее город, чем больше в нём концентрируется людей из окружающей его территории, тем меньший вред он оказывает экологии в целом.

«Загрязнение воздуха. Автомобильный транспорт, промышленные предприятия и отопительные системы выделяют в атмосферу вредные вещества, такие как оксиды азота, углекислый газ и твёрдые частицы. Эти загрязнители ухудшают качество воздуха, способствуют изменению климата, вызывают различные заболевания у людей.»

И что, в малых городах и сёлах автомобильный транспорт, промышленные предприятия и отопительные системы выделяют в атмосферу меньше вредных веществ? Там автомобили какие-то другие и промышленные предприятия тоже? Что до отопительных систем, то в частных домах они как раз значительно менее «чистые» по определению.

«Влияние на водные ресурсы. Городская инфраструктура часто приводит к загрязнению рек и водоёмов сточными водами и химическими веществами. Кроме того, урбанизация увеличивает площадь непроницаемых поверхностей, таких как асфальт и бетон, что снижает способность почвы поглощать дождевую воду и увеличивает риск наводнений.»

Само собой, при этом чем меньше города, чем в большем количестве городов распылено население, тем большее загрязнение рек и водоёмов. Да и суммарная площадь непроницаемых поверхностей в городе с населением допустим 1 миллион человек будет значительно меньшей чем в десятке-двух городов поменьше, но в сумме с тем же количеством жителей.

«Потеря биологического разнообразия. Развитие городов приводит к утрате естественных местообитаний многих видов растений и животных. Леса и луга заменяются жилыми кварталами, промышленными зонами и транспортными магистралями. В результате многие виды вынуждены мигрировать или вымирают из-за отсутствия подходящих условий для жизни.»

Большее количество малых городов доставляет больше неудобств флоре и фауне чем меньшее количество крупных городов.

«Шумовое и световое загрязнение. Шумовое загрязнение нарушает жизнедеятельность многих животных, мешая их общению, охоте и размножению. Световое загрязнение нарушает естественные циклы дня и ночи, что влияет на поведение как животных, так и людей.»

И в этом случае большее количество малых городов оказывает худшее влияние на экологию чем меньшее количество крупных.

«Эффект «теплового острова». Застройка, асфальтированные дороги и другие элементы городской инфраструктуры поглощают и сохраняют тепло, создавая локальное повышение температуры по сравнению с окружающими сельскими районами.»

А здесь я не понял, в окружающих сельских районах от этого хуже спится?

И наконец я представил на минуту, что мой город Санкт- Петербург кто-то распылил по территории области сто шестью пятидесятитысячными городками. А Вы представили аналогично свои области? Улучшится ли от этого экологическая обстановка Ленинградской области в целом? Нет, наоборот, значительно ухудшится. А Вашей области?

Такие разные деньги

avixa — Mon, 30 Jun 2025 20:18:48 GMT

Каково детское понимание о деньгах? Это такие вещицы, бумажные и металлические, которые свободно меняются на реальные нужные вещи. Также их, деньги, можно копить (они не портятся), чтобы спустя какое-то время купить что-то подороже Короче деньги существуют для потребления. Ну там ещё есть такое, что кто-то откладывает деньги на потом, на всякий случай, допустим на чёрный день, в чулок под подушку или на сберкнижку. Это опять же для потребления, но отложенного на какое-то время.

Но как-то незаметно, класса с 6-го (лет с 13-ти) я стал реально относиться к деньгам как к инструменту. Это случилось когда я стал выращивать кроликов на покупном корме. Всё стало предельно ясно: хочешь получить на руки 3 рубля, предварительно вложи 1 рубль. Ничего не вложишь, ничего не получишь.

Ну что скрывать, поначалу это расстраивало, сильно расстраивало. Тем более что в связи с необходимостью «расширения производства» я мог тратить на потребление не более трети вырученных денег, остальное (две трети) вынужден был вкладывать обратно. А потом привык, смирился с тем, что существуют деньги для потребления, грубо проедания, и существуют деньги как инструмент, не более того.

Кстати, как раз в 7-м классе я прочитал книгу «Незнайка на Луне». Случайно заинтересовался книгой у младшей девчонки, начал листать, далее читать и попросил дать мне её на пару дней. С одной стороны довольно поздно вроде бы, с другой стороны получилось как бы в самый раз, во всяком случае чтение этой книги мне помогло расставить всё на свои места. С этой ли целью она писалась? Бог знает.

Умер Вождь, Голод прочь?

avixa — Mon, 30 Jun 2025 14:56:10 GMT

После массового голода 1946-1948 годов изобилие в стране конечно же не наступило, да его и не стоило ожидать. Была обычная для Советского Союза «напряжёнка» с продуктами питания, при которой люди как-то (как обычно) жили, недоедали, но от голода не пухли и тем более не мёрли миллионами. Тем не менее в президиум Верховного Совета, Совмин, ЦК КПСС начали поступать многочисленные жалобы на то, что в продаже, несмотря на «решение зерновой проблемы» (то есть отсутствие неурожаев), почему-то нет хлеба.

На места были разосланы комиссии, которые позже отчитывались перед секретариатом ЦК. Из доклада одного такого товарища товарищу Сталину по Рязани: «Нет, товарищ Сталин, не перебои, а давно там хлеба нет, масла нет, колбасы нет. Фонды проверял, они крайне малы». Здесь наверное мне следует уточнить, что хлеба не совсем не было, он только отсутствовал в свободной продаже. Ну многие помнят как это было: с утра в ожидании выстраивается очередь, затем, после завоза хлеба, он раскупается в течение одного-двух часов. Ну обычное явление.

Хрущёв и новый секретарь ЦК, бывший краснодарский партийный лидер Н. Г. Игнатов, докладывали на другом заседании, что украинцы и кубанцы, исстари питавшиеся пшеничным, белым хлебом, сетуют, что их кормят суррогатом из ржаной муки и опилок. На что Сталин в ответ заявил: «Надо дать белый хлеб им». Как именно он собирался «дать им» неизвестно, скорей всего при оказии (очередном неурожае), уморить голодом ещё с десяток миллионов. Забегая вперёд сообщу, что всё же ничего подобного в будущем не случилось по причине смерти самого Сталина.

Причинами послевоенной нехватки продовольствия были как традиционная неэффективность советского сельского хозяйства и негативные последствия войны, так и добавившиеся к ним наращивание государственного стратегического запаса зерна и его поставки в страны Восточной Европы (ответ «Плану Маршалла»).

Однако со смертью Отца народов всё резко изменилось! По какой-то причине партия в целом отказалась от привычной практики голодоморов. Всего четыре месяца спустя после смерти Вождя, на июльском пленуме 1953 года занимавший пост Председателя Совета Министров Г. М. Маленков выступил против решения Сталина (в октябре 1952 года) увеличить в 1953 году на 40 миллиардов налоги на деревню. Более того, ещё месяц спустя, в августе 1953 года, на сессии Верховного Совета этот враг народа выступил с предложением в два раза снизить сельхозналог, списать недоимки прошлых лет, а также изменить принцип налогообложения жителей села.

Только представьте себе, вместо того чтобы по обычаю, как принято с первых лет советской власти, организовывать Шариковых и насылать их на сельские дома для выгребания-выметания всего съедобного, предложено просто росчерком пера списать недоимки, да ещё и снизить налоги на крестьян вместо того чтобы ввести дополнительные. И со всем этим партия согласилась! Как говорится кот из дома, мыши в пляс: тело Отца ещё можно сказать не остыло, а они вона что вытворять начали!

Более того, Маленков позволил крестьянам в 5 раз увеличить приусадебные участки. Так же Была повышена оплата труда колхозников.

Тут всё же стоит отметить, что если со вторым предложением партия согласилась, то первое, а именно увеличение площади приусадебных участков, не прошло, ибо сие для партии как серпом по... А то и хуже.

Да, тогда же, при Маленкове стали залезать в святая святых — стратегический резерв, периодически изымая из него зерно для производства хлеба и реализации населению. Вдруг оказалось, что этот запас можно использовать в таких целях о которых раньше и не догадывались.

Что произошло с партией, что произошло с народом в целом, почему произошли такие резкие изменения? Неужели только потому, что сдох всего один упырь?

Не перевелись ещё Шариковы

avixa — Sat, 28 Jun 2025 16:14:35 GMT

Не перевелись ещё Шариковы на земле Русской! Сколько их нынче — Бог знает, но есть ещё. В доказательство сему комментарий в предыдущем моём сообщении. Я решил сей перл (фрагмент) разместить отдельным сообщением, так сказать выставить на всеобщее обозрение и прочтение:

"При чем тут зерно впроголодь, человеку нужны белки, жиры и углеводы, мясо, молоко, яйца, овощи, одежда, техника, транспорт, скот, бумага и ручки для учебы простейшие." (stariy_merin)

А заодно прилюдно кое-что уточнить у автора комментария:

А так как всего этого на всех не хватало, то часть населения решили уничтожить, не дав им на пропитание портящееся зерно и даже насильственно отобрав имеющиеся у них крохи, а перечисленные Вами выше «блага» поделить на оставшихся? Шариковы в квадрате, однако, не просто взять и поделить, а сначала взять и убить. Ну и как, хватило оставшимся в живых всего?

Да, вот это сообщение: https://avixa.livejournal.com/168655.html

Дискриминационная пенсионная политика

avixa — Sat, 28 Jun 2025 09:15:45 GMT

Если не ошибаюсь (в случае чего поправьте), по состоянию на 2024 год в России пенсионный возраст мужчин наступил в 63 года, женщин в 58. Налицо дискриминация по половому признаку. Это факт! В большинстве стран, между прочим, подобная дискриминация отсутствует.

Тут впору мужчинам задаться вопросом: «Почему мы должны работать дольше чем женщины, в чём причина данной несправедливости?» Правда подобные вопросы лично я слышал редко, да и то только в качестве шутки. Зато часто слышал и слышу возмущённые вопросы женщин: «Почему нас вытуривают на пенсию раньше мужчин?» Правда справедливости ради спешу отметить, что подобные вопросы задают не все женщины, только большинство; от женщин, работающих допустим на конвейере, ничего подобного никогда не слышал. Ну хотя бы по той простой причине, что их на пенсию почему-то никто не вытуривает.

А давайте тоже задумаемся: отчего такая дискриминация? Действительно, каковы её причины? Справедливость? Побойтесь Бога: «Cредний показатель продолжительности жизни женщин по состоянию на 2023 год равен 78,74 года, в то время как у мужчин он на 10 лет меньше — 68,04 года». Многие мужчины до пенсии даже элементарно не доживают.

При действительно справедливом подходе к данному вопросу лично мне видится 2 варианта:

— если пенсионный возраст у мужчин 63 года, то у женщин он должен быть 73;

— если пенсионный возраст у женщин 58 лет, то у мужчин должен быть 48.

Вопрос: какой вариант лично Вы сочтёте предпочтительным?

Как прокормить пенсионеров

avixa — Wed, 25 Jun 2025 19:10:20 GMT

Вопрос этот в последнее время интересует всех, от правителей и политиков через прочих мыслителей вплоть до рядовых обывателей. Появился он по историческим меркам совсем недавно. Ну не было прежде такого вопроса, не стояло, не сидело, и даже не лежало!

Была извечная проблема как прокормить детей. Она и по сей день актуальна для тех у кого дети есть. Что до стариков... Каких стариков? Вот к примеру эта пышущая здоровьем, брызжущая энергией шестидесятилетняя кобыла. Что её кормить-то? Да на ней пахать надо!

Последний голод в СССР

avixa — Wed, 25 Jun 2025 16:54:20 GMT

Го́лод в СССР (1946—1947) — массовый голод в СССР, возникший в послевоенные годы, причиной которого стал неурожай, вызванный неблагоприятными погодными условиями и усугубленный особенностями экономической политики руководства СССР, а также последствиями войны. Меры правительства СССР по предотвращению голода были неэффективными. В результате голода и сопутствующих ему болезней умерло, по разным оценкам, от нескольких сотен тысяч до 1,5 миллиона человек.

Я выделил в цитате следующее: «Меры правительства СССР по предотвращению голода были неэффективными». Однако спешу заметить, что никаких мер по предотвращению голода не было, в Сталинском государстве подобное было просто не принято, по обычаю принимались меры как раз по его усугублению.

По мнению исследователей, послевоенный голод был следствием сочетания ряда факторов:

1) кризиса сельского хозяйства страны из-за последствий войны (недостаток рабочей силы, техники и тяглого скота, разрушение инфраструктуры, уничтожение многих сёл и т. д.). Численность трудоспособного мужского сельского населения после войны откатилась к уровню 1931 года, поставки сельхозтехники в годы войны фактически не велись, поголовье лошадей составляло около 45 % от довоенного, валовая продукция сельского хозяйства за годы войны сократилась на 40 %, поголовье скота сократилось в сравнении с концом 1930-х годов;

2) неблагоприятные погодные условия 1946 года (сильная засуха в ряде регионов европейской части СССР и затяжные дожди на востоке), которые привели к существенному, но не катастрофическому снижению урожая. Урожай зерновых в 1947 году составил 98,5 млн тонн, что на 20 млн тонн ниже, чем в 1940 году и на 25 млн ниже, чем в 1950 году;

3) отказа лидера страны Иосифа Сталина от экономической помощи, предложенной США в 1947 году европейским странам, пострадавшим в ходе Второй мировой войны, в рамках Плана Маршалла;

4) политики советских властей: экспорта зерна за рубеж, в том числе и для достижения политических целей; создания стратегического зернового резерва на случай новой войны, несмотря на крайне неудовлетворительное обеспечение граждан СССР продовольствием; увеличения налоговой нагрузки на население параллельно со снижением оплаты труда и ростом цен.

Ну мнения исследователей и есть мнения исследователей, то есть высоко- и не очень научное бла-бла. В реале имел место следующий факт: очередной недород, случающийся в Восточной Европе с периодичностью раз в 7-10 лет. Ну недород так недород, сдохнет сколько-то населения в очередной раз да и хрен с ним. Для советской Сталинской власти это дело было привычное.

Да, всё же приведу мнение одного исследователя, которое частично подтверждается рассказами старших:

Голода 1946—1947 гг. в СССР могло не быть, поскольку государство располагало достаточными запасами зерна. Одна его часть, не самая крупная, экспортировалась. В течение 1946—1948 гг. экспорт составлял 5,7 млн т зерна, что на 2,1 млн т больше экспорта трёх предвоенных лет. Другая, основная часть запасов никак не использовалась. На не приспособленных для хранения складах зерно портилось настолько, что не годилось к переработке в муку. По неполным подсчётам, за 1946—1948 гг. в целом по СССР было начисто загублено около 1 млн т. зерна, которого могло хватить многим голодающим.

Об экспорте старшие не знали, а вот о зерне, портящемся от дождя на железнодорожных станциях, сказывали. Да, кстати, вы знаете что такое 1 миллион тонн зерна? Это питание впроголодь 5 миллионов человек в течение года! Ещё раз: впроголодь это ещё не голод и тем более не смерть от голода. Ещё раз: можно было бы прокормить пять миллионов, но всё же умерло от голода полтора.

Но уж такой была сталинская власть, это её «фишка». Следующая, Хрущёвско-Брежневская от предыдущей отличалась кардинально. Чем отличалась? Да хотя бы тем, что люди от голода не дохли. Этого мало?

Как Хрущёв развалил деревню

avixa — Wed, 25 Jun 2025 11:28:47 GMT

Для начала спрошу какую он деревню развалил, вот эту:

«Вы, наверное, знаете положение в нашем районе, оно во всех колхозах очень и очень плохое. Колхозники на трудодни ничего не получают, а если и получают, то по нескольку грамм. В колхозе сеять нечего, семян нет, а из рабочей силы остались одни старики, а молодые разбежались кто куда, и работать совсем некому, скот кормить нечем, кормов нет, и он гибнет.
Настроение у колхозников очень плохое. Те, которые ещё остались, стремятся тоже куда-нибудь бежать, так как на трудодни уже несколько лет почти ничего не получают. Что было в хозяйстве, всё прожили, все ждали что-нибудь лучшее, но из года в год на трудодни ничего не приходится.
Мы читаем газету, там пишут, что в некоторых колхозах живут хорошо, мы не знаем, правда это или врут, но мы хорошего ничего не видим и работаем даром и дожили до того, что дальше жить невозможно. Придётся нам, наверное, бежать. Мы обращаемся в редакцию газеты с тем, чтобы выехали к нам в район и побывали у колхозников, посмотрели, как они живут и сообщили бы это все товарищу Сталину и попросили бы его, чтобы оказали нам какую-нибудь помощь, хотя бы дали возможность получать на трудодни немного хлеба».

— Письмо колхозников в редакцию газеты «Социалистическое земледелие» (апрель 1952)

Напомню что такое трудодень:

Трудодень — в период с 1930 по 1966 годы мера оценки и форма учёта количества и качества труда в в колхозах, с последующим безденежным обменом на сельскохозяйственную товарную продукцию. В СССР действовал обязательный минимум трудодней в год для трудоспособного колхозника.

В неурожайные годы хлебозаготовки не отменялись, из-за чего выдача зерна за трудодни могла быть мизерной или даже вообще не производиться. Например в период первых послевоенных лет, в том числе и в связи с засухой и общим падением урожайности, а также возросшей потребности государства в зерне, выдача зерна и бобовых на трудодни по колхозам ещё более уменьшилась, что привело к голоду зимой 1946/1947 годов.

Стоит ли брать пример?

avixa — Wed, 25 Jun 2025 10:20:20 GMT

В Японии одна из самых высоких ожидаемых продолжительностей жизни и один из самых низких уровней младенческой смертности. В настоящее время Япония является самой старой страной в мире, и она становится ещё старше. Число пожилых людей в возрасте 65 лет и старше составляет около 30% от общей численности населения. Улучшение качества жизни и регулярные медицинские осмотры — это лишь две причины японского долгожительства.

По оценкам правительства, в 2050 году 40% населения Японии будет старше 65 лет. Так же ожидается, что к 2050 году количество населения упадёт до 95 млн человек. За последние несколько десятилетий бюджет социального обеспечения страны увеличился на 15%. Если 50 лет назад на каждого пенсионера приходилось 12 работающих, то через 50 лет соотношение будет 1:1.

В отличие от многих других стран мира, население Японии в целом однородно, и по последним статистическим данным 98,5% населения составляют этнические японцы.

В то же время по данным японского иммиграционного центра, количество иностранных граждан, проживающих в Японии, неуклонно растет, и в 2020 году число иностранцев превысило 2,8 миллиона человек.

В 2020 году число иностранцев в Японии составляло 2 887 116 человек. Сюда входят 325 000 филиппинцев, многие из которых состоят в браке с гражданами Японии и имеют некоторую степень родства с японцами по происхождению, 208 538 бразильцев, большинство из которых имеют некоторую степень родства с японцами по происхождению, 778 112 китайцев, 448 053 вьетнамца и 426 908 южнокорейцев. Китайцы, вьетнамцы, корейцы, филиппинцы и бразильцы составляют около 77% иностранных граждан, проживающих в Японии.

Стоит ли нам брать пример с Японии:

— в повышении качества жизни граждан;

— в вопросах зравоохранения;

— в национальном вопросе.

Доживёт ли Россия?

avixa — Wed, 25 Jun 2025 08:12:17 GMT

Так и видятся толпы русских мужиков и баб с многочисленными детишками своими, переминающихся с ноги на ногу на берегу моря-окияна в ожидании когда наконец-то можно будет оккупировать кучку опустевших островов со всем оставшимся на них. Они уже лапти сняли, подолы подоткнули, порты подвернули, и готовы по первой же команде двинуться вброд в новоявленную «Страну обетованную» за ништяками. Откуда это видение? Да вот как-то само возникает после прочтения вот этих уж дюже бодрых строк:

"Вариант вхождения 日本のостровов в состав России я бы с порога не отвергал. Сегодня говорить об этом, понятное дело, рано. А годика через два-три пуркуа бы и не па - население вымирает, ништяки остаются невостребованными."©

Велика вероятность, что пока весь этот сыр-бор варится на медленном огне, япошки естественным образом самовыпилятся на радость нам и всем окрестным азиатам, уж больно хорошо они за дело это взялись (goldpekary)

"Ништяки" Японии

Да, в Японии смертность превышает рождаемость в течение последних 15-и лет, и это факт. И если не произойдёт никаких изменений, если тенденции продолжатся, то Японцам как этносу грозит вымирание.

Но доживёт ли до этого Россия? Доживёт ли Россия до полного вымирания Японии, не самовыпилится ли она раньше, причём намного? Есть такая народная поговорка: «Пока толстый сохнет, худой сдохнет». Так вот меня терзают смутные сомнения, что так и случится, Россия исчезнет значительно раньше. К таким неутешительным выводам приводит объективный анализ фактов, нравится это или нет — другой вопрос.

Дабы не быть обвинённым в голословности, просто цитирую:

По данным переписи населения 2021 года, численность населения России составляла 147,2 миллиона человек. По состоянию на 2020 год общая продолжительность жизни в России при рождении составляла 71,54 года (66,49 года для мужчин и 76,43 года для женщин).

В стране наблюдается старение населения, средний возраст которого составляет 40,3 года. C 2020 года из-за избыточной смертности от пандемии COVID-19, а также потерь от российского вторжения в Украину численность населения России сократилась больше, чем когда-либо в мирное время за всю историю наблюдений. Кроме того, по меньшей мере 1 миллион россиян покинули страну, чтобы избежать военной службы на войне.

Россия - это многонациональное государство, в котором проживают представители более 193 этнических групп по всей стране. По данным переписи населения 2021 года, почти 72% населения составляют этнические русские и примерно 19% населения - представители этнических меньшинств. По данным Организации Объединенных Наций, количество иммигрантов в России является третьим по величине в мире и составляет более 11,6 миллиона человек; большинство из них - выходцы из других постсоветских государств.

Демографическая статистика по данным последней переписи населения Росстата и Всемирного обзора народонаселения за 2019 год.

Одно рождение каждые 22 секунды
Одна смерть каждые 13 секунд
Чистые потери одного человека каждые 30 секунд

Что до многонациональности России, то процитирую комментарий на предыдущее сообщение:

Не знаю будет ли Россия частью Китая, но демографически страна обречена, по любому кто-то будет, но это уже будет отнюдь не русский этнос.

Буквально сегодня попал на анализ этнических раскладов, так вот, нерусских сейчас около 40% в России. Шило из мешка вылазит в том. что в некоторых регионах или районах количество нерусских резко выросло на 150%, оказалось, что результат зависит от методики. Обычно при всех переписях-опросах нерусских стремились записать русскими, но если провести аккуратный опрос, то оказывается, что нерусских значительно больше чем по официальной статистике. Проблема в том, что они себя на самом деле русскими не считают, но иногда формально такими называют.

У меня на работе был грузин, жена грузинка, говорили на грузинском, живут своей особой грузинской жизнью в Москве, но по паспорту они русские, типа так проще. Их дети вроде бы русские, но воспитание другое, другая кухня, родственники, свои праздники и какие то свои обычаи. (cercidiphilum)

Россипония

avixa — Tue, 24 Jun 2025 18:19:52 GMT

В предыдущем своём сообщении я предложил рассмотреть вариант объединения России с братским Китаем в единое государство РКНР (Российско-Китайскую Народную Республику). Предложение поддержки не получило. Не поступило ни одного голоса «за», а резких «против» получено достаточно.

А возможно ли объединение России с Японией в единую страну Россипонию? Есть ли сторонники такого объединения? Откликнитесь. И объясните по возможности почему Вы за такое объединение или против.

Интересная информация

avixa — Tue, 24 Jun 2025 14:10:05 GMT

Попалась на глаза наглядная картинка, заинтересовала.

Это по состоянию на 2017 год. Полагаю, что чиновников с тех пор меньше не стало, скорей наоборот. Хм в среднем на 32 работающих приходится 1 государственный служащий. А их точно столько нужно, меньшим количеством никак не обойтись?

Важнейший ресурс — мигранты

avixa — Tue, 24 Jun 2025 11:56:18 GMT

Да, на сегодняшний это самый ценный ресурс. Не нефть, не руда, а именно мигранты, то есть «посторонняя» рабочая сила , пополняющая рынки труда развитых стран. Об этом вслух пока не говорят. Но это пока предложение превышает спрос, то есть пока желающих переехать в ту или другую страну на постоянное место жительства или просто работать в ней без принятия гражданства больше чем их реально требуется. Но так будет не всегда. Скоро, очень скоро данный факт признают и станут произносить вслух.

Изменения произойдут в ближайшие 20 лет, а может раньше, когда прекратится рост населения земли. И тогда спрос уравняется с предложением. Каковы будут эти изменения, как изменится в целом мир? Пока остаётся только гадать. Впрочем мы ещё успеем понаблюдать за ними.

Можно ли представить сейчас без мигрантов существование США, стран Западной и Центральной Европы, Саудовской Аравии, России?..

Вот представьте себе, что все 11 миллионов трудовых мигрантов (вахтовики, гастарбайтеры) в России вдруг разъехались по своим домам и не вернулись. Что произойдёт с экономикой?

А ещё представьте, что вдруг прекратился прилив населения извне, исчезли желающие поселиться постоянно, получив гражданство. Здесь на первый взгляд ситуация не столь катастрофическая, но это на первый взгляд. Следствием этого будет непрерывное уменьшение населения страны вплоть до...

Нетрудно догадаться, что впереди нас ждёт захватывающая борьба за главный ресурс планеты — рабочую силу. Как она будет вестись? Опять же — посмотрим.

Но все эти интересности будут происходить при условии, что мы не вознесёмся дружной и счастливой толпой в рай, попутно отправив всех остальных в ад.

А мужики на работе

avixa — Tue, 24 Jun 2025 07:01:37 GMT

— Целыми днями торчат во дворах, бездельники, — слова дочери о мигрантах, обитателях пары многоквартирных муниципальных домов.

Двор виден из её окна, и она имеет возможность наблюдать за кучей играющих детей и чуть поменьше, но тоже внушительной кучей женщин между ними.

— Хм, бездельники. А мужчин много между ними?

— Мужчин? Не видела.

— А в выходные?

— Тоже нет...

— А знаешь почему? Потому что все мужчины на работе. Ну принято у них что мужчины работают, а женщины рожают детей, воспитывают их и занимаются домашним хозяйством. И пашут мужчины, насколько я догадываюсь, минимум по 12 часов 6 дней в неделю.

— График как у тебя.

— Уверен что да. И да, работают они наверняка не чиновниками или ещё какими-то клерками.

— Да уж надо думать!

После этого нашего разговора она как-то перестала мантрить о мигрантах-бездельниках.

Ещё миллион урок или так создавался Советский Союз

avixa — Tue, 24 Jun 2025 06:08:02 GMT

«Если район, охваченный неурожаем и голодный, обнимает территорию с 25 миллионами населения, то не следует ли рядом мер самых революционных взять с этого именно района молодёжь в армию в количестве около 500 тысяч штыков? (и даже может быть до 1 миллиона?)

Цель: помочь населению до известной степени, ибо прокормим часть голодных, и, может быть, посылками домой хлеба поможем до известной степени голодным. Это первое. А второе: поместить эти 1/2 миллиона на Украине, чтобы они помогли усилению продработы, будучи сугубо заинтересованы в ней, особенно ясно сознавая и чувствуя несправедливость обжорства богатых крестьян на Украине.»

Думаю все догадались кому принадлежат эти строки. Ну конечно же ему, вождю пролетариата В. И. Ленину. А речь в процитированном идёт о голоде в Поволжье 1921-1923 годов.

Наверное следует в первую очередь обратиться к упивающимся последней строкой нацкозлошвайнам: подотрите свои кровавые слюни, не спешите возводить Ленина в кумиры, не был Ленин нациком. Вождь был просто кровожадной тварью, и случись наоборот голод на Украине, он набрал бы кандидатов в живодёры там и направил на Поволжье с теми же словами.

К остальным. Прочли, поняли? Он предлагает в голодающем регионе «революционными мерами», то есть насильственно призвать в армию до миллиона молодых парней и направить их в не голодающий регион не на какие-то работы, а конкретно на грабёж. Другими словами ускоренными «революционными» темпами воспитать до миллиона отборных урок, причём не каких-то там воров, а грабителей и убийц.

Так создавался Советский Союз.

Советский Союз и голод

avixa — Mon, 23 Jun 2025 13:48:20 GMT

Они были неразрывно связаны. Сама власть, именуемая советской, своими бандитскими методами его и создавала, с самого начала и на протяжении лет 25-и, то есть целого поколения. К примеру первый:

Го́лод в Пово́лжье 1921—1923 годо́в — массовый голод во время Гражданской войны в России. Согласно данным официальной статистики, голод охватил 35 губерний, сильно пострадали Самарская, Саратовская губернии, южные регионы Украины, Крым, Башкирия, Казахстан, Татарстан, частично Приуралье и Западная Сибирь.

Его результатом стало не менее чем шесть миллионов погибших, рост заболеваемости во всех возрастных группах населения и сокращение продолжительности жизни.

Главной причиной голода называется следующая: деятельность продотрядов и продразвёрстки, направленная на изымание продовольствия у крестьян в пользу солдат и жителей крупных городов.

Засуха 1921-го является причиной вторичной.

Что до явления миру продотрядов и продразвёрстки, то я просто приведу цитату из статьи упыря Ленина о военном коммунизме в котором он призывает к откровенному грабежу:

«Но крестьянин, который эксплуатирует благодаря тому, что имеет излишки хлеба, — наш противник. Обязанность удовлетворить основные нужды голодной страны есть государственная обязанность. Крестьяне далеко не все понимают, что свободная торговля хлебом есть государственное преступление. «Я хлеб произвел, это мой продукт, и я имею право им торговать» — так рассуждает крестьянин, по привычке, по старине. А мы говорим, что это государственное преступление. Свободная торговля хлебом означает обогащение благодаря этому хлебу…»

Это даже не «Грабь награбленное», а просто «Грабь»!

Так за что сняли Хрущёва?

avixa — Mon, 23 Jun 2025 11:20:32 GMT

Глянул, по тырнету бродят в основном такие объяснения:

Недовольство общества разоблачением культа личности Сталина.

А я вот так взял и поверил! Чтой-то я не замечал чтобы в домах снимали со стен образа или хотя бы портреты Шевченко и Франко, а вместо них вывешивали портреты Сталина. Да и власть после снятия Хрущёва как-то о Сталине даже не вспоминала.

Недовольство деревни аграрной политикой Хрущёва

Это какой такой политикой, трёхкратным увеличением закупочных цен на сельхозпродукцию, преобразованием многих колхозов в совхозы и переводом колхозников из разряда рабов в пролетарии с вытекающей отсюда гарантированной зарплатой, социальной защищённостью вплоть до государственных пенсий? Это что за деревня такая, где она находилась? После Хрущёва ничего из этого не было отменено, а наоборот продолжено, так сказать расширено и углублено.

Продовольственные проблемы и снижение уровня жизни населения

В чём выражались эти проблемы, в том что народ при периодически случавшемся неурожае перестал дохнуть как мухи по осени? А какие ещё проблемы может кто-нибудь назвать?

Недовольство военных кругов сокращением армии

Ну здесь сокращаемые довольными точно не могли быть, но не думаю что их недовольство могло хоть на что-то повлиять.

Недовольство партийной номенклатуры наступлением на свои привилегии

Вот! Главная и единственная причина. И это было не простое недовольство, ибо имело место следующее:

Попытки Н. С. Хрущёва «урезать» привилегии партаппарата, ввод норм «ротации кадров» на XXII съезде КПСС.

А вот уж с этим партийная номенклатура согласиться никак не могла.

Вымирание началось?

avixa — Mon, 23 Jun 2025 07:06:07 GMT

Согласно расчетам Отдела народонаселения ООН, к 2080-му численность человечества достигнет 10,4 миллиарда (сейчас — восемь), после чего начнется спад. Это сравнительно оптимистичная оценка. По модели Earth4All, разработанной по заказу Римского клуба, показатель лишь приблизится к девяти миллиардам, а к концу века опустится до 7,3 миллиарда — то есть будет меньше, чем сегодня.

И, похоже, перелом близко. Суммарный коэффициент рождаемости (СКР) по всему миру — 2,2 ребенка на женщину. Для воспроизводства населения нужно минимум 2,1. Если ниже, популяция сокращается.

Центр демографии и глобального человеческого капитала имени Витгенштейна предсказывал СКР меньше 2,1 уже к 2040-му. Директор Института оценки здоровья Вашингтонского университета Кристофер Мюррей полагает, что это наступит через считаные годы — в 2030-м.

Таким образом, прогнозы о перенаселении планеты и, как следствие, нехватке ресурсов, популярные до недавнего времени, не оправдываются. В наиболее развитых странах ситуация особенно критическая — СКР везде ниже 2,1. Исключение — Израиль (2,79), там очень влиятельны религиозные общины, не поощряющие бездетность.

Средний коэффициент рождаемости (СКР) в десятке стран с крупнейшими экономиками мира:

Индонезия---------------------2,19

Индия --------------------------2,05

Франция------------------------1.83

Бразилия-----------------------1,65

США-----------------------------1,64

Великобритания--------------1,56

Германия-----------------------1,53

Россия---------------------------1,47

Япония--------------------------1,2

Китай----------------------------1,07

Киев бомбили

avixa — Sun, 22 Jun 2025 19:13:54 GMT

Киев бомбили, нам объявили

Что началось... СВО?

Хм, а песню так и не переделали

Правильные дети

avixa — Sun, 22 Jun 2025 17:57:18 GMT

Середина нулевых. Сидели как-то летним вечерком пятеро друзей-одноклассников. Один, самый большой любитель выпить, пил весьма умеренно, а затем и вообще оказался, заявив, что обещал дочери (подростку) не сильно не напиваться.

Разговор перешёл на детей, мол какие они сейчас умные и продвинутые, как правильно и практично мыслят и поступают, не то что мы в своё время. Он громко вздохнул:

— Но это же ненормально, может даже плохо.

— Да что здесь ненормального и чем это может быть плохо?

— Не знаю. Но нас родители ругали, говорили нам какие мы плохие, не то что они в наши годы, их ругали в своё время их родители... И так было всегда, во все времена родители были недовольны детьми. А сейчас что случилось? Даже пугает как-то.

Остальные были вынуждены согласиться с тем, что действительно традиции нарушены. Но вскоре нашлось и объяснение тому, мол дети перестройки, родились в тяжёлые времена, сама жизнь вынудила их расти такими.

Прошли года, много лет. Дети выучились, устроились в жизни, сделали и продолжают делать карьеры. Да, всё такие же правильные, но... У одного, парня, растут дети, аж двое; у четверых девчонок детей нет и уже скорей всего не будет.

"Брежневщина" это всё та же "Хрущёвщина"

avixa — Sun, 22 Jun 2025 14:04:11 GMT

Да, «Брежневщина» это продолжение всё той же «Хрущёвщины» без каких-либо изменений. Что хотите мне булькнуть, что Хрущёв сельское хозяйство развалил? А конкретнее можете? Ну привести факты, примеры... Нет, не можете, ибо слышали звон, а может и не звон, а что-то мутное-смутное.

Давайте допустим, только допустим, что Хрущёв енто хозяйство таки развалил. И шо, Брежнев это исправил? Он разукрупнил колхозы обратно или всё-таки продолжил их укрупнение? Может быть он разогнал совхозы, а не продолжил увеличивать их количество? И этого не было.

Да, было дело при Хрущёве:

С 1954 года набрала силу тенденция к преобразованию колхозов в совхозы. В первую очередь преобразовывались колхозы, задолжавшие государству большие суммы за технику, приобретенную ими в ходе реорганизации машинно-тракторных станций, а также просто экономически слабые хозяйства.

Прошу акцентировать внимание на следующем:

Также было преобразовано большое количество пригородных колхозов, в том числе и экономически сильных, с целью увеличения производства овощей, картофеля, молочных продуктов и улучшения снабжения ими городского населения, удельный вес которого в стране неуклонно возрастал.

Внимание: в 80-х годах во всей Ленинградской области были исключительно совхозы, о колхозах я и не слышал. И внемлем далее:

Нередко сами колхозники активно выступали за такое преобразование, которое гарантировало бы им стабильную заработную плату, пенсию и другие социальные льготы, характерные для работников советского госсектора. В период с 1954 по 1981 годы в совхозы было преобразовано 27 859 колхозов, что составляло 30,6 % от их общего числа на 1 января 1954 г.

Ах да, кукуруза. Крепко ассоциируется с именем Хрущёва. И что, Брежнев кукурузу, это богомерзкое растение, запретил? Или может быть как-то сократил объёмы её производства? Да нет, как раз наоборот, увеличил.

Так чем же отличаются «Хрущёвщина» от «Брежневщины»? Лидерами, больше ничем.