この商品に関する問題を報告する
これまで様々なメーカーのWi-Fiルーターを試してきましたが、TP-Linkは通信の安定性が高く、管理アプリも非常に使いやすいと感じています。
以前は他社製品を使用していましたが、自宅のWi-Fiに繋いでいるとスマホの通知が不安定になる悩みがありました。しかし、こちらのルーターに買い替えてからは通知が遅延なく届くようになり、インターネットや動画の閲覧中に読み込みが止まることも一度もありません。
また、専用アプリの設計が非常に秀逸です。他社製ではアプリを開いてから接続まで時間がかかることがありましたが、TP-Linkはすぐに接続され、設定変更もスムーズに行えます。接続中のデバイス名称を自動で取得してくれる機能も便利で、どの機種が繋がっているのか一目で判別できるのが嬉しいポイントです。
セキュリティ面でも、来客用の「ゲストネットワーク」が簡単に設定できるため安心です。メインのパスワードを教えることなく、インターネット接続のみ（ローカルアクセス不可）を提供できるので、プライバシーをしっかり守れます。
セール時に購入しましたが、この性能と利便性でこの価格は驚くほどコストパフォーマンスが高いです。
新生活まとめ買いフェア
新生活を満喫する豊富なアイテムがよりどり2点以上で5%OFF。メンズ・レディースアパレル、家具、家電、インテリア、料理道具、文房具から、おもちゃ、キャラクター雑貨、ベビー用品、食品・飲料まで！ まとめ買い 特設ページはこちら
よく一緒に購入されている商品
対象商品: TP-Link WiFi ルーター WiFi7 無線ルーター 高速 BE7200 10Gポート 5764+1376Mbps MLO EasyMesh HomeShield Archer BE450 【Amazon.co.jp限定】
+
+
総額: $00
当社の価格を見るには、これら商品をカートに追加してください。
ポイントの合計:
pt
一緒に購入する商品を選択してください。
商品情報
ご意見ご要望
人気のブランド
TP-Link
89%の高評価を10万人以上から取得
10万人以上が直近3カ月にこのブランドの商品を購入
Amazonでの類似ブランド
ページ 1 / 1はじめに戻る
スポンサー
お客様のご意見
お客様はこのWiFi 7ルーターの接続が簡単で、設定や開通が簡単にできると評価しています。また、速度についても申し分なく、安定して使用できています。10Gポートを搭載している最安のルーターとして評価されており、コストパフォーマンスが良いと感じています。価格に対して機能や速度のバランスが良く、値段の割にストレスなく使えるという声があります。一方で、通信安定性については意見が分かれているようです。
お客様の投稿に基づきAIで生成されたものです。カスタマーレビューは、お客様自身による感想や意見であり、Amazon.co.jpの見解を示すものではありません
選択して詳細を見る
123人のお客様が設定の簡単さに言及し、115人が肯定的、8人が否定的です
5年ほど前に購入した商品を使用していましたがタイムセールで安かったので購入しました。 設定も簡単で速度の早く（いままでの3倍早くなりました）大変満足しております。もっと読む
...ルーター単体の評価としては、接続簡単でコンパクト、2025年10月時点で、10Gポート積んでる最安のルーターで星5です。 ですが、2.5Gポートのtplinkのルーターから移行した自分としては体感速度も実行速度も変わらないです。もっと読む
...オンライン会議や動画視聴も途切れることがなくなり、非常に快適です。 設定も簡単で、もっと早く替えればよかったと思うほど満足しています。もっと読む
良い！普通に使える。設定が楽！一つ上の機種の方が良かったかなもっと読む
48人のお客様が価格に言及し、41人が肯定的、7人が否定的です
43人のお客様が品質に言及し、34人が肯定的、9人が否定的です
良いです。家族5人とパソコン他１２台くらいで繋いでいるけど、問題なし。前のは５年以上前に勝ったバッファロのエントリークラスだったので、止まることがあったけど、これに変えて特に止まったりない。もっと読む
中継機としては使えなかったので返品でしたが、良い商品だと思いますもっと読む
型番が2つ記載されており、BE7200とBE450の違いが分からず購入前に調べてみたところ、同一の製品でした。 ルーターはとても優秀で、Wifi7やiot専用ネットワーク（2.4GHzのみ）が作れるのは非常に便利です。デフォルトでオフになっているのも安心です。...もっと読む
初期不良にあたった。 セットアップ完了後、翌日電源がきれており繋がらなかった。 AMAZONで購入したから助かった。すぐに交換できた。 メーカサポート ・TELは2分経ったら自動で切れる（何度かかけなおし） ・...もっと読む
38人のお客様がアプリ操作性に言及し、34人が肯定的、4人が否定的です
...動作も早くて画像も綺麗になったように思えるTP リンクさんは電波はよく繋がるので安心ですテザー アプリを使えば初期設定 もすぐできますし アプリも使いやすいです買って損はしないと思いますもっと読む
自宅のルーターが古くなってきたため、買い替え用に導入しました。 スマホから設定でき、特に迷うことなく初期設定が完了したのは助かりました。 通信速度については、普段使いでは十分に速く、動画視聴や複数端末の同時接続でも安定しています。...もっと読む
...整えていくつもりです。 国産ではないもののB製品より安定度は高いと思ってます。 アプリも使いやすいです。もっと読む
日本語の取扱説明書もきちんとしている スマホアプリも使いやすい 通信も安定している印象もっと読む
35人のお客様が快適性に言及し、35人が肯定的、0人が否定的です
接続したばっかりなので今後どうなるか？だけど、快適ですね。前のルーターは不安定でいつも設定に苦労して手間を考えたら早く買い替えるべきだったと。接続はアプリで簡単にできるかと・・迷うところがあったらAIに聞けばいいかと。星4だけど今後がわからないのでってことで、現在は星５でいいと思いますもっと読む
設定はとっても簡単でした。通信も安定してるし、デバイスの監視も問題ありません。快適に使えてます。もっと読む
10年前のルーターからの買い替えで、当然ながら快適になりました。説明書見ながら接続したのですが、知識不足で少し苦労しました。ドコモ光のONUとの接続で、アクセスポイントモードでの接続が必要だったのですが、知識が無いためにうまくいかず、ドコモ光のカスタマーに問い合わせて解決しました。...もっと読む
快適です。もっと読む
148人のお客様が通信安定性に言及し、82人が肯定的、66人が否定的です
...初期設定で少し手間取りましたが、専用アプリも慣れれば特に問題なく簡単にできて、 通信も安定しWiFi 7になったので速度も快適になりました。 メッシュwifiにも対応していて有線バックホール接続も出来る&セール期間だったのもあり...もっと読む
発売時購入して使ってる。 先週から突然勝手に再起動になり、それからなかなかネット（光モデム経由）繋がらない。 昨日1時間3回も発生、使い物にならない。 他の方の書き込みでよく電源落ちだと同じ原因かなと思われる。...もっと読む
...10ギガ光で多機能ルーターから無線接続と比べて 200mbps程ずつ速くなった感じです 接続も安定していて コスパ良く高性能だと思いますもっと読む
すみません、自分の環境だとうまく使えなかったです。 状況としてはインターネットに繋がらない。 繋がったとしても切れる、Wi-Fi飛ばない、アプリと接続できたり出来なかったり、とかなり安定しない感じでした。 Wi-Fiルーターはバッファローのルーター1択です。...もっと読む
146人のお客様が安定性に言及し、73人が肯定的、73人が否定的です
同じTP-linkの別の機種を使っていたが、しょっちゅう止まるので、購入しました。こちらは安定しており再起動もほとんどなく使っています。ただ値段が高いのでその点残念です。もっと読む
使用して2ヶ月で、繋がらなくなった！ 粗悪品てした。 返品期間も短い、高い買い物となりました。 残念！ 保証は有るのか？問い合わせしてみます!もっと読む
安定してます 使用2ヶ月くらいで 再起動が必要なのが一回位でした うちは2.5階建て、一階の納戸にメインをおいているので。一台では心許なかったので、2台使ってメッシュ接続しています 快適です（一台は同じメーカーの低価格のもの）もっと読む
最初からスピードが不安定で初期の期待外れだったところに、ちょうど1カ月過ぎで返品出来なくなったところでインターネットに繋がらなくなり、リセット、電源の切、入を繰り返しても稼働しなくなった。 表向きの性能は立派なものだが中身がスカスカな製品の様に思える。もっと読む
上位レビュー、対象国： 日本
レビューのフィルタリング中にエラーが発生しました。ページを再読み込みしてください。
-
2026年4月10日に日本でレビュー済み色: 1. WiFi7 2882+688MbpsAmazonで購入
It was in a sale and cost about the same as the cheapest brand-name Wi-Fi 6 router, so in that respect it offers good value as a quad-core Wi-Fi 7 device. I tried it in place of an old dual-core Apple AirPort Extreme Wi-Fi 5 router, released in 2013, which offers 1300Mbps to 802.11ac (Wi-Fi 5) devices. Both were using the latest firmware.
The good news is that if your device supports Wi-Fi 6 or Wi-Fi 7, they will connect at a much higher rate. I consistently saw device-to-router connection speeds of over 2000Mbps in both transmit and receive.
However, Wi-Fi 5 devices only connected at a maximum of 867Mbps. Because this router only has dual stream Wi-Fi, unlike the triple-stream Airport from over a decade ago, so it achieves slower connections with older devices. If you mainly have Wi-Fi 5 (802.11ac) devices, this router may actually be a downgrade.
But what if you have newer Wi-Fi 6 or 7 devices? It's more complicated. The device-to-router connection may well be much higher (2000Mbps+) but the wired network connections (both WAN and LAN) are limited to 1Gbps (1000Mbps).
So there will be a bottleneck at the router. Modern routers use Quality of Service ("QoS") and (sometimes) "flow control" to help balance out mismatched speeds. Both options are present on this router. Flow control is generally not needed for home networks, for various reasons, but QoS is very useful if implemented correctly.
On this router, QoS is broken.
Please refer to the screenshot. The first image shows the impact of switching on QoS with sensible options (upload and download limits matched to my ISP). The second is running the same test from the same device with QoS off. As you can see, the effect of QoS on this router is catastrophic, adding many seconds of latency. It is entirely repeatable, just by switching QoS on. I have never seen such poor performance.
For reference, I tried a low-end and more than 10-years old Mikrotik firewall to compare this result. Using QoS ("cake") on the Mikrotik, with the same upload and download limits and the same device, I was able to achieve zero additional latency on both upload and downloads under load.
QoS can be hugely beneficial, especially on a home network where devices connect, transmit and receive at different rates. It is unfortunate that this router does well on the initial device-to-router connection, at least for Wi-Fi 6 and Wi-Fi 7 devices, but then cannot manage the resulting traffic. I checked the CPU when QoS was on and the network under load. It was fine. So the QoS implementation rather than the hardware is the problem on this router.
Also while mentioning drawbacks, it lacks a USB connection for a hard disk, so you cannot use it for a NAS file sharing server, nor for Apple Time Machine. And it has no moveable antennae, so you cannot optimise the Wi-Fi coverage easily. Both features are available on other routers, including ones from this brand.
Finally, the mobile management app doesn't cover all the settings, you have to use the web interface as well. It's a bit of a mess. And the app shows only IPv4 traffic, not IPv6 (even though it works with IPv6 perfectly and has a good implementation of IPv6 features). So it meets its headline Wi-Fi 7 objective at an appealing price, but skips many other things. The broken QoS being perhaps the hardest to overcome.
In conclusion, if you care about latency, such as video-calling or online gaming, require NAS or Time Machine functions, need to optimise Wi-Fi coverage with moveable antennae, want simpler management, or just still use Wi-Fi 5 devices, maybe look for a better router. Or use a dedicated firewall and keep this device as a basic Wi-Fi Access Point. It works well in that simple role.
このレビューの画像
