all_decoded

«Здесь нет никакого домысла…» Дело майора Брусина. Часть-2.

2022-09-29T15:06:33Z

Начало - здесь

По результатам проведенных следственных действий следователь Ханкевич постановляет, а начальник Горотдела НКВД капитан госбезопасности Коллегов соглашается с ним, переквалифицировать деяния Брусина с 58-й статьи на 193 пункт 17б. То есть, с политической «антисоветской деятельности» на воинское преступление, злоупотребление властью. Вроде бы это изменение в лучшую сторону, так как дела по 58-й статье могли пойти на «тройку» с упрощенным порядком судопроизводства. А по 193-й обвиняемый должен был быть предан суду военного трибунала. Но с другой стороны, пункт «б» инкриминируемой статьи, то есть злоупотребление властью при отягчающих обстоятельствах имели наказанием только высшую меру и ничего больше. И сам Брусин был в курсе этого нюанса: «этот пункт гласит: расстрел безоговорочный, никаких от и до… Мы должны были быть расстреляны во что бы то ни стало». (23)

29 ноября 1937 года обвинительное заключение было подписано и направлено в военный трибунал Белорусского военного округа. (24)
Понимая, что статья расстрельная, Брусин пишет письмо о незаконных методах следствия в несколько адресов - в ЦК партии, Прокурору Союза ССР, Наркому обороны. Через надзирателя, бывшего красноармейца полка эти письма удалось передать на волю.
А пока где-то далеко решалась судьба Брусина ему…снились сны. И в одном из них от табуна вороных коней, норовивших его растоптать его спас мужчина восточного вида, назвавшийся иранским принцем. Один из тюремных толкователей снов расшифровал этот сон таким образом, что Брусину удастся избежать смерти (вороных коней) с помощью благородного человека. (25) И то, что произошло впоследствии Александр Алексеевич Брусин всю жизнь считал воплощением в жизнь своего вещего сна.
Трудно сказать, с чем на самом деле связана почти полугодичная пауза в деле, возникшая после того, как было подписано и утверждено обвинительное заключение. Из материалов дела (с которыми впрочем не удалось ознакомиться в полом объеме – целый ряд листов закрыт для исследователей) не видно, что какие-то заявления Брусина, которые его жена направляла в различные инстанции повлияли на ход дела. Но факт остается фактом, после того как обвинительному заключению был дан ход возникла пауза, а затем 14 апреля 1938 года оно было направлено прокурору XI стрелкового корпуса для утверждения и направления в трибунал БВО. (26)
И вот в мае 1938 года начинается фактически новое следствие по делу Брусина, Сыропятова и Серебрякова. Очевидно, прокуратура усомнилась в отягчающих обстоятельствах по данному делу и соответственно в его квалификации по расстрельному пункту 17б. И тут в деле появляется «иранский принц» из вещего сна Брусина. Вот как описывает знакомство с ним бывший командир полка: «В комнате было двое – Ханкевич и еще один, ранее не виданный мною человек, в военной общеармейской форме и с ромбом на петлицах – ромб по тем временам означал генеральское звание. Он был очень небольшого роста, с крупной головой и пронизывающим взглядом». (27)
Согласно мемуаров Брусина Корецкий начал с того, что стал уговаривать его согласиться с «вредительством» и переквалификацией на 58-ю статью, объясняя, что пункт 17б 193-й статьи предусматривает исключительно смертную казнь. Однако, Брусин не согласился с этим предложением, отказываясь от всех своих предыдущих показаний на следствии.
В конце мая-июне 1938 года Корецким был проведен ряд следственных действий: передопросы обвиняемых, очные ставки (одну из них (между Брусиным и Сыропятовым) описывает Александр Алексеевич в своих мемуарах), допросы ряда свидетелей. Брусин твердо стоял на том, что его показания на первом следствии были вынужденными и неправдивыми.
Наконец, 27 июня 1938 года Корецкий завершил следствие и подписал обвинительное заключение с обвинением Брусина по статье 193 пункт 17а. (28) То есть, «а», а не «б», то есть расстрельный пункт 193 статьи прокурор не стал применять к обвиняемому. Это, конечно, была победа Брусина. Момент из мемуаров, когда Корецкий сообщает ему о переквалификации заслуживает цитирования:
- Я проверил кое-какие факты и убедился, что вы не вредитель и я приехал за тем, чтобы дать вам другую статью, а именно 193 п.17а, а это просто обвинение в халатности по службе.
- О, Господи! Наконец-то пришло спасение! – я облокотился на стол и положил голову на руки и несколько минут не мог придти в себя. Ведь на самом деле с сентября 1937 года по май 1938 года я ожидал расстрела и это не было выдумкой – расстрел грозно висел надо мной… А теперь – какое счастье! – даже если меня и осудят, то что значат несколько лет по обычной, «бытовой», как говорят, статье – чепуха!
- Спасибо вам! Великое спасибо! – а сам подумал: «его действия в настоящее время беспримерны!» (29)
Брусин стал готовиться к суду и предполагать какие свидетели могут выступить на процессе против него. Он почти не сомневался, что в их числе будет новый командир полка – Чернов. О своих отношениях с ним Брусин писал так: «Он был когда-то начальником штаба полка и мы с ним не ладили. Это был тип узколобого чиновника, с ограниченным умом, боявшимся всяких новшеств, а самое главное, он сам хотел быть командиром полка. Затем Чернов ушел от нас в Автобронетанковое управление в Москву. Потом он, в составе комиссии приехал к нам в полк. Комиссия определила состояние бронеплощадок как неудовлетворительное. Между прочим, часть этих бронеплощадок была направлена в полк им самим. Вообще говоря, ничего криминального в состоянии этих бронеплощадок не было, но был 1937 год – разгул для демагогов, карьеристов и клеветников. Чернову самому захотелось командовать полком и он написал уничтожающий акт о состоянии бронеплощадок, в котором незначительные неисправности возводились в угрожающие. Этот акт и положил начало всей этой печальной истории». (30)
Наконец, 3 сентября 1938 года состоялось заседание военного трибунала Белорусского военного округа. Нужно отметить, что с июля 1938 года город Брянск и 2-й полк бронепоездов относились к вновь созданному Орловскому военному округу. Но старые дела завершались по той подсудности, в которой были начаты.
Брусин не признал себя виновным в заседании. Сыропятов также не признал себя виновным, а «показания 1937 года давал лично, но показания эти были вынуждены и поэтому считает эти показания показаниями уполномоченного НКВД, а не своими». Серебряков признал свою вину частично. Обвиняемым удалось отбить все нападки Чернова, который выступал свидетелем по делу и припомнил Брусину все реальные и выдуманные грехи. Тут и аварии бронедрезин, и якобы, принижение роли бронепоездов в грядущей войне, и отвлечение личного состава на строительство дороги, и проводка телефонного кабеля из полка к себе на квартиру и даже трату казенных денег на устройство банкета с шефами полка.
В своих мемуарах Брусин вспоминает свою встречу с бывшим комиссаром полка Конновым, которая состоялась в 1945 году. Генерал-лейтенант Коннов, будучи в 1938 году полковым комиссаром присутствовал на суде в качестве свидетеля и рассказывал Брусину, что во время обеда «задал вопрос судьям:
- За что вы его судите? Ведь никакого преступления не было!
Один из судей ответил:
- Мы не можем его не осудить. Если мы выпустим его теперь, он вряд ли даже выйдет из здания суда – его немедленно арестуют органы НКВД – такое теперь время…А так – мы ему дадим немного – хоть жив останется!» (31)
Суд шел целый день – с утра до вечера – какой контраст с заседаниями выездных сессий Военной Коллегии Верховного Суда СССР, где на одного обвиняемого, приговариваемого, как правило, к расстрелу судьи тратили не более 10 минут. Здесь же лишь в 22 часа 25 минут суд вынес приговор. Брусин был признан виновным в халатности и ему было назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. Сыропятова приговорили к 4-м годам, Серебрякова к 3-м и в связи с амнистией в честь 20-летия РККА его из-под стражи тут же освободили. (32)
По воспоминаниям Брусина «больше всех был недоволен решением суда Чернов – он с досады махнул рукой и неодобрительно покачал головой, ему так хотелось, чтобы нас – вернее меня – расстреляли». (33)
Сразу после процесса, в коридоре тюрьмы Брусин написал кассационную жалобу в Верховный Суд на решение трибунала. Буквально через несколько дней из осужденных сформировали колонну и почти бегом эти люди переместились от Брянской тюрьмы к вокзалу. Утром поездом этап отправился в Орел и до отправки в лагеря несколько дней Брусин и Сыропятов провели в Орловском централе. Затем бывший командир полка был определен к отправке в Соликамский лагерь. К концу сентября эшелон с осужденными прибыл в Соликамск. Бывший майор был определен в лагерь, занимавшийся строительством бумажного комбината, так называемый «Бумстрой». Брусину повезло и с ним в лагере оказались два крепких осужденных, бывших красноармейцев полка связи, дислоцировавшегося в Брянске, знакомых ему по брянской тюрьме. Они помогали Александру Алексеевичу в лагерном быту, с их помощью он отбивал атаки уголовников на еду и вещи. Более того, его как бывшего командира полка лагерное начальство назначило старшим в отряде заключенных. По работе Брусин получил назначение и должен был освоить должность диспетчера пароходства, а затем заместителем начальника другого отряда по воспитательной части. В один из дней, Сыропятов, работавший в канцелярии лагеря, прибежал к Брусину и сообщил ему, что в его адрес пришла телеграмма:
«Непослушными руками я развернул телеграмму: Что-то случилось? Что-то случилось? Я прочел ее и из всего текста, мне бросилось в глаза только одно слово: «амнистирован». Я был настолько взволнован, что толком никак не мог уяснить себе случившееся и перечитывал телеграмму несколько раз. Вот оно! Свершилось! Недосягаемая мечта превратилась в явь! Ведь это чудо из чудес – быть в лапах у «ханкевичей» и вдруг воля! Свобода! Один случай на сто тысяч!» (34)
Действительно, уже 22 сентября 1938 года Военная коллегия Верховного Суда СССР, рассмотрев жалобу Брусина, снизила срок наказания до 3 лет и в ознаменование XX-летия РККА освободила его от отбытия наказания. То есть, Брусин находился в лагере довольно долгое время уже будучи амнистированным, поскольку довольно быстро был отправлен из брянской тюрьмы в лагерь.
Брусин был освобожден из Соликамского лагеря 16 октября 1938 года и уже через несколько дней был дома, в Москве, где встретил жену и детей – Сергея и Полину. На этом завершаются его мемуары.
В феврале 1939 года Брусин подал жалобу на увольнение из армии, однако увольнение оставили в силе с прежней формулировкой статьи 43 пункт «б»: «в аттестационном порядке, по служебному несоответствию». В июне 1940 года Александр Алексеевич подал повторную жалобу и на этот раз Центральная Комиссия при Управлении по Начальствующему составу Красной Армии, по разбору жалоб начальствующего состава, оставив в силе само увольнение, изменила статью увольнения с пункта «б» на пункт «а». С формулировкой «за невозможностью использования в связи с сокращением штатов или реорганизацией». (35)
Интересно, что в феврале-марте эта же комиссия рассматривала дела Сыропятова и Серебрякова. В случае с последним также была изменена статья увольнения. А вот Сыропятову удалось восстановиться в РККА, так как Военной Коллегией Верховного Суда СССР 3 декабря 1939 года приговор Военного Трибунала БОВО от 3 сентября 1938 года был отменен и дело в отношении Сыропятова производством прекращено. Также Комиссией при Управлении ПУРККА Сыропятов был восстановлен в членах ВКП(б) без взысканий. (36)
Однако, Брусину отмены приговора добиться не удалось. И все-таки изменение статьи увольнения позволило бывшему командиру полка решить вопрос со своим трудоустройством. По иронии судьбы его следующее место работы было связано с Наркоматов внутренних дел. В июне 1941 года он был принят на службу в Главное Управление войск НКВД СССР по охране железнодорожных сооружений и особо важных предприятий на должность помощника начальника 2-го бронетанкового отдела. Через месяц Брусин был переведен в 67-ю бригаду войск НКВД г.Москвы помощником начальника службы тыла по вооружению. С мая 1942 года Брусин служит в 159-м полку 16-й дивизии войск НКВД. А с ноября 1942 года подполковник Брусин назначен старшим преподавателем тактики и службы тыла межокружных интендантских курсов Северокавказского военного округа в городе Новочеркасске.
Был награжден орденом Ленина в 1943 году и орденом Красного Знамени в 1945 году, медалями «За оборону Москвы» и «За победу над Германией». (37)
Только в октябре 1961 года очередное обращение Брусина в Главную военную прокуратуру привело к пересмотру дела. В своем обращении Александр Алексеевич писал: «Испытал все во время следствия, что было положено в то время. В силу исключительно счастливых обстоятельств мое дело было переквалифицировано – 5 лет ИТЛ. В конце сентября Военная Коллегия Верховного Суда заменила 5 лет на 3 года и 16 октября 1938 года был освобожден по амнистии. Сейчас я в отставке, член КПСС, веду активную общественную работу. Прошу пересмотреть дело». (38)
Лишь 6 августа 1962 года прокурор СССР Руденко внес протест в Пленум ВС СССР с просьбой приговор ВТ БВО от 3.09.1938 и определение ВК ВС СССР от 22.09.1938 года отменить и дело прекратить за отсутствием состава преступления. (39)
Наконец, 3 октября 1962 года Постановлением Пленума Верховного Совета СССР приговор и определение были отменены, а дело прекращено за отсутствием состава преступления. (40)
«Через 25 лет!» -горько восклицает Брусин в рукописном дополнении на обороте своих мемуаров. (41)
Насмешкой выглядит один из последних листов дела Брусина: в 1962 году он получает 27 рублей компенсации за вещи, изъятые во время обыска.
К сожалению, пока не удалось установить дату смерти Александра Алексеевича Брусина и место его захоронения.
1. ЦАМО, УПК Брусина А.А.
2. Болдин И.В., Страницы жизни, М., 1961, стр.
3. Там же
4. ЦАМО, УПК Брусина А.А.
5. Кукатов А., Орловский военный округ. 1938-1941, Том 1, 1938-1940, Брянск, 2019, стр.61
6. Протокол №7 партсобрания 2 полка бронепоездов//АУФСБ по Брянской области, Д.П-3617, Л.80-90
7. Протокол партсобрания 2 полка бронепоездов от 9 июня 1937 года//АУФСБ по Брянской области, Д.П-3617, Л.91-102
8. ЦАМО, УПК Брусина А.А.
9. Протокол партсобрания 2 полка бронепоездов от 10 июля 1937 года//АУФСБ по Брянской области, Д.П-3617, Л.103-113
10. Постановление об избрании меры пресечения от 7 июля 1937 года// АУФСБ по Брянской области, Д.П-3617, Л.3
11. Протокол обыска от 31 августа 1937 года// АУФСБ по Брянской области, Д.П-3617, Л.5
12. Брусин А.А., Дело. Начато в 1937 г., Рукопись, 1959// Архив Международного Мемориала, Ф.2, Оп.5, Д. 16, Л.15
13. Там же, Л.5
14. Там же, Л.8
15. Там же, Л.9
16. Там же, Л.11
17. Там же, Л.12
18. Протоколы допросов А.А.Брусина от 8-19 сентября 1937 года// АУФСБ по Брянской области, Д.П-3617, Л.120-122
19. Там же
20. Протокол допроса М.П.Серебрякова от 18 сентября 1937 года// АУФСБ по Брянской области, Д.П-3617, Л.180
21. Очная ставка Брусина и Просовецкого от 27 октября 1937 года// АУФСБ по Брянской области, Д.П-3617, Л.244
22. Брусин А.А., Дело. Начато в 1937 г., Рукопись, 1959// Архив Международного Мемориала, Ф.2, Оп.5, Д. 16, Л.70
23. Там же, Л.49-50
24. Обвинительное заключение по делу Брусина от 29 ноября 1937 года// АУФСБ по Брянской области, Д.П-3617, Л.339-345
25. Брусин А.А., Дело. Начато в 1937 г., Рукопись, 1959// Архив Международного Мемориала, Ф.2, Оп.5, Д. 16, Л.120
26. Отметка о направлении обвинительного заключения прокурору XI стрелкового корпуса для утверждения и направления в трибунал БВО от 14 апреля 1938 года// АУФСБ по Брянской области, Д.П-3617, Л.298
27. Брусин А.А., Дело. Начато в 1937 г., Рукопись, 1959// Архив Международного Мемориала, Ф.2, Оп.5, Д. 16, Л.134
28. Обвинительное заключение от 27 июня 1938 года// АУФСБ по Брянской области, Д.П-3617, Л.571
29. Брусин А.А., Дело. Начато в 1937 г., Рукопись, 1959// Архив Международного Мемориала, Ф.2, Оп.5, Д. 16, Л.163
30. Там же, Л.173
31. Там же, Л.234
32. Протокол судебного заседания Военного трибунала БВО от 3 сентября 1938 года// АУФСБ по Брянской области, Д.П-3617, Л.575-586
33. Брусин А.А., Дело. Начато в 1937 г., Рукопись, 1959// Архив Международного Мемориала, Ф.2, Оп.5, Д. 16, Л.187-188
34. Там же, Л.215-225
35. Протокол №15 заседания Центральной Комиссии при Управлении по Начальствующему составу Красной Армии, по разбору жалоб начальствующего состава уволенного в 1937/1938 гг. от 16 июня 1940 года// РГВА, Ф.54, Оп.17, Д.406, Л.195
36. Протоколы №5 и №6 заседаний Центральной Комиссии при Управлении по Начальствующему составу Красной Армии, по разбору жалоб начальствующего состава уволенного в 1937/1938 гг. от февраля и 16 марта 1940 года// РГВА, Ф.54, Оп.17, Д.406, Л.57-58 и 67
37. ЦАМО, УПК Брусина А.А.
38. Обращение в Главную военную прокуратуру Брусина А.А. от 26 октября 1961 года// АУФСБ по Брянской области, Д.П-3617, Л.592
39. Протест прокурора в Пленум ВС СССР от 6 августа 1962 года// АУФСБ по Брянской области, Д.П-3617, Л.601
40. Постановление Пленума ВС СССР от 3 октября 1962 года// АУФСБ по Брянской области, Д.П-3617, Л.602
41. Брусин А.А., Дело. Начато в 1937 г., Рукопись, 1959// Архив Международного Мемориала, Ф.2, Оп.5, Д. 16, Л.334 (оборот)

• Международный Мемориал внесен Минюстом РФ в реестр, предусмотренный п.10 ст.13.1 ФЗ “Об НКО”

1. Ханкевич Владимир Михайлович, младший лейтенант госбезопасности, следователь Брянского городского отдела НКВД,
2. Коллегов Иван Карпович, капитан госбезопасности, начальник Брянского Горотдела УНКВД по Орловской области. С 11 января 1939 года начальник Соловецкой тюрьмы. Родился в 1900 году. В РККА с июля1918 года. Участник Гражданской войны (ранен). В органах ВЧК-ОГПУ-НКВД с 1918 года. Арестован 8 июня 1939 года. 8 июля 1941 года приговорен к ВМН. Расстрелян 28 июля 1941 года.
3. Корецкий Георгий Степанович, бригвоенюрист, в 1935 году военный прокурор Восточно-Сибирской железной дороги, в 1937 году военный прокурор БВО. В 1942 году военный прокурор Приморской армии. 11 августа 1942 года утонул в боевой обстановке при эвакуации из Севастополя в результате авианалета противника.
4. Сыропятов Михаил Никифорович, интендант 3 ранга, 1904 г.р., помощник по хозяйственно-технической части командира 2 полка бронепоездов в 1938 году. 3 сентября 1938 года был осужден на 4 года ИТЛ. Военной Коллегией Верховного Суда СССР 31 декабря 1939 г. приговор отменен и дело в отношении его производством прекращено. Комиссией Сыропятов был восстановлен в РККА. В 1943 году подполковник артиллерийско-технической службы Сыропятов начальник 4-го отделения артиллерийского снабжения 22-й Армии.
5. Чернов Петр Георгиевич, майор, 1901 г.р., командир 2-го полка бронепоездов (Брянск) на момент создания Орловского военного округа в июле 1938 года. В сентябре 1939 года по БУС был развернут 1-й запасной полк бронепоездов в командование которым вступил полковник Чернов. Затем командир 70-й легкотанковой бригады. 25 ноября директивой УрВО бригада переименована в 5-ю легкотанковую. С декабря 1940 г. на курсах при Академии механизации и моторизации. В 1941 году полковник Чернов командир 51-й танковой дивизии (Брянск) 23-го мехкорпуса, сформированного весной 1941 года в ОрВО. На 22 июня 1941 г. в этой должности. В июле 1941 г. 51-я тд переименована в 110-ю танковую дивизию. С 1 сентября командир 141-й танковой бригады, сформированной на базе 110-й тд. С января 1942 года назначен заместителем начальника Управления бронепоездов, а с мая 1942 года возглавил это Управление. 3 мая 1942 года присвоено звание генерал-майор танковых войск. С конца 1942 и до 1946 года возглавлял Управление бронепоездов и бронемашин. С июня 1946 по июнь 1948 года инспектор бронетанковых и моторизованных войск Главной Инспекции Вооруженных Сил. Вышел в отставку в июне 1953 года. Скончался 29 сентября 1956 года.
6. Коннов Иван Прокофьевич, полковой комиссар, 1900 г.р., в 1937 году военком 2-го полка бронепоездов. Начальник политотдела 30-го стрелкового корпуса на декабрь 1939 года. В феврале 1941 года бригадный комиссар Коннов назначается заместителем командира 33 стрелкового корпуса (ОрВО) по политической части. В 1942-1945 гг. член Военного Совета 3-й Армии. 6 декабря 1942 года присвоено звание генерал-майор. 2 ноября 1944 года присвоено звание генерал-лейтенант. Скончался 13 июля 1951 года.

«Здесь нет никакого домысла…» Дело майора Брусина. Часть-1.

2022-09-29T15:03:08Z

Вышел сборник статей брянских краеведов новый.
Публикую оттуда одну статью.

«Здесь нет никакого домысла…» Дело майора Брусина//Брянский краевед. Сборник статей. Выпуск 3 (11), Брянск, 2022

Довольно редко исследователю биографий репрессированных военнослужащих выпадает возможность рассмотреть одно и то же дело, имея возможность сравнивать данные из нескольких источников. Чаще всего сведения для таких биографических очерков берутся из данных Книг Памяти, где указываются основные вехи уголовного дела: даты ареста, осуждения, реабилитации. Реже удается ознакомиться с самим архивным уголовно-следственным делом, поскольку для такого ознакомления нужно узнать в каком архиве находится искомое дело, а затем приехать в нужный архив для работы. И уж в совсем единичных случаях репрессированные военнослужащие оставляют воспоминания о том, как им пришлось пережить следствие, суд и последующее отбытие наказания. В том деле, о котором мы поведем речь, все совпало. Опорные биографические данные позволили установить место хранения архивного уголовного дела, а отличная память героя и бережное хранение его мемуаров родственниками позволили нам посмотреть на всю ситуацию глазами главного героя.
Однако, пора нам его представить: Александр Алексеевич Брусин, на момент ареста 1 сентября 1937 года, командир 2-го полка бронепоездов, дислоцированного в городе Брянске, начальник брянского гарнизона.

Сразу охарактеризуем два основных источника по делу Брусина. На хранении в Архиве Управления ФСБ по Брянской области хранится архивно-уголовное дело за №П-3617. А в 1988 году в московский архив общества «Мемориал» супруга Брусина Руфина Алексеевна принесла машинописный текст воспоминаний Александра Алексеевича «Дело. Начато в 1937 г.», написанный, судя по рукописной пометке в 1959 году. «Все, что здесь записано – всё правда… Здесь нет никакого домысла» - так предваряет свои мемуары Брусин, а так это или нет мы попробуем проверить сравнив его воспоминания с документами уголовного дела.
Также нами использовались сведения из хранящихся в Российском государственном военном архиве (РГВА) протоколов заседаний Центральной Комиссии при Управлении по Начальствующему составу Красной Армии, по разбору жалоб начальствующего состава уволенного в 1937/1938 гг. Кроме того, использовались данные из учетно-послужной карточки Брусина А.А., хранящейся в Центральном архиве министерства обороны (ЦАМО) в Подольске.
Александр Алексеевич Брусин родился в Нижнем Новгороде 22 августа 1898 года. Окончил 5 классов реального училища. После революции служил в боевом летучем отряде при Нижегородской ЧК. С 1918 года в РККА, с февраля 1919 года служил на бронепоезде №17. С октября 1923 года слушатель высших артиллерийских курсов в Москве. (1) Далее в учетно-послужной карточке значится служба командиром артдивизиона с 1927 года, но благодаря мемуарам советского военачальника Ивана Васильевича Болдина мы можем внести в описание этого периода службы А.А.Брусина некоторые уточнения. Согласно воспоминаний Болдина, в 1924 году он командовал Московским отдельным стрелковым полком. И в один из дней ему представился прибывший на службу командир:
«У него красивые черты лица. Одет во френч с четырьмя большими карманами. Портупея плотно облегает грудь. Вошел тихо, как-то незаметно. Доложил:
— Брусин Александр Алексеевич. Прибыл на должность командира батареи.
— Специальное артиллерийское образование имеете?
— Да. Окончил высшую артиллерийскую школу. Отделение бронепоездов.
Узкая специальность Брусина меня смутила. Я прямо сказал:
— Полк наш стрелковый. Бронепоездов в нем нет. Нам нужен командир батареи Так что с лошадьми придется дело иметь.
Брусин промолчал. Но что делать? Ведь он не виноват в том, что назначен к нам. Поживем — увидим. Может, сумеет командовать обыкновенной батареей.
— Приступайте к работе, товарищ Брусин,— сказал я, подавая ему на прощание руку.— Будет трудно — заходите, посоветуемся». (2)

Болдин прекрасно отзывается в дальнейшем в своих мемуарах о Брусине. Называет его «превосходным организатором, хорошим знатоком артиллерии, чутким товарищем». Отмечает его «кипучую энергию и неуемную инициативу». А в 1925 году Брусин участвовал в параде на Красной площади и Болдин так описывал этот момент: «Помню, как тепло встретили москвичи наше появление. Когда на площадь въехала батарея, раздался гром аплодисментов. Впереди на резвом скакуне гарцевал Брусин. За ним — командиры и красноармейцы батареи. У всех до блеска начищены сапоги, шинели ладно сидят на богатырских фигурах». (3)

Далее, как мы помним в учетно-послужной карточке Брусина значится должность командира артдивизиона, а с мая 1931 года он стал помощником командира полка 3-й механизированной бригады в Москве. Ровно через год Брусин был переведен в Управление механизации и моторизации РККА на должность помощника начальника сектора. Проработав здесь почти три года майор Брусин в январе 1935 года был назначен командиром отдельного полка бронепоездов, дислоцировавшегося в городе Брянске. (4)

Город Брянск на 1937 год являлся неформальной столицей советских бронепоездов. В районе станции Брянск-I (Мамоново поле) располагались квартиры 2-го полка бронепоездов, который включал в себя 4 дивизиона бронепоездов, учебный бронепоезд и батарею мотодрезин. А рядом с Брянском, в Орджоникидзеграде, на заводе «Красный Профинтерн» находилось единственное в стране производство на котором строились советские бронепоезда с программой 5-6 единиц в год. Ремонт бронепоездов, их модернизация, а также изготовление опытных образцов и разработка различной технической документации производились рембазой-складом №60 ГАБТУ РККА в городе Брянске. Ремонт железнодорожной части бронепаровозов (собственно паровоза) и бронеплощадок (ходовой части) производился в специально выделенном только для этой цели депо здесь же в Брянске. 2-й полк бронепоездов в 1937 году имел подчинение БВО (Белорусский военный округ). (5)
Как известно, в мае-июне 1937 года были проведены аресты, молниеносно завершено следствие и состоялся суд по делу об «антисоветской троцкистской военной организации» или «военно-политическом заговоре». Были судом признаны «врагами народа» и расстреляны Маршал Тухачевский, командармы 1-го ранга Якир и Уборевич, командарм 2-го ранга Корк, комкоры Эйдеман, Путна, Фельдман и Примаков.
Дело о «заговоре военных» дало начало полномасштабному преследованию военнослужащих по всей стране. Не стал исключением и брянский гарнизон. Проведенные проверки боеготовности части весной 1937 года зафиксировали ряд недостатков. В любое другое время это была бы совершенно ординарная ситуация. Но летом 1937 года, все недостатки рассматривались через призму «вредительской деятельности» и возможного участия фигурантов в заговоре.
В материалы уголовного дела Брусина попали несколько протоколов партийных собраний парторганизации 2-го полка бронепоездов. Установка была понятной: топили командира полка Брусина. Именно он должен был стать крайним за недостатки в боеготовности полка. Поэтому главным вопросом собрания был такой «О причинах допущения боевой техники до состояния небоеспособности».
Майор Брусин сам сделал доклад по данному вопросу и попытался оправдаться тем, что «случаи вредительского ремонта стали результатом нашей близорукости». И надо сказать, что подчиненные Брусина на этом первом собрании в чем-то поддержали своего командира, поскольку большинство выступлений касалось недостатков предыдущего командования полка:
- Очковтирательство у нас, безусловно, практиковалось, особенно во время Чернова и по наследству перешло к нам. (Крохин)
- Виноват бывший начальник железнодорожного довольствия Тихонов – он сейчас сидит в тюрьме. (Шлеев)
- Наше прошлое руководство (Коннов, Рулев) относились к работе спустя рукава. Рулев – Макаренко: «Что ты такое ничтожество. Я могу испортить тебе службу», когда тот не принес этажерку на квартиру Рулеву. (Берлин)
Однако, полностью выйти из-под удара командиру полка не удалось. Выступление интенданта 3-го ранга, помощника командира полка по хозяйственно-технической части Сыропятова Михаила Никифоровича касалось именно его непосредственного командира – майора Брусина: «Товарищ Брусин как единоначальник работал однобоко, политработу ведь он не любит. Семейственность в работе у нас была сверху донизу». (6)
Через небольшой промежуток времени, 9 июня 1937 года, состоялось следующее партийное собрание. На нем уже была назначена целая группа военнослужащих полка, виновных в утрате им боеспособности. Помимо Брусина виновными были назначены тот самый Сыропятов, критиковавший Брусина на первом собрании и еще один военнослужащий - воентехник 1 ранга, начальник артиллерийских мастерских полка (по другой формулировке – начальник боепитания полка) Серебряков Михаил Петрович.
- Семейственность в полку исстари заведена. Примеры: сожительство С-ич и Сыропятова. С-ич его делопроизводительница. Она запутала учет, она причастна к подделке документов, кричит на командиров, а Сыропятов покрывает ее. У Брусина отчуждение от партбюро налицо. В результате целый ряд диктаторских поступков, например, капитан назначается, чтобы выгонять детей из клуба во время кино. (Соломенцев)
- Достаточно Сыропятову повысить голос, как Брусин понижает свой (Шестюк)
- Сыропятов давно творит безобразия. Футболистов заставляли играть насильно, отправлял после игры на гауптвахту. (Алексеев)

- Командование полка Серебряков считает слабым, и все свое время проводит на гулянках с девушками. (Политрук Жив) (7)
Очевидно, что на этом этапе к работе против Брусина уже подключился НКВД и 28 июня 1937 года майор Брусин был снят с должности командира полка и уволен из РККА в запас. (8)
Логичным продолжением ситуации стал разбор личного дела Брусина на партсобрании полка 10 июля 1937 года. На повестке дня был один вопрос – исключение из членов ВКП(б) Брусина Александра Алексеевича. Бывшему командиру, уже уволенному из армии припомнили и другие грехи:
- Нити идут от снятого руководства Красного Профинтерна. (Токарев)
Кроме связи с опальным руководством бежицкого завода Брусина обвиняли в том, что он отвлекал личный состав полка на строительство дороги, тем самым отрывая его от боевой подготовки. В своем выступлении на этом собрании Брусин делает слабую попытку оправдаться: «Приказ о снятии меня – верный. Связь личная с руководителями в Бежице у меня была в 35 и 36 гг. был на квартире, но со Штейном (директором завода «Красный Профинтерн» - прим.авт.) мало говорил… Мы через плохую дорогу (на ремонт отрывалось до 200 человек) были месяцами оторваны от боевой части».
Однако, итог собранию подвело выступление коммуниста Просовецкого: «Партсобрание явно выявило, что Брусин случайный человек в партии».
В результате голосования бывший командир полка был исключен из членов ВКП(б). (9)
Здесь мы вынуждены констатировать небольшую лакуну в нашем исследовании, возникшую из-за противоречия в датах. Дело в том, что Постановление об избрании меры пресечения Брусину датировано 7 июля 1937 года, а обыск и арест согласно последующим документам состоялись только 31 августа этого же года. С чем связана полуторамесячная пауза в деле бывшего командира полка еще предстоит выяснить.
Тем не менее, в любом случае за то, что «будучи командиром полка к своим служебным обязанностям относился преступно-халатно, в результате чего материальную часть полка довел до небоеспособного состояния, отсюда и полк в целом стал небоеспособным, за что отстранен от должности» уполномоченный Особого отдела НКВД Ханкевич постановил привлечь Брусина как обвиняемого с содержанием под стражей в тюрьме Брянска. (10)
А 30 августа был произведен арест Брусина и обыск в его жилище. Во время обыска были изъяты: автобиография, фотокарточки, переписка разная, один фотоаппарат, сабля с футляром, шашка без футляра, три кобуры, три ремня к кобурам, 1 седло с 4 подсумками. (11) Брусин в своих мемуарах вспоминает, что предполагая, после увольнения из армии высокую вероятность скорого обыска и ареста, он сжег некоторые книги, а также документы и карты, касающиеся военных игр. Также была сожжена и оказавшаяся между страниц одной старой книги фотокарточка Троцкого. (12)
После обыска бывший командир полка и начальник брянского гарнизона был препровожден в брянскую тюрьму. Путешествие это ярко описано в мемуарах Брусина:
- Смотри-ка! Военного ведут! – сказал один мальчишка другому, подталкивая его локтем. Оба с изумлением посмотрели на меня, а затем повернулись и пошли вслед за нами, шепотом делясь впечатлениями.
Меня вели два милиционера. Я был в военном обмундировании, но со срезанными петлицами и без пояса. Гимнастерка была заправлена в брюки, а на голове фуражка без звездочки. Мы шли некоторое время молча. Наконец один из милиционеров сказал, обращаясь к мальчишкам:
- Ну, что вы уставились? Чему удивляетесь? Тут удивляться нечему – ведь вы в СССР живете!
Мальчишки перестали шептаться и постепенно начали отставать и еще долго смотрели нам вслед». (13)
С самого начала сентября началась серия допросов Брусина, а также Сыропятова и Серебрякова, которые также были арестованы.
Мемуары Брусина содержат очень ценный краеведческий материал. Мы узнаем из них, как технически осуществлялся процесс допросов в Брянском городском отделе НКВД. Арестованных перемещали из брянской тюрьмы в Горотдел НКВД – это здание сегодня занимается Администрацией Советского района города Брянска и находится по адресу: г.Брянск, улица Карла Маркса, 10. После допросов арестованных не возвращали в тюрьму, а либо оставляли в цокольном этаже здания НКВД, либо (если количество допрашиваемых было значительным) переправляли в клуб НКВД, находившийся неподалеку – на том месте, где сейчас мы видим здание Брянской областной Думы.
«Из клуба обреченных провожали через улицу сквозь строй – стояли две шеренги милиционеров лицом друг к другу, и между этими шеренгами вели людей поодиночке и только после того как предыдущий уже вошел во двор НКВД». (14)
Почти каждый день от 8 до 19 сентября проводились допросы по делу Брусина, Сыропятова и Серебрякова. Конечно, в своих мемуарах бывший командир полка бронепоездов останавливается на «технологии» производства допросов в Брянском НКВД образца осени 1937 года:
«При допросах разбивали нервы – задача состояла в том, чтобы убить в человеке какую-либо сопротивляемость, а это достигалось невероятной руганью, оскорблениями, «стойками», или «сидениями», т.е. стоять до тех пор без шевеления, пока ноги не распухнут, или сидеть не вставая помногу часов. Лишением сна – мне пришлось не спать подряд тринадцать суток – из них, конечно, наибольшее число часов на допросах, а оставшиеся на «отдыхе» от допроса, когда милиционер, стоявший рядом, не давал закрыть глаза. Во время многосуточного пребывания на допросе – пища составляла 400 грамм черного хлеба в сутки и больше ничего…Впрочем от допросов ум заходил за разум – было уже не до еды…Допросы настолько изводили человека, что в качестве приманки за твою подпись на состряпанном ими документе предлагалось отправление в тюрьму. Ибо по сравнению с нахождением в НКВД – тюрьма казалась раем». (15)
Неудивительно, что обвиняемые после таких «допросов» начинали давать показания нужные «следователям».
Дело Брусина вел младший лейтенант госбезопасности Ханкевич. Совсем недавно он был оперуполномоченным при 2-ом полку бронепоездов и Брусин отмечал в своих мемуарах, что хамящий и тыкающий ему Ханкевич «давно ли, будучи в полку, был вежлив и предупредителен». (16) Первые три дня допросов (по воспоминаниям Брусина) ушли на составление «доклада» о состоянии дел в полку. Но документы, выходившие из-под пера Брусина, не устраивали Ханкевича. Он разорвал очередной доклад и похабно матерясь выкрикнул:
- Ну, хватит! Это нам не нужно! Пиши сейчас о том, когда ты начал заниматься вредительством, кто тебя завербовал и кого ты завербовал? (17)
Александр Брусин вначале пытался убедить следствие, что он всего лишь выполнял вредительские указания своих командиров:
- Комбриг Рулев (начальник автобронетанковых войск Белорусского военного округа – прим.авт.) деморализовал командный и начальствующий состав. Говорил, что бронепоезда в будущей войне какого-либо серьезного значения играть не будут;
- Во время приезда в полк Уборевича (командующего войсками Белорусского военного округа – прим.авт.) все, что нужно было полку по части боевого обеспечения было отказано, а разрешено только построить клуб;
- Была вина и АБТУ РККА. Срыв по поставкам матчасти для полка проходил по линии АБТУ РККА, по линии Ольшанского (заместителя начальника автобронетанкового управления Красной армии – АБТУ РККА – прим.авт.). (18)
Затем бывший командир стал признавать, что был недостаточно требователен к своим подчиненным, которые своими действиями и подрывали боеспособность полка:
- Согласен с оценкой «виновен» - слепо доверял Сыропятову и Серебрякову, а они, пользуясь доверием, творили грязные дела;
- Косарев, командир батальона бронедрезин проводил линию: «Бей, ломай машины – дадут новые!»;
- Шестюк (помполит полка), Цирулик (начштаба) и командир учебного дивизиона Токарев – прямые пособники.
И, наконец, Брусин стал признавать и собственную вину, но только в халатности, но не в «вредительстве»:
- Признаю себя виновным в халатности, мало контролировал подчиненных. (19)
В результате, после признания вины Брусина наконец-то перевели из распоряжения НКВД обратно в тюрьму. Приблизительно в то же время признали себя виновными и проходящие с Брусиным по одному делу Серебряков и Сыропятов. При этом Серебряков отмечалв своем «признании»: «никто меня не вербовал, считаю себя виновным в том, что принимал и исполнял вредительские установки Брусина и Сыропятова». (20)
Приблизительно на месяц следователи оставили в покое Брусина, а в конце октября были проведены следующие следственные действия. Это был ряд очных ставок. 26 октября между Сыропятовым и Серебряковым, 27 октября очные ставки Брусина с командирами полка Берлиным, Цурбаном, Токаревым, Просовецким. Последний на очной ставке обвинял Брусина в том, что тот «тащил из полка все что мог, использовал красноармейцев для личных целей, заставлял носить дрова, вел развратный образ жизни, сожительствовал с женами командиров». (21) Начало одной из очных ставок, с командиром учебного дивизиона Токаревым, Брусин описывает в своих мемуарах так: «Т.подчеркнуто негодующе посмотрел на меня, сел на стул и сказал:
- Вот он…, вредителем оказался! А мы то сначала верили ему!
И он сжав кулаки сделал движение, которым хотел показать, что сейчас встанет со стула и ударит меня». (22)

окончание - здесь

Александр Алексеевич Брусин

2022 год. Здание администрации Советского района города Брянска. На момент описываемых в статье событий в этом здании располагался Брянский Горотдел НКВД.

Три Бориса. Книги.

2022-05-24T05:50:57Z

Борис Смирнов, Борис Крейцер, Борис Пятунин - создатели проекта бежицкого кинотеатра "Победа".
Их совместное фото здесь

Но есть не только фото. Есть книжки. Коллекция пополняется. Кому интересно, добро пожаловать, под кат:

Художник Борис Крейцер. Папка с эскизами, Москва, Музей ГУЛАГа, 2018. Биография, перечень работ Бориса Крейцера.

Борис Смирнов. Художник о природе вещей, Ленинград, 1970. Рассуждения о природе творчества.

Борис Пятунин в книге Я.Перельмана, Занимательная геометрия, 1935 года. Своим фотоизображением Борис Пятунин сопроводил множество заметок знаменитого популяризатора науки.

Эльвира Степановна Голубева (23.10.1939-28.04.2022)

2022-05-12T15:50:58Z

Эльвира Степановна Голубева ушла.
Главный "добычиновед" Брянска.
Мы говорим "Добычин" - подразумеваем Голубева. Мы говорим "Голубева" - подразумеваем Добычин.
Всегда буду помнить те несколько вечеров, когда сидя на диванчике в квартире Эльвиры Степановны я слушал ее идеи для нового сборника о "странном писателе".
К сожалению, сборник не сложился.
Но свой огромный вклад в "добычиноведение" Эльвира Степановна внесла.
Кропотливый и скрупулезный ученый. Исследователь мелодий текстов Добычина - как тут кстати было то, что Эльвира Степановна была музыковедом. Редкий, штучный образец настоящего исследователя-поисковика.
Очень горько...

Склад горючего в Брянске

2022-04-28T14:59:26Z

Как известно, недавно сразу на двух складах горючего в Брянске произошел пожар.
Прямую ссылку давать не буду мало ли что... но ролик по поиску "Пожар на нефтебазе в Брянске 25 апреля 2022г" найти еще можно... Так вот с 2.00 на видео склад на территории воинской части. И строительство именно этого склада описано в первом томе книжки "Орловский военный округ":

"Интересная ситуация сложилась с новым строительством, которое велось на складе горючего №460 в городе Брянске. Это был склад Белорусского военного округа, но с июля 1938 года он вошел в состав Орловского военного округа. Именно это обстоятельство сыграло на руку начальнику склада капитану Глебову в его противостоянии с отделом снабжения горючим Белорусского военного округа. Военный комиссар ОСГ БОВО батальонный комиссар Грошев подготовил материал, который, с большой степенью вероятности, стал бы причиной увольнения капитана Глебова с должности начальника склада. Однако произошедшие организационные мероприятия, изменившие подчиненность склада, привели к тому, что материал ОСГ БОВО был рассмотрен уже Военным советом Орловского военного округа с учетом комментариев работников отдела снабжения горючим Орловского военного округа. А помощник начальника ОСГ ОрВО капитан Гришин свое заключение подготовил с учетом объяснений самого капитана Глебова, который пояснил, что «на склад… прибыл в 1938 году в марте месяце, а в феврале был арестован бывший начальник склада как враг народа» и сразу попал в эпицентр нового строительства на складе, которое велось белорусской конторой «Нефтестроя». Строительство, по оценке Глебова, «шло очень медленно. Плохое качество с элементами вредительства». Новый начальник склада «стал сигнализировать в ОСГ БОВО, в УСГ РККА, ряд писем в НКВД гор. Брянска», но столкнулся с уверенностью строителей в том, что поддержка руководства отдела снабжения горючим БОВО позволит им справиться со строптивым новым начальником склада. Представители белорусской конторы открыто говорили, что «Глебов на нас пишет, но на этом сломает себе шею… Глебова на складе не будет, а остальных демобилизуют…». Очевидно, позиция
ОСГ БОВО базировалась на том, что к тому времени они уже «стали рекламировать склад как один из лучших складов РККА», хотя, по мнению Глебова, «это было очковтирательство». Дело дошло до прямых угроз руководства ОСГ БОВО в адрес Глебова: «…со стороны комиссара Грошева на собрании в Орше было сказано – какое я имею право говорить, что склад не готов, если вы не обеспечите – мы вас расстреляем». Помимо слов был подготовлен и вышеупомянутый материал батальонного комиссара Грошева с ходатайством об отстранении неудобного капитана от должности. Тут и произошла спасительная для капитана Глебова пертурбация, как он сам сформулировал: «…только благодаря переходу склада в ОрВО на склад обращено большое внимание». Военный совет Орловского военного округа согласился с мнением своего отдела снабжения горючим, заключил, что капитан Глебов «со своей работой справляется», и постановил считать обвинение в отношении него недоказанным".

13 лет назад

2022-04-15T12:19:32Z

Нового всего равно ничего не написать пока идет... то что нельзя называть...
Сейчас ЖЖ напоминалки присылает... И вот 13 лет назад пишу

Вот это

Вот недоработали значит мы все... ушли, зараза, в частную жизнь... а они не уходили - вот и накрыли нас медным тазом.

24.02.2022

2022-03-28T15:11:42Z

Памяти Кости Ступина, который не дожил

Бомбыбомбыбомбы – бомбы и ракеты
И вот эти страшные, черные пакеты

я никогда не мог предположить,
что мне однажды ТАК придется жить,
что мне однажды черный телефон
под утро скажет – к нам спустился ОН

Бомбыбомбыбомбы – бомбы и ракеты
И вот эти страшные, черные пакеты

я никогда не мог предугадать,
что мир не сможет ничего мне дать –
лишь ненависть, спрессованную в тол
нам подадут на каждый чёрный стол

Бомбыбомбыбомбы – бомбы и ракеты
И вот эти страшные, черные пакеты

я никогда не мог вообразить,
что люди будут гибели просить,
что опыт их не учит ничему –
и в черный дым летит мой выкрик: «ПОЧЕМУ?»

Бомбыбомбыбомбы – бомбы и ракеты
И вот эти страшные, черные пакеты

Знать и помнить

2022-01-30T14:56:20Z

Как же жили люди раньше без Интернета, форумов, сетевых войн?
Да очень просто - они писали письма.
По этой ссылке книжка академика Самсонова "Знать и помнить". Вернее, это сборник писем. Люди писали автору по мотивам его дискуссии с шофером Карасевым, который стоял на той точке зрения, что Сталину надо поставить "золотые памятники". Но обмен мнениями задел широкий спектр тем. Говорили о роли Сталина в истории, о начальном периоде войны, о перестройке, о портретах Сталина на лобовых стеклах большегрузов и автобусов, о многом другом. Занимательное чтение - особенно для тех, кого интересует этот период нашей истории.

Полистайте - не пожалеете. Разные точки зрения представлены... часто диаметрально противоположные.

Несколько фрагментов приведу:

Т. Самборский, старшина 2-й статьи, Черноморский флот:

Настала пора поставить в открытую вопрос: «Может ли оставаться на священнейшем месте нашей страны, на Красной площади, бюст Сталина?» Даже если бы он санкционировал смерть одного безвинного человека, и то бы мы не имели никакого морального права перед нашими потомками оставлять Сталину ореол славы. Трудно даже представить, каких высот достигла бы сейчас наша страна, если бы не Сталин. Бюст Сталина за Мавзолеем — это просто надругательство над светлой памятью расстрелянных и погибших. Достоевский очень верно заметил, что главное чувство русского человека — это чувство справедливости. И справедливость должна быть восстановлена.

А.Л.Цитович, Херсон

При Ленине было расстреляно потомство царя. Так что, мы должны рассматривать это как детоубийство? Нет!

И. А. Вишневецкий, инженер-экономист, ветеран труда, 62 года, г. Москва

Во всех этих спорах я уловил одну важную закономерность. Она не зависела ни от культурного уровня спорщиков, ни от их принадлежности к той или иной социальнойгруппе. «Антисталинисты» во всех случаях оперировали жестокими, часто убийственными фактами. У «сталинистов», напротив, все держится на эмоциях. Они могут сколько угодно клясться в любви к «великому вождю» — все равно создается впечатление, что любят они не его, а скорее свою веру в него. Вернее, веру в некий мифический образ, слитый с именем Сталина. Им годами внушали эту веру.
Она давала им ощущение полноты жизни. Лишиться этой веры для них — оказаться в своего рода вакууме. Заполнить душевную пустоту нечем. Это смертельно пугает их. И они судорожно цепляются за обветшалый миф.

К. Г. Безуглый, ветеран войны, инвалид 2-й группы, 76 лет, г. Кокчетав

Насчет памятников Сталину, да еще золотых,— так это же кощунство перед миллионами и миллионами безвинно загубленных.

С. О. Парсамов, бывший разведчик, инвалид войны, г. Саратов

Иван Евсеевич своим письмом доказывает, что число этих мазохистов со временем и неизбежном сменой поколений не только не уменьшается, но растет. Они и по сей день возят на ветровых стеклах «известный усатый портрет» («Фуку» Е. Евтушенко). Если это грузовик или легковая
машина, то лицом наружу, а коли рейсовый автобус, то лицом вовнутрь, чтобы пассажиры любовались. А пассажиры и и самом деле любуются! Я, едучи в один из районных
центров на рейсовом автобусе, спросил у шофера: «Зачем ты его вывесил? Разве это твой личный автобус? Ты разве видел, чтобы в учреждениях висел сей портрет? А ведь
автобус- - это тоже учреждение, где ты в данное время работаешь. Он посмотрел на меня и говорит: «Вот ты, я вижу, инвалид. Но я сейчас высажу тебя возле вон того большого дерева, как мы только до него доедем. И ты пойдешь до ближайшей автостанции пешком. И все пассажиры, я уверен, поддержат не тебя — меня. Зачем порочишь моего Сталина?» Я оглянулся на пассажиров — их лица не выражали ничего хорошего для меня. И я — я сел на место, разведчик, четырежды орденоносец. Я струсил — ведь выкинет, сволочь, мазохист уже в третьем поколении! Выкинет и
уедет, а я — при полном одобрении сидящих и молча слушавших наш диалог — пойду пешком. И никто не возмутился этой угрозой инвалиду войны.

Фотографии Бориса Смирнова

2022-01-26T20:31:18Z

Добыл альбом "Смирнов Борис Александрович. Фотографии 1930-1940-е гг.", М., 2007

И там еще несколько не встречавшихся мне ранее фотографий со строительства нашего бежицкого кинотеатра "Победа".

Вот одна из них:

На пороге рая

2022-01-22T06:55:29Z

В центре одного города, в маленьком камерном сквере установили танк.
Некоторым людям это не понравилось. Но выяснилось, что очень многие смотрят на танк в частности и на войну в общем, как на некий детский аттракцион.
Это мнение подкрепляется и риторикой власти в этой стране. Отношение к войне как к карнавалу, развлечению, аттракциону, возможности поднять рейтинг под бряцание ракетами и позвякивание медалями допинговых биатлонистов - как к чему угодно, но только не как к войне.
Господь дал нам последнюю подсказку, когда выдал человечеству оружие, способное уничтожить все живое на Планете. Homo Sapiens, рассудил Бог, теперь поймет, что война бессмысленна. А если не поймет, то туда ему, как говорится и дорога.
И ведь не понимает!
Отсюда все эти: "Мы попадем в рай, а они просто сдохнут!", "Зачем нам мир, если там не будет нашего государства?".
И вот сегодня это государство на пороге открытой, объявленной войны. С людьми, которые говорят на похожем языке и отлично понимают друг друга без переводчиков.
Но преступная пропаганда одурманивает очень многих. Чуткие отцы семейств, нежные матери, то есть с виду нормальные люди, как только заводится разговор на тему: "Что там у клопов?" сально хихикают, потирают ручонки и мямлят что-то на тему: "А ловко мы отжали тот полуостров?"
Чем все это закончится трудно предположить, но бесспорно, это одна из самых позорных страниц истории этого государства.
И они верят во все это! В то, что отцы "немножко недожали" в прежние времена, но уж мы то с такими ценами на нефть и газ обязательно не только создадим для этих наивных иностранцев "известное напряжение", но и ухватим Бога за бороду. Ну, а если уж в рай, то в рай. А если нам там не понравится найдутся люди, которые заставят извиниться Бога за некомфортные условия и он все изменит...Бог-то ведь с нами и за нас...
Но все будет совсем не так...

За порогом

Что там за порогом?
Нету ничего?!
И упёрся рогом
Наш козёл в гумно!

Оскорбился лихо –
Начал причитать:
Я заставлю Шмитта
Суки, вас читать!

Нас никто не любит -
Выдавим весь гной
И спасемся только
Мы святой войной!

Делаю все верно
Вижу скоро Май:
Всех врагов в Инферно,
Мы, конечно, в Рай!

Все переглянулись…
Что же делать, бать?
Да, пожалуй, яму
Начинать копать…

…выровняли звери
Мёрзлое гумно
И забыли это
Страшное кино

Книги Ивана Петровича Щерова

2022-01-06T15:22:09Z

Довольно часто о интересе исследователей узнаешь из листков использования в архивах.
Вот и в смоленском архиве во многих делах стояла подпись "Щеров".
Выяснил, что, к сожалению, Иван Петрович скончался, но удалось добыть несколько его книжек - вот они на фото:

Не знаю, хватит ли у меня исследовательского запала, но очень хотелось бы сделать работу по теме одной из глав книги Щерова "Партизаны": "Малая война: теория и практика 20-30-е годы XX-го века".

За последние годы, как ни удивительно, только господин Дюков к этой теме подступался и я в своей мини-рецензии пробовал формулировать:

"Понятно зачем Дюков ввел эту тему в книгу - это ведь благодатная почва потоптаться на господине Суворове, который, как известно, выдвигал тезис о том, что подготовка партизанской борьбы велась, но потом была резко свернута и этим тезисом поддерживал основной лейтмотив - СССР вел подготовку агрессивной войны.
Просто забавно наблюдать, как Дюков, опровергает Суворова. Потому что опровергает он его приводя фрагменты реальных документов, которые на самом деле свидетельствуют о том, что никакой подготовки к ведению партизанской войны на своей территории СССР действительно никогда не вел. В этом ошибка Суворова. Не было никаких "партизанских баз" на территории Ленинградской области. Вся работа по организации диверсионной, партизанской деятельности велась с учетом ее ведения НА ЧУЖОЙ ТЕРРИТОРИИ. Так что Суворов неправ в своем местном тезисе, но оказывается прав в главном лейтмотиве..." ))

Но по-хорошему, нужно провести крупную исследовательскую работу, чтобы подкрепить (или опровергнуть) этот тезис. Хотелось бы сделать такое... Если Бог даст, непременно...))

Скверное танковое сражение

2022-01-03T19:54:33Z

Вот я давно приметил – ежели какой-то проект ущербный по сути, по даже если его вроде бы реализовали, то все равно, рано или поздно, его ущербность проявится.

Более двух лет назад, в ноябре 2019 года, я выложил пост в котором выразил свое возмущение проектом установки танка Т-34-85 в сквере Морозова в Бежицком районе города Брянска. Дело в том, что сам сквер Морозова крайне неудачно перепланировали, переместив бюст конструктора таким образом, что теперь основной поток людей к скверу приходит в спину дважды Герою Соцтруда. Так вот в ноябре 2019 выяснилось, что делали это с дальним прицелом. С тем, чтобы перед бюстом установить его детище – танк Т-34-85. Ну, вот показалось это руководителям нашим страшно красивым. В общем, по ссылке первой можно почитать. Первоначально танк планировалось установить на территории, прилегающей к музыкальной школе (объекту культурного наследия «Сиротский приют»). Против этого и был направлен первый пост.

Дальше много текста о развитии ситуации под катом.

Тот первый пост оказался наполовину результативным. От дикой идеи установки рядом с сиротским приютом отказались, но сдвинули танк вовнутрь сквера Морозова. Ни мои задушевные беседы с главой Бежицы Кошарным, ни прием у главы Бежицкой территориальной депутатской группы не помогли – мое предложение отвергли. Оно заключалось в том, что если уж хотите установить танк – самое подходящее место ему в Бежице у Первомайского моста, там он соразмерен пространству и более-менее уместен, а пространство небольшого сквера он своей массой и объемом просто задавит. Но управление охраны и сохранения культурного наследия Брянской области дало положительное заключение, депутаты Горсовета проголосовали, прокуроры нарушений не заметили и танк установили. На тот момент я отлично знал, что сам танк взят с территории 85-го ремонтного завода, как и экспонаты заводского музея. Но я и предположить не мог, что танк был не просто «взят», а как бы это помягче выразиться… у некоторых специалистов есть такая поговорка: «Украсть – это всего лишь поменять местоположение предмета». Я же продолжал настаивать на незаконности и неуместности принятого решения и писал во все инстанции… Получал вот такие ответы.
Наконец, к концу 2020 года выяснилось, что конкурсный управляющий 85-го ремонтного завода вступил в борьбу за свое имущество и требует от Бежицкой районной администрации, уже установившей танк в сквере, вернуть его законному владельцу, как это и было предписано заключенным договором.

Последовало удивительное решение Брянского областного арбитражного суда про которое я соорудил отдельный пост. Выяснилось, что чужую вещь, являющуюся "историческим наследием" (правда надо еще доказать, что эта вещь историческое наследие - как это доказано в нашем случае непонятно) можно не отдавать, если доказать, что собственник не обеспечивал доступ "всех желающих" к ней.
После этого я в ЖЖ писать про эту ситуацию перестал, а между тем в мае 2021 года апелляционный суд в Туле отменил решение Брянского суда и постановил имущество вернуть 85-му ремонтному заводу. В сентябре кассационная инстанция в Калуге подтвердила решение апелляции. Наконец, в декабре 2021 года Верховный Суд Российской Федерации отказал Бежицкой районной администрации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии Верховного Суда. То есть, судебным решением признано – Бежицкая районная администрация обязана была по первому требованию ВЕРНУТЬ танк собственнику.
И вот в самый канун Нового 2022-го года из новостных лент и соцсетей мы узнаем, что собственник приехал забирать свой танк, но полиция и чиновники доблестно отстояли танк и не дали выполнить решение Верховного суда России!
Конечно, сама эта ситуация теперь уже позорна! Вокруг танка кружатся автокраны, его охраняет полиция, бежицкие чиновники вынуждены в дорогих шубах и дубленках ложиться под колеса спецтехнике. А казалось бы всего лишь – нужно принимать качественные решения.
Но это еще далеко не все.

Выяснилось, что в своем стремлении «спасти» танк чиновники написали заявление в Управление по охране и сохранению культурного наследия Брянской области о ВЫЯВЛЕНИИ объекта культурного наследия – танка Т-34-85 в сквере Морозова. Чтобы вы понимали: процедура выявления довольно сложная и небыстрая. Могу сказать, что я до сих пор не получил ответа Управления по поводу одного объекта с декабря позапрошлого года! Надо вначале издать приказ по Управлению, назначать экспертизу, делать заключение, а затем Управлению принимать решение. Но – о чудо – в случае с танком все развивалось стремительно! Ведь нужно было в судах показать нужные бумажки! Уже в феврале 2021 года Управление издает приказ, а в августе появляется на свет Акт государственной историко-культурной экспертизы. Эксперт из Пензы Карев Игорь Николаевич с 5 по 13 августа 2021 года изучил все на свете и пришел к выводу, что установленный в 2019 году танк является «Выявленным объектом культурного наследия «Танк-34-85 в сквере им. А.А. Морозова» и рекомендуется для включения в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории культуры) народов Российской Федерации в установленном порядке».

Чего только не сделаешь по просьбе хороших людей. Ведь «эксперт» определяет вид объекта как «памятник» а согласно пункту 12 статьи 18 Федерального Закона от 25.06.2002 №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия» «В реестр могут быть включены выявленные объекты культурного наследия, со времени возникновения или с даты создания которых либо с даты исторических событий, с которыми такие объекты связаны, прошло не менее СОРОКА ЛЕТ (за исключением мемориальных квартир и мемориальных домов, которые связаны с жизнью и деятельностью выдающихся личностей, имеющих особые заслуги перед Россией, и которые могут быть отнесены к объектам культурного наследия до истечения указанного срока после смерти таких лиц)».
В ряде субъектов РФ именно по этой причине – не прошло 40 лет с момента установки памятника – Управления ОТКАЗЫВАЮТ во включении в реестр объектов. Но не у нас! У нас «это совсем другое»!
Кто же такой «эксперт» Карев? Он директор пензенского ООО «Научно-производственный центр ЦЕРА». Чем же известна ЦЕРА? Известна! Можно сказать даже прославилась в 2021 году!
В этом году ООО НПЦ ЦЕРА по итогам народного голосования получило Гран-При в номинации «Вандал года» за снос единственного в мире деревянного планетария в Пензе.
Вообще «экспертиза» поразительная. Я ожидал хотя бы найти там наконец-то хоть что-то конкретное о той боевой машине, что установлена в сквере Морозова. И что же? В разделе «Историческая справка» переписаны общие данные о танке Т-34-85 и о конструкторе Морозове из Википедии. И все! Это экспертиза???
Какой год выпуска конкретного танка? Каков его путь? В каких частях и в какие годы числилась данная боевая машина? В какие годы проводилась модернизация танка (а она проводилась – по танку видно – но не «экспертам») Ничего этого в экспертизе нет!
Конкретно о танке написано в «экспертизе» шесть строк:
«Данный экземпляр танка Т-34-85 ранее был расположен на территории АО «85 ремонтный завод». Дата установки неизвестна. Танк был изготовлен в годы Великой Отечественной войны примерно в 1944-1945, имел свою боевую историю.
В 2019 году был перенесен в сквер им.А.А.Морозова, Бежицкого района города Брянска».
Все! Откуда взята дата изготовления танка? В чем заключается его «боевая история»? Молчок! Кроме того, что дальше «эксперт» проговаривается, что данный танк был «последним танком, отремонтированным коллективом 85-го ремонтного завода». А что, логично? Отремонтировали и установили на постамент!

Зато как упоительно «эксперт» переписывает историю создания танка Т-34-85: «Наступившее молчание нарушил Грабин: «Я не танкист, и не могу учесть всего. А для осуществления вашего проекта потребуется много времени, снижение производства». Очень актуально для определения того, является ли объектом культурного наследия конкретный танк.
В общем вывод «эксперта» о том, что «танк Т-34-85 является подлинным свидетельством происходивших исторических событий, происходивших в период Великой Отечественной войны» даже с этим двойным «происходивших» выглядит, висящим в воздухе!

И тем не менее, такая «экспертиза» стала основанием для Управления по охране и сохранению объектов культурного наследия Брянской области для включения памятника в реестр ОКН.
И самое печальное вот что. Я разговаривал с людьми, которые двигали все это. Они искренне считают, что они «защитили танк, защитили нашу историю».

Слушаю это, читаю камменты в соцсетях и думаю – как же это нужно все переиначить и перевернуть, что люди считают ЭТО важным для сохранения исторической памяти. Не правду о войне, не объективное знание о происходивших тогда событиях, а поклонение чему-то, что понравилось начальству и нравится парням из телевизора.
Крайне тягостное впечатление от всего этого боя с тенью.
Вот такое получилось у нас скверное танковое сражение.

"Сталинизм" С.Г.Осьмачко

2021-12-31T07:21:03Z

Будучи в Ярославле приобрел книгу ярославского исследователя Сергея Григорьевича Осьмачко "Сталинизм (1929-1945 гг.)".
К сожалению, в этом году Сергея Григорьевича не стало. А если тенденция этого года сохранится, то скоро не станет и книг, подобной его монографии.

"Думается, что общая обстановка сверхнормальной чрезвычайщины, репрессивности, насилия и пр. явились проявлением генетической сущности этой власти, а не просто давления «враждебного капиталистического окружения».

"Политическая элита, военно-политическое руководство, сталинская бюрократия – все, кто насаждал эти стереотипы (речь о военно-идеологических стереотипах, сведенных исследователем в таблицу - прим.all_decoded) разнообразными средствами политической пропаганды и агитации, должны нести полную ответственность за гибель на поле боя и в плену миллионов советских граждан, дезориентированных и оболваненных вышеупомянутыми тезисами".

"Бытует обыденное мнение, мол, сталинская система, пусть даже репрессивно-тоталитарная, «хорошо» проявила себя в военной обстановке. Почему же тогда в других странах-победительницах для разгрома нацизма и милитаризма вовсе не потребовалось осуществлять развернутую систему насильственно-диктаторских мер, подавлять социальную самодеятельность народа".

И т.д. и т.п....

Буэнос-Айрес и трагедия "Полесска"

2021-12-27T14:39:16Z

Робот ЖЖ напомнил, что 10 лет назад я совершил удивительный трип в Аргентину.
Как быстро бежит время.
Кстати, почитайте, достаточно точный политический прогноз я там давал...
Посмотрел папку с фотографиями из Байреса. И привлекла внимание мемориальная доска из русской православной церкви...
Посвящена она трагедии "Полесска".

17 сентября 1993 года при переходе из Буэнос-Айреса в Африку погиб ТХ "Полесск". Корабль не справился со штормом. Из 30 членом экипажа погибли 29.
Рассказ выжившего - старшего моториста Юрия Алтухова можно послушать (здесь первая часть - но есть еще три - найти легко)

А вот здесь эти же удивительные воспоминания можно прочитать. А также в комментариях прочесть мнение специалиста о причине трагедии:

"Полесск - Судно типа "Варнемюнде". Эти суда спроектированы идиотами, а построены варварами в ГДР под руководством тупорылых советских вояк. Первый капитан, который принимал головное судно "Варнемюнде" -Павлов Юрий Иванович - предъявил верфи 1200 претензий и замечаний по конструкции . Немецкие судостроители исправили и переделали 800 с небольшим недоделок. Остальные так и остались висеть на этом типе судов страшным проклятием. И главное из этих проклятий - недостаточная остойчивость. Это и явилось причиной гибели "Полесска".
Случилось так, что один из влиятельных долбо.. вспомнил, что из Австралии кто-то возит в Европу бараний жир. Тогда и решили захватить эту новую нишу в грузоперевозках-на этих судах спроектировали диптанки для бараньего жира объемом 800 кубометров со своим машинным отделением и всякими другими сложностями.
А тут еще вмешалось военное ведомство со своими требованиями о перевозке крупногабаритных (ракеты) и тяжеловесных (танки) грузов. В результате получились дикие конструкции, совершенно не приспособленные для перевозки каких либо грузов.
Из-за пустых танков для бараньего жира этим судам не хватает остойчивости. Принять балласт в эти танки невозможно, они для этого не
приспособлены.
Недостаточная остойчивость этого типа судов и явилась причиной гибели теплохода "Полесск".

А прихожане храма в Буэнос-Айресе таким образом помянули соотечественников, ушедших в последний рейс из их города...

Цунами

2021-12-24T14:03:52Z

Брянск накрыла волна, нет даже цунами, исторических конференций.
Это очень хорошо.
Может еще и сборники оперативно будут выходить.
25 ноября 2021 года в Брянской областной научной универсальной библиотеке им. Ф. И. Тютчева при поддержке департамента культуры Брянской области состоялась краеведческая научно-практическая конференция «VIII Тихановские чтения». Там удалось выступить - к сожалению - не очно. Заявленной темой было: «Здесь нет никакого домысла…» Дело майора Брусина". В 1937 году командир 2-го полка бронепоездов в Брянске майор Брусин был арестован. Подробностям этого дела и было посвящено выступление.
Вот здесь можно и ознакомиться с программой и даже видео посмотреть.

15 декабря 2021 года в Брянском краеведческом музее успешно завершилась XI межгосударственная научная конференция «История и археология Подесенья», посвященная памяти выдающегося брянского археолога и краеведа, заслуженного работника культуры РСФСР Фёдора Михайловича Заверняева, а также 100-летию Брянского государственного краеведческого музея. Кратко о программе пленарного заседания можно узнать здесь.

Наконец, сегодня, 24 декабря 2021 года в Брянске проводится конференция, посвященная "имперскому наследию в Брянском крае". "В конференции принимают участие историки, архивисты, краеведы, представители музейного сообщества нескольких регионов и государств, в том числе, Москвы, Чечни и Украины. Приехали и представители Института всеобщей истории РАН".

Кратко об этой конференции можно прочесть здесь

Депутат Наливкин - подпоручик Киже XXI века

2021-12-19T20:04:24Z

Наверное, все уже слышали про историю "депутата Наливкина" и "Марины Вульф".
Герои сатирических роликов неожиданно стали фигурантами вначале административных, а затем и уголовных дел. Как тут не вспомнить тыняновского подпоручика Киже. Этот несуществующий в реальности персонаж также подвергся преследованию со стороны императора и был отправлен в ссылку за то, что кричал под окнами дворца "Караул!". Вот только чиновники в то время поступили мудрее и отправили в Сибирь...пустое место, не смея ослушаться веления императора. Затем Киже был помилован, женился, у него родился ребенок, стал полковником и умер, заслужив похвалу императора: "Хороший был генерал!". ))
Но в XXI веке все сложнее. Тут пустое место в колонию не отправишь. Поэтому преследованию подверглись актеры, исполнявшие роли депутата Наливкина и Марины Вульф. Что абсурднее трудно сказать? Вариант 200-летней давности по крайней мере гуманнее к живым людям.

Но вспоминая о подпоручике Киже мы часто забываем о другом герое тыняновской повести - поручике Синюхаеве. Его, напротив, ошибочно приказом признали умершим. И как он не пытался доказать всем, что он жив - ничего у него не получилось.
Конечно, это фигура трагичная. И сегодня у нас есть свои поручики Синюхаевы. Вот Юрий Дмитриев, например. Система признала его обреченным на небытие и несмотря на всю фантасмагоричность обвинения человеку вычеркиваются из жизни целые годы...
Это ужасно...

Ярославский огонь

2021-12-18T10:02:25Z

Читаю "Расстрелянный Ярославль" Евгения Соловьева.
Поражаюсь актуальности лозунгов восставших: восстановление законности ("Вся власть Учредительному собранию", возобновление традиционного, а не революционного судопроизводства), восстановление политических и экономических свобод, уважение к праву собственности.
Удивляюсь тому, что в 1998 году Военная коллегия Верховного суда РФ вынесла определение в отношении руководителя мятежа А. П. Перхурова: приговор от 19 июля 1922 года признан обоснованным и оставлен без изменения. Сегодня бы, понятное дело не удивился бы, а в 1998 году можно было бы и честно поступить в отношении человека, выступившего за восстановление законности.
А ещё в который раз потрясенно качаю головой читая о масштабах разрушений Ярославля в результате варварской многодневной бомбардировки города большевистскими артиллерией и авиацией. Ураганный огонь велся "по площадям", масса погибших среди мирного населения - город просто уничтожался! Самое настоящее военное преступление - вот бы чем Военной коллегии заняться.
Ну и, конечно, знаки-символы...
Читаю о Ярославле - одновременно листаю книжку о формализме и оказывается во время обстрела сгорела дипломная работа Юрия Тынянова о Грибоедове.
А еще чудом уцелели стихи Максима Богдановича, белорусского классика, автора легендарной "Погони".
130 лет со дня его рождения отмечались недавно. Так дошло до того, что в Крым, к могиле автора певца национально-культурного освобождения явились лукашенковские клоуны: "заместитель председателя общественного объединения «Белая Русь» Александр Шатько, член Конституционной комиссии Белоруссии Александр Шпаковский, политолог Алексей Дзермант, экономист Алексей Авдонин, а также политик Сергей Лущ".
И не стыдно было Дзерманту - этому белорусскому Дугину на минималках выступать у могилы настоящего белорусского поэта!

Как минимум трое из этой делегации имеют языческо-нацистский бэкграунд.
Посмотрите, например, что за фрукт "политик" Лущ.
Шпаковский, Лущ и Дзермант - самые настоящие фашисты. Их появление у могилы Богдановича - оскорбление его памяти.
Но по нынешним временам удивляться этому не приходится.

Подводная лодка "Воинствующий безбожник"

2021-12-09T13:02:28Z

Читая книгу "Духовная жизнь провинциального советского горожанина: горизонты и ориентиры" наткнулся на такой перечень антирождественских лозунгов образца 1932 года:
"Превратим новостройки в центры безбожия. Ни одного безбожника, не овладевшего техникой производства. За науку, технику - против религиозного яда. На поповско-сектантские рождественские вылазки ответим стопроцентным выходом на работу. Крепи оборону СССР и мощь Красной Армии, активно участвуй в сборе средств на подводную лодку "Воинствующий безбожник".
Конечно, стало интересно, что за лодка такая.
Вот здесь про нее довольно подробно.
Оказывается, лодка погибла в 1942 году от столкновения с финской подлодкой «Vetehinen».
По ссылке список из 38 погибших подводников.
Интересно, что в 2007 году шведские поисковики обнаружили затонувший корпус лодки на глубине 136 метров и организовали посещение памятного места родственниками моряков.

13 выстрелов по Пакту

2021-12-02T18:03:34Z

Один из авторов коллектива блога попробовал себя в научпопе.)
Федеральный выпуск "Комсомольской правды" 24 ноября - 1 декабря.
Страницы 6-7.
Статья "Огонь по самолету Риббентропа".
Конечно, подрезали и добавили кое-что от себя, но что поделаешь...))
Полную версию без изменений и дополнений размещаю под катом - можете сравнить.
А научный вариант надеюсь когда-нибудь войдет в "Калининский военный округ. 1938-1940".

Итак, статья об обстреле советскими зенитчиками самолета Риббентропа 23 августа 1939 года...

Статья основана на реальных архивных документах, которые до сих пор не вводились в оборот.

13 выстрелов по пакту

Мы взлетели,
но ещё – не слишком
Если надо
к Марсам
дуги выгнуть –
сделай милость,
дай
отдать
мою жизнишку.
Хочешь,
вниз
с трёх тысяч метров прыгну?!

Владимир Маяковский, «Москва-Кёнигсберг», написано в Берлине, 6 сентября 1923 года

Поздним вечером 23 августа 1950 года Василий Гордов ворочался на нарах и не мог заснуть.
Что-то подсказывало ему, что эта ночь может стать последней в его жизни. Гордов уже три с половиной года провел под следствием и был опытным арестантом...

В январе 1947 года в дверь квартиры отставного генерал-полковника Гордова постучали. Это был арест «за разговоры». Советские генералы еще не знали, что оперативная техника МГБ фиксирует не только их телефонные беседы, но и кухонную болтовню. Это обстоятельство стало роковым не только для Василия Гордова, но и для его собеседников: жены - Татьяны Владимировны, бывшего Маршала Советского Союза, а на тот момент отставного генерал-майора Григория Ивановича Кулика и генерал-майора в отставке Филиппа Трофимовича Рыбальченко.
Сегодня известны стенограммы этих бесед на генеральской кухне. Конечно, по тем временам, это был смертный приговор:
Гордов– Я хотел бы куда-нибудь на работу в Финляндию уехать или в скандинавские страны.
Рыбальченко– Да, там хорошо нашему брату.
Г.– Ах, е…м… что ты можешь еще сказать?!
Р.– Да. Народ внешне нигде не показывает своего недовольства, внешне все в порядке, а народ умирает.
Г.– Едят кошек, собак, крыс.
Р.– Раньше нам все-таки помогали из-за границы.
Г.– Дожили! Теперь они ничего не дают, и ничего у нас нет.
Р.– Народ голодает, как собаки, народ очень недоволен.
Г.– Но народ молчит, боится.
Р.– И никаких перспектив, полная изоляция.
Г. – Никаких. Мы не можем осуществить лозунга: «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» Ни х… все пошло насмарку!
Р.– Да, не вышло ничего.
Г.– Вышло бы, если все это своевременно сделать. Нам нужно было иметь настоящую демократию.
Р.– Именно, чистую, настоящую демократию, чтобы постепенно все это делать. А то все разрушается, все смешалось – земля, лошади, люди.
Советский диктатор вряд ли сомневался какое принять решение о судьбе генерала Гордова, когда прочел о себе такое:
Гордов: Что сделал этот человек – разорил Россию, ведь России больше нет! А я никогда ничего не воровал. Я бесчестным не могу быть. Ты все время говоришь – иди к Сталину. Значит, пойти к нему и сказать: «Виноват, ошибся, я буду честно вам служить, преданно». Кому? Подлости буду честно служить, дикости?! Инквизиция сплошная, люди же просто гибнут! Эх, если бы ты знала что-нибудь!
Но суд не получился скорым. Три с половиной года длилось следствие по всем инквизиторским канонам НКВД-МГБ. Самооговор и показания на других участников «заговора» получались, говоря казенным языком «в результате незаконных методов следствия», а говоря проще, вырывались из обвиняемых после нечеловеческих избиений и пыток. Но вот в последние дни чуть улучшили питание, выдали свежее белье и даже заменили кое-что из предметов гардероба.
- Готовят к суду, - обреченно подумал про себя Гордов, - но когда, когда же в моей жизни и в жизни всей страны могло пойти все не так как пошло?
И вот тогда, в тесной лефортовской камере вспомнился Василию Гордову один эпизод, произошедший ровно за 11 лет до этого дня.
+++++++++++++++++++++

Когда будете в Твери, обратите внимание на строгое здание, расположенное на Набережной Степана Разина, прямо у Нового Волжского моста. Это здание военного ведомства – Дом ворошиловских стрелков или Дом красных командиров. В 1939 году, правда, Тверь была не Тверью, а Калинином, Нового Волжского моста еще не существовало, а в Доме ворошиловских стрелков был расположен штаб Калининского военного округа.
В час ночи 23 августа 1939 года, в кабинете временно исполняющего обязанности начальника штаба округа комбрига Гордова задребезжал телефон. Комбриг был на службе: необходимо детализировать и утвердить планы развертывания новых дивизий округа, согласно последних указаний, полученных на днях из Москвы. Звонили из Генерального штаба Красной армии. Дежурный медленно продиктовал телефонограмму, попросил повторить и удовлетворенный положил трубку. Комбриг Гордов секунду всматривался в скомканный листок бумаги:
«23.08.39 года ожидается перелет самолета границы одного или трех, иностранной марки, не обстреливать. Маршрут Себеж – Великие Луки, направление Москва. В случае посадки оказывать содействие, по охране самолета и экипажа, обеспечить неприкосновенность пассажиров и никаких опросов не производить».
«Немец летит в Москву. Еще и договорятся о чем-нибудь. Сбить бы этого фашиста да и дело с концом», - размышлял Гордов. Но тут же одёрнул себя: «Так, товарищ комбриг, вы человек военный, а то с такими мыслями и до черного воронка можно доиграться».
Начальник штаба придвинул к себе телефон, снял трубку и попросил телефонистку вызвать начальника штаба 2-го стрелкового корпуса полковника Нечаева. Звонок в Великих Луках, в квартире Михаила Дмитриевича Нечаева раздался в 1.20 ночи 23 августа 1939 года. Комбриг дословно передал полковнику текст телефонограммы и вернулся к своим текущим делам.
В эту ночь звонки в Москве, Калинине, Великих Луках звучали словно в знаменитом фильме Гора Вербински. Все вроде бы как обычно, но напряжение витало в воздухе. В 1.30 полковник Нечаев дозвонился до военкома 2-го полка ПВО батальонного комиссара Катанова. Позднее, Сергею Михайловичу Катанову пришлось подробно вспоминать подробности того ночного разговора: «Полковник Нечаев спросил меня, знаю ли я, что-нибудь о предполагающемся перелете иностранных самолетов. Я сообщил, что мне ничего неизвестно, тогда он мне передал, что «сегодня 23.8.39-г часы не определены, предполагается перелет 1-3 иностранных самолетов через государственную границу, огонь не открывать и перелету не препятствовать», о чем необходимо поставить в известность все наши подразделения и также, чтобы было известно дальнему подразделению, находящемуся на границе».
После получения столь важного распоряжения комиссар Катанов (почти комиссар Каттани!) развил бурную деятельность:
- он позвонил дежурному по полку младшему лейтенанту Евдокимову, чтобы тот немедленно сообщил текст телефонограммы во все дивизионы полка;
- через междугороднюю телефонную связь заказал номер телефона дивизиона полка, дислоцированного на границе, в Себеже. Но передать сообщение в дивизион не получалось, «ввиду неслышимости разговора» и телефонистка предложила Катанову, что она передаст телефонограмму сама и через несколько минут она сообщила батальонному комиссару, что телефонограмма передана;
- позвонил на Главный пост ВНОС (воздушного оповещения, наблюдения и связи) в Новосокольники и спросил, знают ли они о телефонограмме. Там ответили, что такую телефонограмму уже получили от Себежского погранотряда.
Успокоившись и решив, что все необходимое им сделано батальонный комиссар Катанов лег спать…

Утром 23 августа в кенигсбергском аэропорту Девау совершили взлет 2 самолета FOCKE-WULF FW 200 CONDOR. В одном из них находился рейхсминистр иностранных дел Германии Ульрих Фридрих Вилли Иоахим фон Риббентроп. А в Москве его очень ждал полновластный хозяин Советского Союза Иосиф Сталин. На коротком историческом отрезке интересы двух тоталитарных режимов совпали, и Риббентроп направлялся в Москву для того, чтобы подписать Пакт о ненападении и разделить Европу на сферы влияния.
Тем же утром, в 9 часов батальонный комиссар Катанов встретил на территории городка начальника штаба полка капитана Костюшкевича и поинтересовался знает ли он о полученной ночью телефонограмме. Николай Михайлович Костюшкевич ответил, что еще в 23 часа вечером 22 августа им была получена информация о пролете самолетов от погранотряда, и временно исполняющий командира полка капитан Быко-Янко тогда же дал команду во все подразделения полка не открывать огня по этим самолетам. А комиссара полка решили не будить, поскольку подумали, что он уже отдыхает. Кстати, интересно, что капитаны Быко-Янко и Костюшкевич были временно замещающими должности командира и начальника штаба полка. Так называемое, «вридство» было болезнью тогдашней Красной армии – после репрессий 1937-1938 годов командиры и начальники просто побаивались утверждать в должности своих подчиненных из-за опасения быть обвиненными в «выдвижении» участников заговора. Конечно, можно предположить, что если бы на месте «вридов» оказались майоры Лопаткин и Иорданишвили (штатные командир и начальник штаба этого полка) ситуация сложилась по иному, но действующими лицами суждено было стать другим людям.
После утреннего построения все командиры полка спокойно отправились в тир, где на это утро были запланированы занятия по стрельбе из личного оружия.

Далее, речь пойдет о пяти минутах, которые могли потрясти мир. В районе 11.20-11.30 стрельба была завершена и к тиру «на полном ходу верхом на лошади приехал без фуражки младший комвзвод Мальков и спросил командира части, ему ответили, что командира части в тире нет, тогда он сообщил, что сейчас из Главного Поста поступила телефонограмма в которой приказывалось обстрелять перелетевшие фашистские самолеты». Изумленный батальонный комиссар Катанов побежал в штаб для выяснения подробностей, но пробегая мимо дежурной батареи, увидел капитана Костюшкевича, отдававшего команды привести орудия в боевую готовность. Костюшкевич подтвердил Катанову, что получен приказ обстрелять вражеские самолеты. О дальнейших событиях нам расскажет сам батальонный комиссар Катанов: «в это же время над нами был слышен шум моторов, самолет вначале не был обнаружен ввиду большой дымки в воздухе и когда самолет увидели, он уже пролетал над нами (т.е.мертвую воронку) бежать в штаб для выяснения времени не было, я быстро рассчитал, что через несколько секунд совершенно скроется самолет и считая, что я дважды получил сообщение обстрелять самолеты я понял так, что под видом тех самолетов, которым было дано разрешение лететь беспрепятственно, пробрались вражеские самолеты, которые надо было обстрелять, не дав им пробраться вглубь страны и когда Костюшкевич спросил разрешения об открытии огня – я разрешил, ибо командира части при появлении первого самолета на батарее не было и я являлся старшим начальником. После обстрела первого самолета над нами, в этот малый промежуток времени я бросился бежать в штаб, но отбежав несколько шагов, я столкнулся с бежавшим на батарею и как раз мне навстречу капитаном Быко-Янко, который закричал «Почему не стреляете?», «Огонь!». После чего начался обстрел второго самолета. Через несколько выстрелов я услышал от кого-то бежавшего по направлению из штаба – «прекратить огонь», «прекратить огонь», и я, и командир части подали команды одновременно о прекращении огня, а сами побежали в штаб».
Что же случилось? Почему неоднократно переданный приказ о запрете обстрела самолетов внезапно трансформировался в выстрелы по «Кондору» рейхсминистра Риббентропа?
После разбирательств выяснилось, что виноват во всем оказался красноармеец первого года службы, писарь штаба Георгий Семенович Касьянов, 1917 года рождения. Касьянов несколько раз повторил своим начальникам, что получил телефонограмму со словами «Принять обстрел» и тут же передал ее капитану Костюшкевичу, а тот не проверив информацию, не перезвонив на Главный пост, тут же убежал к батарее, организовывать стрельбу, тем самым введя в заблуждение командование части.
Каков же был результат стрельбы? Батареей младшего лейтенанта Попижука было выпущено по германским самолетам тринадцать снарядов: восемь по первому самолету и пять по второму. Дымка в небе над Великими Луками и стремительность изготовки батареи к ведению стрельбы привели к тому, что ни один из снарядов не поразил цель и оба «Кондора» через некоторое время благополучно приземлились в Москве. А день 23 августа 1939 года вошел в историю, как день подписания Пакта Молотова-Риббентропа.

Но разбор полетов во 2-ом полку ПВО только начинался. Красноармеец Касьянов оказался под пристальным присмотром своих сослуживцев и уже на следующий день батальонный комиссар Катанов докладывал о том, что «вечером 23.8.39 г. во время расследования мне сообщил писарь штаба младший командир Дорофеев, что перед отходом ко сну писарь Касьянов, сменившийся после дежурства в Штабе, находясь в общежитии что-то писал, после чего лег спать. Но когда был дан отбой, то через короткое время после отбоя Касьянов вскочил и одевшись побежал наружу, Были проведены розыски и через 15-20 минут красноармеец Трошев нашел Касьянова в городке идущего от красноармейской столовой после чего привел его в штаб. Касьянов по распоряжению командующего войсками Калининского военного округа посажен на гауптвахту до особого распоряжения».
Данный инцидент настолько испугал командование 2-го полка ПВО, что во время обратного перелета «Кондоров» в Кёнигсберг из Москвы, 24 августа, батареи не приводили в боевую готовность, а непосредственно у орудий дежурили старшие командиры полка.
Это неудивительно, ведь по разным источникам в разборе несанкционированной стрельбы по самолету Риббентропа принимали участие и заместитель наркома иностранных дел Потемкин, и представитель Генерального штаба Василевский, и представитель НКВД Серов. Последние двое в своих воспоминаниях обмолвились о великолукском инциденте. Правда, Серов, во-первых, переместил события в Бежицу (ныне Бежицкий район города Брянска), очевидно перепутав Бежицу с городом Бежецком в Калининской области, а Бежецк, в свою очередь перепутав с Великими Луками. А во-вторых, Серов, якобы, прибыл в расположение зенитчиков превентивно, еще до пролета самолетов, но к его советам не прислушались и в результате обстрел состоялся.
Какую же телефонограмму все-таки принял Касьянов? В процессе разбирательства это было установлено. Младший лейтенант Умов, дежурный по Главному посту ПВО предъявил запись: «23.8.39 г. 11-20 передана дежурному в/ч 5654 «Два самолета по заявке прошли Идрицу в 11-20 не обстреливать» принял КАСЬЯНОВ, передал 11-21 УМОВ».
А Касьяновым эта информация была записана так: «23.8.39 г. 11-20 два самолета прошли Идрицу в 11-20 принять обстрел, принял КАСЬЯНОВ, передал 11-21 Ив.УМОВ».
К Умову, правда, тоже возникли претензии: он не потребовал повторения телефонограммы у принимавшего, что являлось нарушением правил передачи телефонограмм.
Больше всех переживал батальонный комиссар Катанов, отдавший приказ обстрелять самолеты: «Это тягчайшее чрезвычайное происшествие произошло только потому, что начальник штаба не проверив текста телефонограммы, привел батарею в боеготовность и ввел этой телефонограммой командование части в заблуждение и я, как комиссар части, попал в такое положение, что не смог лично проверить данный текст телефонограммы, ибо самолеты пролетали уже над головами и решив, что если не открыть огонь, а тут вопрос решался секундами, самолеты могли скрыться, принял неправильное решение, тем самым совершил величайшую ошибку, могущую повлечь за собой самые тяжелые последствия».
Фамилии Василевского в списке работников, проводивших проверку данного инцидента, обнаружить не удалось. Рапорт Ворошилову о расследовании подписали начальник 1-го отдела Генерального штаба РККА комбриг Иванов и заместитель начальника Политического Управления Красной армии бригадный комиссар Пронин.
Высокие московские проверяющие в целом описали ситуацию так же, как и батальонный комиссар Катанов в своем объяснении. Добавили только, что капитан Костюшкевич, получив вечером 22 августа телефонограмму, оповестил о ней все батареи полка, кроме той, которая находилась в городке (то есть, батареи Попижука, именно той, которая и открыла огонь), по причине того, что «по установленному в полке порядку она, как стоявшая в городке, могла открыть огонь только по непосредственному приказанию командования полка». Однако, младший лейтенант Евдокимов, приняв телефонограмму от батальонного комиссара Катанова ночью передал информацию в батарею Попижука. Но получилось так, что дневальный красноармеец Югринов, разбудил дежурного по батарее младшего командира Иванова и передал ему приказание, полученное от дежурного, когда Иванов еще лежал в кровати. Спросонья Иванов не запомнил этого приказания и не доложил его командиру батареи Попижуку. Таким образом, командир батареи, расположенной непосредственно в городке около штаба полка, приказания о пролете самолетов не знал и ничего не слышал о нем. То есть, сомнений у Попижука не было никаких.
Тем не менее, во время пролета самолетов и после получения команды на открытие стрельбы, командир батареи Попижук не видел опознавательных знаков на самолетах, которые шли на высоте до 2 тысяч метров и зная, что не видя опознавательных знаков стрелять нельзя, доложил об этом Костюшкевичу, но получил от него снова приказание открыть огонь. Комиссия предлагала батальонного комиссара Катанова, капитана Костюшкевича и красноармейца Касьянова предать суду. Однако, в части командиров это предложение все-таки скорее всего не было реализовано, хотя документов, которые бы завершали это дело обнаружить не удалось. Но Сергей Михайлович Катанов, стал военкомом бригады ПВО, орденоносцем, дослужился до полковника. Не покинул армию и Костюшкевич – 28 ноября 1941 года он был убит осколком мины, на огневой позиции батареи у деревни Клово, Наро-Фоминского района. Судьбу красноармейца Касьянова установить не удалось.

Как смотрелся обстрел с земли? Благодаря великолукскому краеведу Владимиру Павлову мы имеем возможность познакомиться с воспоминаниями, например, ветерана Юрия Никифоровича Богданова:
«Многие великолучане стали свидетелями живописной картины – летит самолёт, вокруг него появляются белые облачка разрывов зенитных снарядов... Осколки падали на землю в центре города, где дома были преимущественно деревянные, одноэтажные. Они нанесли заметный экономический урон горожанам – у кого-то проломили крышу дома, у кого-то убили курицу, у кого-то разворотили грядки, у кого-то вылетели стёкла из окон».
Николай Иванович Скорняков, работник Великолукского аэропорта так вспоминал об этом событии:
« И тут в считанные секунды обстановка непредвиденно изменилась. Не веря глазам, отчётливо вижу круги белой дымки от разрывов зенитных снарядов, обкладывавших самолёт Риббентропа. Бегу к телефону, чтобы доложить о случившемся по службе. В ответ слышу голос дежурного: «Срочно умчался к зенитчикам». В это время с облегчением слышу звуки удаляющегося самолёта, который прикрыло спасительное облако. Минуя великолукское «гостеприимство» самолёт взял курс на Москву».
Известный ученый-историк, Вячеслав Иванович Дашичев в статье для «Новой газеты» вспоминал:
«Дело было в Великих Луках, где я жил в то время с родителями. Отец командовал там стрелковым корпусом. Утром в этот день я направился в школу, где собирались ученики накануне нового учебного года. По дороге я вдруг услышал пушечную канонаду. Посмотрев вверх, увидел в небе самолет с необычными очертаниями. Он летел довольно низко. Мне показалось, что на его крыльях были кресты. Вокруг самолета хорошо виднелись облачка от разрывавшихся снарядов. Самолет взревел, резко пошел в сторону и вскоре исчез из виду. Когда вечером отец вернулся из штаба я рассказал ему о случившемся и спросил, что бы это значило. Он тяжело вздохнул и сказал: «Наши зенитчики по ошибке обстреляли самолет Риббентропа, направлявшегося в Москву. Их не предупредили о маршруте полета, они были застигнуты врасплох и стреляли даже без прицелов. Не знаю, как еще закончится для меня эта история». Но все обошлось».
Здесь необходимо уточнить, что 23 августа полковник Дашичев еще исполнял должность помощника командира 2-го стрелкового корпуса и в командование 47-м стрелковым корпусом еще не вступил. Но находился в любом случае в Великих Луках.
Почувствовали ли в воздухе обстрел? Вопрос остается открытым – ни официальные германские документы, ни мемуары участников полета не содержат никакого упоминания о разрывах снарядов в небе над Великими Луками. Существует легенда, что на обратном пути самолет рейхсминистра совершил промежуточную посадку в Великих Луках и Йоахим Риббентроп купил в буфете местного аэропорта пять бутылок водки. Если это так, то я бы на его месте купил бы тринадцать!
Наконец, самый интересный вопрос: а что бы было, если бы зенитчики Попижука были немного точнее? И если бы им удалось сбить самолет Риббентропа.
Тема для любителей исторического фэнтэзи. Одни говорят, что Гитлер немедленно прислал бы запасного Риббентропа, а Сталин, усмехаясь в усы, предложил бы Гитлеру сбить самолет с Молотовым и, забыв про неприятные мелочи, продолжить заниматься текущими государственными делами. Другие же считают, что Гитлер, будучи во многом мистиком, был бы остановлен столь явным знаком Провидения, и тогда вся мировая история могла бы пойти по другому пути. Решайте сами: какой вариант имел бы больше шансов на реализацию!
+++++++++++++++++

А что же генерал Гордов?
24 августа 1950 года Военная Коллегия Верховного Суда СССР приговорила его к расстрелу. В тот же день приговор был приведен в исполнение. После смерти Сталина Василий Николаевич Гордов был реабилитирован.

Три Боба. Три Бориса.

2021-11-25T18:22:50Z

В 2018 году я уже публиковал фотографии двух соавторов проекта здания бежицкого кинотеатра "Победа" - Бориса Смирнова и Бориса Крейцера.

Но Борисов-то было трое. Третий - Борис Пятунин. Ильдар Галеев в своей вводной статье к альбому
"Смирнов Борис Александрович. 1903-1986. Довоенный период", М., 2010, пишет: "Триумвират трех Борисов распался: Крейцер был осужден и провел в лагерях почти 20 лет, Пятунин впал в депрессию, из которой он так и не вышел".

Поэтому справедливо будет все-таки воспроизвести фотографию трёх Борисов - единственную, наверное - из того же альбома.

Слева направо: Борис Смирнов, Борис Крейцер, Борис Пятунин - создатели проекта бежицкого кинотеатра "Победа". Фото начала 30-х годов.

Правее Гитлера. Левее большевиков.

2021-11-24T18:25:12Z

Читаю (выборочно) сборник документов "Политическая история русской эмиграции"...
Казем-Бек и его младороссы, конечно, эксклюзивные парни...
Одновременно быть социалистами, националистами и монархистами - это надо суметь. Окучивать и НКВД, и Кирилловичей - высшая лига.)

++++
Говорят, что без Петра не было бы и большевизма. Подобное утверждение можно оспаривать. Большевизм, если отбросить от него коммунистическую доктрину, - одно из старейших явлений Русской жизни. Что, как не большевизм, являли нам бесчисленные воры Смутного времени, из которых Болотников еще самый мягкий и благонравный? А Разин, воспетый теперь не только простонародием, но и антибольшевистской интеллигенцией? А с ним вся серия волжских атаманов? А опричнина Малюты Скуратова? А старший богатырь, тот самый дедушка Илья, чье поведение, явно большевистское в момент ссоры его с Владимиром, претворил в поэзию Алексей Толстой и увековечила народная былина? А Василий Буслаев? А первые казаки южных степей и Запорожья?

+++++
Из попытки младороссов договориться с группами, которые пытаются представлять Русский фашизм ничего не вышло. Не вышло потому, что Русским фашизмом (поскольку фашизм применим к Русской действительности) в сущности является именно младоросское движение.

Говорят, не так давно вышла подробная биография Казем-Бека. Пока не удалось добыть, но было бы интересно почитать.

Сноуден образца 1925 года

2021-11-20T10:52:08Z

Не только в XXI веке люди с фамилией Сноуден создавали политическую повестку.
В "Политической истории русской эмиграции" читаем фрагмент заметки "Дневник политика" Петра Бернгардовича Струве, опубликованной в "Возрождении" 25 декабря 1925 года. Он критикует точку зрения Филиппа Сноудена, английского социалиста, члена парламента:

"Сноуден утверждает, что "демократия сейчас угрожаема с двух сторон, двумя движениями, которые в своем существе одинаковы - коммунизмом и фашизмом, которые одинаково отвратны демократическому инстинкту".
В этом суждении выражается величайшее ослепление и заключается грубейшая ошибка. Как бы критически не относиться к фашизму, к его отдельным проявлениям и приемам, - он есть спасительная, даже для демократии, реакция против коммунизма, он есть великое охранительное движение, сильное и замечательное тем, что консервативные соки и силы оно ищет и извлекает из народных глубин".

Сноуден вроде бы как попроницательнее оказался Петра Бернгардовича. Но в современной России вполне мог бы и "двушечку" схлопотать. За "сравнение" и т.д. ))

Комдив Шапкин

2021-11-07T20:29:36Z

В Ярославском художественном музее довелось увидеть вот эту картину знаменитого (в свое время) художника Герасимова: "Комдив Шапкин". 1935 год.
Сразу несколько вещей всплывают при более детальном изучении биографии Шапкина.
Во-первых, он долго воевал на стороне белых в Гражданской войне. С такой биографией обычно 1937 не переживали. Многие и раньше, во время дела "Весна" закончили свой жизненный путь. А уж в 1937-1938 уцелеть с таким бэкграундом было практически невозможно. Но тут пароль в целом понятен - Первая Конная.
Во-вторых, в биографиях Шапкина даже в подробных (во втором томе "Комкоров", например) во Второй мировой войне он начинает активно участвовать со Сталинградской битвы. А потом - уже 22 марта 1943 года - он умирает от болезни. Но ведь генерал-лейтенант Шапкин командовал 4-м кавалерийским корпусом, а это соединение принимало активное участие в советско-английской операции по вторжению и последующей оккупации Ирана в 1941 году. Кстати, давно хотелось что-то подробное почитать про эту операцию - может что-то прошло мимо и я не в курсе - посоветуйте!!
А пока приходится довольствоваться только историческими анекдотами.
Вот - про Операцию Фердоуси я писал как-то...))

Мыслитель

2021-11-06T13:13:40Z

Широко мыслит один наш государственный деятель. Чего стоит завершение его последней статьи:

"События этих двух лет уже оставили в истории нашей цивилизации неизгладимый след. Федор Михайлович Достоевский писал, что "каждый человек несет ответственность перед всеми людьми за всех людей". Сейчас каждому из нас требуется переосмыслить меру своей личной ответственности за собственное здоровье и безопасность других людей. За все, что происходит с нашим миром, и в целом - за судьбу всего человечества".

А до этого какая статья была мощная в "Коммерсанте". Настолько могучая, что в некоторые моменты от речей гулливеров прошлого не отличишь.

Судите сами.

1. Вместо того, чтобы дружественным образом найти почву для соглашения, нынешние ++++ правители, в угоду ++++ и поджигателей вражды к ++++, пошли по другому пути.

2. Руководители этой измученной страны начали истово служить наиболее оголтелым ++++ силам. Можно только представить, сколь омерзительно им было совершить подобное нравственное «сальто-мортале».

3. Нынешние ++++ руководители — люди абсолютно несамостоятельные. Страна находится под прямым иностранным управлением.

4. Все это окончательно показало, что нынешнее руководство ++++, запутавшееся в своих связях с +++, не хочет поддерживать нормальных отношений с ++++.

5. Бессмысленность и даже вредность отношений с нынешними руководителями ++++ состоит еще и в том, что во главе этой страны стоят невежественные и необязательные люди. Они постоянно меняют позицию в угоду своим ++++ хозяевам и политической конъюнктуре.

6. От такого правительства и его безрассудной военщины можно ждать теперь лишь новых наглых провокаций.

Похоже ведь, правда? А ведь более 80 лет прошло. Угадает кто-нибудь, где три фразы М-ева, а где три М-ова?)))

Кому мешает граффити?

2021-11-04T14:18:07Z

Портрет Даниила Хармса на фасаде дома по улице Маяковского (бывшей Надеждинской) в Питере городские чиновники требуют закрасить. Как же, как же... С ними не согласовали. Непорядок. Требуют "привести фасад в нормативное состояние", а потом получить разрешение и тогда уже можно!
Вот как бы нам власть нашу привести "в нормативное состояние"? Как-то разучились мы это делать. Вот на эту тему я бы наклейку приветствовал "Можем повторить". "Нужно повторить" даже. Жизненно необходимо.
А пока стихи... как-то писал по мотивам событий, происходивших как раз в этом доме...)))

Соседка гражданина Ювачёва

Девяносто восемь лет живу я – скоро сотня – бамс!
У меня за тонкой стенкой трахается Хармс*

Сок любовный как из фляжки – из жены он пьёт,**
А потом ритмично – быстро – и не устаёт

В мыслях – сяду у окошка – выйду на карниз,
Здыгр аппр устр устр – и скорее вниз!***

Он чего-то там считает: раз-два-три… люблю…
Ах – он просто засыпает - Ну и я посплю…

* - Согласно воспоминаний жены Хармса Марины Дурново их комната была разделена надвое перегородкой за которой жили старуха-мать и её дочь. «Это была не стена, сквозь нее всё, что происходило на той половине, было слышно».

** - См. Хармс Д. - стихотворение «Жене»

*** - См. Хармс Д. – «История Сдыгр Аппр» – а также «Вываливающиеся старухи» из сборника «Случаи».