Слово это смысл. А иначе какой же в нём смысл?

Санскрит — индийская латынь , недавняя производная от русского языка.

2026-04-26T21:35:32Z

На конференции Общества индийской и советской культуры в феврале 1964 года доктор санскритологии Дурга Прасад Шастри говорил о поразительном сходстве русского языка и санскрита. Дело не в общих словах, а в сходстве структуры слова, стиля и синтаксиса, правил грамматики. Одно из старинных правил - образование наречий из местоимений путем прибавления «-да». Это: КОГДА, ТОГДА и ВСЕГДА, в которых использована соединительная буква «г» по принципу: ВСЕ-Г-ДА. И русский язык в этих трех случаях сохраняет санскритскую норму.»

Мне представляется совсем иная штука ( о чем молчит наука):

Русские КОГДА, ИНОГДА, ВСЕГДА, ТОГДА никакого санскрита не «сохраняют». И никакой «соединительной» буквы Г в них нет. есть просто буква Г. В сочетании с буквой Д, это ГОД — просто время.

Иной ГОД, ТОТ ГОД и прочее ... Русский язык сам по себе достаточен и точен, без всякого санскрита. САНСКРИТ может означать просто САНТ- СКРИПТ — СВЯТОЕ ПИСЬМО. Неудивительно, на нем и «наскрипели» святые писания для кришнаитов. Вовсе не 5 000 ГОДОВ назад, а 500 от силы.

В каждой избушке свои погремушки. Или же латинское Cuius regio, eius religio. Событие настоящее было одно, но у него появилось много «карго культов». В Махабхарате описана битва на поле Курурешту, где боги метали огонь. Но это типично цветастое описание никогда не виданых индусами до 16-го века пушек. Использовавшихся впервые в истории на... Куликовской битве, где и бились «боги». Татро-монголы там вообще не причем. Т.н. «Ярославскую икону» ( на которой вскрыли верхний слой) в помощь.

место битвы " БОГОВ-АГНИЕВ" осталось неизвестным. Впрочем, и ее дата. В Индии вообще плохо с датами. Цифры вроде бы "индийские", а дат в индийской истории нет. НИКАКОЙ ХРОНОЛОГИИ !

Эти ребята хотя бы видели самолет своими глазами, в отличие от индийцев.

Всё что нужно знать о «древней индийской истории. Да и не только индийской.

Т.Н. карго-культ. Впрочем, и «троянский конь» из Илиады — тоже каргокульт. По-русски это «слышали звон да не знают где он».

Так что, далее. Попалась на глаза эта книжка: текст:

«На санскрите говорят: «ТАГ ВАШ ДАМ, ЕТАТ НАШ ДАМ», что предельно близко к тому же русскому: «ТОТ ВАШ ДОМ, ЭТОТ НАШ ДОМ». И русский и санскрит, как видим, обходятся без глагола-связки «из» = «есть», что невозможно для английского, французского, немецкого и даже хинди — языков индоевропейской семьи. «Есть» существует в русском, «асти» в санскрите, понятие «существование» отражено в русском как ЕСТЕСТВО, в санскрите как АСТИВА. Процитируем доктора Шастри: «Когда я был в Москве, в гостинице мне дали ключи от комнаты 234 и сказали: «ДВЕСТИ ТРИДЦАТЬ ЧЕТЫРЕ». В недоумении я не мог понять, стою ли я перед милой девушкой в Москве или нахожусь в Бенаресе или Удджайне в наш классический период, где-то 2000 лет назад. На санскрите 234 будет «ДВИШАТА ТРИДАША ЧАТВАРИ». Возможно ли где-нибудь большее сходство? Вряд ли найдется еще два различных языка, сохранивших древнее наследие - столь близкое произношение -до наших дней»…...............

Поясняю — русское СОТНЯ в смысле 100 изначально означало что в этом месте идёт «насыщение» разряда, после 99 нужно «обнулить единицы и десятки и открыть новое »наполнение«. СОТ ( как и пчелиные СОТЫ — от слова СЫТ, насыщение. Изначально сотней могло быть любое число этого порядка, примерно. Как в понятии ВЕК (вековать = жить) - изначально было вовсе неочевидно что речь идет именно о 100 годах. Как говорится »у каждой вещи свой век». Как и с греческое «ХИЛИА» — 1000. Это просто некий период, волна. «Вилять» — украинское «хвилина».

Вялый, или квёлый — латинское tranquillus , англ. "quiet".

Собственно, и русское ТЫСЯЧА это ТУЧНАЯ СОТНЯ, как и в англо-германских версиях thousand — tausend. Как и латинское 1000 — MILLE означало просто »много«, »мелкий, молотый«. Откуда и »вооруженное ополчение« — милиция.

Далее в тексте книги:

«То, что АГНИ на санскрите - это ОГОНЬ по-русски, знают почти все. АД на санскрите ЕСТЬ, ПОЖИРАТЬ. АГНИ-АДЕХ на санскрите ПОДЖОГ (ОГОНЬ ЖРУЩИЙ). *** АГНИЯ=БЫК, КОРОВА. Привычное русскому уху слово АГНЕЦ не всегда относилось к ягненку, детенышу овцы. В ЖЕРТВУ (ЯДЖНА) не всегда приносился ЯГНЕНОК, ТЕЛЕНОК тоже бывал АГНЕЦОМ.»

Поясняю: ОГОНЬ ( в русском понимании) средство ОГОНА (диких животных, как при защите от хищников ночью, так и при охоте на них же днём. Позднее ненужные днем факелы просто сменили на красные флажки.

Огонь как средство «освящения» (в последствии и водой)), также понятно. Остаться ЦЕЛым в моисеевском походе, как говорит «ветхий» завет, можно было только после кипячения одежд и прокаливании оружия на огне. Ну там ещё было обривание головы, закапывание трупов в тот же день... Чисто карантинные меры.

Также понятно почему и теленок мог быть АГНЦОМ — животным на жаровню к ЖРЕЦУ. Испанская коррида — забытая раннехристианская традиция, приношение в жертву Христа, родившегося, кстати, под «вифлиемской звездой — Взрыв сверхновой (той самой закрученой «индийской» свастики ( свята-свет) в 12-м веке Н.Э., произошедший точно между рогов Тельца (созвездие). Что и отражено, к примеру, в молдавском гербе. Или на »германско-скандинавских брактеактах. Не спрашивайте молдаван...

Характерная мысль в книжке, типичная для многих исследователей «прославянской» истории. С одной стороны они видят что славяне должны были жить в одну историческую эпоху с античными народами. 1300 лет до Р.Х. по официальной истории это эпоха Трои. Но истиная Троя и война за неё это Крестовые походы 13-го века, то есть примерно та же дата, но ПОСЛЕ Р.Х.

Славяне не «оставили» Иран и Индию «в тринадцатом веке до Р.Х. Они ПРИШЛИ ТУДА в тринадцатом веке от Р.Х. По официальной хронологии, разумеется. После чего произошло то что должно было произойти — ассимилирование с местным населением.

Агни, или АГИОС ( греческое — «святой»)... Ну... по поводу греческого АГИОС этимологи вам наГОНят такого что вы тоже ничего не поймете.

*h₁yaǵ-

Reconstruction notes

The conservative reconstruction with *a is unnecessary if "Lubotsky's law" is valid; that is, the deletion of laryngeals before voiced unaspirated (glottalic) stops, in this case *h₂ǵ > *ǵ, which in the Indo-Iranian descendants would result in the observed short vowel (< *(H)yaȷ́-).[3] Though somewhat controversial, Greek short (i)a is an expected outcome of zero-grade *ih₂ here.[4]

Понятно только что which in the Indo-Iranian descendants.

Или что-то про «~~праиндоевропейский~~» язык..

Я давно понял — Задача лингвистов состоит в том чтобы прыгнуть из Индии в Европу и при этом не зацепиться штанами за купола русских храмов.

В пору открывать рубрику "картина маслом".

2026-04-20T14:16:15Z

При анализе картин и икон написанных до 16-го века и после него возникает чувство что речь идёт об одном событии но в разных местах в разных эпохах. Как будто ранние художники понятия не имели о современных историках. :) Библейские волхвы предствлялись как средневековые цари ( с женщиной-царицей), то позже вдруг нищебродами (но с драгоценными дарами!), вдобавок и с эфиопом вместо царицы. При этом и курортный пейзаж сменялся унылой пустыней ...

Имя Каспар или Гаспар на многих языках означает «казночей», корни КАЗ (казна) и БАР (сбор) – «бремя». Включая и фарси, иврит, и тюркские языки. Именно Казпар и преподносит дары Иисусу на многих изображениях. Как какой-то нищий пастух мог быть казночеем - непонятно. Но всё понятно если он пришёл с другими «пастухами» - «пастырями», с царём и царицей. Святой Отец это латинское Pastor bonus (англ. "The Good (God) Shepherd"(пастух).

На самом деле Пастор ( от ПАСТИ — ПАСТВА) и есть ПАТЕР, ПАДРЕ, как и ФАТЕРЛЯНД — отчизна. Она же (в)ОТЧИНА — родовое гнездо. Чисто религиозный термин вошедший в обычную жизнь.

Как, подозреваю, и русское ОТЕЦ — ИЗ греческого О -ТЕОС ( где О — артикль мужского рода).

В ранние времена, вероятно, были «тяти» и «бати».

Одно их самых доверенных должностей любого правителя – его казночей, точно также сегодня особо доверенным лицом владельца предприятия является бухгалтер. Или директор госбанка. Если, конечно, это банк этого же государства, а не филиал иностранного. Вообще история появления любого «мирового центра» это история перемещения золота. Куда перемещается его запас – значит там и находится «мировая власть». После развала Империи в Смуте и Реформации оставшиеся с сундуками золота «казночеи» впоследствии упразднили и самих «могучих волхвов» - новую знать Европы. Характерная особенность современности – центробанк не подчиняется президенту! Но в то время все богатства империи автоматически принадлежали божественным (греч. Ἰουδαῖος, от слав. ЭУ+ДЕЙ) – царям. Как и судебная, а зачастую и религиозная власть.

То есть, слово КАСПЕР- КАСБЕР ( Гаспар) сосотоит из двух корней — КАС(С) и (С)БЕР. Поменяйте корни местами!

Итак, Я. Кеслер и И. Давиденко писали в книге «Мифы цивилизации» :

«Жены-мироносицы у гроба. Картина X. ван Эйка (?). Ок. 1420 г. Роттердам, музей Бойманса ван Бёнингена.

*** Близ гроба спят стражники. Двое обуты в сапоги, один страж разулся, снял сапоги, на головах двоих восточные шапки — треухи (у одного стража козырек поднят, у другого опущен). Один страж коротко стрижен и побрит. Вооружение стражей: тяжелый меч (типа мечей XV–XVI вв.), копье турнирного типа с ограничителем-упором и тупым наконечником, два копья боевого типа с острым наконечником и упором для руки. Одежда стражей не единообразна, но резко отлична от туник, хламид и галабей. Одежда на стражах для холодного климата. На заднем плане горы и долины, застроенные многоэтажными и высотными домами и храмами. В левой части задника нарисован типичный средневековый город, очень похожий на современный городок или село Питильяно (Гроссето) в Италии. Те же плотно стоящие серые дома высотой в 4–5 и даже 7 этажей. На горизонте хорошо прорисована мечеть, похожая на Гур-Эмир в Самарканде. Художник написал краткую энциклопедию застройки Земли, в которой опознаются церкви св. Софии и св. Ирины в Стамбуле, наиболее высокие мечети и башни. На высоком холме справа представлена часть Московского Кремля (Арсенальная башня, мечеть (!), Успенский собор и колокольня Ивана Великого до перестройки 1600 года). В конце XV века мечеть в Московском Кремле была снесена, а столп Ивана Великого достроен до высоты 81 метр как символ превосходства православной веры.» https://litmir.club/br/?b=206407&p=54

В Кремле была и мечеть? Не удивлюсь. Суры из Корана арабицей (на фарси и арабском) на оружии русских царей это реальность.

В какой момент Мухамеда выпилили из Церкви?

Смотрим на Амулеты с крестом и татарской тамгой(!), на обереги-змеевеки и на «брактеаты Северной Европы с надписью рунами.

Итак, сравним надписи, обратим внимание на трехкратное повторение комбинации рун в начале надписи на брактеате - ᚷᚫᚷᚩᚷᚫ ᛗᚫᚷᚫ ᛗᛖᛞU. Есть ли в германских языках слова означающие «святость» и начинающиеся на ᚷᚫ - озвучка GE или HE. Ответ предсказуемо прост и очевиден - heilig (нем., голл.), hellig (дат.), с предсказуемым изменением в английском holy – святой». Заметим, во втором «повторе» руна для гласной несколько отлична). Таким образрм мы имеем рунический вариант аббревиатуры-лигатуры для слова «свят», сокращенно Св. или латинское St. Германское «хайль» родом из русского «цел, целить».

Далее на брактете написано ᛗᚫᚷᚫ ᛗᛖᛞU. Если передать латиницей — МAGAMEDU. Когда мне попался на глаза этот брактеат я уже был морально подготовлен, оставалось только вникнуть в суть изображения и в надпись. Официальные специалисты по чтению рун никак не переводят и даже не трактуют эту надпись, впрочем, как и трижды повторяющуюся вначале надпись НЕ. Однако здесь видна однозначная аналогия с надписями на греческом в виде άγιος άγιος άγιος или на русском в виде СВЯТ СВЯТ СВЯТ (как это имеет место быть на т.н. «змеевиках»). Параллели здесь прямые, просто тут всё написано на условном «германском языке», неважно на каком именно. Свят, свят, свят« и имя Мухамед на всех будет выглядеть похоже.

Троекратное «Свят, Свят, Свят» (Трисвятое) на немецком языке звучит так:

Heilig, heilig, heilig

Обычно эта фраза дополняется словами «Господь Бог Саваоф»:

Heilig, heilig, heilig ist der Herr Zebaoth (Свят, Свят, Свят Господь Саваоф). Это стандартная формулировка, используемая в немецкоязычных литургиях (как католических, так и протестантских).

Вместо Саваоф в молитве стоит .... Мухамед. Вообще-то Мухамед это имя полководца бравшего Константинополь в 1463 году. Но как его звали на самом деле? Откуда он хотя бы родом? Ответ в посте « Кто брал Константинополь».

Не странно ли видеть комбинацию «ALU» и «GOD» в готических надписях? А читать пояснения этимологов о том, что слово orden в европейских языках считается словом «неизвестного происхождения», не странно? А сопоставлял ли кто-нибудь готское GOT и, скажем, персидское HUDO – «бог»?

Ну да, руна ᚷ озвучивается официально как латинская G, хотя звук «h», видимо, какое-то время не различался со звуком «g», также как и в латинском языке. В латыни буква G (созданная на основе С – уже позднее добавление. Таким образом, возможны несколько вариантов написания и произношения – ГОД, ГУД, ХОД, ХУД, КУД. Эти варианты имеются и в тюркских языках, что вполне объяснимо с точки зрения НХ. Современное Good-bye на деле God be with you (Бог будет с тобой!). Какой-нибудь тюркский Кудайберген это и есть немецкий Гутенберг ( перевод осмыслите сами).

Применительно к данной надписи, ALU GOD выглядит как самая нелепая комбинация арабского с германским, что выглядит полным абсурдом в рамках официальной истории, но абсолютно логичным в истинной. Нет, это не два разных народа, которые пришли в Европу, ведь оба слова присутствуют на одном и том же артефакте(!), так что это - один народ! Кто-нибудь в курсе как арабы называют тот самый город который сегодня называется Иерусалимом? Так и называют — «Эль-Кудс». Совпадение? Не...

Перед нами артефакт, который представляет загадку для официальных историков и «толкователей рун», вдобавок снабжённый одним из вариантов вифлиемской звезды с её расходящимися рукавами, одним из изначальных символов раннего христианства, наряду с крестом, полумесяцем и «магендавидом». Все эти общие раннехристианские символы разбежались по отдельным религиозным квартирам лишь в XV-XVII веках.

Тот самый нимб над головой святых на германских языках Северной Европы выглядит примерно одинаково - nimbus, этимология кроется в русском термине «нимб», «небо» («облако»). Сравните heilige (голл., нем.) – святой. При этом в латинизированном английском нимб это всё-таки halo, а «свят» - saint. Брактеат найден в Англии но мог попасть туда с континетальной Европы. Откуда могло взяться имя мусульманского пророка на брактеате из Северной Европы? Ведь никаких мусульман в Европе вплоть до 20-го века не знали даже в качестве туристов. Мусульмане в Европе в раннем Средневековье? Официальная история такого не только не в силах объяснить, но даже и предположить не в силах.

Очень интересно, что, согласно некоторым старинным источникам, САМ ПРОРОК МАГОМЕТ БЫЛ КРЕЩЕН ВОДОЙ ПО ХРИСТИАНСКОМУ ОБРЯДУ ХРИСТИАНИНОМ-АРИАНИНОМ СЕРГИЕМ. Например, автор известной "Скифской Истории", Андрей Лызлов, сообщает очень яркий факт. Магомет "присовокупи к себе дву иноков, еретиков и отступников, единаго ереси Ариевы ИМЯНЕМ СЕРГИЯ [о сем повествуется, яко бяше той ереси ради арианския изгнан из Царяграда из монастыря Каллистрата реченнаго во дни царя Ираклия], втораго ереси Несториевы, ИОАННА ИМЯНЕМ... (Вскоре Магомет - Авт.) обливание умысли после греха, яко бы в крещения место, ИБО И САМ ПРОСТОЮ ВОДОЮ ОБЛИЯН БЯШЕ ОТ ОНАГО ИНОКА СЕРГИА" [497], с.159-160.

С позиций гидрологии, гидрогеологии, почвоведения и климатологии Палестина не лучшее место для жизни человека. Много мест, лучше обустроенных природой. Где только наклонись, и пей из чистого родника, где полно воды и травы для скота, где вечная весна без самумов и хамсинов, где просторно и вольготно, где не нужно сражаться за воду и пастбища.

Ещё раз от Я. Кеслера: «Но, видимо, свет клином сошелся на этой каменистой и неплодородной земле, за которую пролито слишком много крови… В том числе и крови Спасителя, если верить в религиозные догмы. Или если не вчитываться в догматы кропотливо…»

Мекка и Медина в вызженной пустыне? Как и Иерусалим? Вот сейчас Ирану досточно разнести в прах опреснители и электростанции в этом регионе и....

И мы увидим совсем другую картину. Уже не маслом, а наяву. Но пейзаж будет уже совсем не тот который рисовали ранние европейские художники.

Сколько же дури написано за последние 400 лет?

И сколько толковых книг историки в упор не замечают?

Этнографическая подмена в ювелирном деле ?

2026-04-15T11:50:02Z

Интересное место в книге Я. Кеслера — читать надо всегда внимательно!

«Денежная «латунная» война между «тремя коронами» — Московской, Польской и Шведской на территории от Прибалтики до Причерноморья привела к общему краху денежного обращения. Пришлось восстанавливать чеканку серебряной монеты. Добавим, что даже в начале XVIII века никакого собственного золота ни у Петра I, ни у шведа Карла XII, ни у польского короля Августа II не было: настоящие золотые монеты этой троице присылал один-единственный правитель — их общий сюзерен турецкий султан Ахмет III.

Лукавый АН. Толстой, по-видимому, знавший истинную подоплеку «латунной» аферы, далеко не случайно назвал героя своего варианта итальянской сказки про Пиноккио именем Буратино и весьма колоритно описал Поле Чудес в Стране Дураков, на котором золотые монеты (то есть «боратинки») растут на деревьях.

В «дефолте», естественно, население обвиняло евреев, поскольку они держали банки, ссудные кассы, ломбарды и меняльные лавки и были ювелирами. Это понятие непосредственно связано со словом «еврей», сравните, например, англ. Jew «еврей» и jewel «драгоценность», jeweller «ювелир». Тем самым, драгоценности — средневековый еврейский товар, и слово «ювелир» совершенно незачем возводить к якобы латинскому jocellum от iocus «шутка», «забава». Тем более что начавшиеся после дефолта еврейские погромы были отнюдь не шуточными.»

Что же там в словарях? То же, о чем и писал Я.Кеслер:

jewel(n.)

late 13c., "article of value used for adornment," from Anglo-French juel, Old French jouel "ornament; present; gem, jewel" (12c.), which is perhaps [Watkins] from Medieval Latin jocale, from Latin jocus "pastime, sport," in Vulgar Latin "that which causes joy" (see joke (n.)). Another theory traces it to Latin gaudium, also with a notion of "rejoice" (see joy (n.)).Restricted sense of "precious stone, gem" developed in English from early 14c. Figurative meaning "beloved person, admired woman" is late 14c. Colloquial family jewels "testicles" is from 1920s, but jewel as "testicle" dates to late 15c. Jewel-case is from 1753." "

Как говорится — perhaps и theory traces...

Указана ( как водится в этом источнике ) и первая дата упоминания этого слова в письменных источниках — 13-й век. Но тут .... уже возникает вопрос — то ли »ювелирки« не было до 13-го века в принципе, то ли.... То ли Иудеи вдруг стали ассоциироваться с »Евреями». Само слово Ашкеназ ( название Германии на иврите« ( Испания на иврите — Иберия) может происходить от.... »скамья« — та самая «банк» — банкетка» ( деньги на бочку«!) на которой лежали монеты для конвертации одной валюты в другую«. Румынско-итальянское «сканозо» « человек со скамейкой» — прототип современного «банка». Когда монет не было в наличии (как в обменнике) — банкетку переворачивали — «банко-рота». Неудивительно что первое банковское дело с векселями ( все как в лучших домах, без таскания мешков с деньгами!) появилось в Генуе и Венеции.. Потом эта публика рванула в Амстердам, к «новому Свету», потом уже на Альбион, где нет войн... Потом... Потом — повсюду. Финансы и драгоценности есть везде.

Интересно, профессия ( можно сказать — «сословие!) стало национальностью... Народ оказался не »избранным«, а »набранным«. Набранным единожды, из кого угодно, о чем и говорит и генетика и антропометрика, строго говоря это не евреям нужно »отыскиваиь« своих в других, а другим отыскивать своих в «евреях».

После того как «набор закончился» туда уже никого туда не пускали. Иудаизм ( не иудейство!) в наборе новых адептов никакой активности в отличии от тех же христиан или мусульман, не проявляет. Совсем. Для сохранения «тайны вкладов» и самих вкладов запустился процесс близкородственного смешения. Результат — сегодня сами же ашкеназы-генетики пишут о специфических генетических мутациях. Википедия в помощь.

Хотя... и «татарин» изначально тоже было »сословием«. Воинским. Совсем недавно и казакам (по сути — те же татары, только уже оседлые) промывали мозги что они — отдельная »нация».

Так как же получилось что «евреи» перехватили инициативу у «иудеев» в ювелирном деле именно в «средние» века??? Любой народ в принципе отличается от других народов генетикой, а когда она та же самая — ЯЗЫКОМ. Политики об этом позаботятся, будьте уверены... Так когда же тогда появился иврит?

В Острожской Библии (про которую историки и церковники молчат как на допросе) написано что «Авраам- пришелец», а в синодальной версии ( в той что сегодня в каждой церкви) — «Авраам — еврей». Ну так понятно — «бродить» и есть... «переходить» . Переходная модель ( или смешаная) — ???

Тут в двух словах не пояснить: https://alex-641.livejournal.com/11970.html

Кеслер Я. А. Книга обязательная к прочтению.

2026-03-27T21:08:33Z

Кеслер Ярослав Аркадьевич

Азбука: Послание к славянам

Ъ, Ь (еръ/ерь, ъръ) — представляют собой варианты одной буквы, означавшей неопределенный краткий гласный, близкий к э. Вариант «Ь» возник позднее из iъ, — именно так письменно отображалась вплоть до XX в. буква «ять».

Раскатистый звук «р» произносится с обязательным первоначальным придыханием (начальный «ъ») и отзвуком (конечный «ъ»). Слово «ъръ», по-видимому, означало сущее, вечное, сокровенное, пространство-время, недоступное человеческому разуму, светоч, Солнце. По всей вероятности, «Ъръ» — одно из наиболее древних слов современной цивилизации, ср. египетское Ра — Солнце, Бог.

Само слово «время» содержит тот же корень, поскольку начальное «в» развилось именно из «ъ», ср. также нем. Uhr, фр. heur, англ. hour «час», а также яр (в значении «время гона»), яра («весна»), нем. Jahr, англ. year «год», фр. jour «день», обратно заимствованное «эра» в значении «время» и т. д. Многие исконно русские слова содержат этот корень, например: утро — «от Солнца, вот (вон) Солнце, появление Солнца» (корень ут-: ср. англ. out, yond — оттуда, там); вечер (векъ-ръ) — «век Ра, истекающее время Солнца»; рано, ранок (утро) — дословно: «время прихода Солнца»; пора — «по Солнцу, после какого-то определенного положения Солнца».

В смысле «пространство, Вселенная» от того же корня происходят русское «рама», англ. room, нем. Raum, а также слово Rome (Рим) в смысле «центр Вселенной». Слово «рай» (раи) означает: «множество Солнц» = «обиталище богов (Бога Ра)». Самоназвание цыган «ром, рома» — «свободный (-ая)», «Бог во мне», «я — Вселенная», отсюда же индийский Рама. В смысле «свет, светило, источник света»: клич «ура!» означает — «к Солнцу!», яркий — «подобный солнечному свету», «радуга» и.т.д. В Азбуке, по всей вероятности, слово «Ър(а)» стоит в родительном падеже со значением «Сущего».

..... Праславянская Азбука — это первый в истории современной цивилизации учебник. Человек, прочитавший и понявший азбучное Послание, овладевает не только универсальным методом хранения информации, но и приобретает способность передачи накопленного знания — т. е. становится Учителем. Для передачи грамотности достаточно выбрать подходящий набор знаков, отображающих начальные звуки слов Послания — например, кириллицу или глаголицу.

Сопоставление праславянской азбуки (из которой исключены добавленные Кириллом позднее в церковнославянскую азбуку греческие кси, пси, ижица и пр.) с другими алфавитами приведено в таблице. Как следует из таблицы, греческий алфавит и иврит в совокупности дают практически ту же Азбуку — т. е. являются производными от нее. Это означает, что письменный язык и культура этих народов развивалась на почве уже существовавшей праславянской письменности.

Зададимся, например, вопросом: а для чего в «древнем» греческом алфавите самим грекам нужны буквы кси и пси? Ведь для передачи сочетаний совершенно не сливающихся в произношении звуков к, п и с у греков есть буквы κ (каппа), π (пи) и σ (сигма). Возражения типа «это часто встречающиеся в греческом языке сочетания звуков» малоубедительны — в греческом языке часто встречаются и другие сочетания несливающихся глухих согласных звуков — например, пт, кт, фт, однако для их передачи нет особых букв. Более того, в языках, использующих латиницу или кириллицу, и в иврите, ничего подобного нет. Напротив, обычным для всех языков является использование для передачи сливающихся согласных звуков (аффрикат) либо одной буквы (например, русские ц, ч, и щ, сербское ? немецкое z, английское j, чешские c и č), либо (для латиницы) разнообразных буквосочетаний — английское ch, немецкое tsch, польское cz, итальянское sc.

Откройте англо- (французско-, немецко-, итальянско-) русский словарь на букву Х (икс, греческое «кси»). Практически все слова, начинающиеся на эту букву в этих словарях «заимствованы из греческого». Слово xebeck с английского переводится русским словом шебека, т. е. парусное судно с кожаной сыромятной (т. е. русской выделки) обшивкой. Слова начинающиеся на xylo- (деревянный) имеют русский эквивалент «шуло», что так же означает «деревянное». Слово xeros в переводе с греческого означает «шершавый, шероховатый». Греческое xiphos «короткий (скифский) меч» соответствует русскому «шип», корень прилагательного xanthos (желто-зеленый) — русскому жёлтый и.т.д. То же самое относится и к букве «пси» — греческое pseudo- русское «чудо», греческое psycho- «душа, восприятие не органами чувств» — русское «чуять», греч. psephos по-русски значит «щебень», греч. psora (чешуя, шелудивая кожа) — русское «чирей» и т. д. В середине слова — греч. opsis — «зрение» — русское «очи» Сами названия греческих букв «э-псилон» и «и-псилон» переводятся как э-щелевое и и-щелевое. Здесь греческий корень псил- точно соотвестствует русскому «щель», и соответствие греческое пс = русское щ налицо... »

Это удивительно, сами греки не могут объяснить почему две буквы из их алфавита называются И-псилон и Э-псилон. Но это можно объяснить через русский язык??? Полное ощущение что грекам «алфавит» составляли русские! А нам говорят — всё было наоборот! Либо... Либо слово «греческий» мы понимаем не в сакральном смысле, а в смысле этническом. Тогда ГРЕК это просто Христианин. GREECE это латинское GRACE , от русского ХАРЯ, изначальный смысл — МАСКА, откуда и помазанник, мошиах, мосох, «мазок». Который проходил через обряд «посвящения-помазания» — ЕВ-ХАРИСТИЮ. То есть, ХРИСТОС это просто правитель. ИСтиный ХРИС...

То же летописный Рёрик, который был призван «володеть русскими» (якобы откуда-то с Балтики, якобы не один а с двумя братьями скоропостижно «похороненых» историками после прибытия) и есть ЕРЪ-Рик — буквально с латыни Яр-Рекс, «солнечный царь», то есть его род шёл от самого Христа, от Кесаря ( как и утверждал Иван Грозный). Неудивительно что латинский «Рекс ( от славянского »решать и рекать) внесен в русские летописи (на вклееном листе) уже при Романовых, хотя сама латынь придумалась в веке 14-м... В те времена слово латынь никакого отторжения на Руси ещё не вызывало, о чем говорят латинские названия месяцев в русском календаре. Это была единая в то время Империя. Под Рюриком можно подразумевать и «античного» Энея покинувшего сожженую Трою (Царьград 12-го века), и Георгия Даниловича (Победоносца), создавшего великую Империю на пару с его младшим братом — Иваном Калитой ( «пресвитером Иоанном»). О чем говорит его имя , с греческого буквально GEOS-ORGOS "организатор Земли". Он же «монголо-татарский Чингиз-хан». «Античный» троянец Эней может оказаться и Иоанном, стоявшем при кресте Христа на Голгофе вместе со своей названной матерью Марией.

Имена Иван, Ян, Иоанн и Эней фонетически близки. Не случайно русские цари часто после «помазания на царство» принимали имя-титул «Иван». Или греческое «базилевс» — Василий, что означает в принципе то же что и РЕКС — «глава». REG-REX ивритское РЕШ или индийское РАДЖ) в смысловом отношениии равны друг другу, напрмер, английские regular и ordinary означают «обычный, повсеместный, общепринятый». https://www.etymonline.com/word/regular https://www.etymonline.com/search?q=order

Что там ходить в античность, вот прямо здесь, сегодня(!) греческий певец не выговаривает Ш в слове «рикошет»...

«Поэтому, например, греческое псалом (= привет), оно же еврейское шалом, оно же арабское и тюркское салам — эквивалент русского «бью челом». А приветствие салам алейкум прямо восходит к византийскому мирному приветствию с открыванием лица — т. е. по-русски, «челом и ликом». Позвольте, воскликнет Читатель — это же противоречит истории! Да, противоречит, но не реальной, а ныне принятой истории.

Традиционно считается, что древнейшим буквенным письмом было «древнееврейское» — современный иврит, затем на его основе возникло греческое письмо, и уже после этого из греческого письма образовались латиница, кириллица и другие европейские алфавиты. Такая последовательность развития письменности целиком определяется принятой ныне исторической хронологией развития современной цивилизации: сначала культуру развивали якобы «древние» евреи и египтяне, затем «древние» греки, далее «древние» римляне, и только потом славяне. Затем «мрачные века Средневековья», западноевропейское «Возрождение»… а «варварская» Россия якобы отстала от Европы на двести лет из-за «татаро-монголького ига».

Однако, нынешняя хронология стала в Европе общепринятой только в XVI–XVII вв., после того, как Тридентский Католический Собор канонизировал вычисления монаха Дионисия и впервые постановил, что год окончания собора — 1563 от Рождества Христова. Современные исследования, и прежде всего, работы акад. А. Т. Фоменко, показывают, что существующая хронология событий до XVI в. принципиально неверна. Внедренная католической церковью хронология по сути опрокинула в прошлое реальные события, причем, чем ближе они к XVI в., тем дальше оказываются в древности по нынешней хронологии.»

(Автор: замечу — «этих Дионисиев» в истории целых три, и все занимались одним и тем же- вычислением даты той самой Пасхи когда «вознесся Христос после смерти». Петавиус — МАЛЫЙ (лат, франц.) Этот Дионисий Петавиус жил якобы в пятом веке, и якобы написал то же самое что и Петавиус — «Христос жил за 500 лет до меня», судя по его вычислениям — в 11 веке. Учитывая что он натягивал «эмпирическую» формулу на свои вычисления промахнулся на сто лет, реально — 1152 год... Дата Пасхи в этом году совпадает с Евангельским солнечным затмением«.. Но... добавили 1100 лет вниз по шкале и.... получили »отражение« самого же »дионисия« в прошлом. Страшная тайна »старушки«Европы... Тот самы й случая когда дама добавляет себе лет и боится что это вскроется.

Далее, Я.А. Кеслер: »И если отбросить навязанную нам в XVI–XVII вв. неверную хронологию, то якобы «древние» греческое, и еврейское письмо, не говоря уже о латинице, становятся производными Азбуки. Таким же производным Азбуки является и «древнеиндийский» язык — санскрит, само понятие о котором возникло только в XVII в., а «древние» памятники на этом языке «внезапно» обнаружены и того позже. И как не тщатся лингвисты построить единое дерево индоевропейских языков, положив в его корень санскрит, само это «древнеиндийское» название, к примеру, по-испански означает «Священное Писание» (San Escrito), т. е. это калька со средневековой латыни.

А как же быть с «древней» латынью? В том, что латиница была создана позже греческого письма, никто не сомневается. Однако, при сравнении т. н. архаической латыни, традиционно относимой к 6 в. до н. э., и классической латыни, относимой к I в до н. э., т. е. на 500 лет позднее, бросается в глаза куда более близкое к современному графическое оформление архаической монументальной латыни, нежели классической. Изображение обоих разновидностей латинского алфавита можно найти в любом лингвистическом словаре.

По традиционной хронологии получается, что латинское письмо сначала деградировало от архаического к классическому, а потом, в эпоху Возрождения, снова приблизилось к первоначальному виду. В рамках излагаемой концепции такого ничем не оправданного явления нет.

Сравнивая латынь с современными языками, необходимо обратить внимание также на то, что структура средневекового латинского языка практически полностью совпадает со структурой русского языка. Ее же унаследовал и современный итальянский язык.

Считается, что литературный итальянский язык создал Данте Алигьери, живший по традиционной хронологии якобы на рубеже XIII–XIV веков. Имя-прозвище Данте Алигьери переводится как «Прóклятый Лигуриец (т. е. гражданин Генуэзской Республики)». И действительно, он был проклят католической церковью и заочно приговорен к сожжению.

Примечательно, что ни одной подлинной рукописи Данте, как и Бокаччо и Петрарки, не сохранилось. Поэтому Данте творил «Божественную Комедию», вероятнее всего, в конце XVI в., после Тридентского Собора, издавшего список запрещенных книг и введшего тотальную цензуру. Да и литературный итальянский язык сложился лишь к XVII веку и расцвет литературной латыни приходится именно на XVI–XVII века. Поэзия Данте, Петрарки и Шекспира рождена одной общей эпохой, и это не «античность», а XVI–XVII вв. А вот от другого итальянского гения — Леонардо да Винчи (1452–1519 гг.) сохранились подлинные рукописи, причем в количестве почти 7000 страниц. Это явно указывает на то, что реальная история собственно итальянской культуры начинается только в XV в., а до этого она была византийской, т. е. во многом славянской.

И становление современной европейской письменности с точностью до полстолетия полностью укладывается в период XI–XVI вв.: XI век — праславянская азбука («кириллица»), XII век — иврит, греческое письмо (зодиакальная датировка — 1152 г.), руническое письмо (зодиакальная датировка — 1198 г.), глаголица, XIII век — латиница, XIV век — «искусственные» языки: церковнославянский, богослужебная латынь, языки Торы и Корана, XV век — начало книгопечатания, печатная Библия — XVI век. Заметим, что не случайно исчезновение именно сравнительно поздних рунического письма и глаголицы — они были быстро вытеснены насильно внедрявшейся латиницей.

Возвращаясь к Азбучному Посланию, можно предположить, что первый распространитель славянской письменности и просветитель жил не ранее XI века и был крупной политической фигурой того времени. В восточнославянской истории известен первый письменный свод законов — «Русская правда» Ярослава Мудрого, а в западнославянской — просветительская деятельность основателя западнославянской державы Пржемысла, т. е. опять-таки Премудрого. Не исключено, что это одно и то же историческое лицо, которое и стояло у истоков распространения буквенной письменности.

Деятельность Кирилла и Мефодия, создавших церковнославянскую азбуку на основе праславянской, явно проходила уже в условиях латинизации западных и южных славян, поэтому она должна быть передатирована на 400 лет позднее традиционной датировки — на конец XIII — начало XIV века.

Примечательно, что архиепископ новгородский Геннадий в конце XV века ратовал за просвещение русского духовенства, сетуя, что «…не можем добыти, кто бы горазд грамоте… кого бы избрати на поповство… он ничего не умеет, только то бредет по книге, а церковного настатия ничего не знает…».

При этом из цитируемого отзыва архиепископа ясно, что речь идет о грамотных русских людях, представленных Геннадию для экзамена на предмет пригодности к церковному богослужению, но не знающих при этом церковнославянского языка!

Иными словами, гражданской русской письменностью владело гораздо больше людей, чем церковнославянской. Большинство русских людей до начала XVII века и прихода к власти Романовых было грамотными — в частности, все казачество. А затем «тишайший» царь Алексей Михайлович Романов истребил поголовно грамотных староверов. При нем же и его сыне Федоре уничтожены разрядные книги и почти все подлинные документы, касавшиеся истории до-романовской Руси. Именно Алексей Михайлович окончательно закрепостил большинство населения России, чем и сделал его неграмотным к началу XVIII в., так что Петру I пришлось приглашать иноземных учителей. После смерти Петра во времена бироновщины миллеры-байеры-шлецеры и начали писать «древнерусскую» историю на западноевропейский лад.»

------------

Всё просто. Проще некуда.

Задом наперёд. Зализняк и все все все..

2026-02-01T17:33:20Z

Цитирую А.А. Зализняка из его феерической обожествляемой его учениками лекции:

«На представлении о приоритете написания основан один из самых невежественных, однако чрезвычайно распространенных мифов любительской лингвистики – миф о так называемом «обратном прочтении» слов. Нет, вероятно, ни одного любительского лингвистического сочинения, где не была бы использована эта идея. Миф состоит здесь в том, что кто-то может прочесть слово задом наперед, и результат может войти в язык в качестве нового слова. Допустим, вместо собака появится акабос, вместо Тула – Алут, вместо Мадрид – Дирдам и т.п. Как заверяют нас любители, такое легко может случиться, например, с арабом или этруском, поскольку в их письменностях слова читаются справа налево. Например, араб читает запись Тула и читает привычным для себя способом – Алут. И таким путем якобы может возникнуть новое слово Алут, которое и будет употребляться как новое название города. Невероятно, правда? Но ведь всякий, кто читал эти сочинения, непременно наталкивался на некоторое количество объяснений именно таких. Подобный рассказ отражает столь младенческое понимание того, что такое письмо и чтение, что в первый момент просто невозможно поверить в серьезность тех, кто нам это преподносит. Но преподносят многократно, стократно, большими тиражами.

Каким образом араб вообще может увидеть написанное слово Тула? Если это слово записал другой араб, то он сделал это естественно арабскими буквами и в арабском порядке, т.е. справа налево, и никакому обратному прочтению в этом случае неоткуда взяться. Если это слово написал русский, то он написал его кириллицей, а если, скажем, англичанин, то он написал его латиницей. В обоих случаях, разумеется, – слева направо. Но ведь простой араб не знает кириллицы и латиницы. А если он не простой араб, а такой который обучался кириллице или латинице, то его, естественно, должны были обучить также и тому, в каком направлении они читаются. Единственный персонаж, который бы устроил нашего любителя, это такой араб, который выучил кириллические и латинские буквы, но не подозревает о том, что они читаются слева направо. (смех в зале) Реален ли такой персонаж? Практически, конечно, нет. Но давайте все же допустим, что в качестве редчайшего отклонении от нормы один такой человек на миллион арабов все же найдется. И вот именно этот недоучка однажды увидел где-то написанное по-русски слово Тула и прочел его как Алут. Но он при всей своей недоученности все-таки каким-то образом понял, что это не что-нибудь, а название города. И вот это-то его прочтение и было принято и усвоено миллионами арабов, ближних и дальних, грамотных и неграмотных, простых и образованных. (смех в зале, аплодисменты) Кто может поверить в такую сказочку? Здравомыслящий человек не может. Но для лингвиста-любителя контроль здравым смыслом необязателен.

В рассуждениях лингвистов-любителей обратное прочтение – это событие, которое на каждом шагу происходит в истории слов и порождает в языке слова-перевертыши. И весьма примечательно, что любители очень быстро перестают прикрывать обратные прочтения апелляцией к восточным языкам, а начинают использовать эту операцию просто как удобный рабочий инструмент везде, где им нужно получить для слова другой внешний вид. Например, точно такое же обратное прочтение у них постоянно случается в рамках русского языка или в рамках английского. В реальной жизни обратное прочтение – это операция, которая может встретиться только в словесных играх. Некоторые авторы фантастических повестей действительно любят давать свои героям имена, полученные обратным прочтением. Но в реальной истории языков неизвестно не единого примера того, чтобы слово, вошедшее в живой язык, происходило из обратного прочтения чего бы то ни было. Замечательно, что абсолютное отсутствие таких фактов нисколько не смущает любителя, он из ума решил, что такое должно происходить, и часто во всех языках это использует.

Обратное прочтение как источник появления слов есть абсурд в квадрате, поскольку, во-первых, слова не читают задом наперед, во-вторых, слова живого языка вообще не возникают из письменного источника, если отвлечься только от научных терминов нынешнего времени.

Вывод: Если в некотором сочинении хотя бы об одном слове сказано, что оно произошло из обратного прочтения, знайте, что это фирменный знак дилетантства.« https://sclon.livejournal.com/13121.html

Таким образом академик лингвист ( историк по совместительству, разумеется) заявляет что чтение в старых текстах наоборт ( вправа налево) является невозможным и вообще это абсурд в квадрате».

Это нападки в сторону ФиН , в сторону Новой Хронологии. Очем писали А.Т. Фоменко и Г.В. Носовский? Цитирую:

«По-видимому, и знаменитая Ассирия (описанная в том числе и в Библии), то есть Сирия или Ашур, также отождествляется, - по крайней мере в некоторых хрониках, - с Русью-Ордой. При обратном прочтении, например при арабском или еврейском, неогласованных названий, СИРИЯ превращается РУСЬ, АССИРИЯ - в РОССИЮ, а АШУР - в РАША.

Отождествление библейской Ассирии с Русью помнили даже еще в XVIII веке, во времена русско-шведских войн. Современный шведский историк Петер Энглунд, исследовавший старинные шведские документы XVIII века, и написавший на их основе книгу "Полтава. Рассказ о гибели одной армии" [987:1], сообщает следующее: "С церковных кафедр, и на полевых богослужениях священников, подобных Вестерману, заставляли трубить на весь мир о том, что Господь поддерживает шведов и что они - ИЗБРАННЫЙ НАРОД И ОРУДИЕ. Это была не только игра на потребу галерке, КОРОЛЬ И САМ БЫЛ УБЕЖДЕН, ЧТО ТАК ОНО И ЕСТЬ. ПОДОБНО СЫНАМ ИЗРАИЛЕВЫМ, шведские воины были посланы на землю для того, чтобы покарать еретиков и грешников... Для доказательства этой избранности пускались в ход ЗАГАДОЧНЫЕ ФОКУСЫ СО СЛОВАМИ. Один священник доказывал перед своим эскадроном, что шведы - израильтяне своего времени, ПОТОМУ ЧТО, ЕСЛИ ПРОЧЕСТЬ ЗАДОМ НАПЕРЕД НАЗВАНИЕ АССУР (враг Израиля АССИРИЯ), ТО ПОЛУЧИТСЯ... РУССА!" [987:1], с.19-20.

Это старинное свидетельство комментируется современными историками с усмешкой. Пишут так: "Сам король Карл XII считал, что шведские воины, подобно СЫНАМ ИЗРАИЛЯ, посланы на землю для того, чтобы покарать еретиков и грешников. А один священник на полном серьезе доказывал, что шведы - современные ИЗРАИЛЬТЯНЕ, потому что если прочесть с конца название Ассур (враг Израиля Ассирия), то получится... РУССА!" (М.Азаров, "Полтавский бой глазами шведов", Литературная Россия, 11.07.1997, No.28(1796), с.14). Сегодня, конечно, комментаторы к таким уцелевшим свидетельствам относятся лишь как к проявлениям очень дремучего схоластического невежества, не скупясь на ехидные многоточия и восклицательные знаки.

Суть Новой Хронологии и смысла событий в Библии в одном рисунке. Новый Завет старше Ветхого!

Петер Энглунд внушает нам, что отождествление Ассирии с Русью, о котором еще помнили в эпоху XVII - начала XVIII веков, было всего лишь "загадочным фокусом со словами", и будто бы священник в своей речи сам объяснял такое отождествление "чтением задом-наперед". Это сомнительно. Вряд ли шведский священник, напутствовавший уходящую в атаку кавалерию, пускался в лингвистические экскурсы перед своими солдатами. Скорее всего, на кровавом поле боя под Полтавою в шведских войсках звучал еще не забытый клич реформаторской эпохи XVI-XVII веков, что-то вроде "Разгромите Ассирийцев!". Ведь еще свежи были в памяти Западной Европы воспоминания о том, что могущественная библейская Ассирия - это именно Русь, а не что-то другое. Маловероятно, чтобы среди грохота орудий шведские священнники читали лингвистические лекции своим солдатам, большинство из которых сейчас погибнет. Это уже потом, в тиши кабинетов, историки XVIII-XIX веков, всматриваясь в дошедшие до них старые документы, начали вкладывать в уста героев XVIII века свои собственные лигвистические комментарии, основанные на только что созданной скалигеровской хронологии.»

Русь на страницах Библии? Действительно, кажется абсурдом. Но подробное сравнение событий из Ветхого Завета показывает что его тексты описывают средневековые«» события на Руси, в Европе и Турции. То есть — османское завоевание прежде всего, Смуту и «строительство Иерусалима».

Если бы параллели «Русь — Ассирия встречалось в единичном случае! Ещё раз:

В статье С.Дудакова "Иерусалимские заметки", опубликованной по-русски в журнале "Jews and Slavs", No.8, "Oh, Jerusalem!", Pisa-Jerusalem, 1999, есть ссылка на книгу Т.И.Буткевича "Обзор русских сект", изданную в Харькове в 1910 году [108]. В этой книге, на стр.394-395, Т.И.Буткевич рассказывает о русской секте под названием субботники. С.Дудаков так передает информацию Т.И.Буткевича: "Своей родиной они уже считают не Россию, а Палестину. РОССИЮ они называют не иначе, как АССУР, читая справа налево по-еврейски (Русса)... ВСЕ, ЧТО СКАЗАНО В БИБЛИИ В АДРЕС ВАВИЛОНА, АССИРИИ И ЕГИПТА СУББОТНИКИ ОТНОСЯТ К РОССИИ" (с.286 статьи С.Дудакова).

Этот факт прекрасно объясняется нашей реконструкцией, согласно которой в Библии под названием Ассирия выступает средневековая Русь-Орда. Так же, как и под библейскими именами Египет и Вавилон. См. книгу "Библейская Русь". Следовательно, мы видим, что до конца XIX века в России существовали религиозные группы, сохранявшие более правильное понятие об исходном смысле некоторых ветхозаветных текстов, ОТОЖДЕСТВЛЯЯ РОССИЮ С БИБЛЕЙСКОЙ АССИРИЕЙ, БИБЛЕЙСКИМ ВАВИЛОНОМ И БИБЛЕЙСКИМ ЕГИПТОМ. Конечно, воспоминания эти уже весьма смутные, но однако сам факт их существования весьма многозначителен. Не исключено, что подобные религиозные группы существуют и сегодня, на исходе XX - начале XXI века.

Отметим, что энциклопедия "Христианство" [936] в статье о субботниках почему-то обходит полным молчанием указанные нами сведения об этом исключительно интересном утверждении субботников. А именно, что библейская Ассирия, библейский Египет и библейский Вавилон - это средневековая Русь.

Далее сообщается, что субботники имели "преемственную связь с ересью жидовствующих" [936], т.2, с.653-654. То есть с известным "русским иудейством" XV-XVI веков, сыгравшим большую роль в истории Руси-Орды XVI века. См. "Библейская Русь", гл.7. Был период, когда представители этого учения захватили власть при русском ханско-царском дворе. Согласно нашим выводам, именно в это время и при их активном участии была создана Библия в современном смысле слова. То есть ранний вариант современного библейского канона. Поэтому неудивительно, что их последователи больше помнят о подлинном смысле библейских терминов, чем многие другие.» (ФиН)

Однако же здесь, в этом посте говорим про утверждение А.А. Зализняка о невозможности «прочтения» чего-либо «в обратную сторону».

Нет ничего проще. Например, Франция на арабском فرنسا — faransa. Всё логично, понятно. Однако на ... иврите Франция צָרְפַת — tzarefat. Один и тот стандартный для арабского и иврита трехсогласный корень Ф Р Ц в иврите вывернут в обратную сторону. Шах и мат! В каком веке Галлия стала называться Францией? Какая неведомая технология заставила евреев называть Францию «шиворот-навыворот»? Замечу, речь в работах ФиН идет не о любых словах прочитанных в обратную сторону, речь идёт почему-то об именах собственных, названиях стран и. т.п. Асур-РУСа? Нет, нет, что вы! Это абсурд в кубе! Франция — ЦАРАФ? Вы не понимаете, это — другое!

На всякий случай — основатель современной исторической хронологии Джозеф Скалигер был... евреем. Может это он и придумал что средневековые русские это ни разу не «древние» ассирийцы? Кого винить? Ближайшую синагогу? А смысл? Надо искать логику, если, конечно, речь идёт о науке. А не о поиске ведьм.

Любопытно— Египет на иврите — mitzraiim, а Испания это «Иберия — страна »иберов — иверов» — «бродников») и sfarad" — страна «сефардов».

Какую страну в Библии называли «Египтом»? Ту самую откуда вышли «израильтяне» на покорение Иудеи?

Кстати, ФиН обвиняют в том что они выстраивают «русско-центричную» версию истории, утверждая что никакой «античности», а соответственно и т.н. «темных веков» не было ( копии-отражения более поздних событий присходивших совсем в других местах). Некий историк афанасьев вообще выбрал термин для них — «коричневые»! Типа русские фашисты. Этот чел вырос ещё в СССР где было всё что угодно - узбекское, эстонское, армянское (вдумайтесь — что общего между этими народами?) но русского не было ничего. Малейшее проявление русскости тут же клеймилось — шовинизм, национализм и пр.

Но они пишут такое:

«Нередко нам задают вопрос: случайно ли, что ваша реконструкция истории, - согласно которой Русь долгое время была метрополией Великой средневековой Империи, - возникла именно в России? Не является ли это просто следствием излишне патриотического взгляда авторов на древнюю историю? Можно ли верить подобной реконструкции, созданной в России? Вот если бы ее придумали к Англии, Франции, а еще лучше в США, тогда - другое дело. Само собой, к ней нужно было бы отнестись максимально уважительно и тут же начать ее изучать.

На это мы ответим следующее. Нет ничего удивительного в том, что правильная реконструкция эпохи Великой = "Монгольской" Империи возникла именно в ее бывшей метрополии. То есть в России. Ведь именно в метрополии дольше всего сохранялась память о прежней Империи XIV-XVI веков. Здесь - больше старых книг, документов, воспоминаний, памятников, пусть полуразрушенных, остатков старых традиций. Здесь сохранились следы взгляда "изнутри", из центра Империи. А в остальных странах - бывших провинциях Империи - уцелели лишь остатки взгляда "извне". Тоже, безусловно, ценные, но сами по себе недостаточные. Поэтому правильную реконструкцию легче построить в ее бывшей метрополии. И нет ничего удивительного, что именно, в России, здесь она и возникла. Данное обстоятельство не является доказательством пристрастности авторов или неверности концепции. И не является поводом для того, чтобы ее вообще не рассматривать. Другими словами, если мы правы, то так и должно было произойти, то есть реконструкция должна была появиться именно в России. Что и случилось.

Еще одно возражение наших противников, не желающих вникать в суть дела, можно кратко сформулировать так. Опять, дескать, у вас Россия - родина слонов. Эта презрительное высказывание звучит часто. Но по сути оно содержит в себе подтасовку. Конечно, в современной России слоны не водятся. Но слово "Россия" в корне изменило свой смысл за последние несколько сотен лет. Как показывает наша реконструкция, РУСЬЮ или РОССИЕЙ, то есть РАССЕЯНИЕМ, называли когда-то всю Великую = "Монгольскую" Империю. В которой слоны безусловно водились. В Империю входили и Индия и Африка.

Поэтому, строго говоря, Россия действительно родина слонов. Как это ни смешно звучит сегодня.

Русская история в привычном нам сегодня виде впервые опубликована Н.М.Карамзиным. Написанная несколько ранее "История" князя М.Щербатова существенно другая. Но она с середины XIX века не переиздавалась и сегодня по сути выведена из оборота. Случайно ли, что "История" Н.М.Карамзина появилась на свет лишь после того, как была разгромлена Московская Тартария? То есть после победы над "Пугачевым"? Нам кажется, что нет. Лишь когда окончательно стало ясно, что к прежнему возврата нет, тогда и приступили к написанию окончательной версии "правильной русской истории".» ( ФиН)

В общем, одни обвиняют ФиН в воровстве русских героев — Святослава, Игоря, Невского... Новгород, мол, совсем не там... Так никто из героев русской истории в их работах никуда не делся, на самом деле есть все пояснения по каждому из них.

Другие наоборот, пытаются навесить на них ярлык «красных, даже коричневых националистов», Мол, всё вокруг «русское» в истории...

Суть аггрессии историков по отношению к непосвящённым« предельно точно описана в этой цитате:

««В моей научной работе я касался самых разных областей знания. Я много работал в области математической лингвистики, не имея никаких учёных степеней в области математики: я полный самоучка в предмете. Но университеты меня часто приглашали выступить о математической лингвистике на математические семинары. Например, в Гарвард. Никто никогда не спрашивал меня, есть ли у меня сертификаты о присвоении учёных степеней: математикам всё равно, им важно знать, что я могу сказать. Никто не спрашивал меня после доклада, есть ли у меня докторская степень по математике или по антропологии. Им это даже не приходило в голову. Им хотелось знать, прав я или не прав. Интересен ли или нет предмет обсуждения, можно ли что-то улучшить – дискуссия разворачивалась вокруг содержания, а не дипломов. В противоположность этому, например, в ходе политических дебатов о состоянии общества, или внешней американской политики во Вьетнаме или на Ближнем Востоке мне постоянно возражали: а какие у вас есть дипломы, подтверждающие ваше право говорить об этих вещах? С точки зрения докторов политических наук, люди вроде меня, аутсайдеры с профессиональной точки зрения, не уполномочены говорить об этом. Сравните математику и политические науки: это поразительно. В математике, физике все озабочены тем, что вы говорите, а не дипломами. Но чтобы говорить о социальной реальности, вам нужен диплом: никого не интересует, что вы говорите. Само собой разумеется, что математика и физика – это дисциплины с научным означаемым, в отличие от политических наук». Chomsky N. Dialogues avec Mitsou Ronat,- Paris: Flammarion, 1977, c. 35-36.

Что тут скажешь? История в том виде в котором она сейчас существует это голая политика. А историков можно делить на умственноотсталых и клоунов из цикла « Он знал что вертится Земля, но у него была семья».

Может быть всё-таки прочесть внимательно всё по порядку?

Где родился Христос. Неожиданный ракурс.

2025-12-31T15:11:47Z

Храм Рождества на мысе Фиолент. Рядом — "скала ЯВления". Явления кого?

Вид на "Скалу Артемиды" ( Дианы) из Храма Рождества на мысе Фиолент.

Без слов .

ДРЕВНИЙ ПЕЩЕРНЫЙ ХРАМ РОЖДЕСТВА ХРИСТОВА НА МЫСЕ ФИОЛЕНТ. https://chronologia.org/xr_krym/krym05_04.html#k57

""Кроме пещерного храма Рождества Христова на Фиоленте были и другие древние пещерные церкви. Известно о них следующее. В конце XIX века, <<осматривая территорию монастыря, Никандр обратил внимание на полузасыпанную пещеру в горе позади храма Святого Георгия и, узнав от монахов, что это "остатки древней пещерной церкви, которая существовала со времен Апостольских", приказал очистить ее от камней и разного мусора. Во время работ в одном углу у стенки под большим камнем нашли 75 древних серебряных мелких монет "неизвестного происхождения и времени". Монеты были разосланы в Таврическую Архивную комиссию, в один из музеев Санкт-Петербурга...

Всего на террасах монастыря обнаружили три пещерных храма. В настоящее время, к сожалению, самые древние пещерные церкви, положившие начало Георгиевскому монастырю, засыпаны и забыты, исследования в этих местах не проводятся. Пещерную церковь, обнаруженную Никандром, отстроили...>> [429:1], с.13.

Мы видим, что в древности на Фиоленте было несколько пещерных храмов, среди которых, надо полагать, главным был пещерный храм Рождества Христова. Так что место действительно считалось святым, - исключительно важное место для всеобщей истории. Как мы показали, именно здесь около 1152 года родился Андроник-Христос, он же - Андрей Боголюбский.«

Вопрос только один. Местность средневековый художник с натуры рисовал?

Смешение французского с нижегородским...

2025-12-30T23:27:56Z

Собственно, двуязычных стран в мире хватает и население часто пользуется в своей речи именно вот таким вот смешанным языком. Но когда большинство населения неграмотно и состоит из нескольких народов... В той же Новой Скотии или Новом Брансуике (Канада) обе эти англофонные в принципе провинции соседствуют с франкоязычным Квебеком) и в жизни иногда используют некий язык, в насмешку называемым «франгле» или «фринглиш». Нечто вроде On va bruler les steak à la beach. Как понимаем, вариативность такого «языка» будет зависеть только от процентного содержания слов того или иного языка. А его понимание от знания обеих его составляющих... Хотя ещё не так давно, лет шестьдесят назад в Квебеке, начавшего было изъясняться на французском грубо одёргивали – «Speak White!» - «Говори языком белых!» Но, такова была реальность!

Итак, попробуем от теории перейти к практике ещё раз. То есть, попробуем прочесть что-либо «общеевропейским» взглядом. Вналичии вот такое - этрусское блюдо-тарелка (буккеро) с процарапаной надписью:

14 Cлева - тарелка с надписью на обороте (некрополь Pianacce). Справа - горшок с надписью на горловине. Направление письма уже поменялось.

Что тут скажешь, писцов в этрусскую эпоху (на поверку это XIII-XV века Н.Э., время Орды) не зря называли scriba (лат.) или γραφέας (греч.), буквы либо карябались, царапались, либо вырезались. Ещё не было ни чернил, ни бумаги, ни даже пергамента, ни, тем более, пресса для печати. Так что... в то время все слова были непечатными в любом смысле.

Что же видно в надписи? А видно буквально: MLADISDIEDTV. Понятно, что это не одно слово, а два или три. Первое же видно отчётливо - MLADIS - mladý (чеш.), в сочетании уже с –is, -os). Это же слово в виде MILADIS было обнаружено и в этрусских эпитафиях на надгробных камнях. Вариант – mollis, melior (лат.), melt; mild (англ.) – «милость, мягкость», вплоть до malus (лат.) – плохо, «мало». И даже multus (лат.) – много! Смысл: мелкий, милый, малый, малый. Mille – изначально «много». От «мало» до «много» - один шаг! В латыни имеется malus – больной, слабый. В противоположность valeo - здоровый (уловите ход мысли создателя латыни).

Следом идёт .....DIEDTU. В латинском языке есть это слово, оно присутствет первым номером в знаменитой поговорке: Edite, bibite, post mortem nulla voluptas! Да собственно, έδεσμα (греч.) – блюдо, еда. А что мы видим на фото? Да это и видим, только с «романской» приставкой DI- (возможно от славянского деять-делать-делить).

Что имеем? MLADIS DI-ED TU, латинское tuus – твоё. Если не славянское «млад» в начале то фразу можно было бы считать латинской.

Итак, два языка сплетены в надписи, «младый, доед(ь) ТО). Однако в очень подробном, но всеми забытом этимологическом словаре И.Гаряева написано именно это: ТУТошние - это местные, то есть здешний (зид – строение «здание»), народ (аборигены), откуда в германских языках «тевты» (народ), а в романских языках tout, toute (весь, все, всё). Итак: МАЛЫЙ ДОЕД ВСЁ. На блюдах даже сегодня можно встретить подобные шутливые надписи сделаные прямо на фабрике.

Что видим на изображении справа? Замечу, текст уже написан «по-позднему», слева направо. Если и тут используются слова из разных языков то, может быть, надпись обретёт смысл если читать её «по-индоевропейски», методом «Fringlish»?

Пробуем. MI ΣYN ΘEPIL AS𐌐YPIA Σ MLAKOΣ. Примечание - этрусская P это латинская R. А буква 𐌐 это «хромой» аналог греко-славянской П, впоследствии превратившийся в латинскую Р. Ни что так не сбивает с толку пишущих латиницей европейцев (но изучающих русский алфавит) как тот факт что русская Р - это вовсе не то что они предполагали. Первое, что бросается в глаза, это MI SYN, в польском языке (перешедшем на латиницу) это пишется именно так и означает «мой сын». Причём, чаще свего для латинской транкрипции русского Ы используют именно Y – «И-грек».

В конце фразы также отчетливо видно славянское S MLAKAS – «молоко», млеко, млака, milk. Причём, видимо, и с предлогом СЪ, ЗЪ, C МОЛОКОМ..

Но в центре надписи есть что-то уже неславянское, но... вполне себе «индоевропейское». Это то, что известно как ТЕРМО (жар, теплота, известное как греческое θερμός. Которое пишется через Фиту, точно как в надписи(!), в русской версии пишут через Т, что для буквы Фита – нормально (Фадей это Тадеуш), в латинском исполнении это TH, потому и пишется как thermos.

Современное немецкое Farbe также отсюда. Причём, оно образовано (образ!) по той же смысловой аналогии что и латинское color (цвет). Произошедшее от русского «калить», сравните с выделяемыми или потребляемыми «калориями». Понятие краски и цвета напрямую связано с температурой (тепло). Итак, это именно славянское ВАРить... Собственно, именно в этом смысле (в смысле взвара) и развивается исследование. Смотрим далее:

Итак, для чего нужно тёплое или горячее молоко? Пить? Ну... пить его можно и холодным. В каком случае нужно горячее? А в случае т.н. ингаляции - вдыхания паров от горячего взвара трав или молока. И... да, смотрим «латинские» словари и находим без труда: aspirer (фр.) - вдыхать, всасывать. Слов с этим корнем полно во всех романских языках. Что там имеется?

Spirit (англ.) – дух... пары... призрак:

«mid-13c., «animating or vital principle in man and animals,» from Anglo-French spirit, Old French espirit «spirit, soul» (12c., Modern French esprit) and directly from Latin spiritus «a breathing (respiration, and of the wind), breath; breath of a god,» hence «inspiration; breath of life,» hence «life;» also «disposition, character; high spirit, vigor, courage; pride, arrogance,» related to spirare «to breathe,» perhaps from PIE *(s)peis- «to blow» (source also of Old Church Slavonic pisto «to play on the flute»). But de Vaan says «Possibly an onomatopoeic formation imitating the sound of breathing. There are no direct cognates.» О.Е.D. ***

Причём тут некое «церковнославянское»(?) писто? О чём идёт речь? О «пистолете», пищали? Но ведь есть другой общепонятный корень - ПЕРеть. Яйцеголовые изобретатели латыни придумали новую аллегорию – при дыхании лёгкие спираются и распираются. То что в русском вдохновение в латыни inspiratio. Замечу, в словаре указана дата первого упоминания этого слова spirit в документах – XII-XIII века. Документы скорее более поздние, но даже эти века в большинстве случаев самые «древние» из всех указанных в словаре.

Вообще известно, что все «формованые» продукты как правило «варёные», от сыров с колбасами до... обожжённых кирпичей. Но эксПЕРТам от этимологии это неизвестно. Это не их experience...

Всё сошлось, как не странно. Впрочем, что тут странного? НИЧЕГО. На керамическом горшке начертана двухшаговая инструкция для «сына». И всё! «Сын мой, вдыхай горячее (пар) с молоком».

Где тут падежи и склонения? Хороший вопрос.... А где они в современных западноевропейских языках? Когда в XVI-XVII веках в эпоху Реформации начали вводить «правильные» языки, то вынуждены были ввести правило построения фразы «подлежащее - сказуемое – дополнение». И... артикли! Выучить читаемую в церквях насильно внедряемую латынь прихожане так и не смогли. В результате всё кончилось чтением литургии на местных языках...

В данном случае мы снова имеем дело с вариантом т.н. рустико-романо, лингва-франка населения Средиземноморья. Латыни люди не знали, греческого тем более. Итальянский, испанский, французский ещё не «сложились». При этом никаких словарей ещё не было!

Не только итальянский, но вообще все национальные литературные языки в Западной Европе начали формироваться только со второй половины XVI века. При этом все старые книги сожгли в Реформацию, то же самое проделали и в допетровской романовской России во времена Смуты. Жгли подряд все книги, написанные именно на русском, а не на искусственном церковнославянском языке.

Смешение французского с нижегородским... Ничего особенного. Так бывает когда один народ приходит на место проживания другого, или в пограничных районах. А Аппенины это в самом ценре Средиземноморья...

&&&&

А теперь смотрим статью с сайта Новой Хронологии:

Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко
АНТИЧНЫЙ СКИФ ИВАНКО ТАРУЛЬ 1748 ГОДА НАШЕЙ ЭРЫ:

«27 февраля 2003 года мы посетили выставку "Золотые олени Евразии" , развернутую в Историческом Музее города Москвы (ГИМ). Здесь было выставлено несколько сотен золотых предметов из курганов Дона, Поволжья, Крыма, Северного Причерноморья, Урала и Сибири. В основном, знаменитое скифское золото, покрытое изображениями в так называемом зверином стиле. Оно считается исключительно древним. Большинство предметов на выставке, согласно музейным табличкам, датируется первым тысячелетием ДО н.э. Наиболее поздние датировки - первые века н.э. Часть экспонатов была привезена из Санкт-Петербурга, часть из Уфы. Некоторые - всего лишь несколько предметов - были извлечены из запасников Государственного Исторического Музея.

Конечно, самое интересное на предметах старины - это надписи. Поэтому мы внимательно взглядывались в каждый из экспонатов, стараясь найти хоть какие-либо надписи. Однако их не было. То ли потому, что предметы с надписями действительно очень редки, то ли происходит негласная цензура при отборе экспонатов для выставок. Предмет без надписи заведомо безобиден. А надпись может рассказать посетителю о том, о чем ему знать не следует.

Тем не менее наши усилия все-таки увенчались успехом. В одной из витрин стояли две золотых кружки для питья с красивыми ручками в виде зверей. Золото, кораллы, стекло - сообщает табличка. И на одной из них мы обнаружили четкую надпись, идущую вдоль внешнего края сосуда, рис.rz-1. Научный консультант ГИМ, увидев, что мы внимательно рассматриваем и обсуждаем надпись, подошла к нам и, спросив, что именно нас здесь интересует, уверенно сообщила, что надпись - древне-греческая. Мы не стали спорить.

Золотой сосуд в зверином стиле якобы I века н.э. Нижний Дон, Усть-Медведицкий район, станция Мигулинская. Из собрания графа А.С.Уварова. Государственный Исторический Музей, г.Москва. Зарисовка Т.Н.Фоменко, сделанная 27 февраля 2003 года на выставке Золотые олени Евразии, ГИМ. Вверху приведена прорисовка надписи, выгравированной на краю сосуда.

Кроме того, мы точно скопировали надпись на кружке. Мы приводим ее на рис.rz-1. Эта древнейшая скифская надпись очень интересна. И прочитать ее, оказалось, совсем несложно. Знания древних языков в данном случае не понадобилось. Потому что написана она по-русски. Вот эта надпись с разбиением на слова и современными буквами.

ИВАНОКУ ТАРУЛЯ СЕ ПОЕИ Р.Х. 48

В переложении на современный русский язык получаем:

ИВАНКУ ТАРУЛЯ СИЯ [кружка] ПОИТ. РОЖДЕСТВА ХРИСТОВА ??48 ГОД

Здесь Рождество Христово обозначено очень распространенным в средние века знаком-анаграммой, в которой буквы Р и Х соединены в один символ, рис.rz-2, рис.rz-3, рис.rz-4. А число 48 обозначено славянскими буквами: М = 40, И = 8. Сочетание МИ стоит под титлой, изображенной в виде горизонтальной черточки сверху. Титла означает здесь, что написано число, а не слово. Напомним также, что церковно-славянское И писалось как современное Н. Церковно-славянское У писалось как сочетание ОУ. Буквы А и Я отличаются хвостиком, уходящим вниз посередине, рис.rz-5.

С учетом этих известных особенностей церковно-славянского и старо-русского письма текст на кружке читается без труда: Иванку Таруля эта [кружка] поит.

В дате опущены тысячи и сотни. Мы заменили их знаками вопроса. Сегодня делается буквально то же самое. Мы говорим девяносто пятый год, девяносто седьмой год, сорок восьмой год и т.п., далеко не всегда уточняя, что имеется в виду, скажем, 1948 год, а не 1848 год, или 1648 год. В пределах жизни одного поколения такие уточнения не нужны. А древний скиф вырезал надпись на кружке явно для себя и для своих друзей, а не для далеких потомков. Поэтому и опустил сотни и тысячи. Но восстановить их несложно. Ведь текст-то РУССКИЙ. А на Руси эпоха от Рождества Христова стала употребляться, - и то лишь в книгах и наряду с прежними датами от сотворения мира, - только с середины XVII века. И поначалу, конечно, эти даты употребялись не в сокращенном, а в полном виде. С тысячами и сотнями. Появление подобной даты на кружке в сокращенном виде, говорит о том, что человек написал ее уже в привычном, известном всем окружающим, летоисчислении. Так что это не середина XVII века, а заведомо позже. Поэтому здесь может стоять либо 1748 год, либо 1848 год. Но для 1848 года орфорграфия слишком уж архаична. Следовательно, почти наверняка можно сказать, что имелся в виду 1748 год. То есть середина ВОСЕМНАДЦАТОГО века. А вовсе не I век н.э., как нас уверяют. Ошибка более чем на полторы тысячи лет.

Конечно, может быть нам тут возразят, что античный скиф Иванко жил в 48 году н.э., то есть всего лишь через 10-15 лет после распятия Иисуса Христа, и уже свободно употреблял в быту эру от Рождества Христова. На это мы ответим, что даже по признанию самих историков, эра от Р.Х. была изобретена Дионисием Малым лишь в середине VI века н.э., то есть через полтысячелетия после скифа Иванко. Кроме того, скиф писал кириллицей, изобретенной, по мнению самих же историков, на тысячу лет позднее начала н.э. Так что трудно спорить с тем, что кружка принадлежала человеку XVII века. О чем ясно говорит и надпись и дата. Кстати, само имя хозяина кружки - Иванко - ясно говорит о том, что он был КРЕЩЕН.

Но тут мы вспоминаем, что кружка античного скифа происходит из коллекции графа А.С.Уварова. То есть была найдена в кургане. Судя по всему, в донском кургане, как это сказано в музейной табличке. А граф Уваров копал в середине XIX века. И выкопал кружку столетней давности. Следовательно, по крайней мере один из раскопанных им скифских курганов насчитывал не более ста лет. И, согласно нашей реконструкции, это вполне возможно, поскольку до конца XVIII века существовала огромная Московская Тартария. В которой, по нашему мнению, и производились те золотые скифские украшения в зверином стиле, которые сегодня относят в античные времена и приписывают каким-то загадочным древним скифам. А на самом деле это изделия ордынско-казацкой-татарской культуры XIV-XVIII веков. И многие из них датируются XVII-XVIII веками.

Кстати, на этих поздних предметах уже отсутствует утраченная к этому времени старинная русская техника золотой зерни и скани XIV-XVI веков. Она была утеряна в эпоху распада Великой = ИМонгольской Империи в первой половине XVII века. На золотых предметах XVI века зернь, как правило, присутствует.

************

Итак, что на этрусских тарелках, что на скифских кружках надписи сделаны одним языком. Или «ешь до дна, или пей до дна», надписи с такой темой встречаются на тарелках и сегодня, правда уже в фабричном дизайне, без привязки к «сыну» или «Иванко».

Раскопано всё из курганов, одно из этрусских, другое из скифских.

Никакой античности . Более того этрусками в Италии нужно называть только часть этруссков, тех, кто писал на славянском — результат нашествия славян и тюрков в Европу в 13-14 веках. Речь не о современных турках, речь о народах Поволжья. Торки, или Турки — это те кто ТОРИЛИ и СТРОИЛИ. А латиснкое слово ЭТРУСКИ ( это всего лишь версия слова ТОРКИ появилось в научном обороте в... 17- м веке, когда создали «древний Рим» в Италии и из славян 13-15 веков сделали таинственных «этрусков». Сами эже «этруски» назвали себя РАСЕНА. С чем не стоит и спорить. Надписи об этом и говорят..........

Статуэтка гаруспика (жреца) и надпись. Музей Ватикана

Рисунок статуэтки (прорисовка!) подписан так: «Bronze statuette of priest, dedicated by Vel Sveitus. Fourth century BC. Vatican Museums.» Как видим, «велимудрие» в этрускологии распространено с давних времён. Кругом - одни «Велии». Трудно сказать что означают первые две буквы надписи (аббревиатура). Мода на аббревиатуры возникла ещё в преримское время, «римляне» лишь продолжили этрусскую эстафету. Но всё остальное, разделённое точками на слова, читается и понимается. Пишу сразу латиницей: TURCE VEL SVEITUS.

Торки -славяне в Италии были пришельцами. Потом ассимилировались.

Как и в других Европы и Азии.

То тут, то там (этрусский язык).

2025-12-20T20:08:34Z

TUTNAL, это слово часто встречается в этрусских надписях с различными окончаниями. И сегодня эта словоформа распространена именно в латинских языках в виде totum (лат.) tutti (итал.), todos (исп.) в значениях весь, всё, целиком.

Total (англ.) – весь, целиком, целый:

«Late 14c., from Old French total (14c.), from Medieval Latin totalis «entire, total» (as in summa totalis «sum total»), from Latin totus «all, all at once, the whole, entire, altogether,» a word of unknown origin.» O.E.D. ***

Касательно того что слово помечено как «a word of unknown origin» есть простой ответ. Существующее в романских языках tutto (итал.), tous (франц.), tutu (корсик.), видимо, берут начало не из русских то, тот, та, а прежде всего из тут (здесь). Слово это осталось в русском, украинском, белорусском, польском (tutaj) языках. Далее его смысл начал «дрейфовать»: tauta (литов.) – народ. То есть понятие местных (своих!) приняло значение тутошних.

Собственно, русское слово «туземец» - тутошний житель именно это буквально и означает! Возможно отсюда и самоназвание ныне уже разных народов: Deutsch (нем.) – немец, или Dutch (англ.) – голландец, откуда tedesco (итал.) – немец, то есть тот самый тевтонец. Слова tutto (итал.), tous (франц.), todos (исп.) со значением «всё, весь» в смысловом значении находятся в связи с русским веси - «жители», то есть – те самые жители, народ, откуда и vecino (итал.), voisin (франц.) – житель, сосед. Отсюда и фантомные viking - «викинги» - просто «жители». Фраза «веселится и ликует весь народ» точно объясняет связь между «весь, всё» и весельем жителей весей. И слова вес (весить) также. Lūdus (лат.) – игра!

Происхождение «романского» tutto и названия германцев tedesco (deutsch) имеет происхождение именно от «тут». Но никак не от эти-русски = этруски...

К тому же в слове Etrusci ещё надо найти корень! Понятно, что начальное Е- это обычное дело для романских языков, достаточно сопоставить многие романские слова с их германскими аналогами: stad-estado, study-estudi и т.п. Причём и слово study или иначе etude также могут быть в прямом родстве с наставниками – tutor (англ.), от tutoremт (лат.). Tutor (англ.) – наставник, охранник, попечитель:

«Late 14c., «guardian, custodian,» from Old French tuteor «guardian, private teacher» (13c., Modern French tuteur), from Latin tutorem (nominative tutor) «guardian, watcher,» from tutus, variant past participle of tueri «watch over, look at,» a word of uncertain origin. O.E.D. ***

Но как быть со словом trusci? Включаем морфологию и разбираем слово на части. Достаточно вспомнить, что словом с таким же окончанием итальянцы называют немцев - tedesci. Пылкому уму может показаться что здесь итальянцы приставили некое te к desco, общеизвестному названию (и самоназванию) для германцев, или Deutsch. Но на деле Tedesco и Deutsch – одно и то же слово. Там широко разъехалась фонетика одного и того же слова.

Впоследствии всё разъехалось, точно в соответствии с мифом о вавилонской башне. Всех этих «тевтонов» славяне назвали «немцами», то есть языка «не-имущими». Точнее – «невменяющих». Этимология слова Deutsch известна, но также есть версия что слово берёт свое начало в theodiscus (лат.), þēodisc (старо-англ.), diutisc (старо-нем.), где þeudō (люди, народ) + -iskaz (-ish, -ic, -al). То есть, в конце слова стоит суффикс. Примерно так же образовано и слово для другого народа – Borusci. Ничего необычного, викинг то же от слова вековать«, вечить = жить ( житель).

Итак, «веси» - «все», тут – tuto, что и означает «все, весь».

Во-вторых, основным названием для этрусков у латинян было tusc (ср. современное Toscana, tusci, первоначально «страна этрусков») якобы (!) из раннего tursc от якобы оскского названия этрусков turskum, и греческое tyrsenoi (с вариантом tyrrenoi, откуда название Тирренского моря). Не говорим уже о том, что самоназвание этрусков было вообще совершенно иным, rasna – расены.

В-третьих, популярное в некоторых альтернативных кругах убеждение что этруски — «это-русские» просто безграмотно, — это целое предложение; но не существует никаких иных примеров того, чтобы наименование народа строилось как предложение, в частности, как предложение со словами, обозначающими «это», «те», «вот». К тому же слово ЭТО появилось в русском языке совсем недавно.

Ничего заумного, итальянцы называют тевтонов именно тевтонами, просто в соответствии с особенностями своего произношения. Однако это итальянское слово использовалось для общего названия всех народов проживавших на территории между реками Рейн, Дунай и Балтийским морем. Включая и север Франции, который, как известно, «тевтонский», а не «романский».

Эти самые Deutsch могут означать всё то же самое - «божий народ». Teos-Dios. Ведь все веси ( vecinos, voisins, vikings) под Богом!

Однако на самом деле всё не так просто, а даже очень просто. Смотрим в незаслуженно «подзабытый» всеми этимологами словарь древнерусского языка Срезневского И.И. стр. 1039:

Самое время повыкидывать словари М. Фасмера. Ну сколько можно!

Итак, жители это тутошние, и ничего более. Подтверждение – tautos (лит.), tauta (латв.) – люди, народ. Включая, вероятно, и таинственный народ «чудь» из русских преданий. Причём и написание слова через дифтонг объясняет вариации слова в романских языках, todo, tout, total – «всё, все». Откуда и todo el mundo (исп.), tout le monde (франц.) – «все», буквально - «всем миром». У исландцев не принято заимствовать слова, поэтому «нация» - þjóð. Впрочем, русский язык в помощи не нуждается, слово тъземльць, туземец – «тут-земец», в словаре тоже есть (там же (54), том 3, стр. 972). Oно равнозначно indigenus (indu+gene), или αὐτόχθων, αὐτό+χῐών (греч.) или humus (лат.) = русское земь, нем. heim, англ. home. Или aborigine, ab+orior (лат.) – расти, oriens – «подъём», восток». Понятно почему и tutor (лат.) – «наместник», «тут-смотрящий».

Итак, Тиррены – это прибывшие из Тира (как понимаем - это одно из названий «Трои» (Геродот отчасти прав и здесь), у одного города в хрониках оказалось несколько названий. Туски – от «тутошних» - просто «народ» (туча), а вот расены и этруски от... русских и «турков» - tursci или turci. В единственном числе, очевидно, будет выглядеть как turce. Турки в Этрурии?

Конечно, слово э-турурски = «турки» . Торящие пути и сТРОящие ТУРЫ. Троя — первый в истории каменный город. Это в принципе первый ГОРОД (каменный, с башнями (турами) . Именно от него и вели счет, а не от придуманного «рима в италии». И да, никаких турок в современном понимании в Этрурии 12-15 веков в Италии не было. Современное население Турции не имеет никакого прямого отношения к этрускам. Как выразился один арабский историк «Русы это народ турской национальности». Славяно-тюркское ( или русско-татарское) двуязычие на Руси было. И цвело. До Романовых. Какую-то часть славянского нашествия в Европу составляли тюркоязычные народы Поволжья. Именно народы Волги и принесли в Европу «вульгарный» язык, который и был какое-то время общеразговорным языком — лингва-франка, давший начало многочисленным говорам и диалектам Европы. Которые лишь в Реформацию привели в «общим знаменателям», создав новые языки (итальянский, французский, английский, испанский и др.) для новых государств возникших на обломках Империи.

Два слова, ТУТ и ТАМ объясняют суть «тутошних» земель и «тамошних». Для торговли с которыми нужно было получить ТАМГУ (печать), право на контроль ТАМОЖНИ – право взимания налогов (акцизов.

Слово ТАМГА имеет чисто русский смысл и этимологию, хотя считается тюркским. Ну в свете диковатой теории что Русь была завоевана некими азиатами из глубин Азии многи другие слова считаются тюркскими. К примеру ДЕНЬГА, КАЗАК и многие другие.

В Википедии пишут то же самое — происхождение слова остается непонятным с точки зрения тюркских, мнгольских, китайского и прочих азиатских языков ( равно и кавказских). Оно и понятно почему...

»«»«»В переводе с тюркского слово тамга имеет несколько значений: «тавро, клеймо», основное значение — «печать». Во времена Золотой Орды это понятие получил распространение в странах Средней Азии, Восточной Европы, Ближнего и Среднего Востока, Кавказа и Закавказья, где, помимо прежних, приобрел новые значения — «документ с ханской печатью», «(денежный) налог». Слово «таможня» также происходит от слова тамга. Очевидная распространённость понятия тамга в тюркских языках, откуда оно было заимствовано в другие (в том числе и в русский), всё же не может считаться доказательством именно тюрко-монгольского происхождения тамг, как принципиально новой знаковой системы, отличной, например, от письменности«» https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D0%BC%D0%B3%D0%B0

https://vk.com/video-227171090_456239040

В современной политической терминологии — иностранный агент, не иначе :):)

Образчик критики (Новой Хронологии)

2025-12-18T01:16:41Z

Попробовал возразить, а оно вон как...

Классика жанра.

https://rutube.ru/video/7876ee33b4308cea71d0f88ead5e9059/

Этрусская надпись на бронзовой статуэтке воина.

2025-12-01T12:50:25Z

"... ни одно имя в местностях, населенных теперешними славянами, не должно иметь славянского значения; все лексиконы Европы и Азии должны представить налицо корни самые невероятные, чтобы ими заменить простой смысл простого слова." Сочинения в двух томах". с.59. Хомяков А.С.

Рассмотрим ещё одну надпись, на бедре бронзовой статуэтки этрусского воина. Полный вид надписи мне пришлось сверять по разным источникам. Надо заметить что найти хорошую фотографию артефакта в сети не представляется возможным Есть ли здесь какая-то конспирация — неизвестно, но прорисовки этой надписи (очень четкие и однозначные) имеются в старых книгах.

Статуэтка этрусского воина и прорисовка надписи из старой книги

Бронзовая статуэтка этрусского воина 47 вершков высотой с надписью на бедре из музея г. Лейдена, найденная в Равенне. Уже первая буква надписи вызывает некоторые вопросы. Надпись на поверхность бронзы была нанесена после изготовления статуэтки, что не вызывает сомнений – буквы процарапаны и даже видно что они не отбрасывают тени. Однако самая первая буква выглядит как выпуклая(!), особенно её «точка» в центре. Прежде всего видно как маленький бугорок отбрасывает тень. Хотя, по законам физики, если «точка» это углубление, которое оставлено острым «писалом», то отбрасывать тень она не должна. Но не стоит цепляться за такие шаткие детали. В конце концов буква Фита видна отчётливо, там точно есть точка в середине. Другой вопрос - если первая буква это «фита», то как она уживается в соседстве с буквой V? Этрусская V может означать и «В» и «У», точно также как в латыни до 16-го века. Но если написать Фиту латинским способом то это будет TH, а в сочетании о следующей буквой будет THV (THU).

Но эта, казалось бы, сложная задача может быть решена довольно просто. Достаточно обратиться за помощью всё к тому же этимологическому словарю-порталу который выдаёт множество вариантов одного и того же решения. Это банальное индоевропейское местоимение «ТЫ».

Thou (англ.) – ты:

«2nd nominative singular personal pronoun, Old English þu, from Proto-Germanic *thu (source also of Old Frisian thu, Middle Dutch and Middle Low German du, Old High German and German du, Old Norse þu, Gothic þu), from PIE *tu-, second person singular pronoun (source also of Latin tu, Irish tu, Welsh ti, Greek su, Lithuanian tu, Old Church Slavonic ty, Sanskrit twa-m). Superseded in Middle English by plural form you (from a different root), but retained in certain dialects (e.g. early Quakers).» O.E.D. ***

Мы видим что «шепелявость» звука «фита» в самом греческом дошла до su (соврем. Εσείς), при этом отчётливо видно и своеобразное произношение в некоторых германских языках, однако сегодня этот звук существует только в английском, но это уже последствие средневековое цинги постоянно захватывавшей Северную Европу.

То есть, первые две буквы надписи (предположительно) это местоимение «ТЫ».

Что далее? 𐌂 𐌄 𐌃 𐌇 𐌄 𐌃 ? Здесь уже речь идёт о букве 𐌃. Видимо, когда эта буква вошла в жизнь букву Р начали изображать именно так, с удлиннённой мачтой, чтобы не возникало путаницы. Изменение орфографии буквы D на Р вызвано появлением буквы 𐌃 -варианта греческой Дельты Δ. Видимо, чтобы избежать путаницы.

Ушедши или исшедши, корень-то тот же, как и смысл, что и неоходимо показать. Кстати, романский вариант словоформы нужда-надо конструкционно выглядит как «не-об-ходимо», буквально как «не-съ-шедши»: necessità (итал.), necesitar (исп.), nécessité (фр.), necessitas (лат.). Русское ХОД-ШЕД (шествие с «шестом» или по шесту - стволу дерева, переброшего через речку) в латыни отображено как СЕS-. Именно глухая С (а не звонкая S) предсказуемо заменила глухую «Ш». Пока же «зрим в окончание слова», используя библейский текст:

159 Скан старого текста Библии для сравнения. Буква Д вынесена над строкой.

Но в этрусском алфавите, как видим из текста надписи, была особенная буква, это 𐌇 , в этрусском алфавите она стоит точно на том же месте что и буква Н в латинском, это «профиникийский «Хей». Здесь видно что латинское Н имеет совсем иную природу (придыхательную) чем русское Х. На место русской Х в Азбуке в латинский алфавит позже ввели Q. Собственно, из букв С, S и H (Аш, Эйч) и сотворили «глухой» и «звонкий» протезы СН и SH для переведённых на латиницу европейских языков.

Считается, что словообразование в этрусском языке - исключительно суффиксальное, префиксы официальной наукой не отмечены. Однако в данном примере мы видим именно буквосочетание OU, который существует до сих пор в европейских языках. Если же это предлог (текст данной надписи не разбит на слова, но известно что ранее и предлоги писали слитно со словом как приставки), то вспомним, что разница между предлогом и приставкой (префиксом) скорее философская, чем морфологическая. Характерное русское «шедШи(й)», взявШи(й) дополнено конечной 𐌃. Да, теперь мы уже встречаем другое графическое совпадение в этрусских буквах, привожу снова алфавит с восковой таблички из Марсилианы: 𐌀 𐌁 𐌂 𐌃 𐌄 𐌅 𐌆 𐌇 𐌈 𐌉 𐌊 𐌋 𐌌 𐌍 𐌎 𐌏 𐌐 𐌑 𐌒 𐌓 𐌔 𐌕 𐌖 𐌗 𐌘 𐌙 𐌚, здесь видны те же знаки, что и в западногреческом алфавите. Как и гласит официальная наука - позднее из алфавита исчезает около половины знаков: вместо парных звонких — глухих (в этом случае T-D) остаётся знак обычно только для глухого (Т), исчезает знак для гласного О; в то же время появляется новый знак 8, читающийся как лат. F. Тут мы начинаем слушать ту же историю что и с младшими и старшими рунами. Все таблицы с этрусскими буквами разнесенными по временным периодам требую проверки. Как и вся хронология этрусков. Вообще отличие этрусского алфавита от латинского главным образом состоит в написании или просто в трактовке букв (П греч. - 𐌐 этр. = Р лат. и Р греч. – D или P этр., и лишь позднее уже как – R лат.

Итак, в этом случае имеем уже звук «Д», а не «Р» (русс.). Что меняется?

При помощи такого окончания в некоторых европейских языках образуется причастие прошедшего времени (например, в английском (to post - posted), а также причастие в пассивном залоге типа being asked (что и наблюдается в надписи)... Казалось бы, что общего у английского с итальянским или тем более с этрусским? Зачем приводить примеры из английского чтобы пояснить что-то в этрусском? Но дело в том что в НХ нет «очень старых» языков, вся известная эпоха письменности, а соответственно и вся известная нам история лежат в ближайшем тысячелетии от нас. Поэтому и «унесённые в антику» этимологи не видят ничего общего между каменными дорогами «рима» и итальянским camminare, оно же caminar (исп.), caminhar (порт.), взятым по их мнению из гальского, и to come (англ.), kommen (нем.), qiman (гот.). Почему нет? Хотя официально оба варианта выводятся из некого PIE root *gwa- (?!). Понятно, что эти слова не могли появиться до появления этих самых каменных дорог – cammīnus (лат.), cammino (итал.), camino (исп.), tchimin (валл.). Попробуйте сами разобраться со словом «камуфляж». А потом обратитесь к этимологам.

Какие слова существовали в «до-латинское», «до-каменное» время? Очевидно, были какие-то другие, бывшие частью вполне себе реального, а не придуманного рустико-романо, имевшего в себе славянские и греческие слова. Такие как ХОД, «древнегреческое» ἔξοδος éxodos – исход. Это слово мы и видим в надписи.

Отсюда же и Οδός (греч.) – путь, то есть... «ход», έξοδος (греч.), ἐπεισόδιος - ἐπί (epí, «on») + εἰς (eis, «into») + ὁδός, exodus (лат.) при этом cedere (лат.) – оставлять что-либо (крепость, позиции и т.п.). Что соответствует русскому «ход-шед», опять-таки. Оно же наблюдается и в латинизированных языках: сeda (рум.), cedе (англ.) и scedować или cedować (пол.). Ещё раз:

Exodus (англ.) – исход:

«...late Old English, the second book of the Old Testament, from Latin exodus, from Greek exodos «military expedition; a solemn procession; departure; death,» literally «a going out,» from ex- «out» (see ex-) + hodos «a way, road,» a word of uncertain origin.» O.E.D. ***

Официально происхождение слова неопределённо? Фантастика какая-то! При этом в словаре чётко указано - «military expedition», и в Ветхом Завете также чётко написано что из «египта» в дальний военный поход отправляется большое войско состоящее из двенадцати отрядов – колен, колонн, кланов. Которые прямо названны в Библии ополчением (Исход 12:17). Причём, целью похода объявляется завоевание «земли обетованной». По Новой Хронологии это вышедшие с Волги османы XV века с их «мошиахом Моисеем».

Русский «сдвиг» в паре ход-шед (х-ш), имеется в виде шетање (сербс.), šetanje (хорват.), hodanje (босн.), chôdza (словак.), chůze (чеш.) – ходьба. Сравните с ходжа́, ко[д]жа́ (тадж. хӯҷа, каз. қожа́, узб. xo'ja) – ходивший в святые места. Надо заметить, что слово (и само понятие) «ходжа» не является исключительно исламским. Это же слово писали и на могилах христиан (в той же ещё «османской» Болгарии). Понятно, что «ходили» они вовсе не в далёкую пустыню, а рядом, в Царь-град – Константинополь.

Примерно также «верх»-«верш», «пух-пуш», «перх»-перш», «птах»-пташ», воплощён в этрусской букве 𐌇, а сдвиг S-С-Х-Н воплощён в разнобое озвучивания буквы «Х» (икс) в различных романских языках, от «Ш» в португальском, до «Х» в испанском, «З» и «КС» - во французском, английском.

Приведу текст Соборного уложения царя Алексея Михайловича 1649 г., 1-я глава которого называется «О богохульниках и о церковных мятежниках»:

«А будет какой бесчинник пришед в церковь Божию во время Святыя литургии, и каким ни буди обычаем, Божественная литургии совершити не даст, и его изымав и сыскав про него допряма, что он так учинит, казнити смертию безо всякия пощады». *** Здесь – будущее время!

Также uscita (итал.), issue (франц.) - выход, как и accessorius (лат.) - аксессуар, ибо речь идёт о сопутствующих «со-шествующих» вещах и ascensore (итал.) - лифт, и аscensionem (лат.) – вознесение, то есть вос-шествие, (к «Богу», надо полагать), равно как и recedere (лат.), от которого и «рецидивист», а также recessus (лат.), ύφεση (греч.) - рецессия (замена Ш на Ф), décéder (франц.) - скончаться (отойти»...), также acceder (фр.) – войти (во-идти), céder (франц.) – «уступить», ceder (исп.) – отдать, сдать, excès (франц.) – превышение, то есть из-шедшее за пределы. Discesa (итал.) – спуск, schiatta (итал.) – родословная (происхождение). Исход (в суде, например, uscita (итал.), issue (англ.). И это всё «о нём», об уШЕДшем в поХОД этрусском воине.

Заметьте, славянские слова с корнями «ход»-«шед» в этимологических словарях не упоминаются даже в виде созвучных версий, ведь иначе возникнет куча вопросов и ненужных ассоциаций. Проще написать: «a word of uncertain origin», и вся недолга. И никакого когнитивного диссонанса у публики...

В предотвращении возможности появления шальных мыслей по части этимологий и состоит сам смысл существования лингвистов. По большому счёту ничем другим они и не занимаются. Это что-то вроде эволюционистов, бездоказательно но упрямо твердящих о происхождении человека из животных.

В качестве подлежащего в надписи употребляется причастие пассивного залога, нечто вроде «ушедший (уходящий) на смерть». «Идущий на смерть» - это выражение встречается очень часто именно по отношению к воинам всех времён и народов. Надпись проста в прочтении и в понимании: «ты шедший менять душу». Для статуи солдата это вполне логично и даже философски. Как сказал поэт: «Душа солдата в письмах дышит». Или в «письменах»...

Теперь посмотрим как трактуется эта надпись в книге Черткова, который, как переписывают из книги в книгу - «всё прочитал ещё в XIX веке». Цитата:

«Все истолкователи этого изображения находились по сие время в заблуждении; но больше всех ошибся тот германист, которому мнилось, что эта надпись немецкая и что её должно читать так: Dieser Herr meine Starke! (Этот господин моя сила!). И Янсен ошибается в своём заключении, думая, что в надписи недостаёт девяти или десяти букв. В ошибочности этого мнения свидетельствуют, во-первых, круглота мысли в изречении, а во-вторых, и то, что после последней буквы Е находится пустое пространство, самая же надпись не имеет расстановок между слов, речение составляющих, и все буквы идут сплошь одна подле другой. Также не находится здесь, вопреки мнению Янсена, бустрофедона, ибо надпись только изогнута, а не обращена назад и читается постоянно от правой руки к левой.

Этот воин русских Гетов сжал кулаки, готовый к бою, и говорит с дерзким хвастовством: В подлиннике: «Dawu Cerbera; menia (Что Кроат и Венд, говоря о себе, вместо именительного «я» употребляют дательный «мене» или винительный «меня», это известно всем, знакомым с наречиями славянского языка.) za to race! (Даву Цербера; меня за то руче!). По-русски: «Задавлю Цербера; я за то ручаюсь!» *** .

Кто-нибудь понял откуда Чертков взял все эти слова?!

Замечу, существует стойкое мнение что Чертков и Воланский «давно уже прочли этрусские надписи, но наука их чтение не признает». А вы???

Всё проще, речь идёт о душе погибшего воина. В музеях полно бронзовых этрусских статуэток в виде двух ангелов держащих на руках тело воина. Тема «отхода дущи» и «свидание с архангелами» – типичная христианская тема. У кого? У«древних» этрусков! И эта же тема присутствует и на греческих вазах. Хотя откуда в Библии взялись крылатые существа, как плохие так и хорошие – тема, уже раскрытая ФиН.

Этрусский язык, во всяком случае, версия этрусского, которая сейчас рассматривается при чтении надписей на приводимых здесь артефактах – язык синтетического типа, при котором доминирует словоизменение при помощи флексий, флекти́вный строй (от лат. flectivus «гибкий» (от русского «плести») формантов, сочетающих сразу несколько значений. Флективный строй противоположен агглютинативному, в котором каждый формант несёт только одно значение. Классическими примерами флективных языков являются латинский и русский языки. Таковым был ранее и «древнеанглийский», и другие языки Европы, но падежные окончания как-то со временем канули в лету, можно сказать - в забвение, в быль: oblitare, oblitus (лат.). То бишь... в летописи – litterae, в «литературу». Но, «этрусских» языков может быть и несколько...

Следующее слово - «меняти», также выглядит весьма скользко для этрускологии. Глагол «менять» - чисто славянский.

Третье слово надписи также не проблема, такую морфему можно найти без особого труда. Стоит только выложить эти все три корня в ряд и любой русскоязычный читатель тут же сложит из них внятную, соответствующую артефакту фразу! И у него появятся неудобные вопросы к «специалистам».

Слова dulcis (лат.), douce-doux (фр.), doce (порт.), dulce (исп.) – мягкий, сладкий (душевный). Как видим, многие слова романских языков никоим образом не происходят из латыни (в латыни зачастую значатся совсем другие «придумки»), это здесь и наблюдается во всей красе. Корни же большей частью славянские, так как изобрести новый язык «с нуля» - дело практически невозможное. А вот создать некое койне, диалект, пиджин, креоль или банальную «феню», пусть даже и «высоколобую» - без проблем. Особенно если на неё есть политический заказ.

Кстати, в алфавите на этрусском петушке буква 𐌔 стоит в двух местах, на своём «законном» месте и на месте буквы Ш в Азбуке.

И это cовсем не случайно. Возьмём характерный фрагмент из Писания на тему лингвистической «дискриминации»:

…И перехватили Галаадитяне переправу чрез Иордан от Ефремлян, и когда кто из уцелевших Ефремлян говорил: «позвольте мне переправиться», то жители Галаадские говорили ему: не Ефремлянин ли ты? Он говорил: нет. Они говорили ему «скажи: шибболет», а он говорил: «сибболет», и не мог иначе выговорить. Тогда они, взяв его, закололи у переправы чрез Иордан. И пало в то время из Ефремлян сорок две тысячи… (Суд. 12:5-6).

Объяснение состоит в том, что якобы в одном из диалектов еврейского языка не было звука «ш» и его носители не могли точно воспроизвести слово (ср. Мф. 26:73). Буквально «шибболет» означает «поток воды» (как в Псал. 68:3-16), а «сибболет» — «бремя». Но смысл этой истории из Ветхого Завета, как не странно, работает против... «евреев»! Переправа через «Иордан» (на деле, скорее всего, через тот же Босфор или Дунай) действительно выглядит как некая фонетическая граница между греко-латинским и славянским мирами, в греческом и латинском нет таких звуков как Ш, Ч, Ж. Впрочем, проблемы с этими звуками в той или иной мере есть почти во всех западноевропейских языках, включая и арабский и иврит.

Христиане многих веков усматривают в этой истории пророческий прообраз: никто не может войти в Землю Обетованную, если не произнесёт шибболет. Иными словами, никто не может войти сквозь небесные врата, если не признает Иисуса Господом.

Таким образом, в этрусском написании этого слова демострируется характерное написание слова «ушедшед» доступными этрусскому алфавиту средствами. Как можно заметить из приведённых примеров, в Европе есть много способов передачи на письме звука «Ш», но... нет ни одного правильного! При чём и буква С в славянских языках перешедших на латиницу используется для обозначения звуков Ш, Ч, Ц. А буква К используется именно для звука К, чего нет в латыни и романских языках. Так что V DVCЕ можно читать как В ДУШÉ.

Чтобы понять суть процесса, есть смысл прочесть что-нибудь нетленное, например, рассказ «Пропала совесть» М.Е. Салтыкова-Щедрина. «Прояснение того «кто тут еврей» начинается прямо с первых же слов цитируемого обзаца:

« - Зелаю, васе превосходительство, позертвование сделать! - сказал он, кладя на стол пакет перед обрадованным генералом.

- Что же-с! Это похвально! — отвечал генерал, - я всегда это знал, что вы... как еврей... и по закону Давидову... Плясаше - играше... так, кажется?

Генерал запутался, ибо не знал наверное, точно ли Давид издавал законы, или кто другой.

- Тоцно так-с; только какие зе мы евреи, васе превосходительство! — заспешил Самуил Давыдыч, уже совсем облегченный, — только с виду мы евреи, а в дусе совсем-совсем руские!

- Благодарю! — сказал генерал, - об одном сожалею... как христианин... отчего бы вам, например?., а?..

- Васе превосходительство... мы только с виду... поверьте цести, только с виду!» ***

Итак, «евреи» ещё XIX века, как не странно, произносить «шиболет» не могли. Так о каком же тогда народе-богоносце идёт речь в Ветхом Завете?

Соответствие между ромейской и этрусской историями (ФиН) То есть – настоящих царей «Тарквиниев» в Италии никогда не было.

Но очевидно, что и «венеты» Италии это тот же самый народ, как германские обориты и русские обричи = итальянские умбры, жители Умбрии. Это следы «великого переселения народов». Точнее, практически одного народа – некого катализатора движения, известного теперь многим под самыми разными этнонимами. Переезжал этот народ, естественно, вместе со своими привычками и обычаями. Степень искажения его языка находилась в прямой зависимости от расстояния от «точки исхода». И в непрямой зависимости от процента смешения с «аборигенами» и приехавшими «новыми римлянами».

Венеты, или венды, откуда и «вендетта» - а суть Троянской войны это самая настоящая вендетта – это воины. Это слово европейского происхождения, это внешнее название славян. Для европейцев они были завоевателями - вояками. Так что - всё совпадает... Те же финны до сих пор русских, именно русских(!) так и называют: Venäjä (финн.), Venemaa (эст.) – Россия.

Слово «венет» происходит от прасл. вено – выкуп, цена. Отсюда лат. venum – продажа, vendo – продаю, convent – согласие в цене и т.п. Поэтому Венеция – купеческая ярмарка. Отсюда и происхождение двух византийских «партий торговцев» - венеты ( купцы) и прасины – мелкие торговцы, (ср. чеш. рraca – а также русское прасол).

Скорее всего прасины это не столько «мелкие торговцы» сколько ремесленники – работающие (працующие – практикующие) руками. Ещё здесь, на заре цивилизации, зарождалось противоречие между трудом и капиталом, торговцы всегда богатеют в разы быстрее производителей...

Ангелы уносят душу воина и... приветствие этрусков

Странно что римляне не переняли это приветствие у этрусков вместе с другими обычаями и обрядами. Они, якобы, выработали своё собственное т.н. «римское приветствие» - выброшенную вперёд руку. Но... Всё, на чём базируется это утверждение - картина Ж. Л. Давида «Клятва Горациев» 1784 года. И, это всё! Игры «фюреров» и «дуче» в «ариев и римлян» предсказуемо закончились трагедией и позором.

В таких случаях говорят – учите историю! Настоящую.

Как может процветать такой маразм в профессиональной среде? Очень просто: лингвисты подгоняют свои суждения под официальную хронологию. Они слышат созвучие там, где его нет и не слышат созвучия там, где оно есть только потому, что официальная история говорит: эти языки, народы, страны разнесены во времени на сотни и тысячи лет, а потому никакого влияния друг на друга оказывать не могли. Вот и всё. Но если бы лингвисты объективно оценили данные языков, они пришли бы к выводу, что традиционная история и хронология ошибочны. А это не нужно правящим "элитам". Правителям нужны карманные историки, которые будут продвигать "правильную" историю. Вот поэтому в среде историков и нет диссидентов. А в среде лингвистов нет независимых (от историков) суждений.

Такой вот сasus belli (лат.) - «повод для войны». Очень странно что только в латыни есть такое слово как bellum, которого почему-то нет в других языках. Krieg, guerra, war, vojna... Никто из завоёваных не заметил «латинян»?

Кто же жил в Этрурии? Да кто угодно. Включая славян. Именно эта надпись хоть и целиком состоит из индоевропейских корней на самом деле славянская. Слово ДУША.... Это и не anima (лат.) и не Seele (нем.)...

Замечу, надпись читается по-славянски независимо от хронологии исторических событий. Хоть 3000 лет назад, хоть 300.

Кто брал Константинополь?

2025-11-26T17:42:37Z

Уже было нечто в книгах ФиН, смотрим цитату:

https://chronologia.org/zabytyj_ierusalim/1_01.html#st12

«2.2. Казанский дракон на знамени османов-атаманов по рисункуXV века

Но тогда возникает интересный вопрос. А что же, кстати, изображено на знаменах османов-атаманов, штурмующих Царь-Град на миниатюре XV века? Ответ: ДРАКОН на двух лапах. Особенно четко он виден у левого края рисунка, на синем знамени, рис.1.7 , рис.1.8 . Такой же дракон, только чуть смутнее, присутствует и на золотом знамени, воткнутом в центральный шатер османов-атаманов. И тут мы вспоминаем, что ДРАКОН - ЭТО ГЕРБ ГОРОДА КАЗАНИ . "Герб Царства Казанского - в серебряном щите черный коронованный дракон, крылья и хвост червленые, клюв и когти золотые" [35], с.236.

Таким образом, на знаменах османов-атаманов, бравших Царь-Град в 1453 году, РАЗВЕВАЛСЯ ГЕРБ ГОРОДА КАЗАНИ. Или, если угодно, КИТАЙСКИЙ ДРАКОН. То есть - СКИФСКИЙ, см. [1]-[14].

Мы сталкиваемся с еще одним подтверждением нашей реконструкции [1]-[14], согласно которой османы-атаманы, направляясь из Руси-Орды на взятие Царь-Града, прежде всего основали ГОРОД КАЗАНЬ. Получается, что Царь-Град был взят именно ИЗ КАЗАНИ. Там была в то время их главная ставка, Сарай.

2.3. Георгий Победоносец на черном знамени османов-атаманов, осаждающих Царь-Град

А какие еще символы мы видим у османов-атаманов, штурмующих Константинополь? Следующий из них совершенно поразителен. Это - большое ЧЕРНОЕ ЗНАМЯ, на котором просматривается изображение ВСАДНИКА, ПОРАЖАЮЩЕГО ЧТО-ТО КОПЬЕМ СВЕРХУ ВНИЗ, рис.1.9 . Да ведь это Георгий Победоносец! Конечно, изображение мелкое и не очень четкое. Чтобы его разобрать в книге [101], требуется увеличительное стекло, рис.1.10 . Только поэтому, по-видимому, оно и уцелело и даже попало на страницы печатного издания. Если бы заметили, может быть, и не опубликовали. Потому что ОСМАНЫ-АТАМАНЫ, идущие в 1453 году на штурм Константинополя под РУССКИМ ЧЕРНЫМ ВЕЛИКОКНЯЖЕСКИМ ЗНАМЕНЕМ С ГЕОРГИЕМ ПОБЕДОНОСЦЕМ, - это такая "крамола" для скалигеровской истории, что какие-либо комментарии здесь излишни. А наша реконструкция хорошо объясняет этот и подобные факты. Которых, как мы видим, сохранилось очень много. То обстоятельство, что великокняжеское русское знамя было ЧЕРНЫМ, хорошо известно. Об этом говорит, например, Н.М.Карамзин при описании Куликовской битвы [52], т.5, гл.1, столбец 39. См.также примечание 76 к т.5, гл.1. Кстати, то, что знамя у османов-атаманов - ЧЕРНОЕ, хорошо видно и невооруженным глазом.» (ФиН)

Если взглянуть ещё получше на эту же картину то можно увидеть ещё пару драконов!

В более высоком разрешении видна настоящая история взятия Крнстантинополя.

зИ ещё, если бы дело ограничивалось только одной картиной или одним художником... Есть известная картина Альтдорфера "Битва Александра", созданная якобы в 1529 году. Эта картина также не ускользнула от ФиН, однако в мелкие детали на этот раз они не окунались. Ну... дело поправимое.

Бог с ней, с датой написания картины. Чудо в том, что художник нарисовал античное сражение при Иссе ( якобы на берегу Средиземного моря рядом с нынешней Сирией) как битву по-средневековому одетых солдат. Именно это подметили ФиН. Официально объясняется что художник «так видел». Мол, такое встречается в музеях. Это, вроде как, просто аллегории и фантазии. Не обращайте внимания, слушайте нас, мы знаем как было на самом деле...

Однако увеличим некоторые фрагменты картины. Явно видны надписи с именами Дария и Александра.

Дарий на колеснице. Колесницы в бою — чистая фантазия историков. Как, впрочем, и передвижные осадные башни. ну да ладно с Дарием, язычники они и сегодня язычники...

Однако же изображения на знаменах...

Явно виден черный дракон на золотом фоне. Что-то мы не знаем такого про войска Александра...

И ещё раз. Снова дракон. Причем, хотя знамя заслонено другими видно что драко на этом знамени исполнен четыре раза, по углам. В принципе на знамени виден черный КРЕСТ. А это в какие ворота вставлять????

В принципе на знамени виден черный КРЕСТ. А это в какие ворота вставлять?

Тем не менее этот самый черный дракон до сих пор является гербом... Казани. И всегда был гербом Казанского царсТут всё как в «Ветхом» Завете. Вышли из «Израиля» получив разрешение »фараона«, на поход в »Иудею«. Перед этим, уже по Корану, Мухамед бежал из Мекки в Медину. То есть, из Москвы в Казань. И уже оттуда, собрав войско и захватив с собой »медных змеев« (пушки) он же, уже Моисей и сменивший его Исус Навин ( по сути »новый Исус, подразумевалось что первый уже был!!!) , отправился на ввзятие Иерихона.

Нам рассказывают что турки-сельджуки пришли из пустынь Азии. Да ещё и с »трубами« способными пробить стены »Иерихона«. Однако когда армия Петра вошла в Среднюю Азию могущественные джунгары понятия не имели о том как обращаться с пушками. Хотя порох как-бы был придуман в завоеваном ими Китае в глубокой древности.

Хронологичекий разрыв налицо. Задумаемся на секунду — если Александр Великий ( он же Македонский) жил в 4 веке до Н.Э. то почему ни один отец не назвал своего сына Александром в его честь вплоть до позднего средневековья? Разрыв более чем в 1500 лет.

Ответ может быть только один.

Ещё вчера никакой "античности" не знавали... Окно Овертона в исторической науке.

2025-11-16T14:36:40Z

Цитата из книги А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского «ТАЙНА РУССКОЙ ИСТОРИИ» Новая хронология Руси. Татарский и арабский языки на Руси. Ярославль как Великий Новгород. Древняя английская история - отражение византийской и ордынской.»

Глава 2, 28: КАК РЕАГИРОВАЛИ РУССКИЕ ДВОРЯНЕ XVIII ВЕКА НА ВНЕДРЯЕМУЮ В ТО ВРЕМЯ НА РУСИ СКАЛИГЕРОВСКУЮ ВЕРСИЮ "АНТИЧНОЙ" ИСТОРИИ.

« Р.Х.Алмаев любезно указал нам на любопытные факты, содержащиеся в статье В.В.Дементьевой <<"Римская история Шарля Роллена", прочитанная русским дворянином>>, опубликованной в специальном научном журнале "Вестник Древней Истории" [238].

В.В.Дементьева пишет: <<В коллекции Государственного архива Ярославской области хранится рукопись под названием "Критика на новонапечатанную книгу 1761 г. о начале Рима и действах народов тоя монархии". Она содержит 47 листов с записанными оборотами, т.е. 94 страницы... На обороте последнего листа отмечено: "Критиковал великого Нова града дворянин Петр Никифоров, сын Крекшин в 1762 г., сентября 30 дня. Санктпетербург">> [238], с.117. В Государственном архиве Ярославской области рукопись П.Н.Крекшина хранится под номером: Колл. Рук. No.43 (431). См. [238].

П.Н.Крекшин (1684-1763) - крупный чиновник времен Петра I. В частности, он "вел журнал Петра I, и после смерти царя разбирал его бумаги" [238], с.119. Был смотрителем работ в Кронштадте [238], с.117. "После смерти Петра I, с 1726 г. находился в отставке и занимался собиранием исторических материалов, а также составлением исторических сочинений (преимущественно по русской истории)" [238], с.118. Трудами П.Н.Крекшина по истории пользовались такие известные русские историки, как В.О.Ключевский, И.И.Болтин, М.М.Щербатов и В.Н.Татищев [238], с.118.

После смерти Крекшина императрица Екатерина II потребовала "видеть некоторые ЕГО ЛЕТОПИСИ и г.Крекшину принадлежащие бумаги, которые, с крайним любопытством рассмотрев, благоволила некоторые оставить у себя" [238], с.119. Из всего этого видно, что Крекшин был очень известным человеком в свое время и его исторические труды пользовались самым пристальным вниманием. Архив Крекшина ЦЕЛИКОМ КУПЛЕН после его смерти известным коллекционером графом А.И.Мусиным-Пушкиным в 1791 году [238], с.118.

Что же пишет Крекшин в своей критике "новонапечатанной книги о начале Рима"? Важно подчеркнуть, что эта книга французского историка Ш.Роллена была ОДНОЙ ИЗ ПЕРВЫХ КНИГ ПО НОВОЙ СКАЛИГЕРОВСКОЙ ИСТОРИИ, ПОЯВИВШИХСЯ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ. Сообщается следующее. "Произведения Роллена и Кревье были ПЕРВЫМИ СОВРЕМЕННЫМИ пособиями по древней истории" [238], с.119.

В.В.Дементьева продолжает: <<Главное, в чем не соглашался П.Н.Крекшин с Ш.Ролленом, это с его утверждением о непобедимости Рима... Широко привлекались в рецензии сведения, почерпнутые у Иосифа Флавия, Плиния, Тацита, Овидия, Плутарха, Страбона, Геродота, в "Вавилонской хронике" Бероса и др. ... Кто же всегда побеждал Рим, кто заставлял трепетать его армию и его императоров?... ПОБЕДИТЕЛЯМИ РИМА, утверждал П.Н.Крекшин, ВСЕГДА БЫЛИ СЛАВЯНЕ, РУССКИЕ. Цепочка его рассуждений такова:

"Народ словенский - это народ МОСКОВСКИЙ (по князе Мосохе именован)",

это народ РОССИЙСКИЙ ("по князе Россе именован"),

"оные же народы по князе Скифе нарицаемы СКИФАМИ",

"по князе Сармате писаны САРМАТАМИ",

"свышеописанные народы писаны ГОТАМИ по князе Готте",

"означенные народы писаны ВАНДАЛАМИ",

"оные же народы писаны ВАРЯГАМИ"

и МНОГИЕ ДРУГИЕ НАРОДЫ есть не кто иной, как "свышеописанный словенский РОССИЙСКИЙ НАРОД"...

Изложение поражений Рима выглядит следующим образом: "В кесарствование кесаря Августа ГОТЫ СЛАВЯНЕ разорили области ближние, подлежащие державству римскому";

"АТИЛЛА, ЦАРЬ ГУНСКИЙ, нарицаемый бич божий ИЗ РУССКИЯ СТРАНЫ...";

"ОДОАКР, ЦАРЬ РОССИЙСКИЙ Италиею возобладал" и т.д. >> [238], с.120.

По сути дела, П.Н.Крекшин полностью подтверждает нашу реконструкцию русской и всемирной истории. Правда, датировки у него уже скалигеровские, то есть неправильные. Но он еще не знает миллеровско-романовской версии. Поскольку она ЕЩЕ ТОЛЬКО-ТОЛЬКО СОЗДАЕТСЯ в то время, когда Крекшин пишет свою рецензию. В этой версии вскоре будет вообще категорически запрещено вспоминать, что "античный" Рим = Русь-Орда XIV-XVI веков, существовал ОДНОВРЕМЕННО со средневековым Российским Московским Царством. Но для Крекшина этот запрет еще не действует. Хотя скалигеровской хронологии его успели обучить. Поэтому в его сознании российская история простирается в далекую "античность".

Но, может быть, все это - личное мнение Крекшина. Возможно, он выдавал желаемое за действительное. Не разобрался в вопросе, чего-то недопонял. Мало ли какие у людей бывают мнения. Но нет! В.В.Дементьева сообщает нам ПОРАЗИТЕЛЬНЫЙ факт. Оказывается, "представления П.Н.Крекшина об истории древнего мира СООТВЕТСТВОВАЛИ УРОВНЮ ЗНАНИЙ СВОЕЙ ЭПОХИ... Русское антиковедение как наука сложилось только к конце XVIII века" [238], с.121. То есть получается, что ранее конца XVIII века русское "антиковедение" существовало, но было якобы неправильным, "не сложившимся как наука". Мы видим, что "наукой" современные историки называют лишь работы миллеровско-романовской школы.

"Отражает ли рецензия П.Н.Крекшина уровень исторических представлений середины XVIII века, - задает вопрос В.В.Дементьева. И сама же отвечает, - БЕЗУСЛОВНО ДА" [238], с.121. То есть так, как Крекшин, думало, в общем, все образованное русское общество.

Мы видим, что вплоть до конца XVIII века русские представляли "античную" историю именно так, как об этом написал Крекшин. И это ИДЕАЛЬНО соответствует нашей реконструкции. Только к концу XVIII века русское общество с большими усилиями заставили совсем по-другому смотреть на мировую и русскую историю. Сегодня нам этот миллеровско-романовский взгляд XVIII века уже преподносят как единственно возможный, будто бы издавна существовавший, общепринятый и якобы очевидный сам по себе. Настолько очевидный, что любые возражения против него сегодня с ходу объявляются абсурдными.

Но история - это предмет науки, а не веры. В науке любое утверждение необходимо ДОКАЗЫВАТЬ. Или по крайней мере пытаться обосновать, если предмет слишком сложен. Если русское общество середины XVIII века смотрело на русскую историю совсем не так, как сегодня, то спрашивается, какие аргументы приводят сегодня историки в доказательство того, что русские XVIII века "совершенно не понимали своей истории"? Ведь якобы "абсурдные представления" образованного русского общества XVIII века о своей собственной истории - вещь чрезвычайно странная.

Наши исследования по хронологии заставляют вновь вспомнить о забытых спорах XVIII века. Тогда скалигеровско-миллеровская школа победила. Но сегодня обнаруживается, что в победившей версии кроются огромные противоречия, что она ошибочна. С другой стороны, оказывается, что те представления русского общества XVII-XVIII веков о своей истории, которые были жестко подавлены в ходе внедрения скалигеровской версии, часто были совершенно правильными.«»«»«» https://chronologia.org/seven4_2/228.html#t231

Собственно, для меня лично тут нового нет. То что «при Августе Кесаре русские били Рим» — это уже смесь «старой ( правильной) и новой (придуманной) историй. То, что официальная версия истоической науки есть сборник политических мифов это понятно уже многим. И эти самые »многие« пытаются создать какую-то свою альтернативную версию ( каждый на свой лад). Зачастую настолько альтернативную, что впору взывать к психиатрам... Но есть один нюанс — практически все они »впихивают« славян в античность, в первые века »нашей эры«. Что, в точности повторяют и, к примеру, и тюркоцентристские альтернативщики. Хотя для начала, по логике, сиречь — по Новой Хронологии, следовало бы разобраться с этими самыми »эрами«. И поднять «ром-античные» сказки» в их реальное время.

Неудивительно, что я в своих исследованиях рунического и этрусского письма наткнулся не только на нечитаемые надписи (вымершие языки) , но и читаемые «по-индоевропейски» ( которые должны быть понятны любому европейцу). И, саое главное — на откровенно славянские ( с такими словами как »дитя«, »драго«, людо, любо... Более того, в этрусских надписях на саркофагах нашлось слово из »ордынского« времени, в ордынской же форме. Ничего удивительного, если Крекшин так и писал: "свышеописанные народы писаны ГОТАМИ по князе Готте", или же следующее "В кесарствование кесаря Августа ГОТЫ СЛАВЯНЕ разорили области ближние, подлежащие державству римскому"; "ОДОАКР, ЦАРЬ РОССИЙСКИЙ Италиею возобладал" и т.д. >> [238], с.120.»

Как видно из цитаты, Романовы оказались таки »романовыми« в европейском понимании, что не удивляет, учитывая их происхождение. Комики шутят над русской историей ( соответственно и над русским народом : «Для понимания кто мы есть — у нас было два Лжедмитрия»!

Ну, на самом деле даже три, но кто назвал законных наследников «Кесаря Августа» «тушинскими ворами»? Там ещё есть и «Стеньки» и «Емельки» — тоже «воры»... Как показывает практика, период в 70 — 100 лет ( уход из жизни очевидцев исторических событий) достаточен для того чтобы начинать представлять прошлое по другому. Поэтому и спустя какое-то время поэт Батюшков К.Н. (1787—1855) — русский поэт, романтик, предшественник Пушкина, уже писал следующее: «Я за все русские древности не дам гроша. То ли дело Греция? то ли Италия?» Не зря он был известен как «романтик»...

Примерно вот иак представлянтся развитие мировой цивилизации. Якобы все древние государства возникли на выходе из Африки. Однако даже сам "выход их Африки" ничем не доказан кроме догм из которых состоит терия (!) эволюции. Одно чудовищное заблуждение порождает другое. Почему-то все древние цивилизации возникли в пустынях, степях, горах, джунглях. Полный абсурд.

Все бы ничего, но «античность» распространили каким-то странным способом, она возникла в истории ( исключительно на бумаге, конечно же) вокруг того места где цивилизация и возникла. Оставив само это место за бортом прогресса.

В древние цивилизации были записаны места где и сегодня нужду справляют прямо на улицах, зачастую прилюдно. И откуда всеми силами и неправдами пытаются попасть туда, где никакой цивилизации якобы никогда не было. Парадокс! Вот типичный крик сумасшедшего отравленного тем что изучают на уроках истории:

Очень странно что важнейшие ВСЕ научные открытия и изобретения ( и неважнейшие тоже) были открыты европейцами. Причем, на поверку "Бертольд Шварц" оказался "чернецом Варфоломеем", а Иоганн Гутенберг Иваном Федоровым. С задержкой на сто лет ( ведь Россия якобы "отстала" от Европы:) А Китай, в котором открыли компас, фарфор (на самом деле — русская Гжель) , шелк ( Византия), бумагу (Испания) и порох ( Сергий Радонежский = чернец Варфоломей) оказался "средневековой" Скифией.

Настоящее окно Овертона, технология поэтапной манипуляции сознанием.

Русский язык в античной философии. Отребье..

2025-10-28T15:03:04Z

Слово «отребье» в прошлом, похоже, имело вполне нормальный и вовсе не уничижительный смысл. Так называлось потомство, семьи или рода... Отсюда и РЕБенок, он же дитя« (от деять», как объяснял В. Даль. ) Наделать детей - — оно и сегодня звучит понятно. Отделение некой части от основного тела. Некий продукт рождения Евы из ребра Адама. Или кого-то из головы Зевса (это уже мифология — слышали звон да не знают откуда он). Очень странно, с точки официальной хронологии, что именно русский язык объясняет античную греко-библейскую философию. Анахронизм, однако! Корень же РИБ, РОБ, РАБ, РУБ ( меняются только гласная) виден во всех словах из других языков ( по крайней мере «индоевропейских»). Reptilia, Rampe, Rib, Rope (РЕПчатый лук, РЕПа , РЕПейник и прочая «репейная» сущность. Bсё что связано с »руб« — отделением, ребристой поверхностью ( РЫБА) и прочее. Оно же и РУБЛЬ, отрубленые части серебряного или золотого прута ( первые монеты были без »орла и решки«., да и даже без номинала в 2, 3 или более чего либо..

»Внимательно изучив монеты X–XV веков, нумизматы пришли к выводу, что даже в начале этого периода монеты изготовлялись с помощью специального штампа, который автор этих строк (то есть Н.Ф. Котляр) назвал вырубкой. Представим себе трубу с острыми краями; ударом молотка по ее верхушке из листа серебра вырубали кружки, подобно тому, как современная хозяйка формочкой вырезает коржики из слоя тонко раскатанного теста. Правда, для того, чтобы получить кружок из нашего «теста», нужны были острая вырубка и сильный удар молотка. Такая несложная механизация сильно ускорила трудоемкий процесс создания монетных заготовок.« https://litmir.club/br/?b=206407&p=40

НАДПИСЬ: "СЕРЕБРО ЯРОСЛАВА"

СЪ-РЕБреные монеты появились на Руси из Византии, своего серебра на Руси не было до 19-го века пока не были разработаны методы его добычи из глубин. В Европе же оно было более доступно.

«Первой известной монетой, следуя Геродоту, нумизматика считает односторонний статер из электрума с изображением льва времен царя малоазиатской Лидии Гигеса (якобы 687–654 гг. до н. э.). Если учесть упомянутый 1800-летний сдвиг, то статер Гигеса был реально отчеканен примерно в 1113–1146 гг. н. э., то есть это действительно одна из первых дошедших до нас, причем византийская монета. И отчеканена она тогда же, когда и вышеупомянутый гарцкий серебряный брактеат 1130 г. с тем же львом.

Вообще говоря, Гигес означает просто «руководитель», ср. иго, а Лидия (Lydia) — люди, то есть народ. Тем самым это монета, скорее, времен республики, а не империи в нынешнем смысле этих слов. Исходя из технологической посылки, связанной с денежным обращением, следует, что Геродот умер не ранее 1375 г. н. э., а события, описанные в его «Истории», следует относить самое раннее к XII–XIV вв. н. э. (Напомним, что Геродот традиционно считается первым историком.)»

Я.А. Кеслер: https://litmir.club/br/?b=206407&p=22

ἡγέομαι — (греч.) – «я лидер». Игумен – игемон, те самые «Гоги» и «Магоги», «иго монгольское». Гига и Мега... Даже церковные (греческие!!!) должности-саны несут ордынскую терминологию. Ничего удивительного - ОРТО-ДОКСА. Орда.

" MONETA RVPBLLE АНГЛИЙСКОГО КОРОЛЯ ЭДУАРДА III правившего Англией, как считается, в XIV веке.

Серебряными »талерами« ( Ефимками) Европа платила Руси дань до самой Смуты, монетами в прямом смысле они не являлись, они выполняли роль современных золотых слитков. 16 таких »монет« должны были весить строго один фунт. На них стояло клеймо 16SS, никакого якобы 1655 года там в упор не было. Это был аналог современной пробы на золотых эталонах.

Интересно, как можно было принять SS за 55 ????

При первых Романовых монеты изготовлялись путем нанесения уже реальной даты в обычном порядке и с ПОСЛЕДУЮЩИМ добавлением клейма 16SS.

Как теперь объяснить это? Ну не может же на монете стоять две даты!

Русское слово СЕРЕБРО — от »ребра», таки. На Русь этот метал попал сразу в виде монет, из Византии. Иуда не даст соврать.. Как, к примеру, и бумага в «Китай» попала сразу в исписаном виде« :):)

В отличии от золота, с которым была противоположная ситуация, поэтому в Грецию (ХРЕЦИЮ, если угодно) оно попало также сразу в виде готовом — в виде церковных изделий-утвари — »хрисос« — золото (греч.).

Надо заметить что нынешним румынам, к примеру, незачем спрашивать мнение итальянских историков о том являются ли румыны »наследниками дреянего Рима«. Всё наоборот, это итальянцам нужно доказывать что »Рим был у них«, да ещё и 2000 лет назад. ФиН пишут следующее:

"Византийская" = Ромейская христианская империя традиционно называлась в хрониках и в обиходной речи не Византийской, а Греческой, или Ромейской, то есть Римской. Ее императоры назывались греческими или ромейскими = римскими, а сами "византийцы" - ромеями или греками. Слово ВИЗАНТИЯ для этой империи вошло в употребление, по-видимому, лишь в XIX веке. Видимо тогда, когда название Греция = Хорус = Христос закрепили исключительно за современной Грецией, в то время отделившейся от Турции. А название РОМЕЯ историкам тем более не нравится, так как оно слишком очевидно напоминает слово РИМ.

Из современного сравнительно небольшого государства - Греции - историки сделали "игрушечную модель" всей Греческой = Христианской империи. В средневековой Греции-"Византии" современная Греция занимала только небольшую часть. Внутри современной Греции историки изобразили "античную Македонию Александра Македонского". На самом деле, Македония - это и сегодня существующее славянское государство на Балканах. Другой пример такого рода - современное государство Израиль. Оно тоже является как бы уменьшенной моделью Великой = "Монгольской" Империи. Именно огромная Русь-Орда XIV-XVI веков, как выясняется, и называлась в старых церковных текстах Израилем.

В "античных" источниках, созданных в окончательном виде в XVI-XVII веках в Западной Европе, Ромея = Иудея = "Византия" описана как "древняя Греция". Кроме того, в XV-XVII веках "античные" авторы именовали Русь-Орду - ИЗРАИЛЕМ, а Османию-Атаманию - ИУДЕЕЙ.» https://chronologia.org/seven4_2/801.html#t802

Индийская РУПИЯ — сестра Рубля. Причем — младшая. Как и динар — младший брат деньги — платы за ДЕНЬ поДЕНщику. Оно же иногда в виде DINNER — поздний(!) »обед« в Европе ( по итогам ДНЯ(!). Оно же немецкое DANKE, английское THANK, польское »ДЯКУЮ«... В общем, как в шутке-присказке : нам спасибо много, три рубля обычно нам хватает.. :)

Какое ещё «монгольское» ТЕНГЕ? Окстимся... Ни смысла, ни артефактов.........

Какой тут "номинал"??? Может, это просто обменный "жетон" для обеда??? Талон в буфет? Food stamp?

Нандпись на старинной надгробной плите жертвам чумы якобы 1679 года дата. Помимо окровенной даты от J (JESUS) 679 года чисто по славянски означено и слово ДЕНЬ! И это в Германии! Для кого написано???

Собственно, даже сегодня фермеры нанимают людей на уборку урожая, при этом расчет идет сразу после работы, придет ли человек завтра — то фермеру неизвестно и не гарантировано. Поэтому либо «днюха» вечером (вечерня) , либо монеты в руки по итогам.

Работа — это разделение чего-либо, как и разДЕЛка ( делать и робить» — как и ваять ( французское FAIRE) смысловая суть одна.

Происходит от др.-русск. робя, мн. робята, робъ «раб». Ср.: ст.-слав. рабъ (др.-греч. δοῦλος), робъ — то же, болг. роб «раб», сербохорв. ро̏б (род. п. ро̀ба), словенск. ròb (род. п. róba), чешск. rоb «раб». Из праслав. *orbъ, от которого в числе прочего произошли: вост.-слав. и зап.-слав. rоbъ, ю.-слав. rаbъ. Ю.-слав. формы на -о-, вероятно, заимств. из придунайских районов. Русск. *реб- получено из *роб- в результате стар. ассимиляции гласных. Исходной формой было *orbę (род. *orbęte). Родственно лат. orbus «осиротевший», греч. ὀρφανός — то же, арм. оrb (основа на -о) (род. п. оrbоу) «сирота», готск. arbi ср. р. «наследство», arbja м. «наследник», греч. ὀρφοβόται ̇ ἐπίτροποι ὀρφανῶν (Гесихий), ирл. orbe «наследство», др.-инд. árbhas «маленький, мальчик». Ср. раб, па́робок. Знач. «раб» могло развиться из «сирота», потому что первонач. сироты выполняли наиболее тяжёлую работу по дому. Использованы данные словаря М. Фасмера.

Тут намекается что «детский труд» и есть «рабство. Или на то, что немецкое arbeiten ( работа) в ладу с латинским urbs. В конце концов Город это результат работы. Гости- Работники ( гаст-арбайтер) которым и платили за каждый день. Ну ничего в мире не меняется.... Урбанизация, понимаете ли...

»«»«Вспомним библейский рассказ о создании Евы из ребра Адама. "И навел Господь Бог на человека крепкий сон; и когда он уснул, взял одно из ребер его, и закрыл то место плотью. И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел ее к человеку" (Бытие 2:21-22). Если обратиться к средневековым изображениям данного сюжета, то на некоторых из них мы увидим картину, весьма напоминающую рождение кесаревым сечением. В книге "Царь Славян" мы подробно говорили о кесаревом сечении - почему оно так называется и почему оно столь знаменито в "античных" легендах и мифах. Вероятно, при его помощи появился на свет император Андроник-Христос. В частности, отражением этого сюжета в "древне"-греческих мифах является рождение богини Афины из головы Зевса (Иисуса) и бога Диониса из бедра Зевса. В легенде о создании Евы из ребра Адама, - судя по тому, как данный рассказ изображен на рис.6.7, рис.6.8, рис.6.9, рис.6.10 и рис.6.11, - также отражены воспоминания о кесаревом сечении. Которые, как мы показали в книге "Царь Славян", имеют христианскую основу.»«» ( https://chronologia.org/ord_rus/rus601.html ) Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко
Начало Ордынской Руси. ОСНОВАНИЕ РИМА. После Христа. Троянская война.

Сегодня считается, что под "Городом", - с основания которого начинается счет в римских документах, - всегда подразумевался Рим в Италии. Но некоторые средневековые авторы XII-XIV веков были, оказывается, совсем другого мнения на сей счет. По словам, например, известного крестоносца Виллардуэна, этот (Рим на Босфоре) »город возвышался над всеми остальными, как их господин... ВИЗАНТИЙЦЫ ОХОТНО НАЗЫВАЛИ ЕГО ПРОСТО "ГОРОДОМ" ... то есть ГОРОДОМ по преимуществу, ЕДИНСТВЕННЫМ ГОРОДОМ«

РЕБенок — это отРЕБЬе. Ну а то, что в античной философии кое кто родился «из боку девиьего», «из ребра», так это Иисус Христос (он же «КЕСАРЬ». Иван Грозный прямо говорил что «Мы свой род от Августа Цезаря ведём». И никакого «Рима» в Италии Иван Грозный не знал. При нём этого вообще ещё никто не знал. Для того чтобы внедрить такое в историю понадобилась Смута и Реформация. Даже первые Романовы ( в которых ещё текла кровь Христа) должны были исчезнуть. Какая история случилась с Петром в Европе — отдельная тема. Но триста лет династии Романовых это и есть настоящее иго. Чтобы это понять достаточно прочесть знаменитое «Кому на Руси жить хорошо». Картина маслом!

В конце концов дегенераты про**али не просто страну. ИМПЕРИЮ! Андрей Боголюбский, вовсе не убитый на Руси, и ставший таки при помазании на царство ( евагелия верно говорят что Христос был «помазанником» , «харя ( харизма) на старорусском означало »маска« — мазать«) Андроником Комниным I . Он же — первый Цесарь. Или просто ЦАРЬ. Первый, кто рожден при помощи «кесарева сечения». Никакого анахронизма, 12-й век. Как бы «его собственной эры» . Вот это — анахронизм официальной истории.

Oгонь, вода и медные трубы

2025-10-08T01:26:22Z

Откуда пошло выражение "через огонь, воду и медные трубы"?

Древнее выражение интернационального характера, связанно с понятием «божьего суда», с представлениями о воде и огне как очищающих веществах. Приставка и ~~медные трубы появилась,~~ ~~предположительно,~~ ~~во время Отечественной войны 1812 года в военной среде. Медные трубы - символ испытания славой.~~

А.Т.Фоменко
АНТИЧНОСТЬ - ЭТО СРЕДНЕВЕКОВЬЕ

Миражи в истории. Троянская война была в XIII веке н.э.
Евангельские события XII века н.э. и их отражения в истории XI века. https://chronologia.org/seven2_1/2_04.html

"Как мы отмечали, одной из важнейших целей османского завоевания было искоренение эпидемий, распространившихся в Западной Европе к концу XV века вследствие искажения здесь первичного христианства XII-XIII веков, а именно, вследствие неумеренного поклонения оргиастическому культу Вакха и Венеры. Слабость медицинской науки и практики того времени и, в частности, непонимание причин эпидемий, привели ханов Империи к решению истребить больное население зараженных районов. Приказ был неукоснительно исполнен, как о том рассказывают ветхозаветные книги Исход и Иисус Навин. По-видимому, ОТДЕЛЕНИЕ БОЛЬНЫХ ОТ ЗДОРОВЫХ отразилось в Апокалипсисе как разделение народов на чистые и нечистые, на праведников и грешников. Праведникам гарантировали хорошую жизнь в Раю, а грешников низвергли в Ад. Множество проклятий Апокалипсис посылает на голову "Вавилонского блуда": "Пал, пал Вавилон, город великий, потому он ЯРОСТНЫМ ВИНОМ БЛУДА СВОЕГО НАПОИЛ ВСЕ НАРОДЫ" (Ап. 14:8). И далее: "Покажу тебе суд над ВЕЛИКОЮ БЛУДНИЦЕЮ... ВИНОМ ЕЕ БЛУДОДЕЯНИЯ УПИВАЛИСЬ ЖИВУЩИЕ НА ЗЕМЛЕ... Держала золотую чашу в руке своей, НАПОЛНЕННУЮ МЕРЗОСТЯМИ И НЕЧИСТОТОЮ БЛУДОДЕЙСТВА ЕЕ... Вавилон великий, мать блудницам и мерзостям земным" (Ап. 17:1-2, 17:4-5). И так далее.

Апокалипсис долго и напряженно проклинает вавилонский БЛУД И МЕРЗОСТИ, НЕЧИСТЫЙ ДУХ (Ап. 18:2). Здесь довольно откровенно описана причина и цель карантинной акции османов=атаманов - искоренение негативных последствий вакхического блуда, распространившегося в западно-европейской "античной" церкви XV-XVI веков. Для проведения в жизнь очистительной программы, в Западной Европе создали ЗНАМЕНИТУЮ ИНКВИЗИЦИЮ. См. подробности в "Империя", гл.12:9-10. Напомним, что османским карантинным войскам, вступавшим в зараженные поселения, было приказано сжигать дома и трупы, кипятить и прокаливать на огне металлические предметы, чтобы не заразиться. См. библейские книги Исход, Иисус Навин, а также "Библейская Русь", гл.4:5. Например, Апокалипсис употребляет вполне понятное теперь выражение: "золото, огнем очищенное" (Ап.4:18).

Кстати, описанное в Апокалипсисе падение города Вавилона, может быть, отождествляется с известным взятием атаманами Царь-Града и соседнего города-крепости Ероса = Трои = евангельского Иерусалима в 1453 году. То есть за 33 года до 1486 года, записанного в астрономическом гороскопе Апокалипсиса. Апокалипсис говорит: "Пал Вавилон, великая блудница" (Ап.18:2). Недаром подчеркивается, что апокалиптический Вавилон сидит "на водах многих" (Ап. 17:1).

Действительно, Царь-Град и Ерос расположены на проливе Босфор (по разным сторонам пролива) и недалеко от Мраморного моря. При описании падения Вавилона Апокалипсис рисует следующую вполне реальную картину: "В один час погибло такое богатство! И все кормчие, и все плывущие на кораблях, и все корабельщики, и все торгующие на море стали вдали и, видя дым от пожара ее, возопили, говоря: какой город подобен городу великому! И посыпали пеплом головы свои" (Ап. 18:17-19). При штурме Царь-Града в 1453 году османы широко применяли тяжелую артиллерию, см. "Библейская Русь", гл.5:3.

Но не исключено, что в Апокалипсисе под Вавилоном понимается не только Царь-Град, но и обобщенно многие страны Западной Европы, погрязшие, по мнению библейского автора, в блуде и грехе. За это они и наказывались.«

Яр — НеЯр... ( снова споткнулся об ту же кочку.

2025-10-06T15:17:48Z

Сходил на рыбалку рядом с домом, пять минут на машине (сходил !?) , берег реки, ловля судака на закате ( или на рассвете). когда Солнце ( или ЯРЪ по старому) восходит или садится видна и Луна, иногда прям посреди небосвода, иногда сбоку ( на весь проход у неё уходит две недели).

Солнце на египетских зодиаках чаще всего изображалось просто в виде кружка. Иногда по его краю выделен узкий полумесяц. Вероятно, он означает серп молодого месяца, который рождается всегда недалеко от Солнца. В самом деле, величина лунного серпа определяется тем, какая часть освещённой Солнцем половины Луны видна с Земли. Например, когда Луна находится в наибольшем удалении от Солнца на небосводе, – то есть когда Земля оказывается в точности между Солнцем и Луной и направления взгляда на них для земного наблюдателя противоположны, – с Земли видна вся освещённая половина Луны. Которая при таком расположении планет обращена одновременно и к Солнцу и к Земле. Тогда бывает полнолуние. Наоборот, когда Солнце и Луна сближаются на небосводе – то есть когда Луна попадает между Землей и Солнцем, – освещенная часть Луны, всегда обращённая к Солнцу, с Земли не видна. Тогда месяц «умирает» и ночь становится безлунной. Через день после этого на небе появляется узкий серп молодого месяца. Поскольку за этот день Луна не успевает значительно удалиться от Солнца, то узкий серп Луны всегда бывает недалеко от Солнца. Поэтому с астрономической точки зрения изображение узкого полумесяца по краю солнечного круга выглядит вполне оправданным.

Поймал себя на мысли что в этой механике основным объектом является Луна ( как менее подвижное тело), а гуляющей стороной является Солнце ( проходит тот же путь за день. Получается что основа это Луна, а Солнце это Со-Лунце. Именно так я и думал ранее, только никак не понимал почему более слабое светило (для ночи, как сказано в Библии) главнее чем более яркое ( которое для дня). И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды. Бытие 1:16

Есть другой вопрос. Почему именно в русском языке слово СОЛНЦЕ до сих пор упрямо пишется не так как произносится? Произносить звук Л перед Н в данном случае (три согласных подряд -ЛНЦ) очень трудно. Либо Л, либо Н - кандидат на вылет. Объяснение заключается в том, что в какое-то время это слово было образовано именно так. И... вполне возможно, когда уже была письменность. Иначе бы это не закрепилось на письме! Астрономическая терминология в таком виде как «солнце» с сохранившимся на письме «Л» указывает либо на недавнее появление этого термина, либо на недавнее появление письменности. Но... практически во всех других языках произошёл «выпад» одной из корневых согласных. А это уже указывает на то что и письменность как феномен сначала появилась на славянском языке. То есть, «астрономическое» названия для игры-затмения пары ЛУН-СоЛУН появилась практически в одну эпоху – эпоху создания славянской письменности.

По сути я могу привести цитату из уже давней (2001г.) книги Я.А. Кеслера:

«Ъ,Ь (еръ-ерь) представляет собой варианты одной буквы, означавшей неопределённый краткий гласный, близкий к э (ср. современный английский (а). Вариант возник при йотировании краткого звука ъ из iь, кстати, именно так письменно отображалась буква «ять», т.н. йотированное е.

Сонорный раскатистый звук «р» произносится с обязательным первоначальным придыханием (начальный ъ) и отзвуком (конечный ь), поэтому корень слова по сути представляет собой просто «рычащий» звук «р». Слово Ъръ, по-видимому, означало сущее, вечное, сокровенное, пространство-время, недоступное человеческому разуму, светоч, Солнце. По всей вероятности, «Ъръ» - одно из наиболее древних слов современной цивилизации, ср. египетское Pа – Солнце, Бог.» (« Азбука и русско-европейский словарь» Я. А. Кеслер ) ***

Напомню, река Волга на «смутных и послесмутных» европейских картах иногда подписывалась как Rha, по сути Rа, только с характерным «придыхательным» h. Там же находился и библейский Рай, где несметные стада умирали от переедания, где текли молочные реки в кисельных берегах. Подсечное земледелие давало семикратные урожаи. Между прочим, экспорт зерна до сих пор одна из важных отраслей России, в то время ещё не было американской, канадской или австралийской пшеницы. Сказки о том, что зерно возили из Египта вовсе не сказки. Сказка (историческая) состоит в том, что Египтом в Библии называли совсем другую страну. Израильтяне, вышедшие из Египта на покорение Иудеи — это ордынцы-бродники ( татары-казаки) , вышедшие из междуречья Волги и Дона в сторону Балкан и далее до Пиренейcкого полуострова — Иберии. Там (где уже жило арамейское население) из «бродников» (и к ним примкнувшим разношерстным адептам) и получились впоследствии «ибры» — «евреи». Логопедическая история из Библии о том как израильтяне отличали своих от чужих ( здоровых от зараженных) преподнесена в Библии как :

…И перехватили Галаадитяне переправу чрез Иордан от Ефремлян, и когда кто из уцелевших Ефремлян говорил: «позвольте мне переправиться», то жители Галаадские говорили ему: не Ефремлянин ли ты? Он говорил: нет. Они говорили ему «скажи: шибболет», а он говорил: «сибболет», и не мог иначе выговорить. Тогда они, взяв его, закололи у переправы чрез Иордан. И пало в то время из Ефремлян сорок две тысячи… (Суд. 12:5-6).

Здесь возможно идет речь о том что так отличали либо шепелявых с воспаленной заразной болезнью ротовой полостью ( смысл похода Моисея был в карантинной зачистке!). Либо отличали тех, кто говорил на местном романском наречии ( греческом, испанском, где звук «Ш» отсутствует в принципе, хотя в португальском языке (Португалия не была «завоевана арабами») он живет и здравствует, как и звук Ж, вследствии чего многие люди на слух воспринимают португальский как один из славянских. Иврит, кстати, также на слух звучит как арабский в устах «европейца». Но он, здесь, в Иберии, и образовался. Здесь же, по «преданию», в Испании, изобрели и бумагу. Впоследствии, спустя более века, Ветхий Завет представили Ивану Грозному в бумажном исполнении, что вызвало его удивление ( не на пергаменте!). Спустя сто лет ( примерное время когда живые участники событий уже умерли, недавние события уже были представлены как «древние», произошедшие совсем в другой стороне ) стране). 80 -100 лет — примерный «карантинный» срок для фаоьсификации и переписывания прошлого. Как напишем, так и будет, возразить уже некому... Оно и сейчас так, результаты ВОВ уже представляются наизнанку, несмотря на наличие совсем других объемов базы данных. Но в отдельно взятой стране могут написать в учебниках все что захочется. Что мы и наблюдаем прямо сейчас.

Греческое «йеро» - «солнечный», откуда и «иерей» - служитель «солнечного» культа, и... очевидно, иудейское (не еврейское!) «раби», раввин - учитель, мудрец, просвещённый». Откуда и «арабский» язык и «арабские» цифры ..

Ire (лат.) – идти. Yo iré (исп.) – я пойду (будущее время). И тут же ira (исп., итал., порт.) – гнев, «раж», вспомним «гневного царя» Ирода: «Ирод весьма разгневался, и послал избить всех младенцев в Вифлееме и во всех пределах его, от двух лет и ниже...» (Матфей 2:16). И если Яр это «(В)ели-ос», то алый (рус.) - al (тур., азер., тат.) - алый, ярко-красный, eld (шв.), ild (норв., дат.), eldur (исл.), aile (мэнск.) - огонь, пламя, ср. франц. oignon «огонь» - лук и аil - чеснок. И дневное время для похода - aller (франц.) – идти... Или это просто (в)алить?

year(n.)

"a full round of seasons, the interval between equinoxes, the time occupied by the sun in passage through the zodiac," Middle English yer, from Old English gear (West Saxon), ger (Anglian) "year," from Proto-Germanic *jēr "year," reconstructed to be from PIE root *yer- "year, season," probably [Watkins] originally "that which makes [a complete cycle]," and from verbal root meaning "to do, make."Also by Middle English as "any space of about 365 days or 12 calendrical months, without regard to starting point. Years as "period of life" is by early 13c.Germanic cognates include Old Saxon, Old High German jar, Old Norse ar, Danish aar, Old Frisian ger, Dutch jaar, German Jahr, Gothic jer "year." IE cognates outside Germanic include Avestan yare (nominative singular) "year;" Greek hōra "year, season, any part of a year," also "any part of a day, hour;" Old Church Slavonic jaru, Bohemian jaro "spring;" Latin hornus "of this year;" Old Persian dušiyaram "famine," literally "bad year."

Как видно из этимологии ЯР и есть Год, хотя раньше теплое время звали ЛЕТО. Откуда и летописи. На Юге Европы после десятого по счету декабря не было «одиннадцатого» месяца, и двенадцатого тоже. Просто добавили пару зимних, январь-февраль. А для Персии или других совсем уж южных стран Яр представлял засуху, а с ней и голод. А почему в словарь все время вставляют «Old Church Slavonic" — видимо, до воцерковления словене (букв. люди СЛОВА) языка не имели. Мычали у костров когда другие уже якобы слагали филосовские трактаты......

Теос или Диос «деял» днём, а ночами спал. Собственно, и в солнечном цикле (Год=Gott, Яр=Yeah) месяц март получил название в честь бога войны мрачного Марса, месяца начала военных компаний. «Наружу» и означает «на русь», «на свет» (божий). Русы – это люди со светлыми (русыми) волосами.

В полдень Солнце находится в наивысшей точке и указывает на юг, поэтому выражение «полуденные страны» соответствует южному направлению (откуда и европейские «sun-side» - suth, south, suut, zuid, süden (смотрим косо на страну Судан, хотя это - из أَسْوَد ʾaswad (араб.) – «чёрные люди»). Ничего нового, на Севере «ярии-арии», на Юге — «не-арии».

Соответственно «ночные» страны (где Солнца мало): «ne+(h)or», Nord. Либо же просто от слова «ночь», как и общероманское ne(g)ro – чёрный. Линии, идущие с Севера на Юг и «меряющие день» называются меридианами, meridiem (лат.) ранее означало и «юг», и «полдень», и «середину», то есть - нечто «умеренное».

Но для человека прошлого всё естественно и наглядно. Ему называть их хоть звездами, хоть светилами (это однокоренные слова, как и свастика) всё едино было. Деление на звезды и планеты — удел уже астрономов прошлого. Весь календарь на них, на Луне и СоЛунце, и держится. Хоть дневной, хоть месячный, хоть годичный.

Кстати, судак на французском — doré. Правильнее было бы писать d'oré, буквально — цвета золота, цвета ЯРа. Дартаньян это д'Артаньян — человек из... Артании. Пушкин — это просто тот же Дюма, только эфиопского деда в биографии заменили на бабку с Гаити. Царская охранка умела писать легенды для своих «штирлицев». Есть ещё и DINDE (франц.) — индейка. Но для кого-то это TURKEY... Где была ранее «индия» — https://alex-641.livejournal.com/12128.html

А есть и DAPPLE (D'APPLE) термин французской конструкции в английском языке для обозначения цвета лошади — «в яблоках». Apple (англ.) — яблоко, облый фрукт.

Но тут ещё нюанс — в Квебеке ( а тут я и живу) есть два подвида судака, doré jaune (буквально яркий - желтый, тавтология!) и doré noir (то есть яркий — Не-Яркий !)

этимологическкая казуистика, однако...

Как-то вот так про русского sǫd-ака, рыбы которая держится на дне ( соуд (судок-посуда), откуда и SANDER (нем, англ). Сравните — русское СУД — немецкое SONDER — "особенное" (откуда и зондеркомманда), по СУТИ — СУДЕБНОЕ. Оно же английское SINNER — "грешник".

Романское ( точнее — просто латинское, ибо «Рим» был совсем в другом месте и в другое время) NERO — NE(H)RO — NEGRO (звук G ( понятно что и сама буква для него) в латинских языках появился поздно). Русское НОРА и латинское НОРМА — https://alex-641.livejournal.com/9298.html

Собственно, и слово Русь (или Рось) — это всё тот же корень ЕРЪ ( ЯРЪ), Святая Русь — просто Светлый ЯР... Люди со светлой кожей и светлыми глазами, волосами. Выставить наружу — выставить на свет!

Официальные этимологические потуги в стиле «роусь» ( якобы от «гребцы» с финского?) могут просто идти финским же лесом.

Сходил порыбачить... Как-то так.

Сотый (миллионный) раз про этимологию слова КАЗАК...

2025-09-03T00:59:26Z

Наткнулся на видео

Генетики покопались в генах казачества, донского, уральского, запорожского. Оказалось что славянских следов там 45 процентов, остальное - винегрет, причем ни к какой «Монголии» отношения не имеющий. Те, кого историки называют половцами, печенегами, торками(?). Ну, печенеги это просто те, кто имел печи в хате ( вопрос - кто топил дровами?), а таинственные половцы - просто поляки...

Причем образцы брали только у тех потомков которые могли доказать свои родственные связи до прадеда. Не глубоко, прямо скажу. Если азиатские человеки заявляют что они знают своих предков до седьмого колена то.... Семь колен вниз это 140 лет, ибо в 20 лет в то время детей уже имели. Отнимем, 2025 — 140 ... Господи, да некоторым православным даже по церковным книгам можно спуститься в 17- век... И это будет ДОКУМЕНТАЛЬНО ДОКАЗАНО, А НЕ НА СЛОВАХ! Четыре века, это сколько поколений? 400 делить на 20 = 20 поколений назад.

Не семь, ДВАДЦАТЬ! Письменно, в документах!

переименованием« в казаки могли записаться кто угодно.рА что если азиатские гаплогруппы (к примеру, упомянутая в видео переднеазиатская гаплогруппа J) были «включены« в рода лишь при Романовых, которые начисто уничтожили родовые (разрядные) книги после Смуты? Турки шастали по Украине и Южной России при ранних Романовых как у себя дома. Запорожские казаки зачастую работали в любую сторону, кто заплатит больше - тот и пан. Зачастую просто уходили на ПМЖ в Турцию. А потом писали султану оскорбительные письма уже из самой Сечи... Ну так было это уже после крушения русских царей — Рюриковичей. А при них слова КАЗАК ещё не было. Тех же самых персонажей называли ТАТАРАМИ. Оно прям на картах »переходного периода« видно. Сначала написано КУБАНСКИЕ ТАТАРЫ, чуть позже — КУБАНСКИЕ КАЗАКИ. Никто никуда не исчезал. Просто сменили вывеску.

На Карте Петра Первого ещё были ТАТАРЫ в качестве КАЗАКОВ. ПРичем на карте видим что ТАРТАРЫ это просто европейское произношение слова ТАТАРЫ.

С таким »переименованием в «казаки» могли записаться ( вольно-невольно) кто угодно, вплоть до калмыков. Очевидно именно такие случаи и разбираются в этом видео.

Да речь здесь не об этом. В который раз включили протертую до дыр пластинку о том, что слово КАЗАК — тюркского происхождения. Оно, мол, на тюркских языках означает «вольный человек». ??????

Ну и как на тюркских языках «воля»? Или «свобода»?

То есть — они никому не подчинялись? Или из станиц не вылазили? Какая ещё станица? Ты не можешь быть оседлым«, ты должен быть в седле! Иначе как же ты будешь свободным если привязан к »видам на урожай«?

....... »в средневековой Турции знаменитые ЯНЫЧАРЫ, а также великие визири и военачальники зачастую были ХРИСТИАНСКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ и часто СЛАВЯНАМИ! Открываем "Лекции по истории средневековья" известного историка Т.Н.Грановского. Он сообщает следующее.

"Султан располагал лучшей пехотой в Европе; СТРАНЕН БЫЛ СОСТАВ ЭТОЙ ПЕХОТЫ (! - Авт.). Около 1367 года... турки начали воспитывать ХРИСТИАНСКИХ МАЛЬЧИКОВ для службы в своем войске... Каждые пять лет происходил обыск селения, турецкие сановники осматривали всех детей христианских, выбирали самых крепких и здоровых и отправляли их к султану... Когда им наступало двадцать лет... они вступали в ряды янычарские... Им не суждено было иметь семью... ЯНЫЧАРЫ... ВЫИГРЫВАЛИ ВСЕ ВЕЛИКИЕ БИТВЫ, при Варне, при Косове, и они же овладели Константинополем. Таким образом, ЗА СЧЕТ ХРИСТИАНСКОГО НАРОДОНАСЕЛЕНИЯ ПОДДЕРЖИВАЛ ТУРЕЦКИЙ СУЛТАН МОГУЩЕСТВО СВОЕ" [192], с.48.

Сразу подчеркнем, что этот набор детей для военной службы - попросту уже знакомая нам и хорошо известная "тагма" = дань крови. Она существовала и на Руси во времена так называемого "татаро-монгольского ига", см. выше. Благодаря этой дани крови и пополнялась Орда = Рать = войско, не имевшее естественного собственного прироста. Еще раз повторим, что таков был порядок НАБОРА В АРМИЮ в то время. Вопрос о призыве решался в детстве и затем человек служил всю свою жизнь. Это и были казаки. Такой порядок просуществовал в России, по-видимому, до Петра I, а в Турции сохранился и позже.»https://chronologia.org/seven4_1/0401.html

Для понимания источника коллизий в мозгу нужно сказать, что ТАТАРЫ это первая профессиональная рать Руси, они же сборщики дани, налогов. Это — признак возникновения государства. Союз меча и орала — пахарей и воинов. Мы пашем — вы нас охраняете. а мы взамен платим взнос и отряжаем наиболее способных к тяготам службы. Именно в этом лежит смысл поговорки «незванный гость хуже татарина», ибо что нужно татарам все знали. Знали даже чего, сколько и когда за этим придут. Всё как сегодня с уплатой налогов. Попробуй не заплати, нет, убить не убьют ( в чем выгода?), поставят «ярмо на яремную жилу« и не снимут его пока не заплатишь сам или за тебя не заплатит кто-то другой. Даже Аль-Капоне под это дело посадили, другого придумать не удалось. А незванный гость это ГРАБИТЕЛЬ, а не СБОРЩИК НАЛОГОВ. Что для вас безопаснее, джентельмен который в оговоренное время и в оговоренном размере взимает налог на обустройство вашего уюта и вашу защиту от бандитов или сам незванный бандит который вас и ограбит и убьёт? Что интересно, открывать рот на вече мог только тот кто платил налоги. Это — к вопросу об абсолютной свободе. Да и к пресловутой свободе слова.

КАЗНА — признак государства. Нет бюджета — нет государства. Большинство лююдей так устроены что добровольно в казну ничего не понесут. Скорее наоборот. Это и есть Ордынское иго. ОРДА — от ОРУДие — ОРУЖИЕ-ОРУЧИЕ.

Что характерно, в Орду, в этих самых «татар», набирали ПОЖИЗНЕННО, та и была та самая «дань кровью«. По немощи или по ранению уходили в монастырь. Первоначальное назначение монастырей именно такое! При этом — никакой семьи и полный запрет на занятие земледелием да и чем-то ещё кроме прямых обязанностей.

Какая тут »свобода« ??? Ты — военный пожизненно! Нет, ты не грабитель, ты сборщик налогов, ты тот, кто надевает ярмо на шею (ярмо=иго) должникам, то самое йок-йог, жок и т.п. То самое »ярмо которое и тянут два «запряженных» супруга (разводов не предусматривалось).

Спряжение ( глаголов, к примеру) за бугром — coniugatio (лат.). Поэтому и

conjoint (aнгл.) : "united, connected, associated," late 14c., from Old French conjoint, past participle of conjoindre "to meet, come together" (12c.), from Latin coniungere "to join together," from assimilated form of com "with, together" (see con-) + iungere "to join together" (from nasalized form of PIE root *yeug- "to join." Related: Conjointly (early 14c.).

Заметим, согласно словарю до 12-го века таких слов не знали! НИКАКОЙ ПИСЬМЕННОЙ ИСТОРИИ ДО 11-12 ВЕКОВ НЕТ! НИГДЕ! Что и утверждает Новая Хронология. Тут еще можно привести всё что связано понятием «сплетения» — JUNGLE, JUNTA, Йог... А ещё имя такое есть — Игорь.

*yeug-

Proto-Indo-European root meaning "to join."It might form all or part of: adjoin; adjust; conjoin; conjugal; conjugate; conjugation; conjunct; disjointed; enjoin; injunction; jugular; jostle; joust; join; joinder; joint; jointure; junction; juncture; junta; juxtapose; juxtaposition; rejoin (v.2) "to answer;" rejoinder; subjoin; subjugate; subjugation; subjunctive; syzygy; yoga; yoke; zeugma; zygoma; zygomatic; zygote.It might also be the source of: Sanskrit yugam "yoke," yunjati "binds, harnesses," yogah "union;" Hittite yugan "yoke;" Greek zygon "yoke," zeugnyanai "to join, unite;" Latin iungere "to join," iugum "yoke;" Old Church Slavonic igo, Old Welsh iou "yoke;" Lithuanian jungas "yoke," jungti "to fasten to a yoke;" Old English geoc "yoke."

А если сБОР уплачен, то всё нормально -БАР! Одного из трех «волхвов-магов» согласно Евангелиям принесших дары Марие звали... КАСПАР, или в другой версии КАЗБЕР — букв. казночей. Он и приподносит дары припав на колено. Сравните — русское ДА и ДАНЬ , совпадение понятий однозначное. Это и есть «русские слова в тюркских», а не наоборот! Кто-то будет втирать про шербет, сироп или шарап? А adsorbere (лат.) ? Да это просто русское (полузабытое) «сербать» — пить малыми глотками, практически губами. Так пьют чай с блюдца.

gobbet(n.)

late 13c., "a fragment," from Old French gobet "piece, mouthful," diminutive of gobe "mouthful, lump," related to gober "to gulp, swallow down," probably from Gaulish *gobbo- (compare Irish gob "mouth," Gaelic gob "beak").

СЕРБАТЬ! Глагол (суть понятия и действия) находится в русском языке! Откройте словарь В.И. Даля!

Ну и рожа у тебя, Шарапов..... Нормальная рожа, я бы сказал, личико — в золотой пропорции!

Татарка, не иначе... На гены проверять будем?

Кстати, что это за «общность тюркских народов??? Поставьте рядом, скажем , актера Александра Абдулова, президентов Ильхама Алиева, Касымжомарта Токаева. А они точно родня по предкам? В каком колене они разъехались? Или наоборот, съехались?

При Романовых ТАТАР объявили исчадием ада, пришельцами с далеких азиатских степей (в общем, апачи завоевали Вашингтон и всех обложили данью... Кочевники одолели государство?! Так написана история!

До кучи в татар Романовы записали всех кто им не подчинялся. Всех, кто оказался за пределами »Московии« — ограниченной территории которую они сначала только и контролировали. Записали в »дикие орды« всех, хоть русских, хоть не совсем русских, хоть совсем нерусских. А не подчинялись им уже прямо за Уралом, причем - вплоть до разгрома Пугачева в 1776 году. Лишь после этой даты и с другой стороны, на картах Сев Америки белые пятна в районе Аляски Орегона, Калифорнии получили надписи. Полуостров Калифорнию рисовали как остров»! Какой ещё Лос-Анжелес? Форт Росс! Чтобы скрыть этот факт (поздний захват Сибири и Аляски) придумали байку про Ермака и его поход в Сибирь. Только почему-то поход Ермака в точности напоминает историю... Кортеса. Ход событий один в один, но только там, где в Кунгурской летописи татарские КАЗИИ — в испанских документах ... КАСИКИ. Даже у автора испанской хроники фамилия — Лас Касас :):) Там, «на Иртыше» — Остяки, а там, на озере вокруг острова ( где теперь Мехико) — там АЦТЕКИ. Там ИНОКИ, а там ... ну.... вы сами догадаетесь... Что вообще характерно, настоящий »Кортес« — вероятно,, брат Ивана Грозного, Василий. Он и описан в мировой истории как »Кортес«... Ермак — Эрнан . Что означает слово Кортес? Сortes — дворы) — в средневековой Испании региональные сословно-представительные собрания, с XIX века — парламент в Испании и Португалии. Первые кортесы были созданы в 1137 году в Кастилии. Первоначально в кортесах могли участвовать только дворяне и духовенство.

Придворный Ермак ( брат царя) и придворный Эрнан. Кому это кажется фантасмагоричным отсылаю к книге https://chronologia.org/ermak_kortes/index.html

Сколько ведомостей наклепали чтобы спрятать то, что было и выставить то, чего не было! Масштабы фальсификации истории ушлыми борзописцами в 17-18 веках просто поражают.

Словом, казакам уже при Екатерине разрешили заниматься сельским хозяйством. И жить семьями в станицах. О том, что они и есть потомки татар не знают и сами нынешние казаки. Они вообще много чего о себе не знают... Какие-то казацкие войска в Российской армии остались, но скорее для особых функций.

Был в военном сословии, перешёл в сословие пахарей. Ходил под уставом, теперь — под барином. Вся свобода казака теперь была условной — в обмен на неуплату налога — готовность встать под ружье в требуемое царём время.

Укажите мне — где тут свобода?

КАЗенные люди... Люди ПРИКАЗА, НАКАЗА, УКАЗА.

Нам ещё расскажут что и КАЗНА слово »тюркское«.... Ой-бай...

Да и слово БАЙ от русского БАЯТЬ. Сказка = Байка. Знатные люди, сравн. латинское FAMA — »слава«, FAMILIA — семья ( изначально членами фамилии считались и слуги хозяев ( иногда и генетически, если вы понимаете о чем я) . FABULA (лат.) — сказка, FARI (лат.) — говорить ( баять), INFANT — ребенок, букв. — »неговорящий«.

»Для чего козе баян«. буквально ( через арабский рот ( по Н.Н. Вашкевичу) означает »для чего судье боян ( байка, сказка)? Судье не нужны сказки, судье нужна Суть.

Богемия — в переводе с немецкого — БОЯР-ЗЕМЬ. Богема, понимаете ли..

Ну а ХАН — от ХАНУВАТЬ, СЛАВИТЬ. Снова откройте словари.

Оно же honore (лат.)...

А ещё есть ХАНИТЬ — ругать. Та самая украинская ГАНЬБА. Она же французское HONT и английское SHAME . ЭТО ОДНО И ТО ЖЕ СЛОВО! Dutch schaamte, German Scham), which is (согласно лингвистам) of unknown etymology. Конечно, »неизвестного происхождения«. Даже русское слово для них неизвестно! Но вся русская история состоит из ханов — иное название царя! Всё как на монетах Д. Донского, на одной стороне надпись »Князь Дмитрий, на другой « арабицей» - хан Тохтамыш. ТОХТА — стоять по-тюркски, но Дмитрий — установитель Апостольской веры — тот самый император Костантин - римский фантом реального Дмитрия.

Так называемую группу тюркских языков нужно переназвать правильно — группой ТАТАРСКИХ языков. Примерно как и группу романских языков нужно назвать латинской ( раз уж у них есть что-то общее с латынью). Ром (Рим) был в другом месте! А в латинос записать и французов с итальянцами, и это будет логично.

Надо признать (кое кому) что некоторые народы просто перешли на это самое »койне«, оставив свои изначальные языки. К примеру, с монгольского на тюркский. Или можно просто записать в турки всех жителей Анатолии — Османской Порты. Само слово ТУРЦИЯ на картах появилось лишь в 16 веке.

Это именно КОЙНЕ. Не будь оно койне ( винегретом из разных языков, как и тюрки — винегретом из народов) ) не было бы таких феноменов как

БАЛ — мёд, БАЛА — мальчик, ребенок, БАЛЫК — рыба ( изначально только вяленая) . Корневая система отсутствует! (нетрудно найти русские основы (понятия) в этих словах .

Оспади, кто нас лечит? Обаятельные люди, Ну просто сказочные...

Почему цифры — индийские. Ну или арабские. (Не ту страну "гондурасом" назвали...

2025-08-26T12:01:28Z

Стойкий миф о родине цифр стойко разделен на два. Ну.... как одна бабушка надвое сказала. Как-бы либо туда, либо сюда. выбирайте версию из двух. Но она никак не выбирается, спор выглядит как вечный. Приводятся факты в поддержку арабского происхождения — мол цифры один в один похожи на буквы арабского алфавита. Похожи чуток. Но даже не все. Официальная молва говорит что изобрели их таки индийцы, но и индийское происхождение «арабских цифр» было признано в науке лишь в XIX веке. Первым учёным, высказавшим эту, для того времени новую, мысль, был русский востоковед Георгий Яковлевич Кер (1692—1740). Видимо, к этой поре созрел и миф о древней Индии и санскрите. А вездесущие арабы лишь добавили понятие «ноль». Само слово цифра происходит от арабского صفر (ṣifr) «ничего, ноль». Но это , как бы сказать... Введение понятия «ноль» сразу позволяет решать квадратные уравнения и логарифмы. А их начали решать лишь недавно. Если, конечно, не считать и «древних» «китайцев», сфабриковавших свои «древние» таблицы логарифмов содрав их у Джона Непера из его труда 1614 года, вместе с его же ошибками:): Из-за ошибки в алгоритме все значения таблицы Непера содержали неверные цифры после шестого знака. Но китайцы этого не знали, или не проверяли. Фальсификаторы или плагиаторы иногда делают просто убийственные промахи. Чуть позже, в 1619 году лондонский учитель математики Джон Спайделл (англ. John Speidell) переиздал логарифмические таблицы Д.Непера, исправленные и дополненные так, что они фактически стали таблицами натуральных логарифмов.

Есть один нюанс — сами индийцы свою страну Индией не называют. Бхарат, вроде. И у них есть «древнейший» ( а как без этого?) эпос Махабхарата — легендарная битва «богов» на поле Курушетра. В реальности — Куликовская битва, она же греческая битва Титанов, где впервые в истории было применено огнестрельное оружие, что и отображено на вскрытой Ярославской иконе. Но в истории можно найти и изображение немца Бертольда Шварца с колбами и ретортами, с датой 1380, датой Куликовской битвы! Хотя Бертольд это Варфоломей, а шварц (нем.) — «черный» — чернец(монах) Варфоломей — он же по жизни Сергий Радонежский... Так написана история!

Примерно так и египтяне не называют свою страну Египтом. Таких несоответствий в мире полно, у многих стран есть свои внутренние названия и одно или даже несколько внешних. И многие из стран получили свои нынешние названия вследствии средневекового дрейфа названий стран на картах и придумок историков 17-18 веков. Кроме того, названия некоторых стран происходят от слов обозначающих просто куски суши в определенном месте. Даже Европа на картах означалась как EVRO PARS, двумя словами. На многих картах, к примеру, видны надписи типа PARS, откуда и название одной из них — Персии. Не факт, что античные события из истории Ирана происходили именно в Персии, они вообще происходить могли совсем в другой стране. Причём, намного позднее! Тот же Пурим (уничтожение персидской знати организованное кликой Есфири и описаное в «Ветхом» Завете на самом деле — эпоха Елены Волошанки и русской Смуты и Опричнины (погром Новгорода= Ярославля!) , суть дела совпадает на все сто процентов.

В качестве ветхозаветной "Персии" прошла "Московия". Неудвительно, при Смуте Москва (недавно построенная) стала тем чем она является и сегодня — государством в государстве. Была впавшая в "(в)ересь Москва и была остальная Россия — т.н. Земщина — библейский "Самсон"....

И точно такая же история со словом «индия», от русского «иной, — далекий, другой, »Инде« — далеко. Это слово и в латынь затащили. Ещё что удивительно, так это уцелевшие средневековые документы в которых видно что и »индий« было несколько. Есть и карты такие, где одна из индий находится на привычном для нас месте, а другая на месте ... Сибири. То есть, на месте »Тартарии«, она же »Скифия«, она же — »Китай«. Так что, когда говорят что »порох или что-то ещё изобрели в Китае — нужно всё так и воспринимать, это его изобрели в «Скифии. А её размеры до Смуты это размеры практически всей суши за исключением Австралии и тропических лесов Южной Америки и Африки.

Что можно вычитать из некоторых уцелевших документов?

Цитирую книгу »Иван Калиф« от А.Т Фоменко и Г.В. Носовского:

»До нашего времени дошел важный средневековый текст — «Письмо Пресвитера Иоанна» — позволяющий с новой точки зрения взглянуть на подлинную историю Средневековья. Историки относят его к XII веку: «самая ранняя рукопись… датируется временем не позднее 1177 года» [722], с. 255. К сожалению, Райт не сообщает — кто, когда и как датировал «письмо Иоанна»? Доступен ли сегодня подлинник письма? Похоже, что ПОДЛИННИКА УЖЕ НЕТ. Иначе, почему Райт говорит лишь о «ранних рукописях», то есть о каких-то СПИСКАХ с письма Пресвитера Иоанна? И, кстати, НА КАКОМ ЯЗЫКЕ БЫЛО НАПИСАНО САМО ПИСЬМО? Последний вопрос тоже очень интересен. Как мы вскоре увидим, характер текста наталкивает на мысль о чрезвычайно позднем происхождении Письма Пресвитера Иоанна в его нынешнем виде.

"Стариннaя" картa Птолемея. TYPVS ORBIS VNIVERSALIS. Карта мира. Вторая часть. Ещё одна Индия (верхняя) и... Катай. С учетом Новой Индии — Америки их будет три...

На месте Шотландии написано Ордынские земли. Ну а какие же ещё? Скотты пришли из Скотии. И троянцы — TRINOANTES, что тоже неспроста, в раннюю историю АНГЛИИ положены документы босфорской династии Ангелов- родни Христа ( Андроника Комнина.

«СТРАННОЕ СОБЫТИЕ, — удивляется Дж. К. Райт, — имевшее место в Риме в 1122 году, усилило веру в существование в Азии многочисленного ХРИСТИАНСКОГО населения. Имеется анонимное сообщение о посещении в этом году Рима неким индийским ПАТРИАРХОМ ИОАННОМ и о том, какую КОЛОССАЛЬНУЮ СЕНСАЦИЮ он произвел в папской курии и во всей Италии. Рассказчик сообщает нам, что в течение бесчисленного количества веков ни один туземный житель не прибывал из этих ОТДАЛЕННЫХ И ВАРВАРСКИХ ВОСТОЧНЫХ КРАЕВ, И НИКТО ИЗ ЖИТЕЛЕЙ ИТАЛИИ ТАМ НЕ БЫВАЛ…

Надо сказать, что Западная Европа весьма уважала Царство Иоанна. Во всяком случае, как пишет Райт: «В течение XIII века ПАПЫ И ХРИСТИАНСКИЕ КОРОЛИ ЕВРОПЫ ТЩЕТНО НАДЕЯЛИСЬ УСТАНОВИТЬ СОЮЗ С КАКОЙ-НИБУДЬ СИЛЬНОЙ ДЕРЖАВОЙ НА ВОСТОКЕ — С МОНГОЛАМИ ИЛИ ПРЕСВИТЕРОМ ИОАННОМ» [722], с. 256. Но как мы теперь понимаем Царство МОНГОЛОВ и Царство ПРЕСВИТЕРА ИОАННА — это одно и то же: «Монгольская» = Великая Русь.

Вот, например, еще одно любопытное средневековое свидетельство: письмо папы Александра III, направленное якобы в 1177 году Пресвитеру Иоанну — «ВЕЛИКОМУ ЦАРЮ ИНДИЙЦЕВ, СВЯЩЕННЕЙШЕМУ ИЗ СВЯЩЕННОСЛУЖИТЕЛЕЙ» — Magnificus rex indorum sacerdotum sanctissimus. Папа посылает посла, «чтобы тот объяснил пресвитеру догматы западного христианства и обратил его в истинную католическую веру» [722], с. 256.

Забегая вперед, сообщим читателю, что первоначально оно означало просто ДАЛЕКАЯ СТРАНА. А «индийцы» — ЖИТЕЛИ ДАЛЕКОЙ СТРАНЫ. В частности, титул «великий царь индийцев» означал «великий царь далекой страны» и ничего более. Совсем необязательно речь шла об Индии в современном смысле этого слова. Писем Пресвитера Иоанна известно несколько. В других своих письмах к иностранным государям, например к византийскому императору Мануилу, Пресвитер Иоанн называет столицей своей Империи, то есть ТРЕХ ИНДИЙ, — город СУЗЫ [212], с. 83.

Здесь уже нет смысла объяснять что античные «Сузы» это русский Суздаль, или в других источниках — Суждаль, город «судей», примерно как Кадис город «кадиев ( казиев), или Равенна ( она же ветхозаветная »Рава« — город »равинов, или иначе, в семитском произношении — рабе ( арабский язык это язык мудрецов и судей. А Иван Калиф — это Иван Калита, старорусское «калита означает кошелек ( кош — кошт). Иначе — в царских объемах это КАЗНА. Если посмотреть фильмы о русской истории, то наглядно видно что казна (помимо каменного »мешка« со стражей по периметру) была устроена в виде большой клетки из металлических прутьев через которые все было видно, что где лежит и кто туда вошёл и что он делает. Для входа нужно было только лишь отпереть замок и пройти в.... калитку — решетчатую дверь. Собственно, идея глухого забора с предназначенной для опознавания входящих людей решетчатой двери (состоящей из прутьев — кольев» — отсюда и название калитки, работает и сегодня. Кол — около ( вокруг, рядом, англ. CLOSE ( закрыто, рядом« или франц. clôture — ограда из кольев ...

Сами «индийские» цифры вошли в обиход лишь в 15-м веке первые даты записанные в Европе относятся именно к этому веку. Хотя «переходный» период от бесполезных для вычислений «римских» цифр и записи чисел буквами (византийская эра) занял более двух веков. На фронтонах европейских зданий нет дат записанных римскими цифрами без начальной М (миля «мелочь» — тысяча), то есть нет в принципе зданий античных, или хотя бы постоенных до 1000 года Н.Э. Также и с «византийской системой от С.М. — начальный год ( нулевой) был просто »просчитан вглубь через чисто астрономические понятия и понятие индиктиона. То есть — никто этой системой до её изобретения в «средние» века не пользовался и не мог пользоваться... Но есть горячие головы которые утверждают что, раз даты записывали буквами - значит и буквы были уже семь тысяч лет назад. Чудна логика таких людей..

Сами же цифры ( их начертание ) выходят из... прописных ( уже прописных!) букв русской Азбуки, что и доказано в книгах А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского. Их начертание выводится именно из букв русской Азбуки. Арабский же алфавит ( как еврейский), видимо, не зря состоят именно из определенного числа букв, необходимого именно для позиционной записи чисел вплоть до 1000 ( тыща — тучный счет, сто — соты« — сотня« — насыщенный счёт, после которого нужно считать »заново«, нужно вводить значок для обозначения разряда. Точку или ещё что-то. Просто даю ссылку на подробное детальное объяснение, помещать сюда длинный текст нет возможности.

КАК ПОЯВИЛИСЬ АРАБСКИЕ ЦИФРЫ ДЛЯ ПОЗИЦИОННОЙ ЗАПИСИ ЧИСЕЛ. https://chronologia.org/seven4_2/105.html

---------------

Кто как не математики мог разобраться из чего и как были сотворены «арабские» цифры? И где находились три Индии Пресвитера Иоанна — Ивана Калиты, он же Хан Батый, он же Ярослав Мудрый, он же двуликий Янус — совмещавший в себе функции царя и патриарха ( Бати) в Европе ещё тогда когда там не было города с названием Рим........

Всё смешалось в доме историков, иудеи, евреи, иберы, сефарды, ашкенази...

2025-08-20T12:01:22Z

В средневековой немецкой хронологической таблице, изданной в Брауншвейге в 1725 году (Deutsche Chronologische Tabellen. Braunschweig, Berleget von Friedrich Wilhelm Mener, 1725), об Иване Грозном сказано следующее:

"Iohannes Basilowiz, Erzersiel MIT DENEN TARTARN, und brachte an sein Reich Casan und Astracan" (Хрон. Табл. 1533 год, с.159). То есть: "Иван Васильевич СО СВОИМИ ТАТАРАМИ взял в свое царство Казань и Астрахань".

Согласитесь, русский царь собирает татар чтобы взять два традиционных оплота «татар» - Казань и астрахань. Ну очень странно люди представляли себе историю до историков...

Гордеев А.А. в своей книге "История казаков" (Тома 1-4. Москва, Страстной Бульвар. 1992) пишет практически об этом же:

«О составе войск Батыя оставлены записки венгерского короля и письмо к папе... "Когда, - писал король, - государство Венгрии от вторжения монгол, как от чумы, в большей части было обращено в пустыню, и как овчарня была окружена различными племенами неверных, именно, русскими, бродниками с востока, болгарами и другими еретиками с юга».

Так что бродники (бродяги?) это иное название казаков, а примкнувшие к ним «еретики с юга» это, видимо, агаряне – предтеча мусульман.

Слово (h)ybrid, собственно, несёт в себе прежде всего смысл некой «переходной» модели чего-либо, и только потом уже некого «смешения».

Вспоминаем Оксфордский словарь, слово IBERIAN впервые зафиксировано в 1601 году, а слово Коran в 1617 году. Шестнадцать лет вполне достаточно чтобы появились первые книги Торы и Корана, поскольку Моисей и Мухаммед – один и тот же персонаж раздвоившийся в разных Писаниях. То, что Коран написан на арабском языке, объясняется не тем что «дело было в Аравии», а тем что в Испании (Иберии) в это время существовал и т.н. мусарабский язык. На нём говорили христиане романского толка проживающие на Пиренеях. Многие из них, несмотря на приверженность христианству, переняли восточную атрибутику, жизненный уклад, владели арабским языком и даже считали его родным. В результате мосарабский язык испытал на себе очень сильное влияние арабской лексики и грамматики, хотя и сохранил ярко выраженный романский характер. Даже те, кто считал его родным, пользовались арабским алфавитом для записи романской речи. Таким образом, в отличие от отказавшихся от мусульманской культуры и переселившихся на север, а также от принявших ислам жителей Пиреней, мосарабы-христиане использовали два алфавита: алфавитом светской культуры, науки и развлечений был арабский (аджами, альхамьядо), а алфавитом замкнутой христианской традиции — латинский, применявшийся, по большей части, в духовной жизни.

Якобы в ходе Реконкисты мосарабский язык утрачивает свои позиции в пользу испанского и португальского на разговорном уровне и латыни, употреблявшейся на письме и в официальной сфере. Но тут снова виден всё тот же анахронизм истории как в случае с Renessance - «Воз-Рождением» – «никакой Pе-конкисты не было. Была только Конкиста.

Слово «Реконкиста» (Отвоевание) взято в кавычки, так как он ниже показывает, что ни о каком отвоевании Испании не может быть речи. Отвоевывать можно лишь то, что прежде было завоевано, и к христианскому историческому мифотворчеству в Испании относится и по сей день сказка об арабском завоевании (Конкисте) якобы христианского Иберийского полуострова. На самом же деле берберы и арабы составляли здесь автохтонное население и мусульманство (как и местный иудаизм) были занесены сюда не на кончике меча или сабли, а возникли здесь в результате мирной идейной (религиозной) эволюции. Единственной реальной Конкистой было именно христианское завоевание Испании и Португалии (другой вопрос, можно ли его считать частью великого «монгольского» завоевания)». Между ними — 2 века.

Видимо, там же, в «Иберии», где и остановилось движение «бродников», в Иберии, и зародился и священный язык последних книг Торы, известный ныне как «древний» иврит – арабская лексика в сочетании с фонетикой местного смешанного «иудо-эллинского» населения говорящего на «романских» (латинских) диалектах. Отличие испанского от того же португальского в отсутствии звуков Ч, Ш, Ж – фантомное «арабское» завоевание якобы VIII века Португалию не затронуло. В испанском же языке есть десятки тысяч слов именно арабского происхождения. Испанский язык (но не итальянский) – самый близкий и к латыни. Как по лексике, так и по фонетике. Неудивительно, что на слух иврит звучит как индоевропейский язык, но не как семитский. Сказался кельтский (вандальский) субстрат языков полуострова. Испанский язык (Castellano) Британская энциклопедия называет практически чистой латынью, противопоставляя его при этом «варварским» французскому и итальянскому, эти «романские» языки в ней отнесены к варварскому готскому (Gothic), только «облагороженному латынью», причем говорится об их полной аналогии с готским. Тут снова вопрос – что же подразумевается под ярлыком «готский» ? если тот слова которого включены в книгу М. Орбини то это банально славянский.

Сефарды — в английском словаре просто как шепперд — «пастух, от слова sheep — баран, это те кто уехал в Африку обратно и в Порту, в Стамбул. Ашкенази — это те кто уехал в Германию, остальных испанцы либо перекрестили ( марраны), либо уничтожили. По итога великого »сорокалетнего« похода Моисея ( и его сменщика Исуса Навина) была написана одна из книг Торы »Исход«. Где реальный персонаж 15-го века, выведший сначала своих людей из Москвы ( Мекки) в Казань ( Медину), »ГД Иоанн« ( Гедеон) одолевший медианян ( Медина» - араб. ма-динат - город судей, КАЗИЕВ)... Точно также как и библейская РАВА ( Равенна — город раввинов — судей«. Он же раздвоился на Моисея и Мухамеда. Карательный карантинный поход по Южной Европе от Балкан до Иберии. Это и есть время написания «ветхого» Завета, Торы ( от слова ТОРИТЬ, надо полагать, а не от какой-то этимологической глупости вызванной мнимой древностью иврита.

«Полезно отдавать себе отчет в том, что имя Израиль означает просто Богоборец [544], т.1, с.416, 437. В смысле - борец за бога, борец с чужими богами. Это название вполне могло прикладываться также к военным людям. Поэтому "израильтянин" можно переводить как "богоборец", что иногда мы и будем делать. Слово Иудей означает Богославец, то есть "Славящий Бога" [544]. Этим словом вполне могли обозначать также священников. Нет необходимости вникать здесь в детали этих переводов, поскольку для нас они неважны.» https://chronologia.org/seven2_1/3_04.html

Иберия на Кавказе — горские евреи.

Всё просто! Ну.... когда додумаешься.

Вспоминается, что шахматы как игра якобы проникли в Европу из Индии, через Иран, Арабов, через них в Испанию, понятно — где-то в 6-7 веках (якобы великое арабское завоевание, закончившееся великим испанским отвоеванием). Но в 17м веке некий француз вдруг начинает описывать шахматы как нечто новое для европейцев ( Г. Каспаров ещё в юности своей специально копал этот исторический вопрос, его нынешние политические воззрения здесь оставим в стороне). На что ушли 1000 лет? На то, чтобы игра в шахматы пересекла Пиренеи?

За что сегодня убивают друг друга «евреи» и «арабы»? И Иерусалим, и Мекка с Мединой — НОВОДЕЛЫ 18-19 веков. А евреи, свезённые из Европы в новослепленную «Палестину» похожи на арабов как змея на ёжа.

Иудеи — это вообще до всего этого, это элита ранней Ромеи, родня Андроника Kомнина ( Христа) которая его и предала. Не «народ» его предал, а «род» его. Эу- Деос — Благородие. Так оно до сих пор же в фильмах — «ваше высокоблагородие...

??????????????????????????

Новоиспеченные евреи, вставив себя в предков цивилизации автоматически приравняли себя к »иудам«, предателям Христа.

Так и живут с этим бременем....

перевернутая в обратную сторону хронология порождает анекдотичные бессмыссленные и бесконечные споры о разнице между понятиями "еврей" и "иудей". Но в Новой Хронологии всё встаёт на свои логические места.

И ещё эти спорщики не в курсе что »Иерусалим« и »Израиль и Иудея с Египтом были совсем в других местах. И в другое время!

Сообщим итог этой нашей реконструкции. Подробности - в последующих книгах.

1) "АНТИЧНЫЙ" РИМ - это, в основном, отражение Великой = "Монгольской" Империи XIV-XV веков. Римские императоры - это русско-ордынские цари-ханы.

2) ИЗРАИЛЕМ в эпоху XIV-XVI веков называли (в том числе и в Библии) Русь-Орду со столицей во Владимире, Ярославле = Великом Новгороде, а затем в Москве. При этом подчеркивали как бы БОГОБОРЧЕСКИЙ, военизированный характер метрополии. Все понятно: "монгольские" войска Руси-Орды всегда внушали трепет.

3) ИУДЕЕЙ в эпоху XIV-XVI веков называли (в том числе и в Библии) Османию=Атаманию со столицей в Царь-Граде (и крепости Еросе) = евангельском Иерусалиме = "античной" Трое. При этом подчеркивали как бы БОГОСЛАВСКИЙ характер этой части Империи. Все понятно: в Царь-Граде (Еросе) жил и был распят Иисус Христос. Потом в этом городе, ставшем священным для христиан всего мира, стали Славить Бога.«

А.Т.Фоменко
АНТИЧНОСТЬ - ЭТО СРЕДНЕВЕКОВЬЕ

Однако Еурей может означать Эу+ РЪ — буквально Святой Яр — »солнце жрец ( в дохристианской трактовке :

И ничего не иметь общего с «Евреем» : Фин пишут :

Слово Еврей считается по происхождению старо-славянским или греческим [866], т.2, с.6. Как показывает анализ его употребления в средневековых текстах, оно означало, скорее всего, не национальность и даже не вероисповедание, а просто ЖРЕЦ, священник. Это просто одна из форм слова ИЕРЕЙ.

Напомним, что "еврей" по-славянски писалось часто через ижицу, а не через веди: "еvрей". Здесь с помощью латинского V мы обозначаем ИЖИЦУ, похожую на V. См., например, [503]. Обе эти формы "iерей" и "еvрей", скорее всего, являются производными от полной формы "iеvрей", которая также сохранилась, и ее можно найти в славянской Острожской Библии 1581 года [621], лист 26 Нового Завета, предисловие к Евангелию от Луки. Из полной формы получается слово "еvрей", если опустить первую гласную "i", и слово "iерей", если опустить ижицу.

Напомним, в этой связи, что славянская ижица читается двояко: как В, например в слове "еvрей", и как И, например в слове "Моvсей". Поэтому "еврей" мог переходить в "иерей" и наоборот. Это наблюдение подкрепляется тем, что средневековые церковно-славянские тексты часто используют одновременно и слово "еврей" и слово "иудей". Что было бы странно, если бы эти слова означали одно и то же. Оба эти слова могут встретиться в одном и том же тексте на одной и той же странице.« *** ( ФиН) https://chronologia.org/seven4_2/801.html#t802

«Еурейский» язык — язык жрецов (может быть греческим времен «Византии 10-12 века). Просто письменность была изначально иеро(Иерей)!) графическая.

Хотя вполне взможно это был просто способ записи для »посвященных«, которые знали тексты наизусть и картинки для них были лишь подсказками »суфлера«. Для других же это было тайной за семью печатями. Не зная в принципе текста »писания« восстановить смысл »каменных скрижалей« практически невозможно.

Современные последствия вызванные неверной официальной историей.

2025-08-20T11:29:07Z

Книги о походах Александра Македонского были написаны в XV веке с политической целью: собрать крестовый поход против турок. Эти книги совсем не делали из Александра Македонского героя — напротив они были направлены против его завоеваний, пытались подчеркнуть их "варварский" характер. Это уже потом, в XVII--XVIII веках первоначальный смысл сочинений XV века об Александре Македонском был забыт и Александр превратился в хрестоматийного героя древности, войдя в школьные учебники. Тем более, что к тому времени уже сложилась историческая концепция Скалигера-Петавиуса, которая всю "древнюю Грецию" (на самом деле — Византию) поместила на один только полуостров, в ее небольшую провинцию. Кроме того, историки аккуратно выпилили западную часть империи «Македонского». На самом деле османы прошлись мечом и огнем вплоть до Испании. Точно такую же тактику историки иззбрали когда заявили как будто бы «Великие Моголы ( Русь-Орда) застряли на границе с Венгрией. Хотя слово ODRER (ORDEN) крепко сидит во всех европейских языках. Помимо воинских орденов Орда — чисто военное сословие на Руси, а не толпа пришлых кочевников с границ »Китая«, есть ещё и, к примеру, слово ordinaire которое во всех европейских языках означает »обычный, повсеместный«. Как говорится, умному достаточно.

Вследствие этого, историческая Македония, которая на самом деле находилась там же, где и теперь находится — на Балканах, — "сжалась" до еще меньшей провинции внутри этой искусственной, миниатюрной "Греции".

То, что нынешняя Македония (часть бывшей Югославии) официально называется «Республика Северная Македония» в результате протеста Греции имеющей в своём составе провинцию с именем «Македония» – форменный нонсенс, вызванный неверной версией истории. На самом деле саму Грецию (появившейся в 18-19 веках в результате насильственного огречевания славянского населения Балкан) нужно называть не иначе как «Южная Македония». В этом случая всё встанет на свои места. На сохранившихся картах того времени никакой надписи «Греция» в районе Балкан не было вплоть до 19-го века. Там можно найти надписи Романия, Тракия, Македония, но никак не «Греция».

О чём речь, даже первая печатная Библия была напечатана в Англии на деньги русского царя... Греки ведут себя так как будто они всё когла-то придумали и теперь их дело лежать на солнышке. Где современная греческая наука? Ау? Не вижу в упор! Те, кто писали на греческом точно были греки? Точно жили 3000 лет назад? Аналогично с книгами на арабском — где великие арабские ученые современности? Ау!!!

Я ведь тоже могу переиначить своё имя на Ал Стоун ( Петров это петрос — «камень» на «древне»греческом, напишу книгу на английском языке ( а сейчас много чего пишется в науке именно на английском и.... Алаверды!

Но в XV веке люди ещё помнили, что «турки» происходят с Балкан, оттуда же, откуда и македонцы. Не из какой пыльной Азии они не приходили. Возможно, и сам Мехмет II был македонцем, и его не случайно изобразили как Александра "Македонского". Сам титул «Македонский» указывает на «MEGA-DON», ближайшая к Балканам река это Дунай. Или же это Дон или Волга, исконные вотчины «татар-казаков-атаманов», куманов ( конников, старорусское комонь — современное конь. Они же скифы, сарматы, готы...

Р.С. Меня самого зовут Александром. Задумаемся... если Македонский (которого на Западе почему-то так не называют(?), называют Александр Великий) жил в 4-м веке до Н.Э. (вот откуда историки это взяли, как и откуда пересчитали в т.н. Н.Э.???) то почему ни один отец в мире вплоть до средних веков (позднего средневековья вообще-то!) не назвал своего сына Александром???? Казалось бы... Ю. Гагарин слетал в космос и в тот же год и в многие последующие появилось море Юриев... А с именем Александр — провал в тысячелетия...

Эволюция как наука. Kак кривлянием заменяется суть и логика.

2025-08-19T13:44:52Z

Наткнулся на видео с Дробышевским и Жуковым о том что вот, мол, есть такие люди которые не верят в эволюцию...

Два «попа», поп-эволюционист и поп-историк встретились ( похоже не впервой) обсудив тех кто не признает теорию эвоолюции. Мол, тогда надо отменить и медицину, фармокологию и... силу тяготения... Ещё загнули что противники эволюционной теории ничего не знают о генетике.. Ну вот прям всё что человечество открыло за свою историю... Типа не будь эволюции не сидели бы мы тут в инете... ЧуднО устроен мозг эволюционистов!

____________

При этом Сам Дробышевский ранее в одиночку уже надсмехался над теми кто не согласен с учением Дарвина (видимо, сам он его труд читал очень невнимательно - устройство психики не позволяет сосредоточиться или честь мундира дорога?). Сидят двое с камерами, приехали на машинах, кофе утром на плите готовили — как так нет ЭВОЛЮЦИИ?

Чудны дела твои, Господи! Развитие техники ( науки) под воздействием человеского разума считают «саморазвитием»? Телега сама стала автомобилем? Нет, конечно! А человек , тоже сам по себе? Развился от какой-то гоминиды, которой удалось привстать и сообразить что так удобнее? А что ж обезьяны никак не встанут даже с помощью человека? Ходят на костяшках пальцев, привстают не надолго только по нужде великой, и о чудо — кости в предплечье у них вывернуты в обратную сторону. Рука человека устроена так чтобы брать предмет с любого положения и притягивать под взор ладонью вверх. Что удивительно ( и обходится дальней стороной «дробышевскими» так это то что точно также вывернуты и кости передних лап у ископаемых (чудом сохранившихся) останков... динозавров! Казалось бы, ну есть четыре лапы у какой-то позвоночной «конструкции», но они ж должны быть одинаково устроены, зачем два луча в передних лапах и только один в задних? Что, безмозглая скотина в какой-то момент задумалась ( уже смешно) и решила заблаговременно проапдейтить «переднюю подвеску»? А где тут ее величество логика??? То есть, это изначально задуманное положение руки человека ( кем? называйте его как хотите).

Логика размышления простирается и на языки. Изначальный сложный (сложеный) язык должен быть наиболее совершенным, а не тем в котором потеряны понятия рода, спряжения и т.п. И что мы видим?

Возьму данные из статьи

Андрей Кинсбурский

«Связь мировидения и мышления языковой общности со строением её языка» https://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001k/00165922.htm

Синтаксические языки расположены в районе проживания славян.

Флективняе языки опускаются в рейтинге количества на них говорящих, но зато растет количество людей говорящих на упрощенных языках.

В самоназвании каждого племени или народа отражается его понимание своей выделенности, особенности своего духовного строя и бытия. Каждый язык — это отдельная вселенная со своими законами, пейзажами и горизонтами. Для каждого народа его родной язык — самое ценное, что у него есть. Не было, нет и не может быть единого метаязыка, т.к. человеческий род — это не один вид, а социальное царство, состоящее из множества социальных видов. Каждый народ императивно руководствуется своими коллективными бессознательными установками и имеет особый менталитет, т.е. своё понимание добра, красоты, истины, правды, справедливости, жизни, смерти, Бога…

Глобализация идёт через гибель или подчинение более слабых и неудачливых. Язык победителей замещает язык побеждённых. В условиях напряжённого длительного взаимодействия и необходимости быстрой связи, чаще всего в условиях колониализма, торговли или миграции, возникает очень упрощённый язык (пиджин) с ограниченной грамматикой и лексикой, служащий средством общения между группами, не имеющими общего языка. Пиджин берёт из господствующего языка его слова, но не способен перенять его грамматический строй. Когда он становится родным языком для нового поколения (детей), пиджин усложняется, развивается и превращается в креольский язык со своими правилами, особенностями произношения и изменениями значений слов. Для построения предложения и передачи мысли пиджины и креольские языки способны использовать только простые аналитические средства: служебные слова, закреплённый порядок слов, повторение слов или изменение интонации. С потерей своего языка (переходом на пиджин или на язык господ) народ погибает как языковая общность.

За извечным кипением, союзами и враждой многополярного мира скрывается жёсткое соперничество несводимых друг к другу грамматических «цивилизаций». Все основные типы синтаксического строя языков, кроме полисинтетическюго, образуют «языковые материки», предлагающие свои проекты будущего мира:

— изолирующие языки во главе с китайским (Китай);

— аналитические языки во главе с английским (коллективный Запад);

— агглютинативные языки во главе с турецким (Тюркский совет);

— корне-квадратные языки: иврит (Израиль) и арабский (Арабская лига);

— флективные индоевропейские языки во главе с русским («Русский мир»).То есть, языки также деградируют, хотя с разной скоростью. Деградируют как сами по себе (вследствие духовной деградации его носителя), так и с помощью политиков, создающих новые народы, а новый ( другой) народ это прежде всего другой язык. При создании нового народа ( нового государства) нужен прежде всего новый (отличный от основного массива) язык. Его и изобретают. Достаточно вырастить пару поколений ( иванов, родства не помнящих), и всё, вуаля!

В английском, к примеру, были слова MEOD и LEOD ( мёд и люди, народ), сегодня их в английском уже нет, там другия слова. Точно такой же процесс наблюдается при создании украинского. Изъяли слова ЦВЕТ и КРАСКА и вставили германизмы-латинизмы, лишь бы не также как в русском. Внедрили официально КУЛЁР и ФАРБА, которые сами произошли от славянских ВАРить и КАЛить. При фальсификации истории ( удлиннения шкалы времени и создании «древних» цивилизаций для придания себе, любимым авторитета придумали и «древние»греческий и латынь. Но придумывали их опять-таки на базе славянского языка. Точнее — русского. Когда СО-РЕДце (то, что в СЕРЕДИНЕ, «СО-РЯДно») упрощают до СЭРЦЭ, HEART, KARDO.

А СО-ЛУНце (Солнце и Луна — это и есть человеческий календарь) упрощают до SOLUS, SOLEIL ( в романской«» группе утеряли Н) и SUN , ZONN ( в германской утеряли Л). И только упоротые русские продолжают писать уже непроизносимые сегодня Д и Л в этих словах... Давая в том числе и повод для комиков.

Однако флективным языкам дали название не «Русские», а «Индоевропейские». Как будто между этими регионами никто не живёт в принципе. Санскрит, кстати, тоже недавняя выдумка, исключительно для САН-СКРИПТос, попросту — индийская латынь, язык Вед. Язык лириков и клириков, но никак не народа.

Закон энтропии в языковедении. https://alex-641.livejournal.com/4690.html

Современное человечество ( т.н кроманьонцы) не отслеживается вглубь далее 50 000 лет, после этого срока даже кости черепа превращаются в песок (окаменелость переходящщая песок вследствие эрозии). На поверхности , на земле, это именно так и выглядит, доступ кислорода сказывается. На дне океанов другая картина — все сохраняется долгое время, в результате создается обманчивая картина о том что жизнь зародилась в воде. Хотя у латимерии на этот счет свои идеи, нет нужды меняться поскольку среда обитания не меняется 300 млн. лет.....

Картинки от Геккеля якобы показывающие постепенное развитие человеческого эмбриона от рыбки черед рептилию к млекопитающему оказались фальсификацией, на самом деле складки у шеи оказались не будущими «жабрами», а сразу будущими ушами. Но это чудо по прежнему висит на стенах в кабинетах врачей-акушеров... Детеныши обезьян рождаются с челоческими личиками, но потом.... Как у людей к старости, «национальные» черты лица с возрастом гротескно выпячиваются. У черных пар, живущих в Африке и никогда не видевших белых людей вдруг рождаются дети со светлой кожей ( речь не об альбиносах!), или с голубыми глазами. Это — спящие гены, которые время от времени «выпрыгивают» наружу. Да и ладони и подошвы у африканцев... белые!

У какой расы самая уникальная или, исходная ДНК? В ходе некого научного проекта было установлено, что современные африканцы обладают самым разнообразным набором ДНК среди всех расовых групп в мире, что подтверждает идею о том, что Африка является родиной человечества, заявила Сара Тишкофф из Университета Пенсильвании.С 2000 года ассистент-профессор, с 2005 года ассоциированный профессор кафедры биологии Мэрилендского университета. С 2008 года именной ассоциированный, с 2012 года именной Университетский профессор Пенсильванского университета. Член Американской академии искусств и наук.

Она сама и её исследовательская группа совершили много поездок в Африку. То есть, по логике исследовательницы наличие разнообразных мутаций говорит о том что именно из этого места и началось человечество.

Но смотрим далее, о ней же.

В 2009 году группа учёных под руководством Сары Тишкофф опубликовала в журнале «Сайенс» результаты комплексного исследования генетического разнообразия народов Африки. Они установили, что самой древней ветвью, испытавшей наименьшее количество смешиваний, как раньше и предполагалось, является генетический кластер, к которому принадлежат бушмены и другие народы, говорящие на койсанских языках. Скорее всего, они и являются той ветвью, которая ближе всего к общим предкам всего современного человечества.

Я не понял. Что выдается за мутации, а что за «отсутствие смешиваний». Может для начала стоит определиться в терминах?

Как и откуда взялись кроманьонцы ( разделившиеся в какой-то момент на расы ( а для этого нужна климатическая и дистанционная изоляция!) то есть загадка. Но инопланетная вимана отпадает — дело в том что человек просто банально приспособлен для жизни именно на этой планете. Не приспособился, а приспособлен! Просто задумаемся — изначальная ( и универсальная) группа крови I (постепенно появились её худшие с точки зрения генетики варианты, II, III, IV, есть народы на юге которые страдают частичным дальтонизмом, к примеру. Одним слово означают и зеленый и синий — соседние цвета в спектре). У других проблемы с различием оттенков красного... Праворукость ( все приматы — леворукие), отрицательный резус (теперь это редкость среди людей)... Примитивные племена с 200-ми слов в языке ( лингвисты с подачи «дробышевских» искренне считают такие языки «изначальными».. :) Причём в этих языках даже нет понятия завтра или месяц и ли даже счет идет так: один, два, много... И ничего не развивается!!! Они из своей «деревни» не выходят, их соседи говорят на абсолютно другом языке, хотя генетически это их братья!) . Зачастую даже под внешним воздействием приплывших к ним европейцев (заметим — а, причем ... НЕКИТАЙСКОЙ, якобы пришедшей и «манджурии» Ага, сщас..) кто к кому и на чем приплыл). Байки о том что «китайский император тыщщи лет назад уже снаряжал флот до Афррики и Индонезии не более чем бред от таких как К.Жуков — вся история Китая ( даже название страны в русском языке неверно) начинается династией Манжуров — все остальные династии »китая« это просто кальки с этой, единственной... Мол, китайцы 5000 лет назад уже культивировали шёлк ( на самом деле узнали от Византии) а 3500 лет назад придумали иероглифы ( письменность). Интересно, а как записывали анналы ( летописи)? между двумя датами??? Цирк! И в этом цирке работает клоун К. Жуков. И этот цирк ещё не уехал! Ещё, оказывается, древние китайцы записали все прилеты кометы Галлея (странно что они сами ее так и называют!). Галлей был первый кто понял что это одна и та же комета))). Причем, сфальсифицировав даты ее прилета ( якобы мы, мудрые китайцы ее всегда наблюдали) они лоханулись по полной когда выяснилось что иногда она прилетает к нижнему полушарию (влияние Юпитера и Сатурна) и в принципе не может быть видимой из »Китая«, как и многие затмения которые не могли быть видимы из Китая в прошлом... ... Ещё что смешно так это то, что когда европейцы приплыли в Китай и Японию там была просто дикость, которая продолжалась вплоть до 19-го века. Одежа »на рыбьем меху« это оних, о японцах, одежу клеили рыбьим клеем.. То есть все то что сегодня мы видим в Китае , Корее или Японии не более чем результат того что когда-то американские линкоры уговорили японского императора открыть занавес... Никаких японских телевизоров не бывает — телевизор придуман в России. Их там просто решили собирать пузатые дядьки из Америки..

Удивительно что увеличением мутаций ведущих к вырождению человечества озабочен специалист по... эволюции! Достаточно прнинять что речь идет об ИНволюции и всё встанет на свои места. Но нет....

Как сказал один умник — движение вперед иногда не более чем результат пинка в зад. Правда, кому-то такой импульс помог (до какого-то предела, разумеется, ограниченного уже подпорченой генетикой, а это не лечится)), а кому-то нет.. Хоть кол на голове теши. Про рабство в Азии, в Америке, в Африке — это тут ни при чем, европейцы сами деграданты ( просто от белой расы), слово СОВЕСТЬ или СЧАСТЬЕ в европейских понятиях ( а, следовательно и в языках) отсутствует. Нет понятия — нет слова. «...Неразумные они дети, и нет у них смысла; они умны на зло, но добра делать не умеют...» (Иеремия, 4: 22)

Всё идет поэтапно. Сначала человек теряет совесть, потом дух, потом разум, потом... Отращивает крылья или плавники, кто во что горазд, кого где застал прилет »метеорита«. Дети, забытые в лесу людьми уже не становятся. Только в сказках Киплинга.

Получается, по логике — не все человечество развивается, а только его малая часть. Какая-то его часть все ещё придумывает изобретения, ещё куда более меньшая занимается высшими материями (описываемых в Евангелиях — ни убий, не укради, выгони торговцев из храма...), остальная часть просто живет животной жизнью медленно спуская себя в воронку ИНволюции. Сколько было уже человеческих посевов на планете? Да посчитать ископаемых гоминид и все понятно будет... Позвоночные ( все!) произошли от человека из прошлых эпох. Насекомые, ракообразные и прочее существовали на планете ещё тогда когда условий для человека не было (температура, давление, кислород, плотность атмосферы) радиация и пр. условия были другими). И они очевидно образовывали свои »цивилизации«, пока не ушло их время.

Возможно это удивительно что в видео сошлись историк и антрополог.

Но на самом деле антропологи это тоже »историки«, просто занимаются очень древними временами. И да, и те и другие будут вам втирать про »углерод 14, дендрологию и прочую дичь. Как это работает наглядно проявилось в случае с датировкой по С14 туринской плащаницы — отрезали три куска, разослали в три лаборатории, получили одинаковый результат, 12-14 века Н.Э. Типа, видите, какая точность — метод работает! Ага... Новохронологи так и вычислили — время жизни Христа 12 век, ( в оригинале — император Анроник Комнин, его биография один в один с Евангелиями).

Один толстый нюанс во всей этой «истории» с пеленой — все три лаборатории ЗНАЛИ ДРУГ О ДРУГЕ, ЗНАЛИ ЧТО ЭТО ЗА КУСКИ ТКАНИ, ОНИ ЗНАЛИ ОТ ЧЕГО ОНИ БЫЛИ ОТРЕЗАНЫ! Точность С14 на дистанции в 2 -3 тысячи лет — это как из пушки по воробью, только картечью, попадешь по любому, разброс в датировке в две-три тысячи лет позволит выбрать «правильную» дату. Они и выбрали, только не 1-й век ( когда по оф-истории жил Христос), а по... Википедии. Просто открыли статью про Туринскую пелену, прочли о том что впервые на свет божий она всплыла лишь в 14-м - веке... Всё! Метод «работает»!!! Что вы нам тут втираете про Новую Хронологию? У нас есть надежные методы датировок« Ага... Прям как в анекдоте про бухгалтера: »Сколько будет три умножить на четыре? » А вам сколько надо?«...

С методом С14 можно работать только по эпохам динозавров ( сам же Либби — автор этого метода так говорил!) , там его разброс погрешностей ( в 5-10 тыс. лет ничего не сломает. Только вот и там загадки, загадки — кто от кого, люди от четвероногих, или наоборот.

Методы шулеров не отличаются друг от друга. С дендрологическим методом наблюдается тот же цирк! Читаем книгу »Новая хронология Руси« https://chronologia.org/seven4_1/0312.html

«Вернемся к вопросу об абсолютной датировке волховского "слоеного пирога" из мостовых. Почему его датируют эпохой от X по XV века? Ответ содержится в книге академика А.Л.Янина. Он пишет: "Для начала... удалось получить относительную дендрохронологическую шкалу... потом удалось получить и АБСОЛЮТНЫЕ ДАТЫ. Для этого были изучены бревна, использованные в фундаментах новгородских церквей, ВРЕМЯ ПОСТРОЙКИ КОТОРЫХ БЫЛО ДОСТОВЕРНО ИЗВЕСТНО ИЗ ЛЕТОПИСЕЙ" [993], с.20. Это же утверждение В.Л.Янин повторил и в новом переиздании своей книги, в 1998 году.

Картина становится совершенно ясной. В.Л.Янин прямым текстом сообщает нам, что ВСЯ ДЕНДРОХРОНОЛОГИЯ ВОЛХОВСКОГО НОВГОРОДА ЦЕЛИКОМ И ПОЛНОСТЬЮ ОСНОВАНА НА СКАЛИГЕРОВСКО-МИЛЛЕРОВСКОЙ ХРОНОЛОГИИ РУССКИХ ЛЕТОПИСЕЙ. Взяли летописи, извлекли из них даты постройки нескольких церквей. Тем самым, "датировали" бревна их фундаментов, а затем к ним "привязали" бревна новгородских мостовых. Но, как мы уже знаем, эти летописи являются подделками или редакциями XVII-XVIII веков, см. главу 1. ПОЭТОМУ НИ О КАКОМ НЕЗАВИСИМОМ "ДЕНДРОХРОНОЛОГИЧЕСКОМ" ДАТИРОВАНИИ НОВГОРОДСКИХ РАСКОПОК ПОСЛЕ ЭТОГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ И РЕЧИ.

По-видимому, понимая это, В.Л.Янин пишет в издании своей книги 1965 года так: "Сейчас Б.А.Колчин собирает образцы бревен XVI, XVII и XVIII веков, чтобы с их помощью довести шкалу до сегодняшнего дня, и еще раз проверить ее, теперь уже с другого конца" [993], с.20-21. К сожалению, в переиздании 1998 года О ПОДРОБНОСТЯХ этой "проверки" В.Л.Янин почему-то хранит полное молчание. Было бы очень интересно ознакомиться с тем, как именно Б.А.Колчину удалось заполнить ЧЕТЫРЕХСОТЛЕТНИЙ ПРОВАЛ в "новгородской" дендрохронологии.» (А.Т. Фоменко, Г.В. Носовский)

То же самое!!! Сначала датируем по «летописям», потом пытаемся натянуть сову на глобус. Вдумайтесь, два академика протирали штаны за немеряные зарплаты 50 лет, изучали «новгородские» настилы мостовых, читали «новгородские» грамоты из бересты ( в одной из них нашлась дата из 18-го(!!!) века, но... понадобилось пришествие «пирожников в стан сапожников» чтобы прояснить дело. На деле — проблемой занялись те кто ИЗ ИСТОРИИ СДЕЛАЛ НАУКУ. Они внесли в историю логику и математику.

Какие-то странные доводы у Дробышевского — мол, противники эволюции отрицают родство человека и приматов. ?? Да я, противник теории эволюции, но не отрицаю этого вообще! Просто все наоборот выглядит, обезьяны — бывшие люди, только и всего! Доводы из цикла «ниочом». При этом Жуков сидит и кивает головой. И... все видео наполнено такими «доводами... Спора то нет, просто один лижет другому.

Сидят двое, кривляются... В комментариях — полный ужас. Типа «Вижу Дробышевсвкого — сразу лайк!» Снова отжёг, какое чувство юмора!«..

Где логика, люди??? Да какая логика, картина маслом, прямо перед глазами, в действии, в прямом эфире! ИНВОЛЮЦИЯ! Она же ДЕГРАДАЦИЯ. Она же, по церковному — сошествие в ад. Причем, безвозвратное. Выбрасывание из генома поврежденных мутациями участвок хромосом дело восстановлению не подвластное... Можешь сменить паспорт, язык, вероисповедание, но вот из своей шкуры не выпрыгнешь.

Не зря тело человека (в идеале!) скроено по »божественной пропорции« ( найти в инете), включая кисти рук и лицо! Так задумано было...

Кстати, смотреть на спор церковников с эволюционистами тоже смешно. У одних в книге написано ( на первых страницах) что Бог сначала создал растения , животных и только потом людей. Один нюанс — не всех животных создал Создатель ... Многие сами »создались«, сознательно или катаклизм заставил). Причем, создались методом упрощения, быстро, жить хотелось, перестроили мозг и тело под новые ниши, так сказать.. Настолько быстро что даже в летописи окаменелостей переходных форм не найти, несколько поколений и всё, из человека получается животное! Процесс наоборот — а кто это видел? Не было современных обезьян или кошачьих ( появившихся примерно 5 милл. лет назад) и... на тебе, внезапно снова появились. спустя миллионы лет после вымирания якобы предшественников. . Никогда так не было и вот опять! Старые давно вымерли, откуда новые? Оттуда.

Эволюционисты же придумали себе версию »бога« — естественный отбор». Как будто бывает «неестественный... Эволюционизм — это разновидность религии. Только и всего.

Клим Жуков? Это тот который на сиделках с Гоблином пытался развеять »мифы Новой Хронологии? Который процитировал положения Новой Хронологии о том, что все »затмения описаные в античности не соответствуют реальным датам«? А так оно и оказалось, ибо астрономия — точная наука!) Поэтому и математики в истории появились! ( пирожники вторглись в науку сапожников)). Оказалось что история это не наука :) И? Как он возразил? Он просто потупил(ся) и молвил » ну, я не астроном«.

Этим всё сказано. Историк, который не понимает откуда взялись даты в исторической науке ? Это - самоприговор.

Есть другой Жуков, Жуков В. М. советую скачать эту книгу: https://litres.com/book/vyacheslav-zhukov/o-pervorodstve-velikorossov-i-o-vrede-mutaciy-chast-1-38978047/read/?srsltid=AfmBOoovSpRvzhrq_xEks4BCfBUqbA1xa84VJykHk1Jhb27NhrLtVVL_

Эта книга с »цифрами« ( не для гуманитариев) вылечивает заблудившихся.

Ой два дебила... А сколько последователей!

Беда в том что индивиды не способные мыслить логикой носят официальные в науке титулы. Ума-нет-арии, мать их..

Chapter from book "Detextor" (PART 2)

2023-07-08T16:27:14Z

All rights are reserved (author would like to apologize for any inconvenience caused. English is not his native language)

"Historians are wrong, or they are lying. Tertium non datur."

Part 2 Pages 58-83

Chapter from book "Detextor" (PART 1)

2023-07-05T17:26:43Z

All rights are reserved (author would like to apologize for any inconvenience caused. English is not his native language)

"Historians are wrong, or they are lying. Tertium non datur."

Fig. 8 Scans from books. Reasoning on the meaning of the word SUTHINA

Just take a look and think - the presence of another version of the spelling of this phrase in the form of SFOINA refutes the official version of the Etruscologists that the inscription should be read as SUTHINA. After all, the letter F can in no way be identified as the sound U (V). However, the consonant F is written (later it became Latin F). https://en.wikipedia.org/wiki/Digamma. Then the next letter O can no longer be “explained” as Theta! This is the letter O, it is a vowel sound! So, the Etruscologists see the letter F but they continiue ""to read"" this inscription as SUTHINA?! The logic is absent here. It is a mistake. Or... it is a... — see an epigraph to this article — "Historians are wrong, or they are lying. Tertium non datur." The devil is in the details.

to be continued

Fig. 37 Etruscan bronze vases and strainer with inscription MVOINA - ΣVOINA

Fig. 46 Etruscan trophies and modern sports prizes. The origin of the Goddess of Victory - Nike comes from... etruscan patera handle. In fact - "frying pan".

Fig. 51 Figurine of an Etruscan warrior and drawing from an old book

See next post — Part 2.

Всё ровно. Всё нормально. "Этрусская" этимология слова НОРМА.

2023-02-24T17:57:54Z

Всем известные ныне арабские или индийские цифры названы так с целью увести от того скользкого факта что свои начертания цифры берут в старой греко-русской (византийской) полупозиционной системе, и именно прописные(!) буквы русской Азбуки были стилизованы под всем известные ныне цифры. А вот где и кем – неизвестно.
Точно также всё обстоит и с т.н. «римскими» цифрами. Вопрос всё тот же – что такое «рим»? ФиН предельно логично объяснили их происхождение из зарубок на бревнах сделаных изначально топорами плотников, то есть - нумерация бревен для разборки и последующей сборки бревенчатого дома. Причём ФиН справедливо заметили что изначально эти цифры использовались не в текстах, а именно на брёвнах. Именно поэтому «девятку» изначально «вырубали» как VIIII, но не как IX, во втором случает перевёрнутое бревно могло быть неверно «посчитано» как XI. Но когда цифры начали писать в текстах (которые вверх ногами никто читать не собирался) то "девятку" переапдейтили" .. Кстати, никаких дат написаных без передней "цифры" М ( миль - 1000) нет нигде, ни в книгах, ни на фронтонах домов. Что также намекает на "лишнее" тысячелетие в биографии "старушки" Европы. Редчайший случай - женщина добавила себе годков!!! :)
Однако след именно русских плотников прослеживается и в этимологии латинских слов, которые иногда объясняют заимствованиями из этрусского языка. Разумеется, иногда даже у маститых официальных этимологов нет никаких решений. Например, абсолютно мутным выглядит происхождение весьма фундаментального (даже для сегодняшней жизни) слова norma. Однако читаем внимательно:

«a standard, pattern, or model," 1821 (Coleridge), from French norme, from Latin norma "carpenter's square, rule, pattern," a word of unknown origin. Klein suggests a borrowing (via Etruscan) of Greek gnōmōn - "carpenter's square." The Latin form of the word, norma, was used in English in the sense of "carpenter's square" from 1670s, also as the name of a small, faint southern constellation introduced 18c. by La Caille.» O.E.D. ***
Однако греческое gnōmōn всего лишь такой же «шепелявый» вариант русского «знать» как и английское to know. Смысл же «этрусского» norma ( -ма" всего лишь обычгый суффикс) состоит в русском «НО-ЯРЪ – отсутствие света или просвета. Именно в этом состоит смысл использования столярных или строительных линеек и угломеров – с их помощью проверяют ровность и прямоугольность стен мебели или дома на предмет отсутствия просвета между эталонным инструментом и стеной.

То есть – "прямость" углов и поверхностей. Всё что не соответствует - это отклонение от нормы – то есть там есть «просвет». У нормальных стен его нет.

Можно просто отмерить от угла на обе проверяемые стены 30 и 40 см и гипотенуза должна быть равна 50 см. Если нет рулетки-линейки то отмерь чем угодно три и четыре (хоть пивной бутылкой) , ИПО-ТЯН-уза должна быть пять "чего угодно". Иначе вы накосячили! Это неНОРмально!

И как это египтяне так ровно углы пирамид отмеряли??

Если вы свой эталонный угольник приставите к углу между двух стен которые не перпендикулярны то также увидете просвет (при любом отклонении"".
Было бы очень странно если бы «столярские» цифры придумали русские, а их инструмент – кто-то другой.
В русском языке это самое «НО-ЯРЪ или НЕ-ЕРЪ ещё с создания мира (и света) в слове НОРА (тёмное место» или названии зверька с тёмной окраской, норка. По этой же причине получила название и разновидность лосося которая имеет темный окрас тела - нерка.
Точно такой же смысл лежит в названии озера Неро, его название точно отражает тот факт что в озере очень тёмная вода, это вызвано большим содержанием водорослей в воде и на дне озера, оно рискует просто превратиться в болото. Простейший путь организовать это у себя дома - перестать чистить свой аквариум. Фосфаты и нитраты тут же сделают своё "черное" дело.
Читать про биографию императора Нерона (пусть даже и выдуманную), тут вообще надо иметь крепкие нервы.. Понятно, что при рождении у него было другое имя...
Есть ещё загадка народа Норики, бывшее население некогда славянской Австрии.
Историки упорно хотят прдеставить нориков или кельтами или кем-то ещё но старые документы откровенно пишут что норики пользуются славянским письмом и просто говорят по-славянски. Некие "древнегреческие" историки писали что в Норике громадные запасы золота, но... чего нет того нет. Не было и "тогда". В Европе вообще нет золота, за малым исключением - в Румынии (мизер, в принципе)... Вся суть Норика - в железе. Австрия до сих пор не страдает от недостатка железа.
Можно задуматься и о российском городе, столице никеля - Норильске, откуда его название??? Совпадение? Подумаю...
Там всё также просто вместо железа - никель...... Ну а вся известность региона кроется в месторождении железа , сегодня это центр с говорящим названием Эйзенберг - "буквально - железный камень." Ну а как называли тех кто копал "норы" в горах для добычи руды? Ответ очевиден... Норики!

Наличие в начале слова "скрытой" частицы NE, NO, NI не такая уж "тёмная" тема.
Этимология английского NICE заключается в точно таком же построении:
""
late 13c., "foolish, ignorant, frivolous, senseless," from Old French nice (12c.) "careless, clumsy; weak; poor, needy; simple, stupid, silly, foolish," from Latin nescius "ignorant, unaware," literally "not-knowing," from ne- "not" (from PIE root *ne- "not") + stem of scire "to know" (see science)." O.E.D.
---------------------------------
Этот же смысл "НЕ-ЯРкости" лежит и в «европейском» NORD.
Nord (англ.) – север:
«Old English norð- (in compounds) "northern, lying to the north" (adj.); norð (adv.) "northwards, to the north, in the north;" from Proto-Germanic *nurtha- (source also of Old Norse norðr, Old Saxon north, Old Frisian north, Middle Dutch nort, Dutch noord, German nord), which is probably an IE word, but of uncertain origin.
It might be ultimately from PIE *ner- (1) "left," also "below" (source also of Sanskrit narakah "hell," Greek neretos "deeper, lower down," enerthen "from beneath," Oscan-Umbrian nertrak "left"), as north is to the left when one faces the rising sun. The same notion apparently underlies Old Irish tuath "left; northern;" Arabic shamal "left hand; north." Compare Benjamin. Or perhaps the notion is that the sun is at its "lowest" point when in the north.»
O.E.D. ***

Странно, но в европейский языках корень ЕРЪ- РЪ существует ( Yeahr, Year, AURE, Horaire, HORLOGE , IRE, RAGE, ROUGE т.п. Как и отрицание NO, NON..
Как и инструмент для горизонтальной проверки - "уровень" - NIVEAU (фр.) - уровень.
Попросту - НИ + ВЕлик..

...."north is to the left when one faces the rising sun" ?????
Походу поиски перешли в фантазии..

Английское LEVEL - на старых картах "восход" (восток) рисовали сЛЕВА. Откуда и левитация", лифт, элефатор и прочая лабуда связаная с "подъёмом".
=============================================================
Как известно, на севере Солнца мало, а на Юге, наоборот, много.
South (adv.) - Юг:
"Old English suð "southward, to the south, southern, in the south," from Proto-Germanic *sunthaz, perhaps literally "sun-side" (source also of Old Saxon, Old Frisian suth "southward, in the south," Middle Dutch suut, Dutch zuid, German Süden), and related to base of *sunnon "sun" (from PIE root *sawel- "the sun"). Old French sur, sud (French sud), Spanish sur, sud are loan-words from Germanic, perhaps from Old Norse suðr." O.E.D. ***

---------------------------
Да, в любительской этимологии иногда можно встретить надуманные решения, но в данном случае всё проверяемо и предсказуемо. Корень ЯРЪ-ЕРЪ виден и в таких «ярких» словах как утро (букв. ОТ-ЯРЪ), завтра (букв. ЗА-ОТ-РА) и вечер (ветхий ЯРЪ). Одна из книг ФиН так и называется – «Русские корни «древней» латыни»... Говорящее название, ни добавить, ни убавить.

Тут же и НОЧЬ - оно же НЕ(г)Ро.. и НИЩИЙ, у которого НИ-ЧЕГО нет. NO-THING.
-----------------------------
Да, Задорнов в своё время много чего наплёл... Но.. иногда он был прав.
Тут, как-бы, доверяй, но проверяй.
------------------------------------------------------------------------
Вот так целые куски русской истории вплетены в вымышленую историю Европы (и не только Европы), вплоть до XVII века.

Совсем немирный Рим. Ни разу. Распутывание этимологии

2022-01-12T01:05:42Z

"Свет мой, зеркальце! скажи да всю правду доложи: Я ль на свете всех милее, всех румяней и белее?"
Из «Сказки о мёртвой царевне и о семи богатырях» (1833 г.) Пушкина А.С.

Читаешь такое и начинаешь размышлять - о чём там ещё поэт рассказывает невнимательным?
Вот есть тема-мысль которая уже прошла по мозгам многих навылет, а кому и отрекошетила, как мне, например.
РИМ = МИР наоборот?? Но сколько можно....
от того же корня происходят русское «рама», англ. room, нем. Raum, а также слово Rome (Рим) в смысле «центр Вселенной». Слово «рай» (раи) означает: «множество Солнц» = «обиталище богов (Бога Ра)».

Speculo ( лат.) – зеркало - «опекать» - смотреть за кем-то или за чем-то.
Как на карте Гренландии – «под опекой Дании». Вспомним попечителя богоугодных заведений. Он их что, пёк? Обогревал?
Французское miroir - или
mirror (англ.) - зеркало:
mid-13c., mirour, "polished surface (of metal, coated glass, etc.) used to reflect images of objects," especially the face of a person, from Old French mireoir "a reflecting glass, looking glass; observation, model, example," earlier miradoir (11c.), from mirer "look at" (oneself in a mirror), "observe, watch, contemplate," from Vulgar Latin *mirare "to look at," variant of Latin mirari "to wonder at, admire" (see miracle).
До 13-го века Н.Э. зеркал не было? Даже этрусских бронзовых? Я уже замечал в посте ранее что "всё не ладно" в исторической науке. В античности зеркала были, а потом их "заново" придумали. Как венециацы придумали стекло ещё раз спустя тысячелетия после финикийцев".

Но что такое mirer (лат.) – смотреться в (на)...
А это уже русское..... мило» (милость). Смысл слова не так давно вертелся в области «чудесного», волшебного», не только в смысле «доброты-мягкости»... to smile...
Откуда, при путанице L-R получились merveilleux ( франц.) – «чудесный». На самом деле – «милый».
Это слово присутствует на многих этрусских эпитафиях.

Другие слова надписей также "распознаются". Этрусский язык, как я давно понял, состоит из нескольких языков (вплоть до языков из совсем разных языковых групп). Но есть надписи на так называемом "рустико-романо" - языке "иудео-эллинского" населения Южной Европы, это славянский язык (диалекты его разнятся в Европе буквально на каждом углу) в сочетании с "южным" произношением вкупе с привнесенными извне (с Юга) другими словами. Склонения, падежи и категории рода обычно порушены в различной степени. Как, впрочем, это выглядит и в современных западноевропейских языках.

Latin mīrābilia, neuter plural form of the adjective mīrābilis (“wonderful, marvelous”). Doublet of meraviglia.
Merci (франц.) – милость», благодарение. Английское mercy - пощада, милость (опять же)...
Словарь говорит именно бо этом же:
miracle (англ.), латинское miraculum – чудо:
mid-12c., "a wondrous work of God," from Old French miracle (11c.) "miracle, story of a miracle, miracle play," from Latin miraculum "object of wonder" (in Church Latin, "marvelous event caused by God"), from mirari "to wonder at, marvel, be astonished," figuratively "to regard, esteem," from mirus "wonderful, astonishing, amazing," earlier *smeiros, from PIE *smei- "to smile, laugh" (source also of Sanskrit smerah "smiling," Greek meidan "to smile," Old Church Slavonic smejo "to laugh;" see smile (v.)). The Latin word is the source of Spanish milagro, Italian miracolo.

Итак, английское mirror родом из русского «мил». Никакого русского МИРа или «античного» РИМа.
А латинское – speculum - из русского «пек-печ». Откуда и латинский «грешник – peccator
Воззрения - « ожидания» предельно точно отражены в
expect (англ.) – ожидать:
1550s, "wait, defer action," from Latin expectare/exspectare "await, look out for; desire, hope, long for, anticipate; look for with anticipation," from ex- "thoroughly" (see ex-) + spectare "to look," frequentative of specere "to look at" (from PIE root *spek- "to observe"). **** шпионы и инспекторы кругом..
Насчёт «праиндоевропейского» начала умолчали или просто не поняли...
Но никакого «ЗРЕК» там быть не может. Так как латинская «Р» появилась из греко-этрусской (русской) П путем поэтапного подгиба одной из мачт (ножек). Этот процесс виден в этрусском письме. Версию с неверным «прочтением «латинянами» (которых в прошлом и не было) русского «ЗРЕК» можно считать необъяснимой и невероятной.
Чего-чего, а этих самых бронзовых «зеркал» в Этрурии было несметное количество. Наивно предполагать что слово для вещи которую знали уже несколько веков пришлось брать из далёкого края и далёкого языка методом «недопонимания» произношения буквы «Р» в неком тексте(!!!) написанном на «далеком» языке. Который, надо полагать «римляне» знали, но.... путались в звучании(!) буквы «Р»...
Было время когда и я так думал...

---------------------------------------------------
Французское belle (“beautiful”), from Latin bella.
Но значение этого слова - «красивая»... Но комментс...

И, наконец, «румяна(я)... Это просто тот же «солнечный» корень – «ЯР», который может принимать иногда другие формы, «рад», «руд», «РД», «renard» - (франц.) – лиса «рыжая».
Румяный: ( М. Фасмер) :
"румя́ный румя́н, -а, -о, укр. рум᾽я́ний, блр. руме́ны, др.-русск. румянъ, ст.-слав. роумѣнъ πυρρός (Супр.), болг. ру́мен "красный", сербохорв. ру̀мен, румѐна – то же, словен. rumèn, ruménа "желтый, красный", чеш. ruměný "румяный", слвц. rnmeň м. "румянец", польск. rumiany, rumieniec. Праслав. *ruměnъ из *rudměnъ от руда́, ру́дый, рдеть, ру́сый. Хорошим соответствием является лит. raumuõ, род. п. -eñs, вин. ед. raũmenį "мышца", лтш. raũmins "копченые мышечные части"; см. М.–Э. 3, 487; Маценауэр, LF 17, 188 и сл.; Траутман, ВSW 239; Мейе, Ét. 425; Мейе–Вайан 141; Лёвенталь, Farbenbez. 12; Миккола, Ursl. Gr. 1, 159.

То есть это всё тот же Яръ... " рад-уг-а, рад-иус, и прочая...
---------------------------------------------------------

Диск группы Nazareth " не ожидай пощады" ( Не "предвидь милости"....

Прочтите строки Пушкина ещё раз... «милее, белее, румянее..

--------------------------------------
И... Всё-таки сиит мысль в голове - имя матери Христа - Мария ( или Мириам!) является лишь её библейским, евангеотским"" именем. Однако как это в подавляющем большинстве случает в истории происходит имя исторического персонажа часто объясняет его какие-то действия или поступки. Какой образ у нас возникает при виде на икона или на картинах Девы Марии?
Русское у-миротворение. Смирение. Спокойствие - МИР.

Ми́ро (ст.‑слав. мѵ́ро от др.-греч. μύρον «ароматное масло») — в христианстве специально приготовленное и освящённое ароматическое масло, используемое в таинстве миропомазания для помазания тела человека. В православии используется также и при освящении вновь построенного храма, для помазания антиминса, престола и стен. В католицизме и в Армянской апостольской церкви, кроме таинства миропомазания, используется при рукоположении священников и епископов и при освящении храмов и алтарей. Ранее в православной традиции использовалось также при помазании на царство.

«Одним миром мазаны». Первоначально это выражение означало быть людьми одной веры.
Но этот самый «мир» не вселенная, и не общество. Не окружающая нас жизнь и даже не мир, как антоним войны.
Это «миро» – смесь масла с ароматическими веществами, которая применяется в Таинстве Миропомазания, следующего после Таинства Крещения.
Собственно поэтому и существует евангельская сцена где Маоия сидя на троне(!) и держа на коленях Исуса принимает дары "волхвов" в иде другоченных сосудов с предсказуемым содержимым...
У неё же на руках ещё и "помазанник"...

Почему "днюха" это "вечеринка"...

2022-01-07T18:53:16Z

Многие общие для разных народов понятия воплощены в словах существующих сегодня в разных языках.
Казалось бы, русское "плата" - это, оказывается испанское "серебро", а серебро" это французские "деньги" - ARGENT ) что, опять-таки и "серебро". Изначально серебра было меньше чем золота... Даже Иуда продал душу и Христа за "сребренники". Что за слово такое? А на Руси с серебром всё обстояло также как в Европе с золотом - очень плохо. Оно, серебро, похоже попало на Русь из Византии сразу в виде "ребристых" "соРЕБРенников". А золото в Византию (в греческий язык) попало сразу в виде "хриса" - "благородного металла. Металла, который считается металлом церкви и Христа. Как говорил Христос - оставьте Богу богово, а кесарю - кесарево. Он, конечно, не про "драгметаллы" говорил (а, как сегодня сказали бы - про разделение полномочий)), но и тут совпало...
Серебро поступало на Русь из Европы в виде дани(!) таллерами-ефимками, с чеканкой 16SS (до сих пор есть историки которые думают что все ефимки 1655 года выпуска... Просто 16 таллеров (от слова ТАЛИТЬ), ТАЛЫЙ - металл, весили ровно ФУНТ. По сути сегодня их заменили уже золотые слитки. Они, таллеры, поступали в казну "Царства Пресвитера Иоанна" и из них клепали мелкую монету для Новгородского ( ЯРОСЛАВСКОГО!!!) торга, где западные купцы могли купить что-то у восточных только "поменяв деньги" по курсу обмена. До пути в Индию (в любую "индию"!) ещё было далеко. 15% с каждой покупки, как в моих родных квебекских магазинах :(:(:( ФРС - ничего не придумывал! Он (точнее ОНИ - каста казночеев оставшихся в Европе после развала Империи) просто скопировал суть Волго-Донского канала бывшей Империи. Теперь всё наоборот, теперь - через ДОЛЛАРЫ!

Но... работали люди в принципе днём (как и Диос-Теос в Библии в первую неделю). Деятель деял!
Он, конечно творил забесплатно"", за идею, а людям по итогам дня (деньщикам и поДЕНщикам по сути) ПЛАТили ... ДЕНЬгой. Или просто "вечерей" - трапезой - DINNER ( англ.) - поздний(!) обед. Да и на Руси никакого "объеда" в полдень не было. Был ... ужин". ( от слова "ужать", похоже, заморить червячка). Но изначально начало дня было "от восхода Солнца" - что логично! От него и часы считали. Сходите в церковь, там вам объяснят в каком часу Христос испустил дух".. В девятом часу дня... Хотя было ТРИ по-сегодняшнему).
Но потом начало дня сдвинулось - и ужин "Полдень - (когда Солнце в зените - там где "ЮЖные страны) перехал с "полдника" на вечер.
Так-то понятия сохранились везде - отработавшему заплати после "деяния" - хоть монетой, хоть едой. Точно такая же картина произошла с тюркским койне (правильнее его называть татарским) логично сохранившимся на периферии исчезнувшей всемирной Империи. Слово «деньга» почему-то выводят из «монголо-татарского» тенге, хотя на самом деле тенге (деньга) образовано от слова «день» ( суфф. -га, как в "тамга" - разрешение от ТАМожни), это плата подённому работнику вечером, по итогам дня, воплощённая также в испанском plata - серебро, итальянском и испанском cena - ужин (от славянского цена): caenator (лат.) – закусочная, сравните с… cantina (итал.), или же dîner (франц.), diner (англ.), danke (нем.), thank (англ.) с неким «дякую» (украинс., польск.). Отсутствие которого в русском языке украинцы почему-то объясняют как "неславянскость" русского языка. типа - "русские не славяне".

Гжегош - это Григорий???

Однако именно сербы, поляки, и прочие славяне понимают русский язык лучше чем русские понимают польский или сербский. В вину ставится опять-таки "неславянскость" русского языка, мол, финно-татары какие-то. Орда, что с них взять? А куда делись падежи в болгарском?? На деле же всё логично, копии понимают оригинал, а оригинал (всё ещё структуированный, хотя и наполненный романизмами-германизмами) с трудом узнаёт на слух свои копии (диалекты). Это прямо мой личный опыт!
Какое такое "спасибо"? Его на хлеб не намажешь! "Спасибо", дрогой хозяин, это слишком много, две деньги будет в самый раз!
А ведь ещё динары какие-то были совсем недавно, в Югославии.
Иногда ведь работали просто за еду! Рабство? С цепями? Но ведь подёнщики стоят гораздо дешевле. Да и спокойнее так. Выгода от рабов только в рудниках, на плантациях и на галерах, где их можно использовать с цепями на ногах, но там они просто расходный материал!

Байки про "рабов Рима" даже экономист понимает.

ДЕНЬ - ДИОС - ТЕОС - ТЕНЬГЕ.... ТЕНГРИ - бОГ...
Еще недавно чеканили монеты с номиналом... "ДЕНГА".

Русские «ДЕНГИ» находятся в музеях, а где же «монгольские» тенге?

ОСПОРЬТЕ КТО МОЖЕТ.

Слово это смысл. А иначе какой же в нём смысл?

Санскрит — индийская латынь , недавняя производная от русского языка.

В пору открывать рубрику "картина маслом".

Этнографическая подмена в ювелирном деле ?

jewel(n.)

Кеслер Я. А. Книга обязательная к прочтению.

Задом наперёд. Зализняк и все все все..

Где родился Христос. Неожиданный ракурс.

Смешение французского с нижегородским...

То тут, то там (этрусский язык).

Образчик критики (Новой Хронологии)

Этрусская надпись на бронзовой статуэтке воина.

Кто брал Константинополь?

Ещё вчера никакой "античности" не знавали... Окно Овертона в исторической науке.

Русский язык в античной философии. Отребье..

Oгонь, вода и медные трубы

А.Т.ФоменкоАНТИЧНОСТЬ - ЭТО СРЕДНЕВЕКОВЬЕ

Яр — НеЯр... ( снова споткнулся об ту же кочку.

year(n.)

Сотый (миллионный) раз про этимологию слова КАЗАК...

*yeug-

Почему цифры — индийские. Ну или арабские. (Не ту страну "гондурасом" назвали...

Всё смешалось в доме историков, иудеи, евреи, иберы, сефарды, ашкенази...

А.Т.ФоменкоАНТИЧНОСТЬ - ЭТО СРЕДНЕВЕКОВЬЕ

Современные последствия вызванные неверной официальной историей.

Эволюция как наука. Kак кривлянием заменяется суть и логика.

Chapter from book "Detextor" (PART 2)

Chapter from book "Detextor" (PART 1)

Всё ровно. Всё нормально. "Этрусская" этимология слова НОРМА.

Совсем немирный Рим. Ни разу. Распутывание этимологии

Почему "днюха" это "вечеринка"...

А.Т.Фоменко
АНТИЧНОСТЬ - ЭТО СРЕДНЕВЕКОВЬЕ

А.Т.Фоменко
АНТИЧНОСТЬ - ЭТО СРЕДНЕВЕКОВЬЕ