Понял, в чём моя главная уязвимость
Когда я читаю чужой текст (особенно - текст в соцсети), я по умолчанию считаю, что это пишет человек. И даже если там странный текст, дикие эмоции или вообще какой-то бред - но я пытаюсь воспринимать это как текст человека, который говорит или кричит это, потому что это он так думает и так чувствует. И дальше уже пытаюсь понять, как выглядит реальность, в которой человек вот такое думает и чувствует, и что из этого следует. Соглашаться или нет, нужно ли реагировать, нужно ли отвечать и т.д.
Кажется, это называется "презумпция доверия". На этом строится способ понимания других людей, которые совсем не такие, как ты сам.
Это не значит, что ты по умолчанию согласен с автором. Нет, ты можешь быть принципиальным противником его взглядов, ты можешь не верить, что он достойный человек. Но то, что исходит из его уст - это его собственный голос, это он сам такой.
Так в чём же тут уязвимость? В том, что профессиональные манипуляторы не говорят от себя, они исполняют роль другого. Например, "сотрудника службы безопасности Сбербанка". Или подсадного покупателя на демонстрации-продаже эксклюзивного товара. Или рекрутера, приглашающего девушек на выгодную работу в Турции.
И вот ты думаешь, что с тобой говорит человек, а с тобой взаимодействует робот, исполняющий сценарий. И цель сценария - поймать тебя на чём-то человеческом, и использовать тебя или твои ресурсы.
Перестать ли после этого верить людям? Считать ли по умолчанию, что любой незнакомый может оказаться враждебным мошенником?
Я не хочу так жить. И, значит, буду попадаться. Надеюсь, не слишком крупно, всё-таки некоторый опыт уже есть.
Для справки. "Сотрудники службы безопасности" мне звонили много раз, разговора они не выдерживали и быстро срывались (или вешали трубку). В танцевальную группу в Турцию меня не приглашали по понятным причинам. А вот развести меня на крупную покупку однажды удалось (нет, не таймшеринг, и даже вещь хорошая, только незачем было покупать).
Что касается уязвимости к пропаганде, то попадался много раз, особенно в 90-е. Отрезвление занимало иногда несколько месяцев, иногда несколько лет.
Кажется, это называется "презумпция доверия". На этом строится способ понимания других людей, которые совсем не такие, как ты сам.
Это не значит, что ты по умолчанию согласен с автором. Нет, ты можешь быть принципиальным противником его взглядов, ты можешь не верить, что он достойный человек. Но то, что исходит из его уст - это его собственный голос, это он сам такой.
Так в чём же тут уязвимость? В том, что профессиональные манипуляторы не говорят от себя, они исполняют роль другого. Например, "сотрудника службы безопасности Сбербанка". Или подсадного покупателя на демонстрации-продаже эксклюзивного товара. Или рекрутера, приглашающего девушек на выгодную работу в Турции.
И вот ты думаешь, что с тобой говорит человек, а с тобой взаимодействует робот, исполняющий сценарий. И цель сценария - поймать тебя на чём-то человеческом, и использовать тебя или твои ресурсы.
Перестать ли после этого верить людям? Считать ли по умолчанию, что любой незнакомый может оказаться враждебным мошенником?
Я не хочу так жить. И, значит, буду попадаться. Надеюсь, не слишком крупно, всё-таки некоторый опыт уже есть.
Для справки. "Сотрудники службы безопасности" мне звонили много раз, разговора они не выдерживали и быстро срывались (или вешали трубку). В танцевальную группу в Турцию меня не приглашали по понятным причинам. А вот развести меня на крупную покупку однажды удалось (нет, не таймшеринг, и даже вещь хорошая, только незачем было покупать).
Что касается уязвимости к пропаганде, то попадался много раз, особенно в 90-е. Отрезвление занимало иногда несколько месяцев, иногда несколько лет.